2025年遴选法官考试题库附答案

2025年遴选法官考试题库(附答案）一、单项选择题（每题2分，共30分）1.根据《民法典》规定，下列哪一情形构成有效的民事法律行为？A.15周岁的甲将其价值2万元的手表以1000元卖给乙（乙不知情）B.丙受丁欺诈，将祖传瓷器以市场价格卖给丁C.戊为逃避债务，与己签订虚假的房屋买卖合同D.庚明知辛无处分权，仍以合理价格购买辛占有的电脑（辛未交付）答案：B解析：A项中，15周岁的甲为限制民事行为能力人，实施的超出其年龄、智力范围的买卖行为（手表价值2万元）需法定代理人追认，未经追认无效；B项中，受欺诈实施的民事法律行为属于可撤销，但撤销前有效；C项中，虚假意思表示实施的民事法律行为无效；D项中，庚虽支付合理价格但未取得电脑交付，不构成善意取得，买卖合同有效但物权未变动。2.甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓考验期内，甲主动揭发同监犯乙曾实施的两起抢劫杀人案（经查证属实）。根据《刑法》规定，对甲应当如何处理？A.报请最高人民法院核准执行死刑B.减为无期徒刑C.减为25年有期徒刑D.减为20年有期徒刑答案：C解析：根据《刑法》第50条，死缓期间“没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑”。甲揭发乙的抢劫杀人案属于重大立功（可能判处无期徒刑以上刑罚），故应减为25年有期徒刑。3.某县市场监管局以涉嫌销售假冒伪劣产品为由扣押了个体户张某的货车，张某不服提起行政诉讼。关于本案举证责任，下列说法正确的是？A.张某需证明市场监管局扣押货车的行为违法B.市场监管局需证明扣押行为符合法定程序C.张某需证明货车内货物为合法产品D.市场监管局需证明张某存在销售假冒伪劣产品的主观故意答案：B解析：根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，市场监管局作为被告，需证明扣押行为的合法性（包括事实依据和程序依据），无需证明张某的主观故意（行政行为一般不要求证明相对人主观过错）。4.甲向乙借款100万元，约定年利率24%，丙提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，甲未还款，乙于6个月后要求丙承担保证责任。根据《民法典》规定，下列哪一说法正确？A.保证期间已过，丙无需承担保证责任B.保证期间为借款到期后6个月，乙在保证期间内主张权利，丙需承担责任C.保证合同无效，丙无需承担责任D.年利率24%超过法定上限，借款合同无效，保证合同随之无效答案：B解析：根据《民法典》第692条，连带责任保证的保证期间未约定的，为主债务履行期届满之日起6个月。乙在6个月内要求丙承担责任，保证期间未过，丙需承担保证责任。年利率24%在2020年8月20日前可能有效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），借贷合同有效，保证合同作为从合同亦有效。5.下列哪一行为构成《刑事诉讼法》规定的“物证”？A.盗窃案中，被害人陈述被窃手机的型号B.故意杀人案中，鉴定机构出具的尸检报告C.贪污案中，被告人藏匿的赃款现金D.诈骗案中，证人提供的微信聊天记录截图答案：C解析：物证是指以外部特征、物质属性、存在状况等证明案件事实的物品或痕迹。A项是被害人陈述（言词证据）；B项是鉴定意见；C项是赃款现金（物证）；D项是电子数据（视听资料、电子数据）。二、多项选择题（每题3分，共30分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《宪法》和《监察法》规定，下列哪些人员属于监察机关的监察对象？A.某公立小学校长B.某村民委员会主任C.某国有企业普通电工（未担任职务）D.某县政协机关工勤人员答案：AB解析：根据《监察法》第15条，监察对象包括：（1）公务员及参公人员；（2）法律、法规授权或受国家机关委托管理公共事务的组织中从事公务的人员；（3）国有企业管理人员；（4）公办的教育、科研、文化、医疗卫生等单位中从事管理的人员；（5）基层群众性自治组织中从事管理的人员；（6）其他依法履行公职的人员。A项（公立小学校长）属于第（4）项；B项（村委会主任）属于第（5）项；C项（普通电工未担任职务）不属于；D项（政协机关工勤人员）不履行公职，不属于。2.甲（16周岁）与乙（18周岁）共同盗窃，甲望风，乙入户窃取现金5000元。下列说法正确的有？A.甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪B.对甲应当从轻或减轻处罚C.若乙将赃款全部据为己有，甲仍需对5000元承担责任D.若甲在盗窃过程中自动放弃望风并离开，构成犯罪中止答案：ABC解析：A项，甲16周岁已达盗窃罪刑事责任年龄，与乙构成共同犯罪；B项，未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚；C项，共同犯罪中各共犯人应对共同犯罪的全部结果负责（部分实行全部责任）；D项，甲仅自己放弃但未有效阻止乙继续犯罪，不构成中止，仍属既遂。3.下列哪些情形符合《民事诉讼法》规定的“电子送达”条件？A.受送达人同意使用微信送达B.受送达人提供的电子邮箱无法接收邮件C.法院通过短信平台向受送达人确认的手机号发送判决书链接D.受送达人下落不明，法院通过微信公众号公告送达答案：AC解析：根据《民事诉讼法》第90条，电子送达需经受送达人同意，且能够确认受送达人收悉。A项（微信送达）、C项（短信链接）符合；B项（无法接收）不符合“能够确认收悉”；D项（公告送达）不属于电子送达，且公告送达需通过法定媒体（如人民法院报）或信息网络平台，但微信公众号非法定平台。4.关于行政诉讼的被告，下列说法正确的有？A.经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告B.行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告C.法律、法规授权的组织所作的行政行为，该组织是被告D.行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告答案：BCD解析：A项错误，根据《行政诉讼法》第26条，复议维持的，原机关和复议机关为共同被告；B、C、D均符合法律规定。5.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司购买100吨钢材，总价款50万元。后乙公司交付的钢材经检验质量不符合约定，甲公司拒绝付款。下列说法正确的有？A.甲公司可行使同时履行抗辩权拒绝付款B.甲公司可行使先履行抗辩权拒绝付款C.甲公司有权要求乙公司承担违约责任D.甲公司有权解除合同并要求赔偿损失答案：ACD解析：买卖合同中，出卖人交付合格标的物与买受人支付价款构成对待给付义务。乙公司交付质量不符的货物，甲公司可主张同时履行抗辩权（双方义务无先后履行顺序），拒绝付款；同时，乙公司构成违约，甲公司可要求其承担违约责任（如修理、更换、赔偿损失等）；若质量不符导致合同目的无法实现，甲公司可解除合同并要求赔偿损失。B项错误，先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情形（如先交货后付款），本题未明确顺序，应认定为同时履行。三、简答题（每题8分，共40分）1.简述《民法典》中“绿色原则”的内涵及法律意义。答案：（1）内涵：《民法典》第9条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”，即民事主体在设立、变更、终止民事法律关系时，需考虑资源节约和生态环境保护，禁止滥用权利破坏环境。（2）法律意义：①填补传统民法“意思自治”原则的生态缺陷，将环境公共利益纳入私权调整范围；②为环境侵权责任、用益物权限制（如自然资源开发需符合环保要求）、合同履行附随义务（如减少污染物排放）等提供立法依据；③推动民事立法与《环境保护法》《长江保护法》等公法衔接，形成生态保护的系统治理。2.简述刑事诉讼中“排除合理怀疑”的证明标准及其适用范围。答案：（1）定义：“排除合理怀疑”是指综合全案证据，对所认定事实已没有符合常理的、有根据的怀疑，达到确信被告人有罪的程度（《刑事诉讼法》第55条）。（2）适用范围：①刑事案件中，对被告人有罪的认定需达到“证据确实、充分，排除合理怀疑”；②对量刑证据存疑时，若涉及可能影响死刑适用的情节（如是否构成自首），也需排除合理怀疑；③对非法证据排除的调查结论（如是否存在刑讯逼供），需达到“确认存在”或“不能排除存在”的标准（后者需排除）。3.简述行政诉讼中“明显不当”行政行为的司法审查标准。答案：（1）定义：“明显不当”指行政行为虽合法（符合法定权限、程序和事实依据），但内容不合理，违背公平、公正、比例原则等行政合理性要求（《行政诉讼法》第70条）。（2）审查标准：①是否符合比例原则（手段与目的是否均衡）；②是否违背平等对待（相同情况不同处理或不同情况相同处理）；③是否考虑不相关因素（如因个人恩怨加重处罚）；④是否违反行政惯例（无正当理由偏离长期遵循的处理方式）；⑤是否违背社会公序良俗（如对轻微违法行为处以极重处罚）。4.简述民事诉讼中“举证责任倒置”的法定情形及理论依据。答案：（1）法定情形（《民法典》《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》规定）：①环境污染、生态破坏责任纠纷中，行为人需对不存在因果关系举证；②高度危险责任纠纷中，行为人需对受害人故意或重大过失举证；③医疗损害责任纠纷中，医疗机构需对不存在过错或过错与损害无因果关系举证（限于法律规定的特定情形）；④建筑物、构筑物或搁置物、悬挂物脱落、坠落致损纠纷中，所有人、管理人需对无过错举证。（2）理论依据：①平衡举证能力（如污染企业更易掌握污染数据）；②保护弱者权益（如患者对医疗过错举证困难）；③预防损害发生（通过倒置举证倒逼行为人履行注意义务）。5.简述法官职业道德中“公正”原则的具体要求。答案：（1）实体公正：严格依法裁判，确保案件事实认定清楚、法律适用正确，不受外界干扰；对当事人诉讼权利平等保护，不因身份、地位、关系差异区别对待。（2）程序公正：严格遵循法定程序，保障当事人举证、质证、辩论等诉讼权利；公开审判流程（依法不公开的除外），确保裁判过程透明；避免主观偏见，与案件当事人、代理人保持必要距离（如《法官法》规定的任职回避）。（3）形象公正：遵守司法礼仪，保持中立、客观的职业形象；避免参与可能影响公正的社交活动（如与律师不正当接触）；对媒体报道保持审慎，不发表倾向性意见干扰审判。四、案例分析题（每题15分，共45分）案例1：民事合同纠纷2023年3月，甲公司（建筑公司）与乙公司（钢材供应商）签订《钢材采购合同》，约定：乙公司于2023年6月30日前交付HRB400E钢材200吨，单价4500元/吨；甲公司于交货后10日内支付全款；若一方违约，需按合同总金额的20%支付违约金。2023年6月25日，乙公司通知甲公司：因原材料涨价，无法按原单价交货，要求将单价提高至5000元/吨，否则解除合同。甲公司未同意，要求乙公司按约履行。2023年7月5日，甲公司因乙公司未交货，为避免工期延误，以5200元/吨的价格从丙公司紧急采购200吨同型号钢材。2023年8月，甲公司起诉乙公司，要求：（1）乙公司支付违约金18万元（200×4500×20%）；（2）赔偿差价损失14万元（200×（5200-4500））。问题：甲公司的诉讼请求是否应全部支持？请结合《民法典》分析。答案：（1）乙公司构成违约。根据《民法典》第577条，乙公司无正当理由拒绝按约交货，构成预期违约（明示毁约），应承担违约责任。（2）违约金与差价损失的关系。根据《民法典》第584条、第585条，违约金以补偿性为主，若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求增加。本案中，甲公司的实际损失为差价损失14万元（5200-4500）×200=14万元。合同约定的违约金为18万元（4500×200×20%），高于实际损失。（3）法院应如何处理。根据《民法典》第585条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失（一般以实际损失的30%为上限），人民法院可根据当事人请求予以适当减少。本案中，违约金18万元与实际损失14万元的差额为4万元，未超过实际损失的30%（14×30%=4.2万元），因此甲公司可主张违约金18万元，无需同时主张差价损失（违约金已覆盖损失）。若甲公司选择主张差价损失，则需证明违约金不足以弥补损失，但本案违约金已高于损失，故应支持违约金请求，驳回差价损失请求。案例2：刑事共同犯罪2024年1月，甲（30岁）因琐事与乙（25岁）发生争执，甲怀恨在心，邀约丙（17岁）帮忙“教训乙”。甲对丙说：“别弄出人命，打他一顿就行。”2024年2月10日，甲、丙在乙回家路上拦截乙，甲用木棍击打乙腿部，丙用随身携带的匕首刺中乙胸部（丙因与乙曾有矛盾，欲借机杀害乙）。乙经抢救无效死亡，死因系胸部刺伤致失血性休克。问题：甲、丙的行为如何定性？是否构成共同犯罪？请结合《刑法》分析。答案：（1）甲的行为定性：甲以伤害故意邀约丙“教训乙”，并实施了击打乙腿部的行为，构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《刑法》第234条，故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。甲虽无杀人故意，但丙的行为超出共同伤害故意范围，甲对死亡结果是否承担责任需看是否有过失。本案中，甲明确要求“别弄出人命”，对丙使用匕首刺胸的行为无预见可能性，故甲仅对伤害行为负责，死亡结果属于加重情节（故意伤害致死）。（2）丙的行为定性：丙主观上有杀人故意（因与乙有矛盾，借机杀害），客观上实施了刺胸的致命行为，构成故意杀人罪（既遂）。根据《刑法》第232条，应处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；丙17岁，应当从轻或减轻处罚。（3）共同犯罪认定：甲与丙在故意伤害的范围内成立共同犯罪（部分犯罪共同说）。甲的故意是伤害，丙的故意是杀人，二者在伤害的重合范围内（轻伤以上）成立共同犯罪。但丙的杀人行为超出共同伤害故意，属于实行过限，甲对此不承担责任。案例3：行政诉讼程序2024年3月，某县自然资源和规划局（以下简称“县自规局”）以“未取得建设工程规划许可证”为由，对张某作出《行政处罚决定书》，责令拆除违法建设的两层房屋，并罚款5万元。张某不服，向市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）申请行政复议。市自规局经审查，认为县自规局认定事实清楚、证据确凿，但罚款数额超出法定幅度（法定最高罚款为3万元），遂作出《行政复议决定书》，维持拆除决定，将罚款改为3万元。张某仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销拆除决定和罚款决定。问题：（1）本案的被告是谁？（2）法院对拆除决定和罚款决定应如何裁判？答案：（1）被告是县自规局和市自规局。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；但本案中，市自规局部分改变原行政行为（罚款数额），部分维持（拆除决定），属于“复议改变”与“复议维持”并存。根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第134条，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。但本案中，市自规局对拆除决定维持、对罚款决定改变，因此县自规局（原拆除决定的作出机关）和市自规局（复议机关）为共同被告。（2）对拆除决定的裁判：法院需审查县自规局作出的拆除决定是否合法（包括事实认定、法律适用、程序是否合法）。若县自规局证据充分、程序合法，拆除决定合法，应判决驳回张某对拆除决定的诉讼请求；若存在违法（如未履行听证程序），应判决撤销或确认违法。对罚款决定的裁判：市自规局将罚款从5万元改为3万元，属于改变原行政行为。法院需审查市自规局的复议决定是否合法（如是否在法定幅度内）。因法定最高罚款为3万元，市自规局的变更符合法律规定，应判决驳回张某对罚款决定的诉讼请求。五、法律文书写作（35分）案情：2024年5月10日，李某（男，35岁，住址：XX市XX区XX路10号）向王某（女，32岁，住址：XX市XX区XX路20号）借款50万元，约定年利率12%，借款期限1年（至2025年5月9日），李某以其名下XX区XX小区3栋201室房屋（房产证号：XX房权证XX字第20240501号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，李某未还款，王某多次催讨无果，于2025年7月1日向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求：（1）李某偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率12%自2024年5月10日计算至实际清偿日）；（2）确认王某对李某抵押的房屋享有优先受偿权。要求：根据上述案情，撰写