版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
果树病虫害防治禁忌知识果树病虫害防治是保障果品产量与品质的核心环节,但错误的防治认知与操作往往导致防效不佳、药害频发、生态失衡甚至果品安全风险。本文结合生产实践与植保原理,梳理果树病虫害防治中需严格规避的四大类禁忌,为种植者提供专业参考。一、药剂使用的核心禁忌:从选择到施药的“雷区”1.药剂选择的盲目性:忽视果树敏感性与病害特性不同果树对药剂的耐受度差异显著,盲目套用药剂易引发药害。例如:桃树、李树对波尔多液(含铜离子)敏感,幼果期使用易导致果面粗糙、裂果;葡萄在幼果膨大期对乳油类农药(如有机磷乳油)敏感,药剂中的有机溶剂会破坏果面蜡质层,形成“药斑”降低商品性;猕猴桃对多数植物生长调节剂敏感,花期喷施含激素的叶面肥易导致畸形果。此外,病害类型决定药剂选择:真菌性病害(如白粉病、炭疽病)需用三唑类、甲氧基丙烯酸酯类药剂,细菌性病害(如溃疡病、角斑病)则需铜制剂、抗生素类(如春雷霉素)。若混淆类型(如用真菌药治细菌病),将完全无效。2.药剂混配的“化学反应”:酸碱冲突与剂型禁忌农药混配需遵循“酸碱相容、剂型适配”原则,以下组合严禁混用:碱性药剂(如石硫合剂、波尔多液)与酸性药剂(如代森锰锌、多菌灵、有机磷农药)混配,会导致有效成分分解失效(如石硫合剂与敌百虫混配,敌百虫会转化为剧毒的敌敌畏);乳油类药剂与悬浮剂、微乳剂盲目混配,易因溶剂体系冲突产生絮状沉淀,堵塞喷头且降低药效;矿物油类助剂(如有机硅、矿物油)与拟除虫菊酯类农药(如氯氰菊酯)混配,会增强药剂对果树的渗透毒性,导致叶片灼伤。例外情况:部分药剂需“现配现用”且严格控制比例,如波尔多液与代森锰锌需间隔7天以上使用,否则铜离子与锰离子会竞争果树表面位点,降低防效。3.浓度与施药时期的“双刃剑”:过度依赖与时机错位浓度误区:为追求“速效”随意加大药剂浓度,是药害的主要诱因。例如:苹果花期喷施高浓度吡虫啉(>3000倍),会导致柱头失水、授粉不良;柑橘幼果期喷施高浓度炔螨特(<1500倍),会使果皮产生“黑皮果”,降低商品价值。正确做法是:敏感时期(花期、幼果期、转色期)药剂浓度需比推荐值提高10%~20%,并优先选择“水分散粒剂、悬浮剂”等安全剂型。时期错位:病害防治需抓“初发期”,虫害需抓“卵孵化盛期”。例如:苹果轮纹病若错过“谢花后7天~套袋前”的关键防治期,后期病斑侵入果皮下,套袋后将形成“黑点病”,无法补救;梨木虱若在“若虫孵化盛期”(叶片出现粘液前)未施药,成虫出现后会分泌蜡质层,常规药剂难以穿透。二、生态管理的隐性禁忌:破坏平衡的“短视行为”1.单一药剂的“抗药陷阱”:选择压下的抗性爆发长期单一使用某类药剂,会导致病虫害抗性指数呈几何级上升。例如:连续3年使用吡虫啉防治蚜虫,会使蚜虫抗性倍数从5倍升至50倍以上,后期需用氟啶虫酰胺、螺虫乙酯等新型药剂才能控制;葡萄霜霉病若常年依赖烯酰吗啉,3年后会出现“用药后3天复发”的抗性群体,需轮换使用氰霜唑、甲霜灵·锰锌(注意:甲霜灵需与保护性药剂复配,避免单剂使用)。解决方案:建立“药剂轮换+作用机制互补”的方案,如真菌病害防治中,“三唑类(内吸治疗)+甲氧基丙烯酸酯类(保护+治疗)+代森类(保护)”每年轮换,可延缓抗性。2.天敌灭杀的“连锁反应”:过度用药摧毁生态防线化学农药的“无差别杀伤”会破坏果园天敌群落,导致次要害虫爆发。例如:喷施广谱性有机磷农药(如毒死蜱)防治食心虫时,会同时杀死瓢虫、草蛉、寄生蜂等蚜虫天敌,导致蚜虫次年大发生;清园时过度使用石硫合剂+矿物油,会杀死捕食螨、寄生菌等越冬天敌,使红蜘蛛、介壳虫失去自然制约。替代方案:害虫防治优先选用选择性药剂(如防治蚜虫用氟啶虫酰胺,对瓢虫毒性低);清园改为“局部重点施药”:仅对病枝、老皮喷施石硫合剂,保留树冠内膛和下层枝叶的天敌越冬场所。3.清园操作的“过度清洁”:破坏有益微生物群落传统“刮树皮、烧落叶”的清园方式,会摧毁果树表皮的有益真菌(如菌根真菌)、细菌(如固氮菌),导致根系吸收能力下降、树势衰弱。例如:梨树刮除老皮后,若未涂抹愈合剂+有益菌剂(如枯草芽孢杆菌),会使枝干病害(如干腐病)侵染风险上升;葡萄清园时焚烧落叶,会损失叶片中积累的腐殖质前体,降低土壤有机质含量。科学清园:落叶可粉碎后还田,配合腐熟剂(如EM菌)加速分解,补充土壤微生物;老皮仅刮除“翘起、带菌”的部分,保留健康韧皮部,刮后涂抹矿物油+春雷霉素(防病菌)+哈茨木霉菌(促愈合)。三、诊断与操作的认知误区:从“误诊”到“无效劳动”1.病害误诊:生理问题vs侵染性病害将生理性障碍误判为“病害”,会导致盲目用药。例如:苹果缺钙引起的苦痘病,表现为果面凹陷、果肉褐变,易被误诊为“轮纹病”,但喷施杀菌剂完全无效,需通过叶面补钙(糖醇钙)+土壤调酸解决;葡萄缺硼导致的大小粒,被误判为“病毒病”,喷施抗病毒药剂反而加重硼吸收障碍,正确做法是花前喷施硼肥(如流体硼)。诊断技巧:侵染性病害(如真菌、细菌)有病征(霉层、菌脓、孢子堆),生理性病害仅表现病状(斑点、畸形、坏死,无病原结构);可通过“保湿培养法”判断:取病组织保湿24小时,若出现霉层、菌落,为侵染性病害,否则为生理问题。2.施药操作的“形式主义”:喷雾质量决定防效喷雾不均匀:仅喷施叶片正面,忽略背面(如蚜虫、红蜘蛛多在叶背取食),或树干、枝条漏喷(如介壳虫、天牛幼虫),导致“漏网之虫”继续繁殖;器械残留:施药后未彻底清洗喷雾器,残留的除草剂(如草甘膦)或高毒农药会污染下一次用药,导致果树药害(如草甘膦残留会使叶片黄化、脱落);施药时间错误:高温强光时(中午11~14点)施药,药剂挥发快、易灼伤叶片,且害虫活跃度低(如蚜虫中午避光),防效差。规范操作:选用细雾喷头(雾滴直径100~200μm),确保叶片正反、枝干均匀着药,以“叶面湿润但不滴水”为标准;施药后用洗衣粉水+清水彻底清洗喷雾器,不同类型农药(如除草剂与杀虫剂)需专用器械;优先选择清晨或傍晚施药,此时温度适中、害虫活跃,药剂吸收率高。四、综合防治的“认知短板”:依赖化学防治的“路径依赖”1.忽视农业防治的基础作用品种选择失误:种植感病品种(如红富士苹果易感轮纹病,烟富8号抗性较强),后期需投入更多农药;栽培管理缺陷:果园郁闭(行距<4米、枝量过大)导致通风透光差,湿度高,病害(如褐斑病、灰霉病)发生率比通风果园高50%;施肥失衡:偏施氮肥导致枝条徒长、组织幼嫩,易被蚜虫、叶蝉侵害,且病害(如炭疽病)易侵染。改进方向:新建果园优先选择抗病虫品种(如柑橘选“明日见”抗溃疡病,葡萄选“阳光玫瑰”抗霜霉病);采用“宽行密植+高光效树形”(如苹果高纺锤形、葡萄V型架),保持果园通风透光;施肥遵循“有机肥+中微量元素肥”,避免单一氮肥,秋季增施生物有机肥(如含枯草芽孢杆菌的有机肥)改良土壤。2.生物防治的“浅尝辄止”认为“生物防治见效慢、不实用”,是认知误区。例如:释放捕食螨(如胡瓜钝绥螨)防治红蜘蛛,若在“红蜘蛛初发期(每叶2头以下)”释放,防效可达80%以上,且无农药残留;喷施枯草芽孢杆菌防治根腐病,需连续使用2~3次(间隔15天),并配合“土壤透气”措施,才能建立优势菌群;利用性诱剂诱捕梨小食心虫成虫,可减少化学农药使用3~4次,且对益虫安全。推广策略:生物防治需“提前介入”,在病虫害发生初期启动,与化学防治“互补”而非“替代”;建立“天敌庇护所”:果园周边种植蜜源植物(如二月兰、紫花苜蓿),为寄生蜂、瓢虫提供食物和栖息场所。结语:从“禁忌规避”到“科学防控”的跨越果树病虫害防治的核心是“趋利避害”:规避用药、管理、认知的误区,同时建立“农业防治为基础、生物防治为辅助、化学防治为应急”的综合体系。种植者需牢记:一次错
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 体能测评协议书
- 畜牧招商合同协议
- 电葫芦安装协议书
- 工长质保金协议书
- 代人催款协议书
- 绿色配送合同范本
- 公务接待协议书
- 优化外包协议书
- 疫情住宿合同范本
- 倒板质量协议书
- 2026班级马年元旦主题联欢晚会 教学课件
- 2025年沈阳华晨专用车有限公司公开招聘备考笔试题库及答案解析
- 2025年云南省人民检察院聘用制书记员招聘(22人)笔试考试参考试题及答案解析
- 2025天津市第二批次工会社会工作者招聘41人考试笔试备考试题及答案解析
- 2025年乐山市商业银行社会招聘笔试题库及答案解析(夺冠系列)
- 高层建筑消防安全教育培训课件(香港大埔区宏福苑1126火灾事故警示教育)
- 学堂在线 雨课堂 学堂云 研究生学术与职业素养讲座 章节测试答案
- GB/T 7324-2010通用锂基润滑脂
- 新能源有限公司光伏电站现场应急处置方案汇编
- 公路市政项目施工现场管理实施细则
- TSG11-2020 锅炉安全技术规程
评论
0/150
提交评论