2025年西藏日喀则市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年西藏日喀则市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成非国家工作人员受贿罪？A.某村党支部书记甲在集体草场承包项目中收受承包人5万元B.某民营企业财务主管乙在采购设备时收受供应商“好处费”3万元C.某公立小学教师丙在学生校服采购中收受销售方回扣2万元D.某县医院院长丁在药品招标中收受医药代表现金10万元2.甲因涉嫌故意杀人罪被日喀则市某县公安机关刑事拘留，后经县检察院批准逮捕。案件侦查终结移送审查起诉时，甲提出侦查期间遭受刑讯逼供，要求排除非法证据。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形可认定为“刑讯逼供等非法方法”？A.侦查人员连续讯问甲36小时，期间未让其进食B.侦查人员以“不交代就不让见家人”为由迫使甲供述C.侦查人员将甲单独关押在未安装监控的审讯室D.侦查人员告知甲“如实供述可以从轻处罚”3.日喀则市某县检察院在办理一起涉藏医药专利侵权民事监督案件时，发现某企业将传统藏药秘方申请为发明专利并限制他人使用。根据《民族区域自治法》和《专利法》，下列哪一说法正确？A.传统藏药秘方属于地方特色文化资源，不得申请专利B.企业合法申请的专利受法律保护，检察院无权监督C.检察院应审查该专利申请是否侵害了民族传统文化权益D.专利侵权纠纷属民事范畴，检察院只能提出检察建议4.某牧民乙在边境放牧时，误将邻国边民丙的牦牛赶入我国境内，丙越界索要时与乙发生争执，乙用石块将丙砸成轻伤。根据《刑法》及相关司法解释，乙的行为应如何定性？A.构成故意伤害罪，因造成轻伤后果B.构成过失致人重伤罪，因乙无伤害故意C.不构成犯罪，属民间纠纷引发的轻微伤害D.构成跨境滋扰行为，由公安机关治安处罚5.根据《青藏高原生态保护法》，日喀则市检察院在办理一起非法采挖虫草破坏草原生态的公益诉讼案件时，下列哪一证据最能证明生态环境损害的修复费用？A.草原管理部门出具的“破坏面积估算说明”B.环境损害司法鉴定机构出具的“生态修复费用评估报告”C.当地牧民证言“草场今年减产约30%”D.气象部门提供的“案发前后降水情况对比表”6.甲（17周岁）因盗窃摩托车被公安机关抓获，县检察院审查起诉时发现甲系初犯，且盗窃所得已退赔，被害人谅解。根据《未成年人保护法》和《刑事诉讼法》关于未成年人刑事案件特别程序的规定，下列哪一处理方式符合法律要求？A.应当作出附条件不起诉决定B.可以作出不起诉决定，但需经检察长批准C.应当讯问甲，并听取其法定代理人、辩护人的意见D.可以适用速裁程序，但需通知法定代理人到场7.日喀则市某基层检察院在办理一起涉边贸市场合同纠纷监督案件时，发现当地市场监管部门未依法公示商户信用信息，导致债权人无法及时了解交易风险。根据《人民检察院检察建议工作规定》，检察院应提出何种类型的检察建议？A.再审检察建议B.纠正违法检察建议C.社会治理检察建议D.公益诉讼诉前检察建议8.乙因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，乙突发严重高原性心脏病，生活不能自理。根据《刑事诉讼法》，下列哪一处理方式正确？A.检察院应当作出不起诉决定B.检察院可以变更强制措施为取保候审C.检察院应当建议公安机关撤销案件D.检察院应当终止审查起诉程序9.某县检察院在办理一起故意毁坏财物案时，发现犯罪嫌疑人丙（藏族）的讯问笔录仅有汉语版本，未附藏语翻译。根据《刑事诉讼法》关于各民族公民诉讼权利的规定，该笔录的效力如何？A.因违反“应当为不通晓当地通用语言的诉讼参与人翻译”的规定，不得作为定案依据B.若丙确认阅读并签字，笔录有效C.需补充藏语翻译后，经丙确认方可作为证据使用D.不影响笔录效力，但需在案卷中注明情况10.根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，日喀则市某县检察院对一起拟不起诉的邻里纠纷案件组织听证，下列哪一人员无需参加？A.犯罪嫌疑人及其辩护人B.被害人及其诉讼代理人C.当地村委会代表D.新闻媒体记者第二部分多项选择题（共5题，每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.日喀则市检察院在办理一起跨境非法捕捞雅鲁藏布江特有鱼类的公益诉讼案件时，可主张的生态损害赔偿范围包括：A.鱼类资源直接损失B.为防止损害扩大支出的合理费用C.生态环境修复期间服务功能损失D.犯罪嫌疑人因捕捞获得的违法所得2.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“证据确实、充分”的认定标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与被害人陈述在细节上完全一致3.某县检察院在审查一起涉藏传佛教活动场所文物保护的行政公益诉讼案件时，发现县文旅局未依法履行文物保护监管职责。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，检察院提起公益诉讼前应完成的程序包括：A.向文旅局发出诉前检察建议B.对文旅局的整改情况进行调查核实C.组织听证听取宗教界代表意见D.报经日喀则市检察院批准4.甲因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，在审查起诉阶段，甲提出新的证据证明其无罪。检察院经审查认为现有证据存疑，下列处理方式正确的有：A.应当自行补充侦查B.可以退回公安机关补充侦查C.若补充侦查后仍证据不足，应当作出不起诉决定D.可以要求公安机关提供法庭审判所需的证据材料5.根据《检察官法》，日喀则市检察官的考核内容包括：A.政治素质B.业务能力C.工作实绩D.民族语言运用能力第三部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年8月，日喀则市江孜县牧民次仁（45岁，藏族）与邻村牧民扎西（42岁，藏族）因草场边界纠纷发生争执。次仁认为扎西的牦牛越界啃食自家草场，双方在现场拉扯中，次仁用随身携带的牧鞭抽打扎西头部，致其倒地昏迷。扎西被送医诊断为“头皮裂伤（6cm）、脑震荡”，经鉴定为轻伤二级。公安机关以涉嫌故意伤害罪对次仁立案侦查，侦查期间，次仁辩称“扎西先动手推搡，自己是防卫”，并提供了现场目击牧民顿珠（次仁的堂兄）的证言：“扎西先用石头砸次仁，次仁才用牧鞭防卫。”扎西则称“自己未动手，次仁直接用牧鞭攻击”，并提供了同村牧民曲珍（与扎西无亲属关系）的证言：“扎西站着没动，次仁冲上去就打。”县检察院审查起诉时，发现现场无监控录像，仅有的两份证人证言相互矛盾。问题：1.结合《刑法》关于正当防卫的规定，分析次仁的行为是否构成正当防卫？（10分）2.针对证人证言矛盾的情况，检察院应如何审查判断证据？（10分）案例二：2024年10月，日喀则市萨迦县某矿业公司在未取得草原使用审批手续的情况下，擅自在海拔4500米的草甸区域开采铅锌矿，导致约50亩高山草甸植被破坏、水土流失。县草原监理站接到举报后，仅对该公司罚款20万元，未要求恢复植被。萨迦县检察院在履行公益诉讼职责中发现此案，经调查核实：破坏区域属《青藏高原生态保护法》规定的“重要生态功能区”，需采用人工种植高山草甸特有植物（如嵩草、针茅）的方式修复，预计修复费用80万元。问题：1.检察院提起民事公益诉讼时，可主张哪些诉讼请求？（10分）2.若矿业公司辩称“已缴纳罚款，不应再承担生态修复责任”，检察院应如何反驳？（10分）第四部分检察文书写作（共25分）材料：2024年11月5日，日喀则市桑珠孜区居民达娃（女，32岁，藏族，无业）因琐事与邻居卓玛（女，28岁，藏族，个体商户）发生口角，达娃持菜刀砍伤卓玛右臂（经鉴定为轻伤一级）。公安机关侦查查明：达娃曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年12月届满）；案发时，达娃经鉴定具有完全刑事责任能力；卓玛陈述“达娃无故持刀攻击”，现场监控录像显示达娃主动持刀冲向卓玛并砍击；达娃到案后拒不认罪，辩称“卓玛先辱骂并推搡自己”，但无其他证据支持。2024年11月15日，桑珠孜区公安分局以涉嫌故意伤害罪提请桑珠孜区检察院批准逮捕达娃。要求：根据上述材料，撰写一份《批准逮捕决定书》（需包含必要的法律依据、事实认定和结论）。参考答案第一部分单项选择题1.B2.A3.C4.A5.B6.C7.C8.B9.C10.D第二部分多项选择题1.ABC2.ABC3.AB4.BCD5.ABCD第三部分案例分析题案例一参考答案：1.次仁的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫未明显超过必要限度”等要件。本案中，次仁与扎西因草场纠纷发生争执，双方均属因民间矛盾引发的肢体冲突，现有证据无法证实扎西存在“正在进行的不法侵害”（扎西是否先动手仅有次仁堂兄的证言，无其他证据佐证）。次仁使用牧鞭击打扎西头部致轻伤，其行为不符合正当防卫的“必要性”要求，应认定为故意伤害。2.针对证人证言矛盾，检察院应从以下方面审查：（1）审查证人与当事人的关系：顿珠系次仁堂兄，存在利害关系，其证言证明力较低；曲珍与扎西无亲属关系，证言可信度较高。（2）结合其他证据印证：现场无监控，但可补充调取双方草场边界的权属证明、医疗记录等，分析冲突起因是否合理。（3）运用逻辑和经验法则：次仁称“扎西用石头砸”，但未提及扎西是否造成其受伤，与扎西“未动手”的陈述矛盾，需要求公安机关补充调查是否有石头遗留、次仁是否受伤等细节。（4）若无法排除矛盾，应作有利于犯罪嫌疑人的认定，但本案中曲珍的证言更具客观性，可采信其陈述。案例二参考答案：1.检察院可主张的诉讼请求包括：（1）判令矿业公司承担生态环境修复费用80万元（或由其自行按标准修复）；（2）赔偿生态环境修复期间服务功能损失（根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，可参照修复费用的合理比例计算）；（3）承担为防止损害扩大、调查取证等支出的合理费用（如鉴定费、勘查费等）。2.检察院应反驳：（1）行政罚款是对违法行为的行政处罚，与生态损害赔偿属不同法律责任，前者是公法责任，后者是私法责任，不能相互替代（依据《民法典》第一千二百二十九条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其承担民事侵权责任”）。（2）《青藏高原生态保护法》第六十三条明确规定“造成生态环境损害的单位和个人应当依法承担修复责任和赔偿责任”，矿业公司缴纳罚款不免除其生态修复义务。（3）若允许“以罚代赔”，将导致生态环境无法实际修复，违背“环境有价、损害担责”的原则。第四部分检察文书写作桑珠孜区人民检察院批准逮捕决定书桑检批捕〔2024〕12号桑珠孜区公安分局：你局于2024年11月15日以桑公提捕〔2024〕35号文书提请批准逮捕的犯罪嫌疑人达娃涉嫌故意伤害罪一案，本院经审查认为：犯罪嫌疑人达娃（女，32岁，藏族，住桑珠孜区甲措雄乡XX村），于2024年11月5日在桑珠孜区XX小区内，因琐事与邻居卓玛发生口角后，持菜刀砍击卓玛右臂，致其轻伤一级（有《法医学人体损伤程度鉴定书》〔2024〕110号为证）。现场监控录像显示达娃主动持刀冲向卓玛并实施砍击（调取于XX小区物业监控，编号20241105-03），卓玛陈述与监控内容相互印证。达娃到案后拒不认罪，辩称“卓玛先辱骂推搡”，但无其他证据支持。达娃曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年12月届满），系有犯罪前科人员。本次犯罪系故意犯罪，且案发后拒不认罪，可能实施新的犯罪，具有社会危险性