2025年福建省龙岩市员额法官遴选面试考题及答案

2025年福建省龙岩市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头治理”。作为龙岩基层法院的员额法官候选人，请结合龙岩市“红色文化浸润基层治理”的特色，谈谈你对“诉源治理”在基层法院实践路径的理解，并提出具体可操作的举措。答案要点：龙岩作为原中央苏区核心区，红色文化底蕴深厚，将“枫桥经验”与本土红色资源结合，是基层法院推进诉源治理的独特优势。我的理解和举措如下：首先，需明确“诉源治理”的核心是“减少诉讼增量”，关键在于“前端预防”。基层法院不能仅做“纠纷终点站”，而应成为“矛盾化解引导者”。结合龙岩实际，红色文化中的“群众路线”“团结协作”理念与“枫桥经验”的“依靠群众就地化解矛盾”高度契合，可通过以下路径落实：1.构建“红色网格+司法”联动机制：联合市委政法委、乡镇（街道），将法庭干警编入村（社区）“红色网格”，每月固定时间参与网格例会，重点排查涉红色遗址保护、革命后代权益、邻里土地纠纷等易引发诉讼的矛盾。例如，针对龙岩农村常见的山林权属争议，可联合“五老人员”（老党员、老干部、老模范、老教师、老军人）提前介入，用红色故事传递“和为贵”的传统，引导当事人通过调解而非诉讼解决。2.打造“红色调解”品牌：依托全市12个“红色法庭”（如长汀县人民法院南山法庭、上杭县人民法院才溪法庭），组建由退休法官、红色讲解员、乡贤组成的“红色调解队”。在调解家事、相邻关系等案件时，融入“才溪乡调查”“军号声声”等本地红色案例，用“法理+情理”增强调解说服力。例如，曾有一起因祖屋翻建引发的家族矛盾，调解队通过讲述当地红军后代共享祖屋支持革命的故事，促成双方达成和解协议，避免了诉讼。3.强化“法治宣传”的红色叙事：针对基层群众法律意识薄弱但对红色历史认同感强的特点，将《民法典》《土地管理法》等与群众生活密切相关的法律条文，改编为“红色法治微剧本”，在村文化广场、红色教育基地巡演。如永定区法院曾以“红色交通线”为背景，编排“快递丢失谁担责”的短剧，用群众熟悉的场景普及《快递暂行条例》，效果显著。4.完善“诉非衔接”考核机制：将诉源治理成效纳入法庭绩效考核，重点考核“万人成讼率”“调解案件自动履行率”等指标。对通过前端化解减少诉讼的网格、调解队给予奖励，形成“不愿讼、不必讼、不想讼”的氛围。例如，武平县法院2024年通过上述机制，将辖区内山林纠纷诉讼量同比下降37%，调解成功率提升至89%。第二题：实务操作类案情：2023年5月，龙岩市新罗区居民张某（65岁）通过某电商平台购买了一台标注“医用级制氧机”的设备（售价3800元），商家宣传页面称“氧浓度≥95%，符合《医用分子筛制氧设备通用技术规范》（GB/T28915-2012）”。张某收到产品后，经第三方检测机构检测，实际氧浓度仅为82%，且产品未取得医疗器械注册证。张某起诉至法院，要求商家退还货款并按《消费者权益保护法》第55条赔偿3倍损失（11400元）。商家辩称：（1）张某购买时未说明用于医疗用途；（2）产品标注“医用级”是行业通用宣传用语，不构成欺诈；（3）张某系“职业打假人”，曾在一年内起诉5家商家，不应支持惩罚性赔偿。作为主审法官，请阐述你的裁判思路，并说明法律依据。答案要点：本案争议焦点为：商家是否构成欺诈，张某是否有权主张3倍惩罚性赔偿。裁判思路需围绕以下步骤展开：第一步：认定“医用级制氧机”的性质根据《医疗器械监督管理条例》第4条，医用制氧机属于第二类医疗器械，需取得医疗器械注册证方可生产、销售。本案中，商家宣传产品“符合GB/T28915-2012”（该标准明确适用于“医用分子筛制氧设备”），但未提供医疗器械注册证，且经检测氧浓度不达标。根据《广告法》第28条，“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告”。商家将未取得注册证、性能不达标的产品宣传为“医用级”，属于虚假宣传。第二步：判断是否构成欺诈根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，欺诈需满足：（1）故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；（2）使对方陷入错误认识；（3）对方因错误认识作出意思表示。本案中，商家明知产品不具备医用级标准，仍通过宣传页面虚构“符合国家标准”“医用级”等信息，导致张某误以为产品可用于医疗用途而购买，构成欺诈。第三步：处理“职业打假人”抗辩《消费者权益保护法》第2条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”受保护。虽张某一年内起诉5家商家，但无证据证明其购买行为非为生活消费（如批量购买转售）。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。虽本案非食品药品，但可参照该精神——即使张某为“职业打假人”，只要商家存在欺诈，仍应支持惩罚性赔偿。结论：判决商家退还张某货款3800元，并赔偿3倍损失11400元。法律依据：《消费者权益保护法》第55条第1款（经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退一赔三）、《广告法》第28条（虚假广告认定）、《医疗器械监督管理条例》第4条（医疗器械准入要求）。第三题：应变处理类庭审中，原告（70岁农村老人，未委托律师）因情绪激动，突然从随身布袋中掏出一叠泛黄的“土地契约”（1952年土改时期手写），称“这是我家祖产的凭证”，要求作为新证据提交。但该“契约”未在举证期限内提交，且被告代理人以“超过举证期限”“形式不合法”为由强烈反对质证。此时，你作为审判长应如何处理？请说明具体步骤和法律依据。答案要点：作为审判长，需平衡程序正义与实质公平，尤其是考虑到原告为老年农村当事人，法律意识较弱，处理时应体现司法人文关怀。具体步骤如下：第一步：稳定庭审秩序立即示意法警维持法庭纪律，温和提醒原告：“老人家，您先慢慢说，我们会认真听。根据法律规定，证据需要在规定时间提交，但您有什么诉求可以先告诉我们，我们会依法处理。”避免原告因情绪失控影响庭审进程。第二步：审查逾期举证理由询问原告：“您之前有没有收到法院的《举证通知书》？今天为什么现在才提交这份‘土地契约’？”若原告表示“不识字，不知道要提前交”“以为开庭时拿出来就行”，可认定其逾期举证属“因客观原因无法及时举证”或“非故意或重大过失”（依据《民事诉讼法》第68条第2款）。第三步：决定是否采纳证据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第101条，“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”。本案中，原告因文化水平限制未及时举证，属客观原因，且被告虽反对但未证明原告存在故意或重大过失，故应采纳该证据。第四步：组织质证并释明告知被告代理人：“根据法律规定，该证据虽逾期提交，但原告无故意或重大过失，本院决定采纳。现在由被告对该‘土地契约’的真实性、合法性、关联性发表质证意见。”同时向原告释明：“老人家，以后如果有证据，最好在法院通知的时间内提交，这样可以避免耽误审理进度。”第五步：后续处理若被告对“土地契约”的真实性有异议，可告知其可申请司法鉴定；若涉及历史遗留问题，可建议双方补充提交1982年《宪法》颁布后土地权属登记的相关凭证（因1952年土改契约可能与现行土地政策冲突）。法律依据：《民事诉讼法》第68条（举证期限与逾期举证处理）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第101条（逾期举证的认定标准）、第102条（逾期举证的法律后果）。第四题：职业认知类习近平总书记强调：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”作为一名拟遴选的员额法官，结合龙岩基层法院工作实际，谈谈你将如何践行这一要求。答案要点：基层法院是司法服务群众的“最后一公里”，践行“让人民群众感受到公平正义”需从“法、理、情”融合入手，具体做到以下四点：1.以“法律素养”夯实公平根基基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等“小案”，但“小案”关系“大民生”。我将持续深耕《民法典》《民事诉讼法》等基础法律，尤其关注与龙岩本地相关的特殊规定（如《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》中关于农村宅基地的规定）。同时，注重类案检索，参考龙岩中院发布的“红色调解”“涉老纠纷”等典型案例，确保法律适用统一。例如，处理农村房屋买卖纠纷时，需准确把握“房地一体”原则与“一户一宅”政策的衔接，避免同案不同判。2.以“群众视角”传递司法温度龙岩农村地区部分当事人文化水平不高，对法律术语理解困难。我将坚持“用群众语言讲法律”：庭审中，用“通俗版”解释诉讼权利（如将“举证责任”解释为“您说对方欠您钱，需要拿出借条、转账记录等证据”）；判决书说理部分，结合当地习俗（如“红白事随礼”“家族共有财产管理”）阐明法律逻辑。例如，曾参与审理一起因“过继子女”继承权引发的纠纷，判决时不仅引用《民法典》继承编条文，还解释“过继”在现行法律中不当然产生收养关系，需以登记为准，让当事人“听得懂、想得通”。3.以“红色基因”强化责任担当龙岩是“红军的故乡、将军的摇篮”，红色司法传统中“密切联系群众”“深入调查研究”的作风需代代传承。我将主动融入“法官进乡村”活动，每月至少2天到挂钩村（社区）走访，重点关注留守老人、妇女儿童等弱势群体的法律需求。例如，针对农村“赡养纠纷”高发问题，联合司法所、村委会开展“法律赶圩”活动，用“案例+宣讲”形式普及《老年人权益保障法》，从源头减少诉讼。4.以“廉洁自律”坚守职业底线基层法院案件虽“小”，但当事人往往倾注全部精力