2025年刑法学考试复习题及参考答案

2025年刑法学考试复习题及参考答案一、名词解释（每题5分，共25分）1.罪刑法定原则：指刑法规定的犯罪与刑罚必须由法律明确规定，禁止类推适用和溯及既往，其核心是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。该原则包含成文法主义、禁止事后法、禁止类推解释、明确性原则等派生原则，旨在限制国家刑罚权，保障公民人权。2.犯罪构成要件：指刑法规定的，决定某一行为成立犯罪所必需的客观与主观要件的有机整体，包括犯罪客体（刑法保护的社会关系）、犯罪客观方面（危害行为、结果、因果关系等）、犯罪主体（实施危害行为的自然人或单位）、犯罪主观方面（故意或过失的心理态度）四个要件。3.间接故意：指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。其认识因素是“可能发生危害结果”，意志因素是“放任”（即虽不积极追求，但对结果发生持听之任之的容忍态度）。4.结果加重犯：指实施基本犯罪构成要件的行为，发生了基本犯罪构成要件以外的重结果，刑法对其规定加重法定刑的犯罪形态。例如故意伤害致人死亡，基本行为是故意伤害（轻伤），重结果是死亡，刑法对此规定更重的刑罚（10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。5.累犯：指因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或赦免后，在法定期限内又犯一定之罪的犯罪分子。分为一般累犯（前后罪均为故意犯罪，且均被判处有期徒刑以上刑罚，后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内）与特别累犯（前后罪均为危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪，无刑期与时间限制）。二、简答题（每题10分，共50分）1.简述我国刑法的空间效力原则及其具体内容。我国刑法的空间效力以属地原则为主，兼采属人原则、保护原则和普遍管辖原则。具体内容包括：（1）属地原则：凡在我国领域内犯罪的，除法律有特别规定外（如外交特权与豁免权的外国人），适用我国刑法；领域包括领陆、领水、领空及我国船舶、航空器（拟制领土）。（2）属人原则：我国公民在我国领域外犯罪的，原则上适用我国刑法，但按我国刑法规定最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究；国家工作人员和军人在我国领域外犯罪的，一律适用我国刑法。（3）保护原则：外国人在我国领域外对我国国家或公民犯罪，按我国刑法规定最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法，但按照犯罪地法律不受处罚的除外。（4）普遍管辖原则：对于我国缔结或参加的国际条约所规定的罪行（如海盗罪、恐怖主义犯罪），我国在承担条约义务的范围内行使刑事管辖权。2.简述犯罪未遂的特征及处罚原则。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。其特征包括：（1）已经着手实行犯罪：行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为（如故意杀人罪中举刀刺向被害人）。（2）犯罪未得逞：犯罪行为未完全实现刑法分则规定的全部构成要件（如故意杀人未导致被害人死亡）。（3）未得逞是由于行为人意志以外的原因：包括客观障碍（如被害人反抗、警察制止）、主观错误（如误将白糖当毒药）等，非行为人自愿放弃。处罚原则：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚（《刑法》第23条）。“可以”意味着一般情况下从轻或减轻，但情节特别恶劣、危害后果严重的未遂犯（如以特别残忍手段杀人未死）也可不从轻。3.简述紧急避险与正当防卫的区别。紧急避险与正当防卫均为排除犯罪性的行为，但存在以下区别：（1）危险来源不同：正当防卫的危险仅来自人的不法侵害；紧急避险的危险可来自自然力、动物侵袭或人的行为（包括合法与不法行为）。（2）损害对象不同：正当防卫损害的是不法侵害人本人；紧急避险损害的是与危险无关的第三方合法权益（如为躲避洪水破坏他人房屋）。（3）必要限度要求不同：正当防卫的必要限度是“不明显超过必要限度造成重大损害”（允许一定程度的超过）；紧急避险的必要限度是“损害的利益必须小于所保护的利益”（禁止等于或大于）。（4）主体限制不同：正当防卫无主体限制；紧急避险不适用于职务或业务上负有特定责任的人（如消防员不能为避险逃离火灾现场）。4.简述单位犯罪的特征及处罚原则。单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的情形。其特征包括：（1）主体合法性：单位须是依法成立的组织（非法组织实施的犯罪按自然人犯罪处理）。（2）行为整体性：犯罪行为由单位决策机构或负责人决定，体现单位意志（非个人意志）。（3）目的经济性：多数单位犯罪以牟取单位利益为目的（如走私罪、逃税罪）。（4）法定性：只有刑法明文规定为单位犯罪的，才负刑事责任（如单位受贿罪，而故意杀人罪无单位犯罪规定）。处罚原则：以双罚制为主（对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚），单罚制为辅（仅处罚直接责任人员，如《刑法》第396条私分国有资产罪）。5.简述我国刑法对死刑适用的限制条件。我国刑法严格限制死刑适用，具体条件包括：（1）适用对象限制：犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑（包括死缓）；审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外（《刑法》第49条）。（2）适用条件限制：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子（即犯罪性质、情节、后果均特别严重，主观恶性极深）。（3）程序限制：死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准（《刑法》第48条第2款）。（4）执行制度限制：对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行（死缓）。死缓期间无故意犯罪的，2年期满后减为无期徒刑；有重大立功的，减为25年有期徒刑；故意犯罪情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑（《刑法》第50条）。三、论述题（每题15分，共30分）1.论述罪责刑相适应原则的内涵与实现路径。罪责刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一（《刑法》第5条），其内涵包括：（1）刑罚与犯罪性质相适应：不同性质的犯罪（如故意杀人与盗窃）社会危害性不同，刑罚应体现质的差异（如死刑与有期徒刑的区分）。（2）刑罚与犯罪情节相适应：同一性质犯罪中，情节轻重（如是否既遂、是否有自首）影响刑罚轻重（如既遂犯比未遂犯处罚更重）。（3）刑罚与犯罪人的人身危险性相适应：犯罪人的一贯表现、悔罪态度等反映其再犯可能性（如累犯比初犯主观恶性更深，应从重处罚）。实现路径包括：（1）立法层面：刑法分则对不同犯罪规定合理的法定刑幅度（如故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，覆盖不同情节）；总则规定量刑情节（如自首、立功从宽，累犯从严）。（2）司法层面：法官在量刑时综合考虑犯罪事实、性质、情节和犯罪人的人身危险性，避免“同罪不同罚”；通过案例指导制度统一裁判标准（如最高人民法院发布的指导性案例）。（3）执行层面：刑罚执行中根据犯罪人的改造表现调整刑罚（如减刑、假释），体现动态的罪责刑平衡（如积极改造的罪犯可缩短刑期）。2.论述犯罪故意的认识内容与意志因素的关系。犯罪故意由认识因素与意志因素构成，二者缺一不可。（1）认识因素：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。“明知”包括：①对行为性质的认识（如明知是杀人行为而非伤害行为）；②对行为对象的认识（如明知对象是他人财物而非自己财物）；③对行为结果的认识（如明知持刀刺向心脏会导致他人死亡）；④对因果关系的认识（如明知投毒会导致被害人中毒死亡）；⑤对违法性的认识（一般推定行为人明知行为违法，但若存在不可避免的违法性错误可阻却故意）。（2）意志因素：行为人希望或放任危害结果发生。“希望”（直接故意）是积极追求结果发生（如为报复而杀人）；“放任”（间接故意）是对结果发生持容忍态度（如为逃跑而驾车撞向人群，明知可能撞死人仍继续）。二者关系：认识因素是意志因素的前提，无认识则无意志（如误将毒药当白糖给他人饮用，无杀人故意）；意志因素是认识因素的深化，仅有认识而无意志（如明知吸烟可能引发火灾但轻信能避免）属于过失而非故意。二者共同决定故意的类型（直接故意或间接故意）及主观恶性程度（直接故意主观恶性通常大于间接故意）。四、案例分析题（共45分）案例1（20分）：2023年5月，甲（25岁）因琐事与乙（17岁）发生争执，甲持刀刺向乙腹部，乙夺刀反击，刺中甲胸部致其当场死亡。经查，甲曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2020年12月刑满释放。乙夺刀时，甲仍在持续挥刀攻击，且甲的刀长20厘米，乙夺刀后刺击的部位是甲的胸部（致命部位）。问题：（1）乙的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（2）甲的行为是否构成累犯？请说明理由。参考答案：（1）乙的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中：①存在现实的不法侵害：甲持刀刺向乙腹部，属于正在进行的行凶行为（《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条规定，使用致命性凶器攻击他人身体要害部位，应认定为“行凶”）。②防卫具有必要性：甲持续挥刀攻击，乙处于人身安全紧迫危险中，夺刀反击是制止侵害的必要手段。③防卫未明显超过必要限度：甲使用20厘米长刀攻击乙腹部（致命部位），乙夺刀后刺击甲胸部（同样为致命部位），属于“防卫行为与侵害行为基本相当”（指导意见第12条规定，不应苛求防卫人在紧张情境下精确控制防卫强度）。因此，乙的行为符合特殊防卫的条件（对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任）。（2）甲不构成累犯。一般累犯要求后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内（《刑法》第65条）。甲前罪于2020年12月刑满释放，后罪发生于2023年5月（间隔2年5个月），时间条件符合；但前罪为故意伤害罪（故意犯罪），后罪若构成故意杀人罪（未遂或既遂），也属故意犯罪，且均被判处有期徒刑以上刑罚。然而，甲在实施后罪时已死亡（被乙刺死），根据《刑事诉讼法》第16条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，因此甲的后罪未被实际判处刑罚，累犯的成立以“前后罪均被判处有期徒刑以上刑罚”为要件，故甲不构成累犯。案例2（25分）：2024年3月，丙（30岁）与丁（28岁）共谋抢劫银行。丙负责准备枪支、面具，丁负责踩点并绘制银行内部路线图。3月15日，二人持仿真枪进入银行，丙威胁柜员“交出现金，否则开枪”，丁用刀控制一名顾客（戊）作为人质。柜员因害怕将50万元现金放入背包，丙取包时触发警报，二人逃离现场。逃跑途中，丁为灭口将戊杀害（戊因丁的刀伤当场死亡）。后丙、丁被抓获。经查，丙曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2021年1月刑满释放；丁无犯罪记录。问题：（1）丙、丁的行为是否构成共同犯罪？若构成，各自的犯罪地位如何？（2）丙、丁的抢劫行为是否既遂？请说明理由。（3）丁杀害戊的行为应如何定性？丙是否应对此承担责任？（4）丙是否构成累犯？请说明理由。参考答案：（1）丙、丁构成共同犯罪。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。本案中，丙与丁共谋抢劫银行，共同实施了犯罪预备（准备工具、踩点）与实行行为（持仿真枪威胁、控制人质），主观上均有抢劫的共同故意，符合共同犯罪的构成要件。犯罪地位：丙与丁均为主犯。丙是犯意提起者并准备关键工具（枪支），丁负责踩点并直接实施控制人质的行为，二人均在共同犯罪中起主要作用（《刑法》第26条）。（2）丙、丁的抢劫行为构成既遂。抢劫罪的既遂标准是取得财物或造成他人轻伤以上后果（最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条）。本案中，柜员因威胁将50万元现金交给丙，丙已实际取得财物（控制背包），虽触发警报后逃离，但财物已脱离银行控制，符合“取得财物”的既遂标准。（3）丁杀害戊的行为构成故意杀人罪，丙对此不承担责任。丁在抢劫过程中为灭口杀害戊，属于超出共同犯罪故意的过限行为（共同犯罪的故意内容仅为抢劫，无杀人故意）。根据共同犯罪“部分行为全部责任”原则，