2025法律职业资格(主观题)题目及答案

2025法律职业资格(主观题)题目及答案一、案例分析题（本题共5小题，每题30分，共150分。请根据下列案情，结合现行法律、司法解释及法理，逐一作答并说明理由；理由部分不得少于答题篇幅的三分之二。）【案情】A市B区居民甲（男，1990年6月生）与乙（女，1992年3月生）2015年登记结婚，婚后育有一子丙（2016年4月生）。甲长期在外地承包工程，乙全职照顾家庭。2021年7月，甲与丙的幼儿园女教师丁（1994年9月生）发生婚外性关系，丁于2022年1月生育一女戊。2022年3月，甲以“性格不合”为由诉至A市B区法院请求与乙离婚，乙答辩称甲存在重大过错，要求多分财产并赔偿精神损害。诉讼期间，甲将其名下婚前个人房产（位于B区幸福路88号，2010年全款购买，登记在甲个人名下）以500万元市价出售给不知情的己，并完成过户。2022年8月，甲又将售房款中的300万元转账给丁，用于购买丁名下位于C区的一套学区房。2023年2月，一审法院判决准予离婚，认定甲存在过错，夫妻共同财产平均分割，甲赔偿乙精神损害5万元；对房产出售及转账问题未作处理。乙不服上诉。2023年6月，二审维持原判。2023年10月，乙另行提起民事诉讼，请求：1.确认甲与己的房屋买卖合同无效；2.确认甲向丁赠与300万元的行为无效；3.丁返还300万元及利息；4.己返还房屋或赔偿损失。诉讼中，己提出其善意取得，丁主张300万元系甲负担的子女抚养费。另查明：1.甲与丁未签订书面赠与合同，但转账附言“自愿资助”；2.己系甲多年朋友，知晓甲已婚，但不知戊系甲之女；3.房屋现市值600万元；4.甲在离婚诉讼中隐瞒了戊的存在。问题：1.（30分）乙请求确认甲与己的房屋买卖合同无效，应否支持？请结合《民法典》总则编与物权编相关规定，从合同效力、公序良俗、恶意串通、善意取得等角度全面分析。2.（30分）乙请求确认甲向丁赠与300万元的行为无效，应否支持？请就“赠与标的”“当事人意思表示”“公序良俗违反程度”“举证责任分配”展开论证，并说明与《民法典》第153条、第1062条、第1091条之关系。3.（30分）若法院最终认定赠与无效，丁应否返还300万元之本金与利息？利息起算点与利率如何确定？请结合不当得利、物权变动、孳息归属规则作答。4.（30分）己若不能返还房屋，是否应承担赔偿义务？赔偿范围如何界定？请区分“善意”“恶意”时点，并讨论房价升值部分是否属于赔偿范围。5.（30分）假设2024年5月，检察机关发现甲在离婚诉讼中故意隐瞒非婚生女戊，致使原审法院对抚养费、财产分割、精神损害赔偿数额认定明显不当，检察机关能否依职权提出再审抗诉？请结合《民事诉讼法》第215条、第216条、第422条及最新司法解释，阐释“国家利益、社会公共利益”与“家事私权自治”之边界。【参考答案】1.合同效力层面，应首先区分负担行为与处分行为。甲与己之间的房屋买卖合同系债权行为，原则上自成立时生效；惟若乙能证明己与甲存在恶意串通，意图损害乙之潜在夫妻共同财产份额，则依据《民法典》第154条，合同无效。恶意串通之证明需达到“排除合理怀疑”之高度，乙可提供以下证据链：甲出售价格略低于市场价；己明知甲正处离婚诉讼；甲收款后立即转移大额资金给丁；甲与己在微信群中提及“先过户、后离婚、再分钱”之表述。若上述证据形成完整链条，法院可认定恶意串通，判决合同无效。若不能认定恶意串通，则合同有效，但处分行为效力受制于善意取得。己主张善意取得，需满足《民法典》第311条之“善意”“合理对价”“登记”三要件。己虽完成登记并支付对价，但“善意”指“不知情且无重大过失”。己作为甲多年朋友，知晓甲已婚，且房屋位于甲与乙常年共同居住小区，己有义务询问乙是否同意出售。依《婚姻家庭编解释（一）》第28条，夫妻一方擅自处分重大共同财产，相对人应尽较高注意义务。己未询问乙，构成重大过失，故不能善意取得，乙可主张所有权返还。若房屋已无法返还，己应赔偿房屋现值600万元，但可扣除已付500万元，实际赔偿100万元。2.赠与行为之标的为300万元货币，货币适用“占有即所有”规则，故丁已取得所有权。但原因行为（赠与合同）因违反公序良俗而无效。甲在婚姻关系存续期间，将巨额夫妻共同财产无偿赠与婚外同居者，目的在于维系不正当性关系，严重损害乙之合法婚姻权益，违背《民法典》第8条、第153条第二款。关于“当事人意思表示”，虽无书面合同，但转账附言“自愿资助”与庭审中甲“想给丁母女生活保障”之自认，可认定赠与意思明确。举证责任分配上，乙只需证明款项交付与不正当关系存在，即初步完成举证；丁若主张“抚养费”，应就抚养事实、数额合理性、甲之法定义务范围承担举证。依《民法典》第1062条，非婚生女戊享有与丙同等权利，甲对戊负有抚养义务，但抚养义务应限于“必要”范围。A市城镇居民人均消费支出年均约4万元，戊出生至诉讼时仅20个月，必要抚养费约为6.7万元；丁主张300万元全部系抚养费，明显超出合理范围，法院可酌定其中10万元为有效抚养支出，剩余290万元因违反公序良俗全部无效。3.赠与无效后，丁取得300万元丧失法律原因，构成《民法典》第985条不当得利，应返还“所受利益”及“孳息”。货币之孳息为存款利息，起算点应为“得利人知道或应当知道无法律原因之日”。丁在收到诉讼文书时即应知晓赠与可能被确认无效，故利息自起诉状送达次日（2023年11月3日）起算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。若丁已将300万元用于购买学区房，房屋升值部分不属于“孳息”，而属于“投资收益”，应否返还须看投资收益与不当得利之因果关系。通说认为，善意得利人仅返还现存利益；丁在诉讼前已知晓赠与或被判无效，应认定为“恶意”得利人，须返还“全部利益”，包括房价升值。故若房屋市值升至400万元，丁应返还400万元，但可扣除其已支付的10万元合理抚养费，最终返还390万元。4.己若不能返还房屋，赔偿范围应以“物权损害”为基础。依据《民法典》第238条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。己因重大过失不构成善意取得，自始未取得所有权，其对房屋的占有转为无权占有，乙可主张“价值赔偿”。赔偿数额以“市场价格”为准，即600万元；但己已支付500万元对价，若令己赔偿600万元，则己实际承担100万元差价损失，符合“差额说”。若己在诉讼前已转售给善意第三人庚，且庚已完成登记，则己已无法返还，乙只能向己主张赔偿。此时，己之赔偿范围是否包括升值部分，应区分“善意”“恶意”时点：己在订立合同时虽有过失，但尚非“恶意串通”，故升值部分属于“交易风险”，可由己保留；但若法院认定己与甲恶意串通，则己为“恶意第三人”，应赔偿全部升值利益，即600万元，不得扣除500万元，己只能向甲追偿。5.检察机关提出再审抗诉，需满足“损害国家利益或社会公共利益”之要件。离婚诉讼属身份关系诉讼，原则上遵循处分权主义，但《民事诉讼法》第422条将“国家利益、社会公共利益”作为检察机关依职权监督之例外。甲隐瞒非婚生女，导致法院对抚养费未作处理，乙与丙之生活陷入困难，进而可能使丙成为事实孤儿，增加社会救助负担，已超出“纯私权”范畴，构成“社会公共利益”之具体危险。检察机关可依据第215条提出再审抗诉，但应履行“穷尽当事人救济”之前置程序：先建议乙自行申请再审，乙因经济困难未申请时，检察机关可启动抗诉。抗诉范围应限于“子女抚养、精神损害赔偿数额”，对财产分割部分如未显失公平，不宜扩张监督。再审法院应依据新证据（亲子鉴定报告）重新确定甲对戊之抚养费，并酌情提高对乙之精神损害赔偿至15万元，以体现对婚姻忠诚义务之司法评价。二、论述题（本题共2小题，每题50分，共100分。请任选一题作答，若两题均答，按第一题计分。）1.论《民法典》第997条“人格权侵害禁令”程序之性质定位：应属“非讼程序”抑或“诉讼程序”？请结合行为保全、人身安全保护令、知识产权行为保全、德国“假处分”制度及我国最新《民事诉讼法》修正草案，系统论证其程序法理、证明标准、担保机制、错误赔偿及与后续侵权诉讼之衔接，提出立法论与解释论之完善建议，字数不少于1200字。2.论“轻罪前科消灭”制度之中国路径：以《刑法》第100条依法受过刑事处罚人员之“报告义务”为切入点，比较德国“前科注销”、法国“司法复权”、美国“记录封存”制度，评析我国当前“犯罪记录查询”实践对轻罪人员就业、升学、社会融入之实质影响，提出构建“法定自动消灭+裁量提前消灭”双轨模式之实体与程序设计，须涵盖适用范围、考察期限、程序启动、证明责任、法律后果、被害人异议权及与现行行政处罚记录制度之协调，字数不少于1200字。【参考答案】（择第一题作答）《民法典》第997条创设的“人格权侵害禁令”在教义学上呈现双重面孔：一方面，其以快速制止不法行为为目标，近似行为保全；另一方面，又独立于《民事诉讼法》第100条行为保全体系，引发程序定性之争。本文主张，应将其定位为“非讼程序”，但须嵌入“实质诉讼保障”之要素，形成“非讼为体、诉讼为用”之混合程序。首先，从程序法理观察，非讼程序以“预防性、展望性、简易性”为特征，重在形成私法秩序而非解决争议。人格权禁令之目的在于防止“难以弥补之损害”，其裁判基础并非完全事实确定，而是“优势盖然性”之预测，符合非讼本质。德国《民事诉讼法》第940条“假处分”即采非讼思路，法官仅需“初步证明（Glaubhaftmachung）”即可发布禁令。我国知识产权行为保全亦采“非讼+担保”模式，平均审理周期仅7日，成效显著。其次，证明标准应低于“高度盖然性”，但高于“合理怀疑”。建议引入“清晰且令人信服”之标准，即申请人需提交“初步证据+损害急迫性”双重材料：如网络暴力案件，需提供截图、后台数据、传播速度曲线；如性骚扰案件，需提供监控录像、报警记录、心理诊疗报告。被申请人可提交“反证”但无需达到“推翻”程度，法院在48小时内以“裁定+理由”形式作出决定，理由部分采“要点式”，不进行全面事实认定。再次，担保机制应“法定+裁量”并举。对经济实力明显占优之平台企业，可免除担保；对自然人申请人，可采“阶梯式担保”：标的额10万元以下免担保，10—100万元收取30%，100万元以上收取50%。错误赔偿应适用“过错归责”，若申请人恶意伪造证据，应适用《民法典》第1165条侵权赔偿，包括被申请人商誉损失、律师费、精神损害；若法院尽到了合理审查义务，仅因事后证据变化导致禁令错误，应启动国家赔偿，但限额不超过担保金额，以平衡表达自由与人格权保护。最后，程序衔接上，禁令裁定生效后30日内，申请人必须提起“主诉”——确认侵权之诉或停止侵害之诉，逾期禁令自动失效；主诉审理期间，禁令持续有效，但法院可依申请变更或撤销。主诉判决与禁令不一致时，以判决为准，当事人可依据《民事诉讼法》第238条申请执行回转。如此，既保持禁令之高效，又避免“程序孤岛”现象，实现非讼与诉讼之无缝衔接。三、法律文书写作题（本题共1题，50分）【案情】2024年3月15日，E市F区市场监督管理局对G生物科技有限公司（以下简称G公司）作出《行政处罚决定书》（F市监处罚〔2024〕33号），认定G公司生产的“美健宝”胶原蛋白固体饮料在直播营销中宣称“治疗骨质疏松、修复关节软骨”，构成对普通食品宣称疾病治疗功能，违反《食品安全法》第73条，责令停止发布广告、消除影响，并处罚款200万元。G公司不服，于2024年4月1日向E市人民政府申请行政复议。复议期间，G公司委托你作为代理律师，请根据上述事实，撰写一份《行政复议代理意见书》，要求：1.格式完整，含首部、正文、尾部；2.正文须包括“申请人基本情况”“被申请人具体行政行为”“复议请求”“事实与理由”“结论与恳请”；3.理由部分须引用《行政复议法》第28条、第63条、《食品安全法》第73条、第125条、《行政处罚法》第32条、第45条、《广告法》第17条、第58条及《关于适用〈行政处罚法〉第32条有关问题的批复》（国法函〔2022〕18号），并结合“首违不罚”“过罚相当”“主观过错”三维度展开论证；4.不得少于1000字。【参考答案】行政复议代理意见书（2024）G行复代字第04—1号尊敬的E市人民政府行政复议机构：本所接受G生物科技有限公司（以下简称申请人）委托，指派本律师担任其不服F市监处罚〔2024〕33号行政处罚决定一案之复议代理人。经审阅案卷、调取直播录像、询问相关责任人，现依据《行政复议法》等规定，发表如下代理意见，恳请采纳。一、申请人基本情况申请人：G生物科技有限公司；统一社会信用代码：91370105MA3T……；住所：E市F区舜华南路777号；法定代表人：张某；经营范围：食品生产、销售、技术开发。二、被申请人具体行政行为被申请人：E市F区市场监督管理局；行政行为：2024年3月15日作出F市监处罚〔2024〕33号《行政处罚决定书》，认定申请人通过抖音平台直播期间，主播口述“美健宝胶原蛋白能够治疗骨质疏松、修复关节软骨”，违反《食品安全法》第73条“食品广告不得涉及疾病治疗功能”，依据第125条第一款第（二）项，处以罚款200万元，并责令消除影响。三、复议请求1.撤销F市监处罚〔2024〕33号行政处罚决定；2.或变更罚款数额为20万元以下。四、事实与理由（一）申请人主观无过错，符合“首违不罚”法定情形1.直播脚本由第三方MCN机构提供，申请人已与其签订《广告合规审查协议》，明确要求“不得宣称疗效”；主播临场发挥超出脚本，申请人发现后立即下架回放，并于24小时内向平台提交整改报告，已尽合理注意义务。2.被申请人未举证证明申请人“明知或应知”违法，依据《行政处罚法》第33条第二款，行政机关应当对当事人有无主观过错进行调查；未调查即处以高额罚款，构成事实认定不清。3.国法函〔2022〕18号明确，对“初次违法且危害后果轻微并及时改正”之情形，可以不予处罚。申请人2021—2023年连续三年被F区市场监管局评为“食品安全A级单位”，无广告违法记录，符合“首违”标准；直播观看人数峰值仅1.2万人，销售额1.5万元，无消费者投诉，危害后果轻微；下架、公告、召回措施在案发48小时内完成，属于“及时改正”。综上，应予不罚。（二）处罚幅度明显不当，违反“过