2025年福建省员额法官遴选面试考题及答案

2025年福建省员额法官遴选面试考题及答案第一题：民事案例分析题（40分）2022年3月，甲公司与乙建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定乙公司承建甲公司研发大楼，工期18个月，合同总价5000万元，付款方式为按进度分四期支付（每期支付1250万元）。合同第15条约定：“因一方违约导致合同解除的，违约方需按合同总价10%向守约方支付违约金。”施工至2023年6月（已完成70%工程量），甲公司因资金链断裂，未按约定支付第三期工程款1250万元。乙公司多次催讨未果后，于2023年8月1日向甲公司发送《解除合同通知书》，要求解除合同并支付违约金500万元。甲公司回函称：“未付款系因乙公司施工质量存在问题（墙面空鼓率超标），且乙公司未按合同第9条约定提交阶段性验收报告，故行使先履行抗辩权，不构成违约。”经查：乙公司施工确实存在墙面空鼓问题（经鉴定修复费用约80万元），但未提交验收报告的原因是甲公司现场代表口头同意“待全部主体完工后一并验收”；甲公司资金链断裂情况属实，其名下无其他可供执行财产，仅余研发大楼土地使用权（评估价值3000万元）。问题：1.乙公司是否有权解除合同？请说明法律依据及理由。2.甲公司主张的先履行抗辩权是否成立？请结合合同履行情况分析。3.若合同解除，乙公司主张的500万元违约金是否应全额支持？请说明调整规则及考量因素。答案：1.乙公司有权解除合同。依据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中，甲公司作为付款义务方，未按约定支付第三期工程款（占合同总价25%），属于迟延履行主要债务；乙公司已多次催讨，甲公司在合理期限内仍未支付，且其资金链断裂的客观情况表明已无继续履行能力，符合法定解除条件。此外，合同解除权的行使需以通知到达对方时生效（《民法典》第565条），乙公司2023年8月1日发送的解除通知已生效，故合同已解除。2.甲公司的先履行抗辩权不成立。先履行抗辩权的适用需满足三个要件：（1）双方互负债务且有先后履行顺序；（2）先履行一方未履行或履行不符合约定；（3）后履行一方有权拒绝其履行请求（《民法典》第526条）。本案中，合同第9条约定乙公司需提交阶段性验收报告，但甲公司现场代表已口头同意“待全部主体完工后一并验收”，构成对合同履行方式的变更（《民法典》第543条），乙公司未提交报告不构成违约。此外，甲公司主张的“施工质量问题”属于乙公司履行不符合约定的情形，可依据《民法典》第582条要求乙公司承担修理、减少价款等违约责任，但不构成拒付工程款的先履行抗辩权（工程款支付与质量瑕疵分属主给付义务与次给付义务，除非质量问题导致合同目的无法实现，否则不影响付款义务）。3.500万元违约金不应全额支持，法院可根据实际损失调整。依据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少。本案中，乙公司的实际损失包括：（1）已完成70%工程量的可得利益损失（需扣除未履行部分成本）；（2）因合同解除导致的人员、设备闲置损失；（3）修复质量问题的80万元费用（若甲公司反诉，可从违约金中抵扣）。但甲公司仅余土地使用权3000万元，其资金链断裂的客观情况需考虑其实际履行能力。结合司法实践，违约金一般以实际损失的1.3倍为上限。假设乙公司实际损失为300万元（含可得利益），则500万元违约金明显过高，法院可能调整至390万元左右（300万×1.3）。第二题：刑事案例分析题（30分）2024年1月，犯罪嫌疑人张某（35岁，无业）通过网络聊天软件结识李某（17岁，高中生），称“帮我发送一条短信，赚200元”。李某按张某要求，向1000个手机号码发送内容为“点击链接领取888元红包”的短信（链接实为钓鱼网站，用于窃取他人银行卡信息）。后张某利用窃取的信息，从被害人王某卡内盗刷5万元。经查：李某发送短信时未明知链接为钓鱼网站，仅以为是普通推广；张某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。问题：1.张某的行为构成何罪？是否构成累犯？请说明理由。2.李某的行为是否构成犯罪？若构成，如何定性？若不构成，说明法律依据。3.若王某在盗刷后向公安机关报案，公安机关以“金额未达立案标准”为由不予立案，王某该如何救济？答案：1.张某的行为构成盗窃罪与帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）的牵连犯，应择一重罪以盗窃罪定罪处罚。首先，张某通过钓鱼链接窃取他人银行卡信息并盗刷5万元，符合《刑法》第264条盗窃罪的构成要件（数额较大，福建地区盗窃罪“数额较大”标准为3000元）。其次，张某教唆李某发送短信，属于利用他人实施信息网络犯罪的帮助行为，符合《刑法》第287条之二帮信罪的构成要件（情节严重：发送短信5000条以上即属“情节严重”，本案发送1000条未达标准，但结合盗刷金额5万元，可能认定为“为三个以上对象提供帮助”或“违法所得一万元以上”）。但张某的帮信行为与盗窃行为存在手段与目的的牵连关系，应择一重罪（盗窃罪）处罚。关于累犯，张某2020年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2021年3月释放，2024年1月再犯盗窃罪（可能判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪且间隔不满5年，符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件，应从重处罚。2.李某的行为不构成犯罪。李某作为17岁未成年人，发送短信时主观上不明知链接为钓鱼网站，仅以为是普通推广，缺乏帮信罪要求的“明知他人利用信息网络实施犯罪”的主观故意（《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条）。即使客观上实施了帮助行为，但因缺乏犯罪故意，不构成帮信罪或盗窃罪的共犯（盗窃罪共犯需明知他人实施盗窃仍提供帮助）。3.王某可通过以下途径救济：（1）向作出不予立案决定的公安机关申请复议（《刑事诉讼法》第112条）；（2）对复议结果不服的，可向上一级公安机关申请复核；（3）若公安机关仍不立案，王某可向人民检察院提出立案监督申请（《刑事诉讼法》第113条），检察院应要求公安机关说明不立案理由，若理由不成立，应通知公安机关立案；（4）王某也可直接向人民法院提起自诉（《刑事诉讼法》第210条），但需提供证据证明张某的犯罪事实。第三题：实务操作题（20分）某基层法院受理一起机动车交通事故责任纠纷，原告陈某（68岁，退休教师）诉被告林某（货车司机）、某保险公司，主张因林某闯红灯致其受伤，要求赔偿医疗费8万元、残疾赔偿金15万元、精神损害抚慰金5万元（经鉴定为十级伤残）。庭审中，林某辩称“事发时信号灯故障，并非闯红灯”，并提交了事发路段监控视频（显示信号灯全灭）；保险公司提出“林某驾驶证未按期年审，属于免责条款范围”（保险合同约定“驾驶证过期未审验的，保险人不承担赔偿责任”）。问题：作为承办法官，你将如何推进后续审判工作？请说明重点审查内容、证据认定规则及法律适用要点。答案：作为承办法官，应重点推进以下工作：1.争议焦点归纳：根据诉辩意见，归纳本案争议焦点为：（1）林某是否存在闯红灯的侵权行为；（2）保险公司免责条款是否生效；（3）陈某损失的计算是否合理。2.证据审查与事实认定：-针对“信号灯是否故障”：林某提交的监控视频显示信号灯全灭，需结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》（若有）综合认定。若事故认定书未记载信号灯故障，应要求林某补充提交事发时交通管理部门的信号灯运维记录或维修工单；若无法补充，可依职权向交警部门调取事故现场勘查笔录，核实信号灯状态。若确认信号灯故障，林某不存在闯红灯的主观过错，但需根据《道路交通安全法》第38条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”判断其是否尽到注意义务（如是否减速、观察）。-针对“驾驶证未按期年审”：需审查保险合同免责条款的提示与说明义务（《保险法》第17条）。若保险公司未以足以引起投保人注意的文字、符号、字体等作出提示，或未对“驾驶证过期未审验”的具体含义（如是否包括过期后短期内审验的情形）向投保人明确说明，则该条款不生效。此外，林某驾驶证未年审是否影响驾驶资格需核实：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶证过期未超过1年的，仍可正常审验；超过1年未满3年的，需重考科目一；超过3年的才注销。若林某驾驶证仅过期1个月，属于可补审范围，不影响驾驶资格，保险公司不能免责。3.损失计算与法律适用：-医疗费：需审查票据的关联性（是否因本次事故产生）、合理性（是否存在过度医疗），扣除医保已报销部分。-残疾赔偿金：陈某68岁，计算年限为12年（20年-12年），按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入×12年×10%（十级伤残系数）。-精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条，结合本地司法实践（福建地区十级伤残一般支持5000-10000元），陈某主张5万元明显过高，应调整至8000元左右。4.调解优先：因本案涉及人身损害赔偿，当事人矛盾可能较深，可在事实基本查清后组织调解。若林某过错较小（如信号灯故障），可协调保险公司在交强险范围内先行赔付（交强险不适用驾驶证未年审免责），商业险部分根据过错比例分担，减少当事人诉累。第四题：理论论述题（10分）最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。结合审判工作实际，谈谈基层法官应如何在民事审判中落实这一要求。答案：基层法官在民事审判中落实“枫桥经验”，需从“预防、化解、治理”三方面发力：1.强化诉前预防，推动矛盾前端化解：-主动延伸审判职能，通过巡回审判、法治讲座等形式，深入社区、乡村宣传《民法典》中婚姻家庭、相邻关系、民间借贷等高频纠纷的法律规则，提高群众法治意识。例如，针对农村“彩礼返还”纠纷，可结合典型案例说明“共同生活时间”“彩礼用途”等裁判考量因素，引导群众理性对待婚约。-加强与人民调解委员会、行业协会的联动，建立“法官+调解员”指导机制。对物业、劳动、交通事故等类型化纠纷，定期参与调解培训，统一法律适用标准，提升调解员化解能力，避免“调而不解”“调后再诉”。2.优化诉中化解，提升审判质效：-坚持“调解优先、调判结合”，在立案阶段通过“诉前调解+司法确认”快速处理简单纠纷（如小额借贷、小额财产损害赔偿），降低当事人诉讼成本。例如，对标的额1万元以下的民间借贷纠纷，可引导当事人通过在线调解平台达成协议，当场出具调解书并赋予强制执行效力。-对复杂案件，在庭审前通过证据交换明确争议焦点，引导当事人理性评估诉讼风险。例如，在建设工程合同纠纷中，若原告主张的违约金明显高于实际损失，可向其释明《民法典》第585条的调整规则，促成双方协商降低违约金数额，避免“赢了官司输了利益”。3.深化诉后治理，促进源头减量：-针对审判中发现的社会治理漏洞，及时发送司法建议。例如，若某小区频繁发生电梯事故引发人身损害赔偿纠纷，可向