2025年黑龙江省伊春市员额法官遴选面试考题及答案

2025年黑龙江省伊春市员额法官遴选面试考题及答案第一题：简答题请结合《法官法》及司法实践，阐述员额法官应当具备的核心职业素养，并说明在审判工作中如何具体体现。答案：根据《法官法》第三条、第七条及相关司法解释，员额法官的核心职业素养可归纳为政治素养、专业能力、职业道德与司法作风四个维度。1.政治素养：需坚定拥护党的领导，贯彻习近平法治思想，确保审判工作服务大局。例如在审理涉林生态保护案件时，应主动将“绿水青山就是金山银山”理念融入裁判，通过环境公益诉讼、生态修复判决等方式，助力伊春林区生态保护与绿色发展。2.专业能力：要求精准适用法律，掌握类案检索、证据审查、法律解释等技能。如在审理农村土地承包合同纠纷时，需熟练运用《民法典》合同编、《农村土地承包法》及相关司法解释，结合当地林权改革政策，准确认定合同效力与违约责任，避免“同案不同判”。3.职业道德：需坚守公正廉洁，严格落实防止干预司法“三个规定”。例如面对当事人通过熟人关系打招呼时，应全程留痕记录，及时向组织报告，确保案件审理不受外界干扰；在执行环节，对涉及企业的财产保全措施要审慎评估，避免超标的查封影响企业正常经营。4.司法作风：需注重司法为民，提升群众工作能力。如在审理老年人赡养纠纷时，除依法判决外，可主动联合村委会、调解组织开展诉前调解，通过“巡回审判+法治宣传”方式，既解决个案矛盾，又引导基层形成孝老爱亲的良好风尚。第二题：案例分析题（民事类）伊春市某林区村民张某与李某相邻而居，张某因家庭人口增加需扩建住房，在未与李某协商的情况下，将原院墙向李某院落一侧推进50厘米，导致李某家院门无法正常开合。李某多次交涉未果，诉至法院要求张某拆除扩建部分并赔偿损失。经现场勘查，张某扩建行为未违反当地农村自建房规划的“宅基地面积上限”规定，但确实影响了李某的通行便利。问题：如果你是主审法官，应如何认定本案的法律关系？裁判思路是什么？需注意哪些争议点？答案：本案系典型的相邻关系纠纷，核心法律依据为《民法典》第二百八十八条至第二百九十六条关于相邻权的规定。法律关系认定：张某与李某因不动产相邻产生权利义务关系，张某扩建院墙的行为构成对李某“相邻通行权”的侵害。根据《民法典》第二百八十八条，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，张某虽未超出宅基地面积限制，但其扩建行为直接导致李某院门无法正常使用，已超出相邻关系中“合理利用”的边界，构成对李某相邻权的侵害。裁判思路：1.事实查明：重点核实张某扩建的具体尺寸、李某院门受影响的程度（如是否完全无法开合、是否存在其他通行路径）、当地农村自建房的习惯（如院墙间距惯例）等。可通过现场拍照、询问村委会工作人员等方式固定证据。2.法律适用：依据《民法典》第二百八十八条“处理相邻关系的原则”、第二百九十一条“通行权”及第一千一百六十七条“排除妨碍、赔偿损失的责任承担方式”，认定张某需承担排除妨碍（拆除扩建部分）的责任。若李某因通行不便产生额外支出（如临时租房、搬运费用），可支持合理赔偿。3.利益平衡：需兼顾双方生产生活需求。若张某扩建确属家庭必要（如子女成家分户），可建议其调整扩建方案（如向另一侧扩展），在不影响李某通行的前提下解决居住问题；若无法调整，则优先保障李某的基本通行权。争议点应对：-张某可能抗辩“未超出宅基地面积即合法”。需释明：宅基地面积合规仅说明土地权属无争议，但相邻权纠纷的核心是“是否妨碍他人正常使用”，二者分属不同法律关系。-李某可能主张高额赔偿。需审查损失的合理性，如仅为院门无法开合，一般不支持精神损害赔偿；若因无法通行导致农产品运输受阻产生经济损失，需李某提供误工证明、交易合同等证据。第三题：案例分析题（刑事类）伊春市某林场职工王某（58岁，有林区工作经验），因儿子结婚需装修房屋，于2024年10月深夜潜入林场国有林地，使用油锯砍伐3棵红松树（立木蓄积3.2立方米），并将树干运至自家院内准备加工。次日，林场护林员巡查发现伐桩并报警，公安机关在王某院内查获树干。经鉴定，被伐红松为国家二级保护植物。问题：王某的行为应定性为盗伐林木罪还是非法采伐国家重点保护植物罪？说明理由，并分析量刑时需考虑的情节。答案：王某的行为应定性为非法采伐国家重点保护植物罪，同时需注意与盗伐林木罪的竞合问题。法律定性分析：1.非法采伐国家重点保护植物罪的构成：根据《刑法》第三百四十四条，该罪是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。本案中，红松属于国家二级保护植物（依据《国家重点保护野生植物名录》），王某未经林业主管部门批准，擅自砍伐红松，符合该罪的客观要件；王某作为林区职工，明知红松是保护植物（主观故意），符合主观要件。2.盗伐林木罪的排除：盗伐林木罪（《刑法》第三百四十五条）要求以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体或他人所有的森林或其他林木，且需达到“数量较大”（立木蓄积2立方米以上）。本案中，王某的行为虽符合“以非法占有为目的”和“数量较大”（3.2立方米），但因对象是国家重点保护植物，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，“盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。3.竞合时的择一重罪：非法采伐国家重点保护植物罪的基本刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，情节严重的处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；盗伐林木罪“数量较大”的基本刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，王某砍伐红松3棵（立木蓄积3.2立方米），根据《国家重点保护野生植物名录》及相关司法解释，“非法采伐国家二级保护植物2株以上”即属“情节严重”（可参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》），因此非法采伐国家重点保护植物罪的量刑幅度（三年以上七年以下）重于盗伐林木罪（三年以下），故应定性为非法采伐国家重点保护植物罪（情节严重）。量刑考虑情节：-主观恶性：王某作为林区职工，对红松的保护属性明知，主观故意明显，但动机是为儿子结婚（家庭生活需要），可酌情从轻。-社会危害：红松是伊春林区的珍贵树种，具有生态价值，砍伐行为破坏森林资源，但未造成大面积生态损害（仅3棵），可综合评估。-悔罪表现：王某到案后如实供述（坦白），主动交出树干（退赃），可从轻处罚。-生态修复：若王某自愿补种红松或缴纳生态修复费用，可作为量刑情节，体现“恢复性司法”理念。第四题：论述题最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，请结合伊春法院工作实际，谈谈如何在审判执行中实现“公正与效率”的有机统一。答案：“公正与效率”是新时代人民法院工作的核心要求，二者辩证统一：公正是效率的前提，无公正的效率是“错误的加速”；效率是公正的保障，久拖不决的公正会减损司法权威。结合伊春法院实际，可从以下四方面落实：1.以专业化审判提升公正精度：伊春作为林都，涉林案件（如林权纠纷、盗伐林木、环境公益诉讼）占比较高，需推进专业化审判机制。例如设立“生态环境审判庭”，集中管辖涉林刑事、民事、行政案件，培养熟悉林业政策、掌握生态评估技术的法官团队，通过类案检索、专家辅助人制度，确保法律适用统一，避免“外行审内行”导致的裁判偏差。2.以繁简分流优化效率维度：针对伊春基层法院“案多人少”矛盾（尤其是旅游旺季的家事纠纷、景区消费纠纷），严格落实《民事诉讼法》关于简易程序、小额诉讼的规定。对事实清楚、争议不大的案件（如标的额1万元以下的买卖合同纠纷），适用小额诉讼程序“一审终审”，缩短审理周期；对复杂案件（如重大涉林合同纠纷），组建合议庭精审细判，确保质量。2024年伊春某基层法院试点“门诊式”速裁，将简单民事案件平均审理周期压缩至15天，调撤率提升至68%，是可复制的经验。3.以智慧法院赋能公正效率：依托“黑龙江法院诉讼服务网”“移动微法院”等平台，推广线上立案、电子送达、远程庭审，解决伊春林区“地广人稀、交通不便”的诉讼难题。例如，对居住在偏远林场的当事人，通过“云上法庭”完成开庭，避免往返耗时；利用“审判流程公开平台”实时推送案件进展，减少当事人咨询等待时间，既提升效率，又增强司法透明度。4.以“三个效果”统一检验最终成效：在涉林案件中，既要严格依法裁判（法律效果），又要考虑伊春“生态立市”的发展大局（社会效果），还要兼顾林区传统习惯（政治效果）。例如，某林场职工因家庭困难盗伐少量林木，法院在定罪时可依法适用缓刑，但要求其参与林区义务植树，既惩罚犯罪，又修复生态，实现“罚当其罪、修复生态、教育群众”的多重目标。总之，伊春法院需立足地域特色，将“公正”作为底线，将“效率”作为手段，通过专业化、精细化、信息化审判，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的“速度”与“温度”。第五题：情景模拟题你主审的一起机动车交通事故责任纠纷案件已审结，判决被告保险公司赔偿原告李某12万元。宣判后，李某认为赔偿金额过低（其主张18万元），在法院大厅哭闹，称“法官收了保险公司好处”，并吸引多名群众围观。此时，你作为承办法官，应如何处理？答案：面对突发情况，需遵循“依法应对、冷静处置、及时沟通”原则，分四步处理：1.控制现场秩序：立即联系法警队，引导围观群众到休息区，避免矛盾升级；将李某带至调解室，安排一名书记员陪同，稳定其情绪（如递水、安抚），表明“会认真倾听诉求”。2.倾听与核实诉求：待李某情绪平复后，耐心询问其认为“赔偿过低”的具体理由（如是否对伤残等级鉴定结论有异议、是否遗漏医疗费票据），并核对判决书内容。若李某质疑“法官受贿”，需明确告知：“根据《法官法》，法官不得私下接触当事人，本案审理全程录音录像，庭审笔录、证据材料均已归档，若你有线索可向纪检监察部门反映，法院会依法调查。”3.释法明理：结合判决书，逐条解释赔偿计算依据：-医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，仅支持与事故直接相关的正规医疗票据（李某提供的部分票据为非正规药店购药，无法认定）；-误工费：因李某未提供劳动合同、工资流水，法院按伊春市上一年度居民服务业平均工资计算（已高于其主张的日工资标准）；-伤残赔偿金：鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残，符合