2025年辽宁省沈阳市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年辽宁省沈阳市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)（一）单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是：A.自行修改采购文件后继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求采购人当场澄清后继续评审答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。2.沈阳市某预算单位采购一批教学设备，预算金额500万元，未达到公开招标数额标准（假设省级规定为400万元），拟采用竞争性谈判方式。下列符合规定的是：A.谈判文件发售期为3个工作日B.谈判小组由2名采购人代表和3名评审专家组成C.供应商提交最后报价后，谈判小组要求其再次调整报价D.谈判过程中，谈判小组书面修改采购需求中的技术参数并通知所有供应商答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第二十九条规定，竞争性谈判文件发售期不得少于3个工作日；谈判小组由3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3（本题中2名采购人代表+3名专家共5人，专家占比60%，符合要求）；最后报价为最终报价，不得再次调整；谈判中修改采购需求需经采购人确认并书面通知所有参加谈判的供应商，而非谈判小组自行修改。3.评审专家在评标过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案部分存在矛盾（响应表承诺“完全满足”，技术方案中遗漏关键参数），正确的处理是：A.以响应表为准，判定为有效响应B.以技术方案为准，判定为未实质性响应C.要求该供应商当场澄清D.视为重大偏差，作无效投标处理答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，评标委员会可要求供应商作出必要的澄清、说明或补正。4.下列关于政府采购评审专家回避情形的表述，错误的是：A.与供应商法定代表人是大学同学且近3年无往来B.曾在供应商处担任独立董事，2年前已离职C.配偶在供应商的控股子公司担任财务总监D.评审项目为供应商的专利产品，专家为该专利发明人答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，与供应商存在利害关系可能影响评审公正性的，包括但不限于：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或担任董事、监事；（二）与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响评审公正性的利害关系。大学同学且无近3年往来不属于法定回避情形。5.沈阳市某医院采购医用耗材，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定综合评分法，其中价格分占30%。某供应商报价为100万元，所有有效供应商报价分别为80万元、100万元、120万元、150万元（均超过采购预算）。计算该供应商价格分时，正确的基准价是：A.80万元（最低报价）B.100万元（平均报价）C.采购预算价（假设为160万元）D.无基准价，价格分按统一标准计答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，综合评分法中的价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。本题中有效供应商报价均超过预算但未超过采购文件允许范围（若预算为160万元，150万元仍有效），故基准价为最低报价80万元。（二）多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件存在倾向性或歧视性条款时，及时向财政部门报告D.配合采购人、采购代理机构或财政部门的质疑答复、投诉处理等工作答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家义务包括：（一）严格遵守评审工作纪律；（二）按照客观、公正、审慎的原则独立评审；（三）配合答复供应商质疑、投诉及财政部门调查；（四）法律、法规和规章规定的其他义务。发现采购文件存在倾向性条款时，应向采购人或采购代理机构报告，而非直接报财政部门（第十九条）。2.某政府采购项目采用公开招标，评标委员会发现以下情形，应判定为无效投标的有：A.供应商未按招标文件要求提供投标保证金B.供应商的法定代表人未签字，但加盖了单位公章C.供应商的技术方案中关键参数偏离招标文件要求（招标文件注明“负偏离将导致废标”）D.供应商为联合体，未提交联合体协议答案：ACD解析：《政府采购法》第二十二条规定，投标人应满足实质性要求；87号令第六十三条规定，投标文件未按招标文件要求签署、盖章的（仅盖章未签字可能被认定为有效，具体看文件要求），未提交保证金的，不满足技术参数实质性要求的，联合体未提交协议的，均应作无效投标处理。3.关于政府采购评审报告的签署，正确的做法有：A.评审委员会全体成员签字确认B.对评审结果有异议的专家应签署不同意见并说明理由C.拒绝签字且无书面异议的，视为同意评审结果D.采购人代表可代替其他专家签字答案：ABC解析：87号令第六十九条规定，评标报告由评标委员会全体成员签字；对结果有异议的成员应签署不同意见并说明理由，否则视为同意。采购人代表无权代签。（三）判断题（共20题，每题1分，正确划“√”，错误划“×”）1.评审专家可以在评审工作结束后，以个人名义向财政部门反映采购文件中的不合理条款。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家发现采购文件存在错误或不合理条款，应在评审时向采购人或采购代理机构提出，而非事后以个人名义向财政部门反映。2.采用最低评标价法的采购项目，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格调整外，不能对投标人的投标价格进行其他调整。（）答案：√解析：87号令第五十五条明确，最低评标价法仅允许算术修正和政策调整，不得额外调整价格。（四）案例分析题（共5题，每题8分）案例1：沈阳市某单位采购办公家具（预算200万元），采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“供应商须提供近3年同类项目合同复印件作为业绩证明，否则响应无效。”谈判小组由2名采购人代表（A、B）和3名评审专家（C、D、E）组成。评审中发现：-供应商甲未提供同类项目合同，但提交了情况说明称“因公司系统升级，合同暂时无法调取”；-供应商乙提供的合同签订时间为2020年（项目要求2021-2023年），但乙称“合同实际履行时间在2022年，属笔误”；-供应商丙的谈判响应文件中，法定代表人签字为复印件（谈判文件要求“原件”）。问题：谈判小组应如何处理甲、乙、丙的响应文件？说明依据。答案：（1）供应商甲：判定为无效响应。谈判文件将“提供近3年同类项目合同”作为实质性要求，甲未提供且无有效证明（情况说明非法定证明材料），依据74号令第二十一条，未实质性响应的供应商不得进入后续评审。（2）供应商乙：判定为无效响应。谈判文件明确要求合同签订时间为2021-2023年，乙提供的合同签订时间不符，属实质性偏离，且“笔误”无有效佐证（如备案材料、补充协议），不能作为修正理由。（3）供应商丙：判定为无效响应。谈判文件要求法定代表人签字为“原件”，丙提供复印件，属未按要求签署，依据74号令第二十一条，视为无效响应。案例2：某公开招标项目，采购货物为服务器（预算500万元），招标文件规定“技术参数★号条款为实质性要求，不满足则废标”。评标委员会由5名专家组成。评审中：-供应商X的投标文件中，★号条款“内存容量≥32GB”填写为“32GB”，但技术方案中描述“内存容量为16GB×2=32GB”；-供应商Y的投标文件中，★号条款“硬盘接口类型SATA3.0”填写为“SATA3.0”，但技术方案中误写为“SATA2.0”；-评标委员会成员Z在打分时，因个人偏好对供应商X的技术分少打5分（其他成员打分正常）。问题：（1）对X、Y的技术响应应如何认定？（2）成员Z的行为是否合规？如何处理？答案：（1）供应商X：★号条款填写“32GB”，技术方案中实际配置为“16GB×2=32GB”，属表述方式不同但实质满足要求，评标委员会可要求X澄清，确认后视为有效响应（87号令第五十一条）。供应商Y：★号条款要求“硬盘接口类型SATA3.0”，技术方案误写为“SATA2.0”，属实质性偏离，应作无效投标处理（87号令第六十三条）。（2）成员Z的行为不合规。评审专家应独立、客观、公正打分，因个人偏好少打分违反“审慎原则”（《政府采购法实施条例》第四十一条）。其他成员发现后应提醒Z复核评分，若Z坚持，应在评标报告中记录异常情况；财政部门可根据《政府采购评审专家管理办法》第三十一条，给予警告、暂停评审资格等处理。（五）综合应用题（共2题，每题10分）题目1：假设你是沈阳市某政府采购项目的评审专家，项目为“智慧校园管理系统开发”（预算800万元，公开招标），招标文件规定采用综合评分法（技术分40%、商务分30%、价格分30%）。评审中遇到以下情况：（1）供应商A的投标文件中，技术方案部分缺失“数据安全模块”（招标文件要求“必须包含”）；（2）供应商B的投标报价为750万元（低于预算），但经核查其成本核算明显不合理（如开发人员工资按市场标准1/3计算）；（3）供应商C为小微企业，提供了《中小企业声明函》，但声明函中未注明企业所属行业（软件和信息技术服务业）。问题：针对上述情况，你应提出哪些评审意见？说明法律依据。答案：（1）供应商A：技术方案缺失“数据安全模块”，属未实质性响应招标文件（招标文件明确“必须包含”），依据87号令第六十三条，作无效投标处理。（2）供应商B：报价明显低于成本，评标委员会应要求B提供成本构成说明及相关证明材料（如人员工资合同、采购发票等）。若B无法证明合理性，依据87号令第六十条，可认定其报价无效，作无效投标处理。（3）供应商C：《中小企业声明函》未注明所属行业，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条，声明函应包含企业所属行业，否则不得享受中小企业价格扣除政策。评标委员会应要求C补充说明，若无法补充，价格分不给予优惠。题目2：沈阳市某医院采购医疗设备（预算1200万元），采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“最后报价不得高于首次报价”。磋商过程中：-供应商D首次报价1100万元，最后报价1050万元；-供应商E首次报价1080万元，最后报价1120万元（称“因原材料涨价，需调整”）；-磋商结束后，供应商F对评审结果提出质疑，称“评审专家与供应商D存在利害关系未回避”。问题：（1）对D、E的最后报价如何处理？（2）供应商F的质疑应如何处理？答案：（1）供应商D：最后报价1050万元≤首次报价1100万元，符合磋商文件要求，报价有效。供应商E：最后报价1120万元＞首次报价1080万元，