2025年政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门应如何处理？A.对专家处1万元以下罚款B.禁止其参加政府采购评审活动1年C.取消其评审专家资格D.责令其书面检讨并通报批评答案：C解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，取消其评审专家资格。本题中“导致评审结果无效”属于情节严重情形，应取消资格。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交最后报价的时间为磋商结束后3个工作日内。该规定是否符合要求？A.符合，磋商文件可自行约定最后报价提交时限B.不符合，最后报价应在磋商结束后当场提交C.符合，最后报价提交时间不得超过磋商结束后5个工作日D.不符合，最后报价应在磋商结束后2个工作日内提交答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价时间应当在磋商文件中明确，但不得超过磋商结束后30分钟。本题中“3个工作日”远超30分钟，不符合规定。3.政府采购项目评审中，出现评审委员会成员对客观评分项争议的，应如何处理？A.由采购人代表决定B.按照少数服从多数原则表决C.重新核对采购文件及相关依据，确认评分标准后统一D.报财政部门裁定答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论；持不同意见的成员应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。但对于客观评分项（如资格性审查、符合性审查中的明确指标），应重新核对采购文件及相关依据，确保评分标准统一，避免主观争议。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标。采购人拟转为竞争性谈判，需履行的程序是？A.直接转为竞争性谈判B.报财政部门批准后转为竞争性谈判C.经评标委员会确认招标文件无不合理条款后转为竞争性谈判D.发布二次招标公告，若仍不足3家再转为竞争性谈判答案：C解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四条规定，公开招标失败的，采购人应当分析招标失败的原因，重新招标；需要采用其他采购方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府财政部门的批准。但根据《政府采购法》第三十六条，在招标采购中，符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应予废标。废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准。本题中“仅2家投标”属于废标情形，采购人需先经评标委员会确认招标文件无不合理条款（证明非采购人原因导致流标），再报财政部门批准后转为其他方式。5.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中技术参数响应表存在“响应”但未提供证明材料的情况，应如何处理？A.视为未实质性响应，作无效投标处理B.要求供应商现场澄清说明C.由评审委员会集体讨论后决定是否视为响应D.以采购文件规定的评审标准为准，无证明材料则不认定响应答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但技术参数响应表属于实质性响应内容，若采购文件明确要求“提供证明材料”而未提供，应视为未实质性响应，按无效投标处理；若采购文件未明确要求，则需结合其他条款判断。本题默认采购文件有明确要求，故应认定不响应。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家的配偶在供应商中担任监事B.评审专家1年前曾为供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商中任普通员工D.评审专家的父亲持有供应商5%的股份答案：A、D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。A项配偶为供应商监事（属于情形一）；D项父亲持有5%股份（属于情形一控股股东或实际控制人，通常5%以上为重要股东）；B项“1年前”在3年内，但“技术咨询服务”不属于劳动关系或董监高；C项“学生”不属于近亲属关系。2.关于政府采购项目评审报告，下列说法正确的有（）。A.评审报告应当由全体评审委员会成员签字确认B.持不同意见的成员可拒绝签字，但需书面说明理由C.评审报告应包含推荐的中标（成交）候选供应商名单及排序D.评审报告需经采购人确认后生效答案：A、C解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，采购代理机构应当自评审结束之日起2个工作日内将评审报告送交采购人。采购人应当自收到评审报告之日起5个工作日内在评审报告推荐的中标或者成交候选人中按顺序确定中标或者成交供应商。评审报告应当由评审委员会全体成员签字；对评审报告有异议的，评审委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评审报告应当注明该不同意见。因此，B项“拒绝签字”错误，需签字并注明不同意见；D项评审报告无需采购人确认生效，采购人仅根据报告确定供应商。3.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分60%，商务分20%。下列符合规定的有（）。A.价格分采用低价优先法计算B.技术分中“售后服务方案”分值占技术总分的40%C.商务分中“类似项目业绩”要求提供近3年合同，每提供1份加2分，最高10分D.价格分权重低于货物类项目最低要求（30%）答案：A、B、C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题未明确项目类型，若为服务项目则20%符合要求；若为货物项目则不符合。但题目未限定项目类型，A项低价优先法符合规定；B项技术分内部分值分配无比例限制；C项业绩加分设置合理；D项若为货物项目则错误，但若为服务项目则正确，题目未明确，故D不选。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家发现采购文件、采购过程、中标或者成交结果存在违法违规行为的，应当及时向财政部门报告。2.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求，但不得改变合同草案条款。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条规定，谈判小组可以根据谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动采购文件中的其他内容。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年12月，某事业单位（采购人）委托甲采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额600万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应需提供第三方检测报告，未提供的视为不响应”“商务部分中，供应商近3年具有同类项目业绩（合同金额≥500万元）的，每提供1份加3分，最高12分”。投标截止后，有A、B、C、D四家供应商参与投标。评标过程中：（1）A公司技术参数响应表中“存储容量”项填写“响应”，但未提供检测报告；（2）B公司提供的同类项目业绩合同金额为480万元，评标委员会认定其不符合加分条件；（3）C公司投标文件中“售后服务方案”部分内容与B公司完全一致，评标委员会怀疑其抄袭；（4）D公司投标报价为580万元，为最低报价。评标委员会最终推荐D公司为第一中标候选人。中标结果公示后，A公司提出质疑，认为其“存储容量”项实际满足要求，未提供检测报告是因工作人员疏忽，请求重新评审。问题：1.评标委员会对A公司技术参数响应的处理是否正确？说明理由。2.B公司业绩加分认定是否正确？说明理由。3.评标委员会对C公司投标文件的处理应遵循什么程序？4.A公司质疑是否成立？采购人应如何处理？答案：1.正确。招标文件明确规定“未提供检测报告的视为不响应”，属于实质性条款。A公司未提供检测报告，评标委员会应认定其技术参数未实质性响应，按无效投标处理。2.正确。招标文件要求“同类项目业绩合同金额≥500万元”，B公司合同金额为480万元，不符合加分条件，评标委员会认定正确。3.评标委员会应首先对C公司投标文件进行审查，若确认存在“售后服务方案”与其他供应商完全一致且无合理理由的，可认定为《政府采购法实施条例》第七十四条规定的“不同供应商的投标文件由同一单位或者个人编制”情形，属于恶意串通行为，判定其投标无效，并将相关线索报告财政部门。4.A公司质疑不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条，供应商提出质疑应当有明确的请求和必要的证明材料。A公司仅以“工作人员疏忽”为由，未提供检测报告证明其实际满足要求，质疑缺乏依据。采购人应在收到质疑后7个工作日内书面答复，说明质疑不成立的理由。案例二：2025年3月，某区财政局对2024年度政府采购项目开展专项检查，发现以下问题：（1）某医院“医疗设备采购”项目（预算300万元）采用竞争性谈判，谈判文件未明确最高限价；（2）某学校“信息化服务”项目（预算200万元）评审中，评审专家张某与供应商E公司法定代表人是表兄妹关系，未回避；（3）某街道“办公家具”项目（预算150万元）中标公告发布后，采购人发现中标供应商F公司在投标文件中提供的ISO认证证书系伪造；（4）某图书馆“图书采购”项目（预算80万元）采用询价方式，询价小组仅1名采购人代表和1名评审专家组成。问题：1.项目（1）中谈判文件未明确最高限价是否违规？说明依据。2.项目（2）中专家张某未回避应承担什么责任？3.项目（3）中采购人应如何处理？4.项目（4）中询价小组组成是否符合要求？答案：1.违规。《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十九条规定，竞争性谈判文件应当明确采购预算、最高限价或者最低限价。未明确最高限价可能导致供应商报价超出预算，违反采购预算管理要求。2.张某应承担以下责任：根据《政府采购法实施条例》第七十五条，与供应商存在利害关系未回避的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年；情节严重的，取消其评审专家资格。若该项目因张某未回避导致评审结果无效，财政部门应取消其资格并处罚款。3.采购人应首先确认F公司伪造证书的事实（如通过认证机构核查），然后根据《政府采购法