2025年湖北省孝感市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年湖北省孝感市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效但需备案B.无效C.经采购人确认后有效D.经财政部门确认后有效答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，不得作为评审依据。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交最后报价的供应商不得少于（）家。A.2B.3C.4D.5答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于2家。3.政府采购评审中，出现评审现场通讯设备未关闭导致供应商信息泄露的，首先应采取的措施是（）。A.继续评审并记录情况B.立即暂停评审，封存相关资料C.通知财政部门介入D.要求专家签署保密承诺答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十二条规定，评审现场应当具备封闭、独立、安静的条件，保证评审活动不受外界干扰。出现通讯设备未关闭、无关人员进入等可能影响评审公平公正的情形时，应当立即暂停评审，封存相关资料，采取必要措施消除影响后再恢复评审。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，招标文件规定投标保证金为投标报价的3%。根据相关规定，该投标保证金的最高限额应为（）。A.16万元B.24万元C.40万元D.80万元答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十八条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本项目预算金额800万元，800×2%=16万元，因此最高限额为16万元。5.评审专家发现采购文件中资格条件设置与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，应当（）。A.直接修改资格条件B.向采购人或采购代理机构书面提出C.与其他专家协商后调整D.忽略该问题继续评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。资格条件设置不合理属于采购文件缺陷，应书面提出。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家应当履行的义务有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项D.向财政部门报告评审过程中发现的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条明确，评审专家应当履行的义务包括：（一）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问、质疑和投诉；（四）法律、法规和规章规定的其他义务。同时，发现违法违规行为应向财政部门报告。2.政府采购项目出现（）情形时，评审专家应当否决其投标。A.投标文件未按招标文件要求签署、盖章B.投标报价低于成本价但供应商能提供合理说明C.投标产品属于国家明令淘汰的产品D.供应商为采购项目提供整体设计、规范编制服务答案：ACD解析：根据87号令第六十三条，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。此外，《政府采购法实施条例》第十八条规定，为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动，否则投标无效。投标报价低于成本价且不能合理说明的才否决，B选项错误。3.关于政府采购评审报告，下列说法正确的有（）。A.评审报告应当由全体评审专家签字确认B.对评审报告有异议的专家，应当签署不同意见并说明理由C.评审报告是确定中标、成交供应商的唯一依据D.评审报告需包含评审时间、地点、小组成员等基本信息答案：ABD解析：87号令第六十四条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。评审报告是确定中标、成交供应商的主要依据，但非唯一依据（如出现质疑投诉并经调查需调整的情况），C错误。评审报告应包含评审时间、地点、小组成员、评审方法和标准、评审情况记录等内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现采购人员有违规行为的，应当及时向财政部门报告。2.采用最低评标价法的采购项目，评审专家只需比较价格因素，无需考虑技术、服务等其他因素。（）答案：×解析：87号令第五十五条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。但需先对技术、服务等实质性要求进行审查，通过后再比较价格。3.供应商提供虚假材料谋取中标的，评审专家应在评审报告中注明，由财政部门依法处理。（）答案：√解析：《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。评审专家发现后应在报告中记录，由财政部门处理。四、简答题（共4题，每题5分，共20分）1.简述政府采购评审专家的回避情形。答案：根据《政府采购法实施条例》第九条和《政府采购评审专家管理办法》第十二条，评审专家有下列情形之一的，应当回避：（1）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（2）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（3）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系；（4）曾因在采购活动中与供应商有过纠纷等可能影响公正评审的情形；（5）采购人或采购代理机构认为需要回避的其他情形。2.简述政府采购项目评审中“重大异常情况”的处理程序。答案：评审过程中出现重大异常情况（如供应商串通投标、评审标准明显错误、系统故障导致数据丢失等），处理程序如下：（1）立即暂停评审，封存所有评审资料；（2）评审小组组长应及时向采购人或采购代理机构报告情况；（3）采购人或采购代理机构应核实情况，必要时通知财政部门；（4）经确认需重新评审的，在财政部门监督下组织原评审小组或重新组建小组重新评审；（5）形成书面记录，由参与人员签字确认；（6）将处理结果告知相关供应商。3.列举3种政府采购评审方法，并说明其适用情形。答案：（1）最低评标价法：适用于技术、服务等标准统一的货物和服务项目，如通用设备采购、标准化服务采购；（2）综合评分法：适用于技术复杂、专业性强的项目，如定制化设备、信息化系统开发等，需综合考虑价格、技术、服务、业绩等因素；（3）竞争性磋商综合评分法：适用于政府购买服务、技术方案不明确的研发类项目，通过磋商优化方案后按综合评分确定成交供应商。五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例1：2025年3月，孝感市某单位委托A采购代理机构采购一批医疗设备，预算金额500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标人须具有二级及以上医疗器械经营许可证”“技术参数中‘检测精度≥99%’为实质性要求”。评标过程中，评审专家发现：（1）投标人甲提供的医疗器械经营许可证为一级，但其声称因政策调整，二级许可证已取消，现有一级证可覆盖原二级范围；（2）投标人乙的投标文件中技术参数填写为“检测精度≥98%”，未作任何说明；（3）投标人丙的投标报价为480万元，低于其他投标人平均报价30%，但未提供成本构成说明。问题：（1）对投标人甲的资格审查应如何处理？说明依据。（2）投标人乙的投标是否应被否决？说明理由。（3）投标人丙的报价是否应作为无效投标处理？为什么？答案：（1）应否决投标人甲的投标。依据《政府采购法实施条例》第三十二条，采购人或者采购代理机构应当对供应商的资格进行审查，供应商应符合采购文件规定的资格条件。招标文件明确要求“二级及以上医疗器械经营许可证”，甲提供的一级证不符合要求，且政策调整不属于供应商免责理由，故资格审查不通过。（2）应否决投标人乙的投标。根据87号令第六十三条，投标文件未满足招标文件实质性要求的，投标无效。“检测精度≥99%”为实质性条款，乙填写“≥98%”未响应，属于重大偏差，应作无效投标处理。（3）应要求丙提供成本构成说明，若无法提供则否决其投标。87号令第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。丙报价低于平均30%，属于明显偏低，需提供说明，否则无效。案例2：2025年5月，孝感市某街道办采购社区服务项目，采用竞争性磋商方式，预算120万元。磋商文件规定：“综合评分中服务方案占40%、团队能力占30%、报价占30%”。磋商小组由3名专家组成，其中组长为某高校教授张某。评审过程中：（1）供应商丁的服务方案详细，但团队能力部分仅提供了2名成员的资质证明（要求3名）；（2）供应商戊的报价为110万元，磋商小组认为其服务方案创新，将服务方案评分从80分提高至90分；（3）评审结束后，专家李某因急事未在评审报告上签字，仅口头表示同意结果。问题：（1）供应商丁的响应是否有效？为什么？（2）磋商小组调整供应商戊的服务方案评分是否合规？说明依据。（3）专家李某未签字的行为是否符合规定？应如何处理？答案：（1）丁的响应无效。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，磋商小组应当对响应文件进行符合性审查，包括供应商资格条件、响应文件的完整性、响应时间等。团队能力要求“3名成员资质证明”，丁仅提供2名，属于未实质性响应磋商文件要求，应作无效响应处理。（2）不合规。根据214号文第二十四条，综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为30%至60%，服务项目的价格分值占总分值