2025年贵州省兴仁市员额法官遴选面试考题及答案

2025年贵州省兴仁市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题近年来，最高人民法院提出“公正与效率”是新时代新征程人民法院工作的主题。作为一名拟任员额法官，请结合兴仁市基层司法实践，谈谈你对“公正与效率”内涵的理解，以及如何在具体审判工作中实现二者的统一。答案要点：“公正与效率”是司法工作的生命线，二者辩证统一、不可偏废。结合兴仁市基层司法实际，其内涵可从三方面理解：1.公正为基，筑牢司法公信力：基层法院案件多涉及群众切身利益（如婚姻家庭、相邻关系、土地纠纷等），公正与否直接影响群众对法治的信仰。例如，兴仁市部分乡镇存在传统习俗与法律规定冲突的情况（如农村“外嫁女”土地权益争议），法官需在查明事实基础上，准确适用《民法典》《土地管理法》等规定，兼顾公序良俗，确保裁判结果符合实质正义。2.效率为要，回应群众需求：基层案件数量大、类型杂（2023年兴仁市法院受理案件超8000件），拖延审判易加剧当事人诉累。需通过繁简分流优化程序，如对事实清楚、争议不大的民间借贷、机动车交通事故责任纠纷适用小额诉讼程序（标的额低于兴仁市上年度就业人员年平均工资50%的，可一审终审），缩短审理周期，让群众更快感受到公平。3.统一路径：以“实质解纷”为目标：在兴仁市，许多案件背后是长期矛盾积累（如家族土地边界争议），单纯“一判了之”可能激化矛盾。需强化“诉源治理”思维，在庭审前主动走访调查（如邀请村支书、寨老参与调解），庭审中释法明理（用方言、群众熟悉的案例类比法律规则），判决后跟踪回访，确保案结事了。例如，某镇两户因房屋滴水纠纷起诉，法官实地测量后，不仅明确责任，还协调双方共同修缮排水设施，既公正裁判又高效化解矛盾，避免反复诉讼。第二题：法律实务题2024年10月，兴仁市居民张某（女）与李某（男）因感情破裂起诉离婚。张某主张李某在婚姻存续期间向其朋友王某借款50万元用于经营货车运输，属于夫妻共同债务，要求李某共同偿还；李某辩称该借款未用于家庭生活，且自己对借款毫不知情，借条上仅有自己的签名系王某伪造。经法院委托鉴定，借条上李某的签名确系伪造。同时查明，李某经营货车运输的收入用于家庭日常开销及子女教育。问题：1.本案中50万元借款是否应认定为夫妻共同债务？请说明法律依据。2.若王某另案起诉李某、张某要求偿还借款，法院应如何处理？答案要点：1.不应认定为夫妻共同债务：依据《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务需满足“共签共认”“用于共同生活”或“共同生产经营”任一条件。本案中，借条上李某签名系伪造，故不存在“共签”或“事后追认”情形；虽李某经营货车收入用于家庭生活，但借款本身是否用于经营需进一步举证。因借条签名不实，王某未能证明借款实际交付给李某或用于其经营活动（如银行流水、运输合同等佐证），故无法认定该借款属于夫妻共同债务。2.另案处理思路：王某起诉李某、张某偿还借款，法院应分两步审查：（1）借贷关系真实性：因借条签名系伪造，需结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言）认定借款是否实际发生。若王某仅能提供伪造的借条，无其他交付凭证，应认定借贷关系不成立，驳回对李某的诉讼请求。（2）张某的责任：即使借款真实，因李某未签字且张某未追认，需审查借款是否用于夫妻共同生活或经营。本案中李某经营收入用于家庭，但借款本身是否用于经营无证据证明（如借款未进入李某账户、未用于购买货车或维修等），故张某不承担还款责任。第三题：案例分析题2024年7月，兴仁市下山镇村民赵某驾驶摩托车搭载同村村民钱某（无偿搭乘）前往镇集市，途中为避让突然横穿马路的流浪狗，紧急转向撞上路边行道树，造成赵某轻伤、钱某重伤（九级伤残）。经交警部门认定，赵某未佩戴安全头盔、驾驶未年检摩托车，负事故主要责任；流浪狗管理责任无法查明。钱某起诉赵某，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计28万元。问题：1.本案中赵某的行为是否构成紧急避险？为什么？2.结合《民法典》相关规定，分析赵某对钱某的赔偿责任应如何认定？3.若钱某明知赵某未佩戴头盔、摩托车未年检仍搭乘，对责任划分有何影响？答案要点：1.构成紧急避险：紧急避险需满足“为避免正在发生的危险”“采取的措施必要且未超过必要限度”。本案中，流浪狗突然横穿马路属于现实危险，赵某紧急转向是为避免碰撞，符合避险意图；虽最终撞上树木，但相较于直接碰撞流浪狗可能引发更严重事故（如侧翻导致两人重伤），避险措施具有必要性且未超过必要限度，故构成紧急避险。2.赔偿责任认定：根据《民法典》第182条（紧急避险责任）及1217条（好意同乘规则）：（1）紧急避险引发的损害，由引起险情的人承担责任；险情无法查明时，由紧急避险人适当补偿。本案中流浪狗管理责任无法查明，故赵某作为避险人需承担适当补偿责任。（2）同时，本案属于“好意同乘”（无偿搭乘），根据《民法典》第1217条，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，驾驶人有过错的应减轻赔偿责任。赵某存在未佩戴头盔、驾驶未年检摩托车的过错（违反《道路交通安全法》第13、51条），但钱某系无偿搭乘，故应减轻赵某的责任。综合上述，法院应认定赵某对钱某的损害承担部分补偿责任（而非全部赔偿），具体比例可结合过错程度（如赵某过错占70%，但因好意同乘减轻30%），最终判决赵某承担50%-60%的赔偿责任。3.钱某自身过错的影响：钱某明知赵某未佩戴头盔、摩托车未年检仍搭乘，属于“自甘风险”行为（《民法典》第1176条）。根据过失相抵原则（《民法典》第1173条），被侵权人对同一损害的发生有过错的，可减轻侵权人责任。因此，法院可进一步减轻赵某的责任（如原50%调整为40%），以体现对钱某自身注意义务的要求。第四题：应变能力题你主审一起农村土地承包经营权纠纷案件，原告（某村民小组）与被告（外嫁女李某）因“收回出嫁女承包地”争议起诉。庭审中，原告方多名村民情绪激动，高喊“嫁出去的女儿泼出去的水，地就该收回”，部分人甚至拿出手机拍摄法官，声称“要让全国看看法院怎么偏袒外嫁女”。此时，你作为审判长应如何应对？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：作为审判长，需兼顾庭审秩序、法律权威与群众沟通，具体应对步骤如下：1.控制现场，稳定情绪：立即敲击法槌宣布休庭，指令法警引导原告方村民回到座位，明确告知：“根据《人民法院法庭规则》第17条，庭审中不得喧哗、随意拍摄，否则将依法采取强制措施。”同时，语气平和但坚定：“大家的诉求我们已记录，法庭会依法查明事实、公正裁判，但请遵守庭审纪律，共同维护法庭秩序。”2.释法明理，回应关切：休庭期间，可邀请原告方代表到调解室沟通（避免公开场合激化矛盾），结合《农村土地承包法》第31条（“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”）及《民法典》第1058条（“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利”），解释“外嫁女”土地权益受法律保护的依据。同时，理解传统习俗（如“嫁女不分地”是部分农村长期习惯），但强调“习惯不得违背法律强制性规定”（《民法典》第10条），法院裁判需以法律为准绳。3.恢复庭审，规范程序：恢复庭审后，重申法庭纪律，告知拍摄需经允许（《人民法院法庭规则》第19条），否则将暂扣设备。引导双方围绕争议焦点（李某在新居住地是否取得承包地、原承包地是否在承包期内）举证质证，如李某提供新居住地村委会“未分配承包地”的证明，原告需提供“承包地已重新分配”的依据（如村民会议记录、土地台账等），通过举证环节让双方理性参与诉讼。4.庭后跟进，化解矛盾：庭审结束后，可主动联系村支书、司法所工作人员，共同走访原告村民，用本地案例（如2023年兴仁市某镇类似案件判决）说明法律后果，避免矛盾升级。若判决后原告不服，需做好判后答疑，解释裁判逻辑（如李某未在新地取得承包地，原承包地不得收回），引导通过上诉而非极端方式表达诉求。第五题：职业认知题员额法官既是“裁判者”，也是“社会治理参与者”。请结合兴仁市基层司法特点，谈谈你拟任后将如何平衡“依法裁判”与“参与社会治理”的关系。答案要点：兴仁市基层司法面对大量“法与情交织”的案件（如家族纠纷、土地边界争议），员额法官需以“依法裁判”为底线，以“参与治理”为延伸，二者相辅相成：1.以“依法裁判”夯实治理基础：基层群众对法律的信任源于每一起案件的公正处理。例如，在处理相邻排水纠纷时，严格依据《民法典》第288-296条（相邻关系规定），明确各方权利义务，避免“和稀泥”式调解，让群众明白“法律有尺度”。同时，通过裁判文书释法（如在判决书中引用本地类似案例），强化规则指引，减少同类纠纷发生。2.以“治理思维”延伸裁判价值：兴仁市许多纠纷源于基层治理短板（如土地确权登记不全、村规民约与法律冲突）。作为法官，需主动“走出去”：（1）参与诉源治理：定期到乡镇、村（居）委会开展“法律夜校”（用苗语、布依语等方言讲解《民法典》婚姻家庭、土地承包等内容），针对高发纠纷（如彩礼返还、赡养义务）编印“案例手册”，从源头减少诉讼。（2）推动协同治理：与农业农村局、自然资源局建立联动机制（如共享土地确权数据），在审理土地纠纷时提前调取登记信息，避免因证据不足导致裁判偏差；针对村规民约中“外嫁女不分地”等违法条款，向村委会发送司法建议，推动修订符合法律的村规。3.在“个案公正”与“社会效果”中寻求平衡：例如，某村因集体土地征收补偿款分配引发20余户村民起诉，若简单按“户籍”裁判可能忽略“实际居住”“履行村民义务”等因素。此