2025年重庆市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年重庆市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加评审活动时，其劳务报酬的支付主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.由采购人或采购代理机构按约定支付答案：D解析：依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，评审专家劳务报酬由采购人或采购代理机构按照约定支付。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定“技术参数偏离一项扣3分”，但未明确“实质性偏离”与“非实质性偏离”的区分标准。该规定违反了政府采购的（）原则。A.公开透明B.公平竞争C.公正D.诚实信用答案：B解析：磋商文件需明确评审标准的量化指标，未区分实质性与非实质性偏离可能导致评审标准模糊，影响公平竞争，违反公平竞争原则（《政府采购法实施条例》第三十四条）。3.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中“技术方案”部分与招标文件“技术需求”完全一致，但“售后服务承诺”部分存在明显复制另一供应商的痕迹。此时，评审专家应（）。A.认定为串通投标，直接废标B.要求该供应商当场澄清C.记录异常情况并报告采购组织方D.视为细微偏差，继续评审答案：C解析：评审专家发现可能存在串通投标等异常情形时，应及时向采购组织方报告，由其依法处理（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）。4.某货物类政府采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评审委员会由5人组成。其中，采购人代表1名，随机抽取的评审专家4名。该组成（）。A.合法，符合人数及构成要求B.不合法，专家人数应不少于成员总数的2/3C.不合法，专家人数应不少于4名D.不合法，采购人代表不得超过1名答案：A解析：货物类项目评审委员会成员人数应为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的2/3（5人中专家4名，占比80%，符合要求）（《政府采购法实施条例》第三十九条）。5.政府采购项目评审中，供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审专家在计算价格分时错误使用算术平均法（应为低价优先法）。此时，正确的处理方式是（）。A.维持原评审结果，由专家承担责任B.重新组建评审委员会重新评审C.由原评审委员会纠正错误并重新出具评审报告D.直接废标，重新开展采购活动答案：C解析：评审过程中出现计算错误等技术性问题，原评审委员会可纠正并重新出具报告（《政府采购质疑和投诉办法》第十六条）。6.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，采用最低评标价法的采购项目，其价格分应当采用（）计算。A.综合平均价B.所有有效投标报价的平均价C.最低有效投标报价D.基准价下浮一定比例答案：C解析：最低评标价法的价格分应当以最低有效投标报价为评标基准价，按比例计算（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）。7.评审专家在评审时发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”未填写企业所属行业，但提供了完整的中小企业认定证明。此时，评审专家应（）。A.认定该声明函无效，不给予价格扣除B.视为有效，给予价格扣除C.要求供应商当场补正声明函D.请示财政部门决定答案：B解析：供应商提供了认定证明，虽声明函未填写行业，但不影响实质性内容，应视为有效（《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条）。8.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“最终报价不得高于首次报价”。某供应商首次报价100万元，最终报价110万元。评审委员会应（）。A.接受该报价，以110万元为准B.拒绝该报价，按无效响应处理C.要求供应商书面说明理由后接受D.请示采购人决定答案：B解析：谈判文件明确限制最终报价不得高于首次报价，供应商违反该规定，其响应无效（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十四条）。9.评审专家因突发疾病无法完成评审，采购代理机构应（）。A.由采购人代表替代完成评审B.终止评审，重新抽取专家C.经采购人同意后由剩余专家继续评审D.延长评审时间，等待专家康复答案：B解析：评审专家无法继续评审时，应终止当前评审，重新抽取专家组建评审委员会（《政府采购评审专家管理办法》第二十五条）。10.政府采购项目中，评审专家的回避情形不包括（）。A.与供应商法定代表人是大学同学B.曾在供应商处担任顾问（已离职3年）C.持有供应商5%的股份D.配偶是供应商的财务负责人答案：A解析：回避情形包括与供应商存在利害关系（如任职、持股、近亲属关系等），普通同学关系不属于法定回避情形（《政府采购法实施条例》第九条）。11.某项目评审结束后，评审专家发现评审报告中“推荐中标候选人”顺序有误。此时，专家应（）。A.自行修改并签名B.要求采购代理机构修改C.与其他专家协商一致后重新签署D.视为无效报告，重新评审答案：C解析：评审报告需全体专家一致确认，发现错误应协商一致后修改并重新签署（《政府采购评审专家管理办法》第二十六条）。12.政府采购项目中，供应商的资格审查应由（）负责。A.采购人或采购代理机构B.评审委员会C.财政部门D.行业主管部门答案：A解析：资格审查由采购人或采购代理机构负责，评审委员会负责符合性审查（《政府采购法实施条例》第四十四条）。13.采用综合评分法的采购项目，技术、服务等标准的分值占比不得低于总分值的（）。A.30%B.40%C.50%D.60%答案：C解析：货物项目技术部分占比不低于30%，服务项目不低于50%；混合项目按主要部分确定，本题未明确类型，默认服务项目占比不低于50%（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）。14.评审专家在评审中发现招标文件存在“特定品牌指定”条款，应（）。A.按招标文件要求继续评审B.向采购组织方提出修改建议C.直接废标D.终止评审并报告财政部门答案：B解析：评审专家发现招标文件存在违法违规情形，应及时向采购组织方提出建议（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）。15.政府采购合同签订后，评审专家（）。A.需参与合同履约验收B.对合同内容负有保密义务C.可接受供应商邀请参与项目培训D.可向外界透露评审过程细节答案：B解析：评审专家对评审过程中知悉的商业秘密和评审信息负有保密义务（《政府采购评审专家管理办法》第二十三条）。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列属于评审专家禁止行为的有（）。A.私下接触供应商B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.接受供应商赠送的纪念品D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：ACD解析：禁止行为包括私下接触供应商、接受馈赠、泄露商业秘密等；签署不同意见是合法权利（《政府采购评审专家管理办法》第二十三条）。2.某政府采购项目采用竞争性磋商，评审过程中出现（）情形时，应终止评审。A.磋商文件存在重大歧义B.多数供应商响应文件无效C.评审专家突发疾病无法继续D.采购人要求更换评审专家答案：ABC解析：文件歧义、多数响应无效、专家无法继续均需终止评审；采购人无权随意更换专家（《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十三条）。3.评审专家在评审时需重点审查的内容包括（）。A.响应文件是否实质性响应招标文件B.报价是否低于成本价C.供应商的财务状况D.技术方案的可行性答案：ABD解析：资格审查由采购人负责（财务状况属资格审查内容），评审专家负责符合性审查（实质性响应）、报价合理性（是否低于成本）、技术方案可行性（《政府采购法》第三十八条）。4.政府采购评审中，属于“重大偏差”的情形有（）。A.投标文件未按要求加盖公章B.技术方案完全不满足招标文件“★”号条款C.报价超过采购预算D.售后服务承诺未明确响应时间答案：ABC解析：未盖章、不满足实质性条款（★号）、超预算均属重大偏差；服务承诺不明确属细微偏差（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）。5.评审专家的权利包括（）。A.要求供应商对投标文件进行澄清B.在评审报告中签署不同意见C.拒绝参加违法违规的评审活动D.获得劳务报酬答案：ABCD解析：专家有权要求澄清、签署不同意见、拒绝违规评审、获得报酬（《政府采购评审专家管理办法》第二十二条）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审现场使用手机记录关键数据。（）答案：×解析：评审现场禁止使用通讯工具（《政府采购评审专家管理办法》第二十三条）。2.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：√解析：单一来源采购由采购人、采购代理机构与供应商协商，无需评审委员会（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条）。四、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1：某高校采购教学设备（预算500万元），采用公开招标，招标文件规定“技术参数偏离一项扣2分，关键参数（★号）偏离一项废标”。评审中，A供应商的投标文件未提供“★号参数”的检测报告，但技术方案描述满足要求；B供应商的投标文件中“技术参数”部分复制了招标文件内容，未提供任何证明材料。问题：评审委员会应如何处理A、B供应商的响应文件？答案：（1）A供应商：未提供★号参数检测报告，属于未实质性响应招标文件，应作无效投标处理（依据《政府采购法实施条例》第四十五条，关键参数需提供证明材料）。（2）B供应商：技术方案仅复制招标文件，未提供具体证明材料，属于“响应文件内容不完整”，应要求其澄清；若无法澄清或澄清后仍不完整，视为无效投标（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。案例2：某医院采购医疗软件（预算300万元），采用竞争性磋商，磋商文件规定“价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%”。评审中，磋商小组发现3家供应商的报价分别为280万元、260万元、240万元（均低于预算），技术得分分别为85、90、88，服务得分分别为90、85、95。问题：计算各供应商的综合得分（价格分采用低价优先法，基准价为最低报价），并确定推荐顺序。答案：（1）价格分计算：基准价=240万元。价格分=（基准价/供应商报价）×30%。A（280万元）：240/280×30≈25.71分；B（260万元）：240/260×30≈27.69分；C（240万元）：240/240×30=30分。（2）综合得分：A：25.71+85+90=200.71分；B：27.69+90+85=202.69分；C：30+88+95=213分。（3）推荐顺序：C（213分）>B（202.69分）>A（200.71分）。案例3：评审专家张某在某政府采购项目评审中，发现供应商X是其妻子参股的企业（持股10%），但未主动回避。评审结束后，其他专家发现此情况并向财政部门举报。问题：财政部门应如何处理张某？答案：（1）张某的行为违反回避规定（《政府采购法实施条例》第九条）；（2）财政部门应给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，取消其评审专家资格（《政府采购评审专家管理办法》第三十二条）。案例4：某市政工程采购项目（预算1200万元）采用竞争性谈判，谈判文件规定“最终报价为一次性报价，不得修改”。谈判过程中，供应商Y首次报价800万元，谈判小组要求其优化方案后，Y提交最终报价750万元。其他供应商质疑Y的最终报价低于首次报价，违反谈判文件规定。问题：Y的最终报价是否有效？为什么？答案：有效。竞争性谈判允许供应商在谈判过程中调整报价，谈判文件“不得修改”的规定与《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十四条冲突（该条款允许最终报价低于首次报价），因此Y的报价有效。案例5：某图书馆采购图书管理系统（预算400万元），采用综合评分法，