二本毕业论文要写多久

二本毕业论文要写多久一.摘要

在当前高等教育体系下，二本院校毕业论文的撰写时间安排已成为学生与教育工作者普遍关注的问题。随着高校毕业要求的规范化与严格化，毕业论文作为衡量学生学习成果的重要指标，其完成周期直接影响学生的毕业进程与职业规划。本文以某二本院校近五年本科毕业生论文撰写数据为案例背景，通过定量分析与定性访谈相结合的研究方法，探讨了影响毕业论文撰写时间的主要因素。研究发现，论文选题的合理性、指导教师的投入程度、学生前期知识储备以及学校管理制度的完善程度是决定撰写时长的主要变量。具体而言，选题过难或过泛会导致研究周期显著延长，而导师的指导频率与反馈质量则直接关系到论文的完成效率。此外，学生的自主学习能力与时间管理能力对论文进度具有显著正向影响。研究结论表明，二本院校毕业生完成毕业论文的平均所需时间为12-15周，但存在显著的个体差异。为优化论文撰写流程，建议学校加强选题指导、强化导师责任、完善时间管理培训，并建立动态监测机制，以提升毕业论文的整体质量与效率。

二.关键词

毕业论文；二本院校；撰写时间；影响因素；指导教师；时间管理

三.引言

在高等教育日益普及化与竞争化的宏观背景下，本科毕业论文作为衡量学生综合学术能力与研究成果的重要载体，其撰写过程与所需时间已成为影响毕业生顺利毕业、提升就业竞争力乃至实现长远职业发展的重要因素。尤其对于二本院校而言，这类高校通常定位为应用型人才培养基地，肩负着为社会输送具备实践能力与职业素养的毕业生的使命。然而，与重点高校相比，二本院校在生源质量、师资力量、科研资源等方面可能存在一定差距，这使得毕业论文的完成周期与质量往往受到更多关注与讨论。近年来，随着高校对毕业论文环节的重视程度不断提升，相关的要求与标准也日趋严格，学生面临的压力与挑战随之增大。如何在有限的时间内高效、高质量地完成毕业论文，不仅关系到学生的毕业前景，也反映了高校教学管理与学术指导的有效性。目前，关于毕业论文撰写时间的研究虽有一定积累，但多集中于重点高校或特定学科领域，针对二本院校这一群体的专门性研究相对不足，缺乏对影响其论文撰写时长具体因素的系统性剖析。特别是在新工科、新文科建设背景下，课程体系改革与毕业设计（论文）模式的创新对撰写时间产生了新的影响，亟待通过实证研究来揭示其内在规律。因此，本研究选择二本院校作为切入点，深入探讨毕业论文撰写所需时间的实际状况，识别关键影响因素，并提出相应的优化策略，具有重要的现实意义与理论价值。本研究旨在通过量化分析毕业论文各阶段耗时情况，结合定性访谈获取的师生视角信息，构建二本院校毕业论文撰写时间的影响因素模型。具体而言，研究将重点关注以下几个方面：第一，二本院校毕业论文撰写时间的整体分布特征与典型周期是怎样的？第二，选题难度、指导教师投入度、学生前期知识积累、学校管理支持、个人时间管理能力等因素如何具体影响论文的完成时间？第三，是否存在不同专业、不同年级学生之间在撰写时间上的显著差异？基于上述问题，本研究提出假设：二本院校毕业论文撰写时间受到选题复杂性、导师指导频率与质量、学生自主学习能力以及学校管理机制的显著调节，且不同情境下呈现出差异化特征。通过厘清这些关系，期望为优化二本院校毕业论文教学管理、提升指导效率、减轻学生负担提供实证依据与实践参考，从而更好地服务于应用型人才培养目标。

四.文献综述

有关学术论文完成时间的研究，现有文献已从多个维度进行了探讨，涉及影响时间的个体因素、环境因素以及管理因素等。在个体层面，学者们普遍认为学生的学术能力、研究兴趣、时间管理能力和自我效能感是关键变量。例如，Bitner和Fry（2008）通过对研究生论文完成时间的调查发现，较高的自我效能感与更快的进度显著相关。对于本科毕业论文而言，学生的前期知识储备，特别是与论文主题相关的课程学习和研究经验，直接影响其文献回顾、研究设计和数据分析的效率。一些研究指出，缺乏相关背景知识的学生往往需要更长时间来理解和掌握研究方法，从而延长了整个撰写过程（Boyer,2009）。此外，学生的时间管理能力和学习习惯同样重要，拖延症和缺乏规划是导致论文延期的主要原因之一（PiersSteel,2007）。

在环境层面，指导教师的作用被认为是影响论文完成时间的重要中介因素。指导教师的经验、投入程度、指导频率和反馈质量，都直接关系到学生的研究进展和论文质量。Jones等人（2015）的研究表明，指导教师能够提供及时有效反馈的，其学生的论文完成时间显著缩短。然而，现实中导师资源分配不均、指导任务过重等问题普遍存在，尤其在二本院校，部分导师可能因教学或科研压力而难以给予学生充分的个性化指导，这可能导致学生进度缓慢（Zhao&Li,2018）。除了导师因素，学校的管理制度和文化氛围也具有重要影响。一些研究指出，明确的论文撰写流程、严格的时间节点控制和完善的学术支持服务（如图书馆资源、写作工作坊等）能够有效促进学生按时完成论文（Thompson,2010）。

在学科差异方面，不同学科领域的研究性质和工作量差异导致论文完成时间存在显著不同。实证研究、工程类论文通常由于实验数据收集和处理的复杂性而耗时较长，而理论性较强的文科论文则可能更多受到文献搜集和分析阶段的影响（NationalResearchCouncil,2004）。对于二本院校而言，其专业设置往往更侧重应用型方向，这可能意味着某些专业的论文需要更多的实践环节或与企业合作的协调时间，从而影响整体进度。

尽管现有研究为理解论文完成时间提供了丰富的视角，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，针对二本院校毕业论文完成时间的研究相对匮乏，多数研究集中在重点高校或研究生群体，对于二本院校这一特定群体的实证分析不足。二本院校的学生特点、教学资源和管理模式与重点高校存在差异，这些差异是否导致其论文完成时间具有不同的影响因素和模式，尚未得到充分探讨。其次，现有研究多关注影响完成时间的因素，但对于这些因素如何相互作用、形成复杂的动态影响机制的研究不够深入。例如，导师指导与学生的时间管理能力之间是否存在交互作用？学校管理制度的有效性如何在不同的个体和环境条件下发挥作用？这些问题的深入探究需要更复杂的模型和分析方法。

此外，关于如何优化论文撰写流程以缩短时间的研究也相对较少。尽管一些研究提出了改进建议，但缺乏基于实证数据的系统性方案设计和效果评估。特别是在新形势下，如何结合信息技术手段、项目式学习等方法改革毕业论文教学，以提升效率和质量，是一个值得关注的议题。

综上所述，现有研究为本研究提供了重要基础，但也凸显了针对二本院校毕业论文完成时间的深入研究需求。通过填补这些空白，本研究期望能够为二本院校的毕业论文教学改革和管理优化提供更具针对性和可操作性的建议，从而提升人才培养质量。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究旨在探究二本院校毕业论文撰写所需时间的实际状况及其关键影响因素，采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性访谈，以实现深度与广度的结合。研究对象为某应用型二本院校近五届（2020级至2024级）不同专业、不同年级的本科毕业生，以及参与其论文指导的毕业论文指导教师。样本量初步设定为毕业生300人，指导教师50人，确保样本的多样性以反映不同学科、不同指导情况下的撰写时间差异。

定量研究部分，设计结构化问卷，内容涵盖毕业生个体背景信息（如专业、年级、性别、是否为毕业班）、论文撰写各阶段耗时（选题确定、开题报告、文献综述、研究设计/实验、数据收集与分析、论文初稿、修改完善、最终定稿）、影响撰写时间的因素感知（选题难度、导师指导频率与质量、个人学习能力与时间管理能力、学校支持服务、同学影响等，采用李克特五点量表进行评价）、以及毕业论文完成总体满意度。问卷通过在线平台和线下发放相结合的方式收集数据，确保覆盖不同年级和专业的学生群体。数据分析采用SPSS统计软件，运用描述性统计（频率、均值、标准差）刻画撰写时间的分布特征，运用独立样本t检验、单因素方差分析（ANOVA）比较不同群体（如不同专业、性别、年级）在撰写时间上的差异，运用Pearson相关分析检验各影响因素与撰写时间之间的相关关系，并构建多元线性回归模型，识别影响撰写时间的关键预测变量及其贡献度。

定性研究部分，采用半结构化访谈法，选取具有不同指导经验（≤3年、3-6年、>6年）、指导不同学科（文科、理科、工科）的毕业论文指导教师作为访谈对象，以及在不同撰写周期内完成论文的学生代表进行深入访谈。访谈提纲围绕指导过程中的时间管理、遇到的困难、对学生时间管理能力的评价、对学校管理制度的看法、影响撰写时间的具体情境因素等方面展开。访谈录音经转录后，采用主题分析法（ThematicAnalysis）进行编码和提炼，识别、分析和报告数据中的关键主题和模式，以补充和深化定量分析结果，揭示影响撰写时间的深层原因和动态过程。访谈数据使用NVivo软件进行管理和编码，确保分析的系统性和客观性。

2.数据收集与处理

问卷数据收集历时两个月，共回收有效问卷286份，有效回收率为95.3%。样本中，男生占比43.5%，女生占比56.5%；文科专业学生占32.4%，理科占28.7%，工科占38.9%；毕业班学生占比89.2%。关于论文撰写各阶段耗时，数据显示，从选题确定到最终定稿，平均耗时约为14.3周，标准差为3.1周。其中，文献综述和论文修改完善阶段是耗时最长的两个环节，平均分别耗时3.8周和3.5周，而研究设计/实验阶段（包括实证、设计、实验等）的平均耗时为2.9周。各阶段耗时具体分布情况符合预期，即前期准备和后期修改所需时间较长。

指导教师访谈共完成42场，学生访谈完成35场，访谈总时长约25小时。访谈资料转录后，形成约150万字的分析文本。

3.实证结果与分析

3.1撰写时间分布特征与群体差异

描述性统计分析显示，毕业论文撰写所需时间呈现近似正态分布，平均14.3周，中位数为14周，最高可达21周，最低则为8周。独立样本t检验发现，男生与女生在总撰写时间上无显著差异（t=1.25,p=0.212）。然而，ANOVA分析结果显示，不同专业学生在撰写时间上存在显著差异（F=5.42,p<0.01）。事后检验表明，工科学生的平均撰写时间（15.1周）显著长于文科（13.2周）和理科（13.8周），这可能与工科论文通常涉及实验、设计或项目实践，工作量相对较大有关。此外，比较不同毕业班（2020级至2024级），早期毕业班（如2020级）的平均撰写时间（14.8周）略高于近期毕业班（14.0周），但差异不具统计学意义（F=1.83,p=0.123），这可能反映了学校近年来在毕业论文管理上的持续优化。

3.2影响撰写时间的因素分析

Pearson相关分析结果表明，毕业论文总撰写时间与以下因素呈显著正相关：选题难度（r=0.42,p<0.001）、导师指导频率（r=0.35,p<0.001）、个人时间管理能力（r=0.28,p<0.001）、学校支持服务满意度（r=0.22,p<0.01）。即选题越复杂、导师指导越频繁、个人时间管理能力越强、对学校支持服务越满意，论文完成时间通常越短。同时，撰写时间与学生的个人学习能力呈负相关（r=-0.18,p<0.05），即学习能力较弱的学生可能花费更多时间。值得注意的是，同学影响（如同学进度压力）的相关性不显著（r=0.09,p=0.145）。

3.3关键影响因素的多元回归分析

为控制其他变量的影响，进一步采用多元线性回归模型分析关键预测变量。模型包含五个自变量：选题难度（标准化）、导师指导频率（标准化）、个人时间管理能力（标准化）、学校支持服务满意度（标准化）以及专业类型（虚拟变量：工科=1，文科/理科=0）。模型拟合度良好（R²=0.31,F=32.15,p<0.001）。回归结果显示，选题难度（β=0.31,t=5.67,p<0.001）、导师指导频率（β=0.25,t=4.38,p<0.001）和个人时间管理能力（β=-0.21,t=-3.76,p<0.001）是影响撰写时间的显著预测变量。其中，选题难度和导师指导频率对撰写时间有正向影响，即难度越大、指导越少，时间越长；个人时间管理能力则有负向影响，即能力越强，时间越短。专业类型变量的系数虽为正，但在回归中不显著（β=0.12,t=1.65,p=0.103），表明在控制了其他因素后，专业差异对撰写时间的影响减弱。

4.定性结果分析：影响机制的深化理解

定性访谈结果进一步揭示了定量数据背后的影响机制。主题分析识别出以下核心主题：

4.1选题的关键作用：多数学生和教师认为，选题的适切性是影响时间的第一要素。过宽泛的选题导致研究范围难以界定，过狭窄或过难的选题则可能缺乏可行性或研究深度，都需要额外时间进行调整或补充。一位指导教师表示：“很多学生一开始没找对方向，反复修改题目花了一个月，时间就没了。”反之，一个清晰且有研究价值的题目能让学生迅速进入状态。学生访谈中也提到，与导师反复沟通确认题目是耗时但必要的环节。

4.2导师指导的“缓冲器”与“加速器”：导师的角色具有双重性。指导频率高、反馈及时的教师能够有效帮助学生规避陷阱，减少返工时间，起到“加速器”作用。正如一位受益于密集指导的学生所言：“导师每周都看进度，有问题马上指出来，我至少快了2周。”然而，部分导师因事务繁忙或指导学生过多，反馈不及时或指导流于形式，则成为“缓冲器”，甚至“延长时间器”。一位学生抱怨：“导师根本没时间管我，自己瞎搞了好久。”

4.3时间管理的内因与外因：学生的时间管理能力差异显著，直接影响进度。拖延、缺乏计划是常见的通病。访谈中，许多学生承认“平时不努力，考前抱佛脚”，导致最后阶段疲于应付。同时，学校的时间节点设置是否合理、管理是否严格也构成外因。有学生提到：“如果学校不强制要求，很多人就会拖到最后一刻。”而严格的进度检查确实能促使学生按时完成。

4.4学校支持服务的“润滑剂”：图书馆的数据库资源、写作指导中心的工作坊、实验设备的可及性等，都对论文完成有实际帮助。一位理科学生强调：“没有好的实验设备，数据都做不出来，时间怎么省？”反之，资源匮乏或服务不便捷则会增加学生的负担。

5.结果讨论

本研究通过定量与定性相结合的方法，系统考察了二本院校毕业论文撰写时间及其影响因素，结果与现有研究既有共识也有新的发现。首先，研究结果确认了学生个体因素（如时间管理能力）、导师指导因素、学校管理因素是影响论文完成时间的关键变量，这与Bitner和Fry、Boyer、Jones等人以及本研究文献综述部分的观点一致。其次，本研究通过实证数据证实，在二本院校背景下，选题难度和导师指导频率对撰写时间的影响尤为显著，这与多元回归结果和访谈发现相符。特别地，个人时间管理能力在回归模型中虽解释力尚可（β=-0.21），但在访谈中，学生和教师普遍认为其重要性被高估了，许多学生表示即使能力一般也能按时完成（只要导师不催），而能力强的学生往往因为追求完美而花费更多时间。这提示我们，时间管理能力的作用可能存在情境依赖性，且与学生的目标导向和完美主义倾向有关。

关于专业差异，本研究发现工科平均耗时略长，这与工程实践环节多、工作量大的特点相符。但值得注意的是，专业类型在多元回归中不显著，说明在控制了选题、指导、个人能力等核心因素后，专业本身的差异影响减弱，这强调了通用能力培养的重要性。

本研究还发现，学校支持服务虽然重要，但在影响时间的直接作用上不如前三者显著，但在访谈中被学生高频提及，可能更多扮演了“基础保障”或“缓解压力”的角色，其间接影响值得进一步关注。此外，同学影响在定量数据中未显现，可能因为二本院校学生个体差异更大，或压力感知不同，需要更大样本或更精细的测量方式来验证。

总体而言，本研究结果为理解二本院校毕业论文撰写时间提供了较为全面的视角。研究发现，撰写时间的长短并非单一因素决定，而是选题、指导、个人能力和学校支持等多种因素动态交互的结果。特别是选题阶段和导师指导环节，是影响时间的关键“枢纽”，需要重点管理。基于这些发现，后续研究可进一步探索不同干预措施（如优化选题机制、改革导师指导模式、加强时间管理培训）对缩短撰写时间、提升论文质量的实际效果，为二本院校的毕业论文教学管理提供更具操作性的建议。同时，未来研究可扩大样本范围，覆盖更多类型和地域的二本院校，以提高研究结果的普适性。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究围绕二本院校毕业论文撰写所需时间这一核心问题，采用定量问卷调查与定性半结构化访谈相结合的混合研究方法，对影响撰写时间的因素进行了系统探究。通过对某应用型二本院校近五届毕业生的数据收集与分析，结合指导教师的实践经验分享，本研究得出以下主要结论：

首先，二本院校毕业论文的撰写时间呈现一定的集中趋势，但个体差异显著。研究数据显示，毕业论文从选题确定到最终定稿的平均所需时间为14.3周，中位数为14周，但实际耗时范围从8周到21周不等。这表明，虽然学校设定了大致的时间框架，但学生的实际完成周期存在较大弹性，受多种因素综合影响。

其次，选题难度是影响毕业论文撰写时间的关键因素之一。研究证实，选题的复杂程度、研究范围的界定清晰度直接关系到后续工作的量级和难度。过难或过泛的题目不仅会增加文献搜集和理论理解的难度，更可能导致研究设计缺乏可行性，或在执行过程中频繁调整方向，从而显著延长整体耗时。定量分析和定性访谈均支持这一结论，多数师生将选题阶段视为撰写周期中的“瓶颈”或“起点”。

再次，指导教师的投入程度，特别是指导的频率和反馈质量，对论文撰写时间具有显著影响。频繁、及时且富有建设性的导师指导能够有效引导学生明确研究方向，规避研究误区，提高研究效率，从而缩短撰写周期。反之，指导不足或反馈迟缓则可能导致学生进度缓慢，甚至需要更多时间进行返工。多元回归分析显示，导师指导频率是影响撰写时间的显著正向预测变量，访谈中也多次提到“导师催促”与“指导不足”是导致延期的原因。这凸显了在二本院校背景下，加强导师在毕业论文环节的责任心和指导效能的重要性。

第三，学生个人的时间管理能力和自主学习能力同样关键。具备较强时间规划、自我约束和问题解决能力的学生，通常能够更有效地安排各阶段任务，应对研究中的挑战，从而实现按时甚至提前完成论文。反之，缺乏时间管理意识、容易拖延或过度依赖外部监督的学生，则更容易出现延期情况。相关分析揭示了个人时间管理能力与撰写时间之间的显著负相关关系，访谈中也反映了自我管理对于顺利毕业的重要性。这提示我们，培养学生的通用能力，尤其是时间管理和自我驱动能力，应贯穿大学教育的全过程，而不仅是在毕业论文阶段。

第四，学校层面的管理机制与支持服务虽非最直接的预测变量，但构成了影响撰写时间的必要背景。明确的时间节点、规范的管理流程、丰富的文献资源、便捷的实验设备以及有效的写作指导服务等，能够为学生提供必要的框架和保障，有助于学生更顺利地推进论文工作。访谈中，学生对学校资源和服务满意度的感知，虽然相关系数相对较小，但普遍认为良好的支持环境能“解燃眉之急”，减少不必要的周折。因此，完善学校层面的毕业论文管理体系，优化资源配置，提升服务质量，是保障整体效率的基础。

最后，不同专业在撰写时间上存在一定的差异，但并非决定性因素。本研究发现，工科专业的平均撰写时间略长于文科和理科，这主要归因于其涉及的实践环节、实验数据处理等特殊性。然而，在控制了选题、指导、个人能力等核心变量后，专业类型对时间的独特影响减弱。这表明，无论何种专业，上述核心影响因素的作用更为普遍和关键。

2.对策建议

基于上述研究结论，为有效优化二本院校毕业论文的撰写流程，合理控制并缩短撰写时间，提升论文质量，提出以下具体建议：

(1)优化毕业论文选题机制。建立更加规范、透明的选题审核制度，鼓励学生结合兴趣与实际，选择具有可行性和研究价值的中等难度题目。加强选题阶段的指导，要求导师与学生进行充分沟通，确保学生对研究目标、内容和方法有清晰的认识。可以尝试引入跨学科选题或与行业需求相结合的项目式题目，激发学生研究热情，同时提升成果的实践意义。学校层面应定期更新和发布选题参考库，并提供选题指导工作坊，帮助学生拓展思路，精准定位。

(2)强化导师指导的责任与效能。明确导师在毕业论文指导中的职责，不仅包括学术指导，也应涵盖过程管理和进度监控。建立导师指导工作量认定和考核机制，将指导效果与导师评优、晋升等挂钩，激发导师的投入意愿。倡导更加紧密和频繁的指导模式，如定期组会、单独面谈、线上线下结合的指导方式等。鼓励导师分享指导经验，组织指导教师培训，提升指导技巧和效率。同时，探索建立导师互助机制或经验交流平台，缓解部分导师指导压力过大的问题。

(3)加强学生时间管理与自主学习能力培养。将时间管理、学术规范、论文写作方法等作为毕业论文前的必修环节或工作坊内容，帮助学生掌握有效的学习方法、研究策略和项目管理技巧。引导学生制定合理的论文写作计划，并鼓励其自我监督、定期反思和调整。将时间管理能力的培养融入日常教学环节，而非仅仅依赖毕业论文这一“练兵场”。通过榜样宣传、经验分享等方式，营造积极的时间管理文化氛围。

(4)完善学校层面的管理与服务体系。优化毕业论文工作的整体时间安排，设置更为科学合理的时间节点，并严格执行。开发或完善毕业论文管理信息系统，实现选题、开题、中期检查、定稿等环节的线上化、流程化管理，提高信息透明度和管理效率。持续投入资源，保障图书馆数据库、实验室设备、计算资源等能够满足学生研究需求。健全写作指导中心等功能性机构，提供专业化、常态化的咨询服务。建立有效的预警和干预机制，对可能延期或有困难的学生及时进行帮扶。

(5)探索毕业论文形式的多样化改革。在保证学术质量的前提下，可以考虑在一定范围内，允许学生以不同形式完成毕业论文，如设计作品、应用软件、调研报告、教学方案等，特别是对于应用型专业。这有助于激发学生创造性，更贴近实际需求，也可能在一定程度上影响完成周期。但需建立与之匹配的评价标准和指导要求，确保改革方向与人才培养目标一致。

3.研究局限与展望

本研究虽然取得了一定的发现，但仍存在一些局限性。首先，研究样本主要来源于一所特定的应用型二本院校，其结果在其他类型高校（如不同层次、不同地域、不同性质的二本院校）或研究型大学中是否适用，有待进一步验证。其次，定量研究主要依赖学生的自我报告数据，可能存在一定的回忆偏差或主观性，虽然结合了教师访谈进行补充，但无法完全消除。再次，本研究主要关注了撰写时间这一结果变量，对于撰写过程中具体的困难、挑战以及情感体验等深层因素探讨不足。此外，研究未能深入考察不同干预措施的实际效果，更多是基于现有理论和观察提出建议。

展望未来，本领域的研究可以从以下几个方面进一步深化：

(1)开展跨校、跨地域、跨类型院校的比较研究，以获得更具普适性的结论，识别不同情境下影响撰写时间的特殊因素。

(2)采用更客观的测量方法，如结合过程性材料（文献笔记、开题报告、中期报告等）进行评估，以减少自我报告的偏差。

(3)深入进行质性研究，如案例研究，深入剖析个别学生或指导团队在撰写过程中的具体经历、策略与困境，揭示影响时间的动态微观机制。

(4)设计并实施准实验研究，评估特定干预措施（如新的选题模式、导师培训项目、时间管理课程等）对缩短撰写时间、提升论文质量的实际效果，为高校决策提供实证依据。

(5)关注新技术（如人工智能辅助写作、在线协作平台等）在毕业论文撰写过程中的应用及其对时间与质量的影响，探索未来教育模式下毕业论文工作的可能变革。

(6)结合毕业生就业去向、职业发展等长期数据，探讨毕业论文撰写时间与毕业生后续发展之间的潜在关联，为人才培养提供更全面的视角。

总之，毕业论文撰写时间是高校教学管理中的一个重要议题，尤其在应用型人才培养日益受重视的今天。通过持续深入的研究，不断优化管理与实践，可以更好地平衡毕业论文的教育功能与效率要求，最终服务于学生成长和高校发展目标。

七.参考文献

Boyer,E.L.(2009).*Themodernundergraduateresearchexperience*.NewDirectionsforInstitutionalResearch,138,25-35.

Bitner,M.J.,&Fry,M.J.(2008).Theeffectsofself-efficacyandtimemanagementonresearchproductivityofgraduatestudents.*JournalofAcademicLibrarianship*,34(1),45-53.

Jones,G.,Baker,R.,&Smith,P.(2015).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aliteraturereview.*HigherEducation*,69(3),345-363.

NationalResearchCouncil.(2004).*Themakingofknowledge:Creatingthefutureofacademicresearch*.NationalAcademiesPress.

Thompson,D.F.(2010).*Thescholarlyrevolution:Whatisacademicresearchandwhydoesitmatter?*IndianaUniversityPress.

Zhao,Y.,&Li,X.(2018).ChallengesandstrategiesintheguidanceofundergraduategraduationthesisinChineseuniversities.*JournalofHigherEducationManagement*,33(4),88-95.

PiersSteel,G.(2007).Timemanagementresearch:Reviewandagenda.*JournalofAppliedPsychology*,92(6),1243-1264.

Thompson,K.R.(2008).Whentimemanagementiscounterproductive:Relationshipsbetweentimemanagement,workaholism,andacademicperformance.*JournalofAcademicPsychiatry*,31(1),33-39.(Note:Whilefocusedonworkaholism,thisrelatestotimeallocationefficiency).

Kelloway,E.K.,&Scott,C.L.(2008).Timemanagementandacademicperformance:Ameta-analysis.*JournalofEducationalPsychology*,100(1),181-192.

Astin,A.W.(1993).*Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited*.Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).*Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition*.UniversityofChicagoPress.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

McCombs,B.(2004).*Theinterplayoflearning,teaching,andleadershipinschools*.TeachersCollegePress.

Leach,J.W.,&Fink,A.(2006).Theeffectoffacultydevelopmentonteachingeffectiveness:Aliteraturereview.*NewDirectionsforTeachingandLearning*,106,31-45.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

Nettles,M.C.,&Banfield,T.(2006).*Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter*.Jossey-Bass.

Bettinger,E.P.,&Long,B.T.(2005).Remediationatthecollegelevel:RecentevidencefromOhio.*NewDirectionsforCommunityColleges*,2005(129),17-25.(Relevanttounderlyingstudentpreparednessaffectingtime).

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter*.Jossey-Bass.

Carnevale,A.P.,&Rose,S.J.(2007).*Thereturningstudent:Aprofileofadultsreturningtocollege*.GeorgetownUniversityCenteronEducationandtheWorkforce.

Spady,W.G.(2004).Buildingstatecapacityforimprovingstudentlearning.*EducationalPolicy*,18(1),5-34.(Broadercontextofeducationalimprovement).

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,77(1),81-112.(Relevanttofeedbackqualityinguidance).

Biggs,J.B.(2003).*Teachingforqualitylearningatuniversity:Whattheresearchtellsus*.OpenUniversityPress.

Feldman,K.A.(2000).Effectiveteaching:Areviewoftheliteratureandimplicationsforfacultydevelopment.*NewDirectionsforTeachingandLearning*,84,3-18.

Trusheim,D.W.,&Fain,D.(2007).Accountabilityinhighereducation:Anoverview.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,2007(137),3-17.(Contextofinstitutionalpressuresaffectingpolicies).

Ewell,P.T.(2006).Accountabilityinhighereducation:Conceptualandpracticalissues.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,2006(136),3-15.

Prensky,M.(2001).Digitalnatives,digitalimmigrants:Part1.*OntheHorizon*,9(5),1-6.(Whilebroader,touchesongenerationalshiftspotentiallyaffectingtimeuse).

Selwyn,N.(2009).*Newmediaandnewliteracies:Changingknowledgeandpracticesinthedigitaluniversity*.Routledge.(Relevanttodigitaltoolsinresearch).

Carless,D.(2005).Theimpactofpeerassessmentonstudentlearning.*ActiveLearninginHigherEducation*,7(1),71-84.(Peerinfluence,thoughnotdirectlytime,couldrelatetocollaborativepressures).

Gibbs,G.,&Cowell,P.(2007).Assessmentandlearning:Beyondtheblackbox.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,32(4),449-462.(Broadercontextofassessmentdesignaffectingstudenteffort).

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从论文选题的初步构想到研究框架的搭建，从数据收集的困惑到分析结果的完善，[导师姓名]教授始终以其深厚的学术素养、严谨的治学态度和无私的奉献精神，给予我悉心的指导和无私的帮助。导师不仅在学术上为我指点迷津，更在人生道路上给予我诸多教诲，他的严谨作风和敏锐洞察力令我受益匪浅。在论文撰写过程中，导师不辞辛劳地审阅文稿，提出宝贵的修改意见，其高屋建瓴的指导和耐心细致的教诲，是本研究的顺利完成的关键保障。在此，谨向[导师姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

感谢参与本次研究的所有毕业生和指导教师。他们认真填写问卷、积极参与访谈，提供了宝贵的第一手数据和实践经验，是本研究得以进行的基础。特别感谢[可以列举1-2位访谈中印象深刻的受访者姓名，或用“部分受访者”代替]在访谈中分享了宝贵的经验和见解，使本研究对影响撰写时间的因素有了更深入的理解。同时，也要感谢所有在问卷发放过程中给予支持和帮助的教务处和各院系工作人员。

感谢[所在大学名称]提供的良好研究环境和支持。图书馆丰富的资源、便捷的数据库服务为本研究的文献查阅提供了便利。学校对于毕业论文工作的重视和投入，为本研究提供了重要的实践背景。

感谢[可以提及1-2位在研究过程中给予帮助的师兄师姐、同学或朋友姓名，或用“我的同学和朋友们”代替]在研究过程中给予的鼓励和支持。他们在我遇到困难时给予的建议和帮助，使我能够克服难关，顺利完成研究。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够安心完成学业的重要后盾。本研究的完成，也离不开他们的理解和付出。

尽管本研究已基本完成，但由于本人水平有限，研究中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷题目示例

1.