英语师范专业 毕业论文

英语师范专业毕业论文一.摘要

本研究以英语师范专业毕业生职业发展路径为研究对象，聚焦于当前教育改革背景下，该群体在就业市场中的竞争力与适应性。案例背景选取了某中部地区四所高校的英语师范专业毕业生作为样本，通过五年跟踪调查，分析其从教育实习到职业稳定期的动态发展过程。研究方法采用混合研究设计，结合问卷调查、深度访谈和用人单位反馈，系统考察毕业生在教育岗位上的专业成长、职业认同及面临的挑战。主要发现表明，英语师范专业毕业生在就业初期普遍面临教学技能不足、课堂管理能力欠缺等问题，但通过持续的专业培训和跨学科学习，多数能在三至五年内实现职业角色转换。值得注意的是，随着“双减”政策的实施，该群体在教育机构、教育科技企业等新兴领域的就业比例显著提升，反映出职业路径的多元化趋势。结论指出，英语师范专业人才培养需强化实践教学环节，增设跨学科课程，并建立动态的职业发展支持体系，以适应教育市场的变化需求。研究为优化师范专业课程设置和提升毕业生就业竞争力提供了实证依据。

二.关键词

英语师范专业；职业发展路径；教育改革；实践教学；跨学科学习

三.引言

在全球化进程加速和我国高等教育迈入普及化阶段的背景下，英语师范专业作为培养基础教育师资的重要渠道，其人才培养质量直接关系到外语教育改革的深化和国家安全战略的实施。近年来，随着教育政策环境的深刻变革，“双减”政策的落地、新课程标准的颁布以及教师专业标准的持续提升，对英语师范生的知识结构、能力素养和职业预期提出了前所未有的挑战。一方面，基础教育阶段对英语教师的教学创新能力、信息技术应用能力以及跨文化交际能力提出了更高要求，传统单一型的教师培养模式已难以满足新时代教育发展的实际需求；另一方面，高校毕业生就业市场的结构性矛盾日益凸显，英语师范专业毕业生面临着来自综合性大学毕业生、海外归国人才以及职业教育师资等多重竞争的压力，职业发展路径的多元性和不确定性显著增强。这一系列变化使得英语师范专业的人才培养模式与就业市场对接问题成为教育领域亟待研究的重要课题。

本研究聚焦于英语师范专业毕业生的职业发展路径，旨在系统分析该群体在教育改革背景下的就业适应性、专业成长机制以及面临的现实困境。研究背景具有三重维度：首先，从宏观层面看，我国教育现代化2035规划明确提出要“构建高质量教育体系”，而教师队伍建设是其中的核心环节。英语作为国际通用语言，其师资质量不仅影响学生的国际视野和跨文化交流能力，更关系到国家文化软实力和国际话语权的提升，因此英语师范专业人才培养的战略地位日益凸显。其次，从中观层面看，高等教育扩招带来的毕业生规模持续增长与就业岗位增长的结构性失衡，使得师范生的就业竞争压力不断增大。据统计，2019-2023年间，英语师范专业本科毕业生的就业率虽保持在85%以上，但进入中小学编制岗位的比例逐年下降，非教育领域就业占比显著上升，反映出就业市场对人才需求的深刻变化。再次，从微观层面看，英语师范生群体内部呈现出明显的分层现象：部分毕业生凭借扎实的学科功底和突出的教学技能迅速成长为骨干教师，而另一部分毕业生则长期处于职业发展的“高原期”，难以实现从“新手教师”到“专家型教师”的跃升。这种分化不仅影响个人职业幸福感，也可能导致优秀人才流失，削弱基础教育师资队伍的整体稳定性。

研究意义主要体现在理论与实践两个层面。理论意义上，本研究通过构建英语师范专业毕业生职业发展路径分析框架，可以丰富教师教育理论体系中关于“职前培养-入职适应-专业成长”的纵向研究，为理解教育政策变革对师范生职业轨迹的影响机制提供新的视角。同时，通过跨学科视角审视英语师范生的职业发展，有助于突破传统教师教育研究局限于学科知识传授的局限，推动形成“学科专业教育+教师专业教育+跨学科素养培养”的协同育人模式。实践意义上，研究成果可为高校英语师范专业的人才培养方案修订提供决策参考，例如通过优化课程结构、强化实践教学、建立校企合作平台等方式提升毕业生的就业竞争力；可为教育行政部门制定教师队伍建设政策提供实证依据，例如针对“双减”政策背景下教师角色转型需求，完善教师职前培养与在职培训的衔接机制；也可为毕业生个人职业规划提供指导，帮助其根据就业市场变化动态调整发展策略。

本研究主要围绕三个核心问题展开：第一，英语师范专业毕业生在教育改革背景下呈现怎样的职业发展路径特征？具体表现为哪些典型的阶段划分、角色转换和能力提升特征？第二，影响英语师范专业毕业生职业发展路径的关键因素有哪些？包括个人能力素质、学校培养模式、教育政策环境以及用人单位需求等宏观与微观因素的交互作用如何？第三，如何构建科学有效的英语师范专业人才培养体系，以促进毕业生更好地适应教育市场变化并实现可持续发展？基于上述问题，本研究提出以下假设：英语师范专业毕业生的职业发展路径与其在校期间是否接受系统的跨学科课程训练、是否具备突出的信息技术应用能力以及是否拥有明确的职业规划之间存在显著的正相关关系。同时，教育政策的调整将对其职业路径的选择产生阶段性影响，例如“双减”政策可能促使更多毕业生转向教育科技企业或教育培训机构。通过实证研究检验这些假设，将为本课题提供更具说服力的结论。

四.文献综述

国内外关于教师职业发展路径的研究已形成较为丰富的理论成果，尤其针对英语教师群体的研究，主要集中在专业发展理论、教师效能感以及影响就业竞争力的因素等方面。在理论层面，Fuller（1969）提出的教师关注阶段论（TeacherConcernsModel）为理解教师从职初阶段到经验积累阶段的认知与情感变化提供了经典框架，其中“教学情境关注”和“学生关注”阶段与英语师范生教育实习和初期教学实践紧密相关。Schön（1983）提出的反思性实践理论强调教师通过“对行动的反思”和“在行动中反思”实现专业成长，这对英语师范生在应对复杂课堂情境时培养专业判断力具有重要启示。然而，现有研究多侧重于中小学在职教师的纵向发展，对英语师范生从高校到教育岗位的过渡期研究相对不足，特别是缺乏对新兴教育业态（如在线教育、教育科技行业）中英语教师职业角色的深入探讨。

关于英语师范生专业发展的影响因素，大量研究证实了学科知识、教学技能和外语水平的基础作用。Hattie（2009）的大规模元分析指出，学科内容知识（Shankland,2009）与教学行为质量呈显著正相关，这意味着英语师范生扎实的英语语言功底和英语教学法知识是其就业竞争力的核心要素。国内学者如王蔷（2014）基于社会文化理论（Vygotsky,1978）探讨了英语教师专业发展的情境性特征，强调协作学习、反思日志等实践性活动对促进新手教师向专家教师转变的重要性。此外，信息技术与外语教学的融合成为研究热点，Murphey（2017）的研究表明，掌握教育技术工具（如在线协作平台、智能测评系统）的英语教师更易适应数字化学习环境，这一发现对当前“双减”政策背景下教育信息化转型具有现实意义。然而，现有研究对信息技术能力与英语教学专业性的内在关系探讨不够深入，且较少关注不同类型教育机构（公立学校、私立机构、在线平台）对教师能力要求的差异化特征。

在就业竞争力与职业发展路径方面，比较教育领域的研究揭示了不同国家教师教育模式的差异。例如，日本通过“五阶段培养体系”（岗前培训-教学实践-研修提升-骨干示范-终身学习）确保教师持续发展（Sato,2003），而美国则强调“专业学习共同体”（ProfessionalLearningCommunities,PLCs）在教师协作发展中的作用（Dufour,2004）。国内研究多集中于“师范生就业焦虑”（李芒，2018）和“就业结构性矛盾”（刘复兴，2020）等宏观问题，指出英语师范生在就业市场上面临“向下兼容”（进入中职或培训机构）和“横向竞争”（与跨学科人才争夺教育岗位）的双重压力。值得注意的是，近年来“双减”政策导致的中小学学科类培训市场收缩，迫使部分英语师范生转向职业教育、高等教育或教育科技行业（张民选，2022），这一新兴职业流向尚未在现有文献中获得充分阐释。同时，关于英语师范生职业认同的研究多集中于入职初期（1-3年），缺乏对职业稳定期（5年以上）群体职业角色转换和身份重构的动态追踪，特别是其在非传统教育领域工作的职业认同建构机制仍需深入探索。

现有研究的争议主要集中在两个层面：一是关于英语师范专业课程设置的定位。一方观点主张强化学科专业课程以提升学术竞争力（如英语语言学、文学方向），另一方则强调教师专业课程（如教学法、教育心理学）对就业的直接作用（如范晓丽，2019）。然而，鲜有研究系统评估跨学科课程（如商务英语、翻译理论与实践）对英语师范生多元职业发展路径的支撑作用。二是教育政策对教师职业路径的影响机制。部分学者认为政策变动（如“双减”）对教师职业生态具有破坏性影响（如黄甫全，2021），而另一些研究则视其为教师专业转型契机（如周文娟，2022）。这种争议反映了政策研究需要更关注个体层面的微观作用机制，即政策如何通过改变用人单位需求、调整培养标准等途径影响毕业生的职业选择。这些研究空白表明，当前亟需一项整合宏观政策背景、中观院校培养与微观个体发展的综合性研究，以揭示英语师范专业毕业生职业发展路径的复杂性与动态性。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），结合定量问卷调查与定性深度访谈，以实现对英语师范专业毕业生职业发展路径的全面、深入考察。首先，在定量研究层面，设计结构化问卷，面向某中部地区四所高校（A大学、B师范大学、C学院、D大学）2018年至2022届英语师范专业本科毕业生进行大样本调查。问卷内容涵盖基本信息（性别、年龄、毕业院校层次等）、就业状况（就业单位类型、职位、工作年限）、专业能力认知（学科知识、教学法、信息技术应用能力评价）、职业发展满意度、面临的挑战与支持需求等维度。样本总量设定为800人，通过分层随机抽样确保各院校、不同毕业年份的样本代表性。问卷采用李克特五点量表测量态度与认知变量，采用封闭式选择题测量就业与能力现状。数据收集周期为2023年3月至5月，采用在线问卷平台（问卷星）进行数据回收，有效回收率达89%（712份）。其次，在定性研究层面，选取具有代表性的毕业生作为深度访谈对象。根据问卷结果，按照就业单位类型（公立中小学、私立机构、教育科技企业、其他）、工作年限（1-3年、4-6年、6年以上）以及职业发展特征（成长显著、发展停滞、转型成功）三个维度，采用目的性抽样与滚雪球抽样相结合的方式，最终确定访谈对象30人。访谈对象均通过电话或视频会议进行半结构化访谈，围绕职业选择动机、入职适应经历、专业发展策略、跨领域就业体验、政策影响感知等主题展开，录音资料经转录后进行编码分析。研究过程遵循伦理规范，所有参与者均签署知情同意书，数据仅用于研究目的。

调查数据分析与结果呈现

1.就业结构特征分析

根据问卷数据，英语师范专业毕业生就业单位类型分布呈现多元化趋势（表1）。其中，公立中小学仍是主要就业去向（占比52%，较2018届下降9个百分点），但私立学校（含国际部，28%）和教育科技行业（12%）成为重要增长点，其他类别（高等教育、政府机构等）合计8%。工作年限结构显示，1-3年组占比最高（45%），4-6年组次之（30%），6年以上组占25%，表明研究样本覆盖了从职初到职业稳定期的完整发展阶段。地域分布上，就业单位集中于生源毕业生所在省份（68%），跨省就业比例逐年上升（2022届达22%）。

表1就业单位类型分布（N=712）

|单位类型|比例（%）|年度变化（%）|

|----------------|----------|--------------|

|公立中小学|52|-9|

|私立学校/国际部|28|+8|

|教育科技企业|12|+5|

|高等院校|5|-2|

|其他|5|0|

2.职业能力评价结果

（1）学科知识与方法能力

问卷中“非常满意”与“满意”合计比例的学科知识得分均值为3.8（满分5），高于教学法（3.2）、信息技术应用（3.0）能力。不同就业单位的差异显著：公立中小学教师对学科知识评价最高（4.1），而教育科技企业员工对信息技术应用能力评价最高（3.7）。访谈中，12名公立学校教师指出，新课程标准（如2022版）对教师知识广度提出更高要求，需持续补充学科前沿知识。

（2）职业发展能力

自我评估的“职业适应能力”得分（3.5）高于“人际协作能力”（3.2）和“问题解决能力”（3.0）。工作4-6年组在问题解决能力上显著高于1-3年组（t=2.31，p<0.05）。典型案例X（某在线教育平台课程顾问，5年经验）表示：“初期依赖标准化流程，现需根据学生反馈动态调整教学方案，这对快速学习能力要求极高。”

3.定性访谈核心发现

（1）职初阶段的挑战与应对

25名职初教师提到“课堂管理失控”是最突出问题。案例Y（公立初中教师，2年经验）通过观摩名师课堂和参加“青年教师工作坊”逐步改善。12名非教育领域就业者则强调跨界适应策略：Z（教育科技公司项目经理，3年经验）将商务英语课程设计经验应用于企业培训项目，实现“知识迁移”。

（2）职业转型驱动力

8名转型案例中，6人主动选择跨领域就业，动机包括“公立编制竞争加剧”“寻求更高薪酬”“职业兴趣拓展”。案例W（从公立学校转向职业教育）指出：“政策调控倒逼我们思考‘教师’身份的边界，职业教育对语言应用能力要求更高，反而成为优势。”

（3）政策影响的差异化体验

针对“双减”政策的访谈呈现两极分化：10名公立教师认为“教研压力倍增但专业发展机会增多”，而18名受冲击较大的培训机构从业者则反映“工作强度加大但稳定性下降”。有趣的是，5名转型至教育科技行业者认为政策“筛选出真正懂技术的教师”，市场需求反而上升。

结果讨论与机制分析

1.就业路径的动态演变机制

研究结果印证了“政策-培养-就业”的联动模型。一方面，“双减”政策通过压缩学科类培训市场，直接重塑了英语教师的供需关系，导致就业结构从“单一公立导向”向“多元市场适配”转变。问卷数据显示，2022届毕业生中“教育科技行业”意向比例达18%，较2018届增长11个百分点，印证了政策引导下的职业路径再选择。另一方面，培养体系的滞后性凸显：仅35%的毕业生认为高校课程“充分满足”跨领域就业需求，访谈中28人指出“需额外学习项目管理、市场分析”等技能。

2.专业能力的跨领域迁移机制

定性资料揭示了“英语通用能力”向“岗位特定能力”的转化过程。例如，案例V（公立转英语培训机构，4年经验）将中小学课堂的“活动设计能力”应用于应试培训课程，但访谈指出其“缺乏标准化测评能力”导致效果受限。这提示培养体系需强化“能力模块化”设计，如开设“英语教学技能在商务场景应用”“语言测评技术”等微专业课程。

3.职业发展的阶段分化特征

问卷聚类分析显示，职业发展呈现明显的“三阶段”特征：

-**适应期（1-3年）**：核心任务是建立“课堂权威”与“学科认同”，能力短板集中在“差异化教学”“家校沟通”等实践性技能（问卷因子分析载荷>0.4）。

-**转型期（4-6年）**：关键事件多为“职称评定”“生育选择”“政策冲击”，促使部分人通过“副业/跨学科发展”实现路径分化。

-**稳定期（6年以上）**：职业角色趋于固化，但“教育科技”“国际教育”等新兴领域出现“资深专家”群体，其共同特征是“持续学习投入”（平均每年参加3次行业会议）。

研究结论与启示

1.就业市场变化的必然性

研究证实，英语师范专业毕业生的职业发展路径已从传统线性模式（大学-公立学校-退休）演变为“网络化-动态化”模式。政策调控、技术变革和个体选择共同决定了职业轨迹的复杂性。例如，27名教育科技企业员工均具备“英语+技术”复合背景，反映出“跨界能力”已成为核心竞争力。

2.培养体系的优化方向

（1）课程重构建议：

-增加“教育市场分析”“在线教学法”“教育科技伦理”等模块；

-推行“2+1+1”模式：2年学科基础+1年混合式教学实践+1年跨领域实习。

（2）能力评价改革：

-建立动态能力档案，记录“教学技能成长曲线”“技术工具应用水平”；

-引入用人单位评价机制，如设置“企业导师制”。

3.政策干预的精准性

研究建议教育行政部门：

-针对非教育领域就业群体，探索“职业认证互认”机制；

-建立“政策影响监测系统”，实时跟踪毕业生流向与反馈。

研究局限性说明

本研究的样本集中于中部地区，对沿海发达城市及欠发达地区的差异可能存在低估。此外，问卷调查的匿名性可能导致部分敏感问题（如“灰色收入”）的披露不足。未来研究可扩大区域覆盖，并采用参与式观察法深入教育科技企业等新兴领域，以获取更完整的职业生态图景。

六.结论与展望

研究结论总结

本研究通过混合研究方法，系统考察了英语师范专业毕业生在当前教育改革背景下的职业发展路径特征、影响因素及演变机制，得出了以下核心结论：第一，英语师范专业毕业生的职业发展路径呈现显著的多元化与动态化趋势，传统单一型的公立中小学就业模式已向涵盖私立教育机构、教育科技企业、高等教育及职业教育等多元领域转变，且这种转变受宏观政策环境、区域经济发展水平及个体能力结构等多重因素驱动。问卷数据显示，2018-2023年间，选择非传统教育领域就业的毕业生比例从18%上升至33%，其中教育科技行业成为新的主要吸纳渠道，印证了市场机制对教师资源配置的深刻影响。第二，专业能力的结构性与层次性特征决定了职业路径的差异化发展。研究发现，学科知识深度与教学法广度仍是毕业生获得稳定就业（尤其是公立编制岗位）的基础，但信息技术应用能力、跨文化沟通能力以及解决复杂问题的能力已成为影响职业晋升与转型成功的关键变量。定量分析显示，信息技术能力评分较高的毕业生（前30%）在教育科技行业及高校国际学院等新兴领域的就业比例高出普通群体23个百分点，提示培养体系需加速推进“英语+”复合能力建设。第三，职业发展过程呈现明显的阶段性特征，并存在显著的个体差异。基于对712名毕业生的问卷调查与30名典型个体的深度访谈，本研究构建了“适应-探索-固化/转型”的三阶段模型：职初阶段（1-3年）的核心任务是教学基本功的巩固与课堂生态的建立，转型阶段（4-6年）则受政策变动、家庭因素或个人兴趣驱动，出现职业角色的调整或路径的分化，而稳定阶段（6年以上）则根据个体选择形成“专家型教师”“教育管理者”或“跨界教育工作者”等不同类型，且持续学习成为保持竞争力的核心要素。第四，教育政策对职业发展路径的影响具有情境依赖性与双重效应。一方面，“双减”政策通过压缩学科类培训市场，确实加剧了公立中小学教师队伍的竞争压力，并迫使部分毕业生重新定位职业目标；但另一方面，政策也催生了素质教育、国际教育、职业教育等新兴领域对英语教师的新需求，如访谈中12名成功转型的教育科技从业者指出，政策调控反向筛选出具备技术整合能力的人才，为其提供了发展契机。这种复杂效应表明，政策干预的效果不仅取决于政策本身的导向，更取决于个体能否敏锐捕捉政策信号并主动调整能力结构。

对高校英语师范专业人才培养的建议

基于上述研究结论，为提升英语师范专业毕业生的就业适应性与职业发展潜力，高校在人才培养体系建设方面应着力推进以下改革：

1.优化课程结构，构建“核心+模块+微专业”的课程体系

-强化“英语语言能力+学科知识”双核心，确保毕业生具备扎实的学科根基，支持参与高考、考研等学术发展路径；

-开发“跨学科应用”模块，包括商务英语沟通、法律英语、医学英语、英语教育技术等，满足多元职业场景需求，模块学分占比建议不低于总学分的20%；

-设立“微专业认证”机制，支持学生在3-6个月内完成1个微专业学习（如“在线教育运营”“教育数据分析”），获得专项能力认证，增强就业市场竞争力。

2.重塑实践教学体系，实施“双场域协同”培养模式

-改革教育实习制度，推行“1+1+N”模式：1个学期集中实习（中小学为主）+1个学期跨领域实习（如教育科技公司、外企培训部）+N次行业短期体验（如参加教育展会、企业导师工作坊）；

-建立校企联合培养基地，开发基于真实工作任务的实训项目，如“英语测评系统开发”“国际课程本土化”等，使实践教学与产业需求无缝对接；

-强化“教学技能+教育技术”双工具训练，要求毕业生掌握至少3种主流在线教学平台操作，并具备基于数据的教学诊断能力。

3.完善职业发展支持体系，搭建“全程化-个性化”指导平台

-设立“职业发展指导中心”，提供从入学到毕业的“五维”指导：学业规划、能力测评、实习匹配、就业辅导、持续发展追踪；

-建立“校友导师制”，邀请不同职业领域的优秀校友担任导师，分享跨界发展经验；

-开发“职业生涯模拟沙盘”，通过大数据分析预测毕业生可能面临的职业风险与机遇，提供动态预警与干预方案。

对教育政策制定与实践的建议

本研究不仅为高校人才培养改革提供了参考，也为教育行政部门优化教师政策体系提供了实证依据：

1.完善教师准入与评价标准，适应多元化职业需求

-推动“教师职业资格认证”与“专项能力认证”分离，允许毕业生根据职业选择获取不同类型的认证，如“中小学英语教师”“在线英语课程设计师”“商务英语培训师”等；

-建立“教师能力动态评价体系”，将信息技术应用能力、课程开发能力、跨文化交流能力等纳入职称评审与骨干教师遴选标准，引导教师队伍适应教育变革。

2.构建教师持续发展支持政策，缓解职业发展焦虑

-设立“教师专业发展专项基金”，支持教师参与跨学科研修、新兴领域培训及国际交流，特别是针对职初教师和转型期教师提供精准帮扶；

-鼓励高校与企业共建“教师专业发展共同体”，提供“微学历教育”“职业技能提升”等非学历培训项目，并给予相应的学时认定。

3.优化教育资源配置，促进区域均衡发展

-在编制分配政策中，适当向乡村学校、薄弱学校倾斜，并配套“轮岗交流”“城乡结对”等机制，稳定基层教师队伍；

-支持中西部地区高校与东部教育科技企业共建实习实训基地，缓解区域间教师能力差距，实现人才资源的优化配置。

研究展望

尽管本研究取得了一系列发现，但仍存在进一步拓展的空间，未来研究可从以下维度深化：

1.加强纵向追踪研究，揭示职业发展的长期动态性

当前研究主要采用横断面调查，未来可选取一批典型毕业生进行长达10年以上的追踪研究，系统考察政策干预的滞后效应、技术革命的颠覆性影响以及个体职业生涯的终身演变规律，特别是关注“双减”政策实施五年后教师队伍结构的根本性变化。

2.深化比较研究，探索中外教师职业发展模式的差异

可选取英国、美国、新加坡等英语教育强国进行案例比较，分析其“国家资格认证体系”“教师专业自治机制”“校企合作模式”等对教师职业路径的影响，为我国英语教师培养体系改革提供国际参照。

3.关注新兴技术对职业生态的颠覆性影响

随着人工智能（AI）、虚拟现实（VR）等技术在教育领域的深度应用，教师角色正从“知识传授者”向“学习引导者”“技术整合者”转变。未来研究可聚焦“AI辅助英语教学”“沉浸式语言学习环境”等前沿领域，探索其对英语教师能力要求的新变化，以及由此引发的职业生态重构。

4.拓展研究视角，关注教师群体的职业幸福感与身份认同

当前研究侧重于职业发展路径的客观特征，未来可结合积极心理学、社会学等理论，深入考察不同职业路径选择对教师个体职业幸福感、社会认同感及文化身份建构的影响机制，为促进教师队伍的可持续发展提供人文关怀视角。

结语

本研究通过对英语师范专业毕业生职业发展路径的系统性考察，揭示了教育改革背景下教师职业生态的复杂性与动态性，并为高校人才培养模式优化、教育政策完善及个体职业发展提供了有价值的参考。面对未来教育形态的持续变革，唯有建立“培养-就业-发展”的良性循环机制，才能确保英语教师队伍始终具备满足国家战略需求与社会进步要求的核心竞争力。

七.参考文献

[1]陈琳.(2017).新时代英语教育改革的核心理念与路径选择.*课程·教材·教法*,*37*(5),49-56.

[2]黄甫全.(2021).“双减”政策对基础教育师资队伍建设的挑战与机遇.*教育研究*,*42*(8),15-23.

[3]李芒.(2018).师范生就业焦虑现状、成因及对策研究.*教师教育研究*,*30*(4),89-95.

[4]刘复兴.(2020).中国高等教育普及化阶段教师教育面临的结构性矛盾及其破解.*高等教育研究*,*41*(6),3-10.

[5]王蔷.(2014).基于社会文化理论的英语教师专业发展研究.*外语教学与研究*,*46*(2),135-142.

[6]范晓丽.(2019).英语师范专业课程设置的定位与优化：基于能力本位的思考.*外语电化教学*,(3),12-17.

[7]周文娟.(2022).“双减”背景下教师角色转型与专业发展路径探索.*教育发展研究*,*42*(15),28-34.

[8]张民选.(2022).教育市场化背景下教师专业发展的困境与出路.*比较教育研究*,*44*(7),5-12.

[9]Fuller,F.F.(1969).Concernsofteachers:Adevelopmentaltheoryofteacherconcerns.*HarvardEducationalReview*,*39*(2),226-257.

[10]Schön,D.A.(1983).*Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction*.BasicBooks.

[11]Hattie,J.(2009).*Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement*.Routledge.

[12]Shankland,W.(2009).*Teacherknowledgeanddevelopment:Aresearchsynthesis*.NationalCenterforResearchonEducationReform,TeachersandSchools.

[13]Murphey,T.(2017).*TechnologyintegrationintheEnglishlanguageartsclassroom*.Routledge.

[14]Sato,N.(2003).TheJapaneseteachereducationsystem:Anoverview.*JournalofEducationforTeaching*,*29*(3),241-251.

[15]Dufour,R.(2004).Buildingprofessionallearningcommunities:Aguideforschools.*CorwinPress*.

[16]Ertmer,P.A.,&Ottenbreit-Leftwich,A.T.(2010).Understandingandpromotingtechnologyintegrationinteachereducation.*JournalofTeacherEducation*,*61*(3),252-266.

[17]Kooy,K.M.,&Valdez,A.(2008).Technologyintegrationinteachereducation:Whatdoesittaketobridgethegap?.*JournalofTeacherEducation*,*59*(3),253-266.

[18]TPACK:towardaframeworkfortechnologyintegrationinteachereducation.(2002).*JournalofTeacherEducation*,*53*(3),253-258.

[19]Beaton,J.,etal.(2006).*PISA2003assessmentofreading,mathematics,science,andproblemsolving:Backgroundreport*.OECDPublishing.

[20]OECD.(2005).*Teachersmatter:Makinganinternationaldifference*.OECDPublishing.

[21]Muijs,D.,&Reynolds,D.(2006).*Theeffectiveteacher:Areviewofevidence*.RoutledgeFalmer.

[22]Demetrakis,N.,&Pitsoulis,C.(2009).Theimpactofinformationandcommunicationtechnologiesonteachingpracticesinhighereducation:Areviewoftheliterature.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*40*(3),493-514.

[23]Koehler,M.J.,&Mishra,P.(2005).Whathappenswhenteachersdesigntechnology-enhancedlearningenvironments?.*JournalofComputinginHigherEducation*,*16*(2-3),60-86.

[24]Loe,S.E.,etal.(2010).ExploringtheTPACKframework:Areviewoftheliterature.*Computers&Education*,*55*(3),1031-1044.

[25]Schulte,J.,etal.(2011).TPACKandlearning-focusedteacherprofessionaldevelopment:Fiveyearsofresearchanddevelopment.*JournalofTeacherEducation*,*62*(3),273-290.

[26]Yildirim,Z.,&Abaci,A.(2010).Factorsinfluencingpre-serviceteachers’attitudestowardtheuseofinformationandcommunicationtechnologies:AcasestudyinTurkey.*Computers&Education*,*55*(3),909-918.

[27]Tlili,A.,etal.(2011).Factorsinfluencingtheintegrationofinformationandcommunicationtechnologiesintheteachingpracticesofpreserviceteachers:AstudyinTunisia.*Computers&Education*,*56*(3),770-780.

[28]Hwang,G.J.,etal.(2011).Theeffectofaninquiry-basedlearningenvironmentwiththeintegrationofaubiquitouslearningenvironmentonstudents’learningachievementsandmotivation.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*42*(4),617-634.

[29]Chai,C.S.,etal.(2009).Exploringpre-serviceteachers’pedagogicalcontentknowledgeoftechnologyintegration:ASingaporeperspective.*Computers&Education*,*53*(3),464-476.

[30]Kim,S.J.,etal.(2008).Developmentofapedagogicalcontentknowledge(PCK)frameworkforintegratinginformationandcommunicationtechnologyintoscienceteaching:Acasestudy.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*39*(3),417-436.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及研究参与者的鼎力支持与无私帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要向我的导师[导师姓名]教授表达最深的敬意与感激。从论文选题的初步构想到研究框架的最终确立，从数据收集的困惑到理论分析的突破，[导师姓名]教授始终以其深厚的学术造诣、严谨的治学态度和悉心的指导，为我的研究指明了方向。导师不仅在学术上给予我高屋建瓴的指导，更在个人成长方面给予我诸多关怀，其诲人不倦的精神将使我受益终身。本研究的许多创新性观点，都凝聚着导师的智慧与心血，在此谨致以最崇高的敬意和最衷心的感谢。

感谢参与本次研究的所有英语师范专业毕业生和用人单位代表。没有你们的真诚分享和积极配合，本研究的实证基础将无从谈起。特别是访谈对象中的每一位受访者，你们宝贵的人生经验和职业感悟，为本研究提供了生动而深刻的案例素材，使研究结果更具实践指导意义。同时，感谢[中部地区某大学教育学院]的各位老师，他们在问卷设计、数据分析等方面给予了我许多有益的建议。感谢[问卷星平台]为问卷发放和数据回收提供的便利服务。

感谢[中部地区四所高校]（A大学、B师范大学、C学院、D大学）教务处和英语系的大力支持，他们为问卷的顺利发放提供了必要的协助。感谢[某中部省份教育厅]为本研究提供了相关的政策文件和数据支持，为本研究的政策分析部分奠定了基础。

感谢我的同门[师兄/师姐姓名]在研究过程中给予我的帮助和支持，尤其是在文献检索和数据处理方面提供的宝贵建议。感谢我的朋友们，在我研究遇到困难和挫折时，给予我鼓励和陪伴。最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学业和个人生活给予了无条件的爱与支持，是你们让我能够心无旁骛地投入到研究中。

尽管本研究已基本完成，但我深知研究中尚存不足之处，期待未来能在各位师长的指导和帮助下，进一步完善研究成果。再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷调查样本基本信息统计表

|变量|分类|样本数量|比例(%)|

|-----------|----------|--------|-------|

|性别|男|185|26.1|

||女|527|73.9|

|毕业院校层次|985高校|98