2025年陕西省咸阳市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年陕西省咸阳市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是（）。A.预算金额300万元的服务器采购项目，已通过竞争性谈判方式采购过同类设备B.预算金额400万元的市政工程设计服务，采购人认为公开招标时间过长C.预算金额500万元的医疗设备采购项目，属于省级财政部门规定的公开招标数额标准以上D.预算金额200万元的办公家具采购项目，采购人已论证认为只能从唯一供应商处采购答案：C。解析：根据《政府采购法》第二十七条，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，必须采用公开招标方式。省级财政部门规定的公开招标数额标准以上项目（本题中500万元）应强制公开招标。2.某政府采购项目评审过程中，评审专家甲发现招标文件中“技术参数”部分将某品牌特有的功能作为实质性要求。此时，甲的正确做法是（）。A.直接修改招标文件技术参数，确保公平性B.向采购人或采购代理机构书面提出招标文件存在倾向性问题C.继续评审，按招标文件要求打分D.与其他专家协商后调整评分标准答案：B。解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况。本题中“特有功能作为实质性要求”属于倾向性条款，专家应提出书面意见。3.关于政府采购评审专家抽取，下列说法正确的是（）。A.技术复杂、专业性强的采购项目，经设区的市级以上财政部门批准，可自行选定评审专家B.评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时C.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家人数应为3人以上单数D.同一项目评审中，同一专家连续参与不得超过3次答案：B。解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时；A项错误，自行选定需经主管预算单位同意而非财政部门；C项错误，竞争性谈判评审委员会应为3人以上单数，其中专家不少于成员总数的2/3；D项无明确次数限制，仅要求随机抽取。4.某货物采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。投标人A报价100万元，投标人B报价80万元，基准价为80万元（最低报价）。则A、B的价格得分分别为（）。A.24分、30分B.30分、24分C.20分、30分D.25分、30分答案：A。解析：综合评分法中价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权值×100。本题中基准价80万元，A报价100万元，价格分=（80/100）×30=24分；B报价80万元，价格分=（80/80）×30=30分。5.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对采购结果提出质疑的，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起（）个工作日内提出。A.3B.5C.7D.10答案：C。解析：94号令第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或成交结果使自己权益受损的，应在知道或应知之日起7个工作日内提出质疑。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家乙的配偶在参加本项目投标的供应商中担任财务总监B.评审专家丙曾在3年前为采购项目提供过咨询服务C.评审专家丁的子女是采购代理机构的普通员工D.评审专家戊与采购人法定代表人是表兄妹关系答案：AD。解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，专家与供应商存在利害关系（如近亲属在供应商任职）、与采购人或采购代理机构存在利害关系（如近亲属是其工作人员）、曾为项目提供咨询服务且可能影响公正评审等情形应回避。B项“3年前”超出可能影响公正的合理期限；C项“普通员工”非关键岗位，不必然构成利害关系。2.关于政府采购项目废标，下列说法正确的有（）。A.符合专业条件的供应商不足3家的，应当废标B.因重大变故采购任务取消的，应当废标C.出现影响采购公正的违法、违规行为的，应当废标D.废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织采购答案：ABCD。解析：《政府采购法》第三十六条规定了废标情形，包括符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商不足3家、出现影响公正的违法违规行为、投标人的报价均超过预算且采购人不能支付、因重大变故采购任务取消等。废标后需重新组织采购（除任务取消外）。3.评审专家在评审过程中应当履行的义务包括（）。A.严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法违规行为的，及时向财政部门报告D.配合采购人、采购代理机构或者财政部门处理供应商质疑、投诉等事项答案：ABD。解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，专家义务包括遵守纪律、独立评审、配合质疑投诉处理等；C项错误，发现供应商违法违规应向采购人或采购代理机构报告，而非直接向财政部门报告。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审中，招标文件允许进口产品参加的，评审时应当对进口产品与本国产品平等对待。（）答案：√。解析：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第十二条规定，允许进口产品参加的，应当在评审时平等对待进口产品和本国产品。2.评审专家可以将评审过程中获取的供应商商业秘密用于学术研究，但不得对外公开。（）答案：×。解析：《政府采购法实施条例》第四十条规定，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。3.采用最低评标价法的采购项目，报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，最低评标价法中，报价相同的，优先采购节能、环保产品。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2025年3月，咸阳市某医院（采购人）委托A招标代理机构采购一批医用监护仪，预算金额480万元（属于省级公开招标数额标准以上）。招标文件中“技术参数”部分明确要求“设备需具备X品牌独有的多参数融合算法”，并将该参数作为实质性条款。评审过程中，仅有2家供应商响应（其中1家为X品牌代理商），且两家报价均超过预算。问题：指出本项目存在的违法违规行为，并说明处理依据。答案：（1）违法违规行为：①招标文件设定倾向性技术参数。将X品牌独有的技术参数作为实质性要求，违反《政府采购法实施条例》第二十条“不得以特定供应商的技术参数作为实质性要求”的规定。②未依法采用公开招标方式。预算金额480万元达到省级公开招标数额标准，应强制公开招标，但案例未明确是否履行非公开招标审批程序（若未审批则违法）。③有效供应商不足3家且报价超预算，应废标。（2）处理依据：依据《政府采购法》第三十六条“符合专业条件的供应商不足3家的，应当废标”；《政府采购法实施条例》第六十八条“设定倾向性条款的，由财政部门责令限期改正，给予警告”。案例2：某政府采购项目评审结束后，中标候选人公示期间，供应商B对评审结果提出质疑，称“评审专家甲与中标供应商存在亲属关系，评审过程不公正”。采购人调查发现，专家甲的配偶确实在中标供应商担任部门经理，但甲在评审前未主动回避。问题：针对此质疑，应如何处理？并说明相关法律责任。答案：（1）处理程序：①采购人应在收到质疑后7个工作日内作出答复。②经调查确认专家甲未回避，属于《政府采购法实施条例》第七十五条规定的“评审专家与供应商存在利害关系未回避”的情形，评审结果无效，应重新开展采购活动。（2）法律责任：①专家甲违反《政府采购评审专家管理办法》第十六条回避规定，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年。②采购人或采购代理机构未履行对专家的审查义务，由财政部门责令限期改正，给予警告。案例3：咸阳市某教育局采购智慧校园管理系统，采用竞争性磋商方式，评审委员会由3人组成（2名专家、1名采购人代表）。评审过程中，供应商C的报价为120万元，经澄清后调整为110万元；供应商D的报价为100万元，但评审发现其技术方案中“数据存储模块”未响应磋商文件“支持本地化存储”的实质性要求。问题：（1）评审委员会组成是否合法？（2）供应商C的报价调整是否有效？（3）供应商D的响应是否有效？答案：（1）组成合法。竞争性磋商评审委员会成员应为3人以上单数，其中专家人数不得少于成员总数的2/3。本题中3人（2名专家占2/3），符合《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定。（2）报价调整有效。竞争性磋商允许供应商在磋商过程中根据磋商情况调整报价，最终报价以最后一次报价为准（214号文第二十条）。（3）D的响应无效。技术方案未响应“本地化存储”的实质性要求，属于《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定的“未对磋商文件实质性条款作出响应”情形，应作无效响应处理。五、论述题（共1题，10分）结合《政府采购法》及相关法规，论述评审专家在政府采购活动中如何确保评审工作的公平性与专业性。答案：评审专家作为政府采购活动的核心参与者，其公平性与专业性直接影响采购结果的合法性和合理性。具体应从以下方面落实：1.严格遵守回避制度。主动核查与供应商、采购人或采购代理机构的利害关系（如近亲属关系、经济利益关联等），存在应回避情形时必须主动提出，确保评审立场中立。2.基于采购文件独立评审。严格依据招标文件或磋商文件规定的评审程序、方法和标准进行评分，不得随意调整评审因素或权重，避免主观臆断。对于文件中存在歧义或矛盾的条款，应及时向采购人或代理机构提出书面澄清，而非自行解释。3.关注供应商响应的实质性。重点审查投标（响应）文件是否满足技术参数、服务要求等实质性条款，对偏离或遗漏内容准确判定是否为无效响应，防止因疏忽导致不符合要求的供应商中标。4.保守评审信息秘密。不得泄露评审过程中获取的供应商商业秘密、评分细节及其他未