2025年初任法官遴选考试高频题库及答案

2025年初任法官遴选考试高频题库及答案一、法律基础知识高频考点题库及答案（一）宪法与国家机构题目1：根据《宪法》规定，关于全国人民代表大会常务委员会的职权，下列哪一选项是正确的？A.决定特赦B.选举国家监察委员会主任C.批准省、自治区、直辖市的建置D.决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除答案：AD解析：《宪法》第67条规定，全国人大常委会行使下列职权：（十七）决定特赦；（十五）决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除。B项“选举国家监察委员会主任”是全国人大的职权（《宪法》第62条）；C项“批准省、自治区、直辖市的建置”由全国人大行使（《宪法》第62条）。题目2：简述我国宪法规定的公民基本权利中“平等权”的具体内涵。答案：平等权是公民的基本权利，其内涵包括：（1）法律面前一律平等，即所有公民平等地享有权利、平等地履行义务；（2）禁止差别对待，除非基于合理事由（如年龄、性别等合理分类）；（3）平等保护，国家机关在立法、执法、司法中应保障公民不受歧视；（4）对特殊群体（如妇女、儿童、残疾人）的合理差别保护不违反平等权。（二）民法总则与物权题目3：甲将房屋出租给乙，租期5年。租赁期间，甲将房屋以市价卖给丙并办理过户登记。乙主张“买卖不破租赁”，要求继续承租。丙以“已取得所有权”为由要求乙搬离。根据《民法典》，应如何处理？答案：乙有权继续承租至租期届满。根据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力（即“买卖不破租赁”）。本案中，甲与乙的租赁合同合法有效，且乙在租赁期间内，丙虽取得房屋所有权，但租赁合同对丙继续有效，乙可继续履行合同至租期届满。题目4：简述善意取得的构成要件。答案：善意取得是指无处分权人转让财产时，受让人出于善意支付合理对价并完成公示，可取得所有权的制度。构成要件包括：（1）转让人无处分权；（2）受让人受让时为善意（不知且不应知转让人无处分权）；（3）以合理价格转让；（4）转让的不动产已登记，动产已交付；（5）转让的财产须为法律允许流通的财产（禁止流通物不适用）。（三）刑法总则与分则题目5：甲（15周岁）与乙（17周岁）共谋盗窃，甲望风，乙入户盗窃现金2万元。后乙为抗拒抓捕，将被害人打成重伤。对甲、乙的行为应如何定罪？答案：甲不构成犯罪，乙构成抢劫罪。（1）甲未满16周岁，根据《刑法》第17条，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑责。甲参与盗窃行为，盗窃不在其责任范围内，故不构成犯罪。（2）乙盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力致人重伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。乙已满16周岁，应负刑责。题目6：简述正当防卫的构成要件及特殊防卫的适用条件。答案：正当防卫构成要件：（1）存在现实的不法侵害；（2）不法侵害正在进行；（3）防卫对象针对不法侵害人本人；（4）防卫意图为制止不法侵害；（5）防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。特殊防卫（无限防卫）适用条件：针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑责（《刑法》第20条第3款）。（四）民事诉讼法题目7：甲公司与乙公司签订买卖合同，约定争议由合同签订地A市法院管辖。后甲公司以乙未支付货款为由向合同履行地B市法院起诉。乙公司在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩。B市法院是否有权管辖？答案：B市法院有权管辖。根据《民事诉讼法》第130条，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，双方约定由A市法院管辖，但乙公司未提出异议并应诉答辩，视为B市法院取得管辖权（协议管辖不排除应诉管辖的适用）。题目8：简述民事诉讼中“举证责任倒置”的法定情形。答案：举证责任倒置是指法律规定由被告对某些事实承担举证责任的情形。根据《民法典》《民事诉讼法解释》等规定，主要包括：（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（4）建筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。二、审判实务案例分析高频题及答案案例1：合同效力与违约责任纠纷案情：2023年3月，甲（17周岁，在校高中生）通过网络平台向乙公司购买价值8000元的手机一部，约定“先付款后发货”。甲使用母亲的信用卡支付货款后，乙公司以“甲为限制民事行为能力人，合同无效”为由拒绝发货。甲诉至法院，要求乙公司履行合同。问题：甲与乙公司的买卖合同是否有效？乙公司是否应承担违约责任？答案：（1）合同有效。根据《民法典》第19条，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。本案中，甲购买8000元手机的行为超出其年龄、智力相适应的范围，需经法定代理人追认。但甲使用母亲信用卡支付，若其母未明确反对或已实际履行（如未要求退款），可视为追认。此外，网络交易中，乙公司作为经营者未主动核实甲的年龄，存在过失，不能仅以甲为限制民事行为能力人主张合同无效。（2）乙公司应承担违约责任。若合同有效，乙公司拒绝发货构成违约，需承担继续履行、赔偿损失等责任。案例2：刑事案件证据审查与事实认定案情：某故意杀人案中，公诉机关提交以下证据：①被告人张某的有罪供述（无同步录音录像）；②现场提取的带血匕首（未注明提取时间、地点，无见证人签名）；③证人李某证言（称“听王某说张某当天在案发现场”）；④法医鉴定意见（载明“被害人系锐器刺击致死”）。问题：上述证据中哪些不能作为定案根据？答案：（1）被告人张某的有罪供述不能作为定案根据。根据《刑事诉讼法解释》第94条，讯问笔录没有经被告人核对确认，或讯问未依法录音录像的，不得作为定案根据。本案中供述无同步录音录像，且未说明原因，应排除。（2）带血匕首不能作为定案根据。根据《刑事诉讼法解释》第87条，物证的收集程序、方式有瑕疵，如未注明提取时间、地点，无见证人签名，不能补正或作出合理解释的，不得作为定案根据。本案中匕首的提取笔录存在重大瑕疵，无法确认其与案件关联性，应排除。（3）证人李某的证言属于传来证据（传闻证据）。根据《刑事诉讼法》第62条，证人证言必须经法庭质证，且传来证据的证明力较弱。若无法找到原始证人王某核实，李某的证言不能单独作为定案根据。（4）法医鉴定意见可作为定案根据。鉴定意见载明了死亡原因，形式要件合法，若鉴定机构、人员具备资质，可作为有效证据。三、法官职业道德与职业责任高频题及答案题目9：法官王某在审理某合同纠纷案件时，发现被告是自己大学同学李某。王某未主动回避，且在庭审中多次打断原告律师发言，最终判决被告胜诉。王某的行为违反了哪些法官职业道德准则？应承担何种责任？答案：（1）违反的职业道德准则：①违反“公正”准则（《法官职业道德基本准则》第1条）。王某与被告存在同学关系，可能影响公正审判，应主动回避而未回避；②违反“中立”准则（第4条），庭审中不当限制原告发言，破坏中立性；③违反“文明”准则（第13条），未保持耐心倾听，损害司法形象。（2）责任承担：根据《法官法》第46条，法官有违反职业道德行为的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王某的行为属于“违反规定会见当事人、诉讼代理人”（《法官法》第46条第（八）项）或“滥用职权，侵犯自然人、法人或其他组织合法权益”（第（五）项），应视情节给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分；若造成错案，还需承担司法责任。题目10：简述法官“不得参与营利性活动”的具体要求。答案：根据《法官法》第49条及《法官职业道德基本准则》第17条，法官不得参与营利性活动的要求包括：（1）不得经商办企业；（2）不得持有非上市公司（企业）的股份或证券；（3）不得买卖股票或进行其他证券投资（经批准的除外）；（4）不得在经济实体、社会团体中兼职或取酬；（5）不得利用职务便利为亲友的经营活动谋取利益；（6）不得从事其他有悖法官廉洁形象的商业活动。四、综合论述题高频题及答案题目11：结合《民法典》实施与审判实践，论述“公平原则”在民事审判中的具体应用。答案：公平原则是《民法典》的基本原则之一（第6条），要求民事主体从事民事活动应合理确定各方权利义务，司法裁判应兼顾各方利益。在审判实践中，公平原则的应用体现在以下方面：（1）合同纠纷中调整权利义务。例如，当合同约定显失公平（《民法典》第151条），受损害方可行使撤销权；若合同履行过程中发生情势变更（第533条），法院可根据公平原则调整合同内容或解除合同。（2）侵权责任中平衡利益。对于无过错责任案件（如高度危险责任），若受害人存在重大过失，法院可根据公平原则减轻加害人责任；对于完全民事行为能力人暂时无意识或失去控制造成他人损害且无过错的（第1190条），可根据公平原则由行为人给予适当补偿。（3）婚姻家庭纠纷中保障弱势方权益。在离婚财产分割时（第1087条），法院应根据公平原则照顾子女、女方和无过错方权益；在扶养、赡养纠纷中，结合双方经济状况合理确定义务比例。（4）执行程序中兼顾各方生存权。例如，执行债务人财产时，需保留其生活必需费用（《民事诉讼法》第250条），体现公平原则对基本人权的保护。总之，公平原则是民事审判的“兜底性”原则，贯穿于实体裁判与程序操作，要求法官在法律规则与个案正义间寻求平衡，实现实质公平。题目12：论述“以审判为中心”的诉讼制度改革对刑事审判工作的具体要求。答案：“以审判为中心”的诉讼制度改革（以下简称“改革”）要求刑事诉讼活动围绕审判展开，确保侦查、审查起诉的事实证据经得起法庭检验。对刑事审判工作的具体要求包括：（1）严格证据裁判规则。审判中应重点审查证据的合法性、真实性、关联性，排除非法证据（《刑事诉讼法》第56条），确保据以定案的证据均经法庭质证，事实认定以庭审证据为基础。（2）强化庭审实质化。落实“庭审中心”，确保控辩双方充分质证、辩论，法官通过庭审直接查明事实、判断证据；完善证人、鉴定人出庭制度（第192条），关键证人无正当理由不出庭的，其证言不得作为定案根据。（3）明确审判对侦查、起诉的制约。对于事实不清、证据不足的案件，