2025年湖北省鄂州市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年湖北省鄂州市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，湖北省鄂州市财政部门对评审专家实施动态管理，下列关于专家库维护的表述中，正确的是：A.专家信息发生变更后，专家应在30个工作日内向设区的市级财政部门备案B.专家库中同一专业领域的专家数量不得少于50人C.评审专家年龄一般不超过65周岁，确有特殊专长的可放宽至70周岁D.财政部门应当每2年对专家库进行一次全面清理答案：C解析：依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第九条，评审专家年龄一般不超过65周岁，确有特殊专长、熟悉政府采购相关业务且身体健康的，可以适当放宽年龄限制，但不得超过70周岁。选项A错误，专家信息变更应及时向财政部门报备；选项B错误，同一专业领域专家数量应不少于30人；选项D错误，全面清理周期为每3年一次。2.鄂州市某预算单位采用竞争性谈判方式采购一批教学设备，谈判文件中规定“供应商报价不得高于预算金额的90%”。下列关于该规定的表述中，正确的是：A.该规定合法，属于采购人对价格的合理限制B.该规定不合法，竞争性谈判允许供应商报价突破预算C.该规定合法，因竞争性谈判应设定最高限价D.该规定不合法，最高限价应等于预算金额答案：D解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十六条，竞争性谈判采购中，谈判文件应当明确采购项目的预算金额。供应商的报价不得超过采购项目预算金额，否则其响应文件无效。因此，采购人不得设定低于预算金额的报价上限，最高限价应等于预算金额。3.鄂州市某医院委托代理机构开展医疗设备公开招标，招标文件中规定“样品由评审委员会现场测试，测试结果作为评审因素”。下列关于样品评审的表述中，错误的是：A.样品测试费用应由采购人承担B.样品测试方法、标准应在招标文件中明确C.未中标供应商的样品应在中标通知书发出后5个工作日内退还D.样品评审可作为资格审查环节的内容答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十二条规定，样品评审属于评审环节内容，不得作为资格审查条件。资格审查仅对供应商的基本资格进行审查，与样品相关的技术指标应在评审阶段评价。4.鄂州市某政府机关采购办公家具，评审过程中发现某供应商的投标文件中“售后服务承诺”部分与招标文件要求完全一致，但经核实为直接复制招标文件内容。评审委员会应如何处理？A.认定该响应文件无效，因未实质性响应B.要求供应商澄清说明C.视为有效响应，因内容一致D.扣除相应分值，因缺乏针对性答案：D解析：根据《政府采购评审专家管理办法》第十七条，评审专家应按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。若采购文件将“售后服务承诺的针对性”作为评分因素，供应商复制招标文件内容属于缺乏针对性，应扣除相应分值；若采购文件未明确该要求，则不能直接认定无效。本题中未提及无效情形，故应按评分标准处理。5.鄂州市财政局对某评审专家作出“暂停参加政府采购评审活动6个月”的处理决定，该专家的违法情形可能是：A.未按照采购文件规定的评审标准进行评审B.与供应商存在利害关系未回避C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.评审结束后拒绝在评审报告上签字答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动3个月至6个月。选项B、C属于禁止参加评审活动1年至3年的情形；选项D属于情节较轻的警告处理。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.鄂州市某单位采购信息管理系统，采用单一来源方式采购。下列情形中，符合单一来源采购适用条件的有：A.只能从唯一供应商处采购B.发生不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购C.必须保证原有采购项目一致性，需要继续从原供应商处采购，且追加金额不超过原合同金额10%D.技术复杂，仅有2家供应商满足需求答案：ABC解析：《政府采购法》第三十一条规定，符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用单一来源方式采购：（一）只能从唯一供应商处采购的；（二）发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；（三）必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的。选项D不符合“唯一供应商”要求。2.评审专家在鄂州市政府采购活动中应履行的义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应及时向采购人或采购代理机构说明C.配合财政部门的投诉处理工作，如实反映评审情况D.对评审结果承担个人责任答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条明确评审专家的义务包括：（一）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密、个人隐私；（二）发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况；（三）配合采购人、采购代理机构或者财政部门的质疑、投诉处理工作；（四）对评审意见承担个人责任。3.鄂州市某公开招标项目，评审委员会发现下列情形中，应认定为无效投标的有：A.供应商未按照招标文件要求提供投标保证金B.供应商的法定代表人授权书未加盖公章C.供应商的技术方案中关键参数低于招标文件要求D.供应商的投标报价为预算金额的110%答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不满足招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。选项C属于未实质性响应技术要求，应认定无效。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.鄂州市某评审专家因交通堵塞迟到30分钟，到达后直接参与评审，其行为不违反评审纪律。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家应当严格遵守评审工作时间，按照规定的时间到达评审地点，因故不能按时参加评审的，应当及时告知采购人或者采购代理机构。迟到后直接参与评审属于违反工作纪律。2.政府采购评审中，评审委员会可以要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清，但澄清不得改变投标文件的实质性内容。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组可以要求供应商对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。3.鄂州市某单位采购工程类项目，适用《政府采购法》及相关规定。（）答案：×解析：《政府采购法》第二条规定，政府采购工程进行招标投标的，适用《招标投标法》。工程类项目若采用招标方式，优先适用《招标投标法》；非招标方式采购工程的，适用《政府采购法》。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，鄂州市教育局委托某招标代理机构开展“智慧校园管理平台”采购项目，预算金额500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“资格审查合格后，采用综合评分法，其中价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%。技术分中‘系统兼容性’指标要求‘与现有教育管理系统无缝对接’，未明确具体对接标准；服务分中‘售后响应时间’要求‘接到故障通知后2小时内到达现场’。”投标环节中，A供应商因投标保证金未按时到账被取消投标资格；B供应商的投标文件中“系统兼容性”部分仅承诺“确保对接”，未提供具体方案；C供应商的投标文件中“售后响应时间”填写为“3小时内到达现场”。评审过程中，评审委员会发现：（1）招标文件中“系统兼容性”指标无明确评分标准；（2）C供应商的“售后响应时间”不满足招标文件要求。问题：1.分析招标文件中“系统兼容性”指标设置的违规之处，并说明正确做法。2.判定A、B、C供应商的投标是否有效，并分别说明理由。答案：1.违规之处：招标文件中“系统兼容性”指标未明确具体的技术参数和评分标准，属于评审标准不明确。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，综合评分法中的评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。技术参数应明确具体的性能指标、测试方法，评分标准应规定各指标的分值和评分区间。正确做法是：在招标文件中详细描述“无缝对接”的具体要求（如数据接口协议、传输速率、兼容性测试标准等），并针对这些要求设置具体的评分项（如完全满足得X分，部分满足得Y分等）。2.（1）A供应商投标无效。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条，投标人未按照招标文件要求提交投标保证金的，投标无效。A供应商因保证金未按时到账，属于未按要求提交，应认定无效。（2）B供应商投标有效。理由：B供应商的投标文件对“系统兼容性”作出了响应（承诺“确保对接”），但未提供具体方案。若招标文件未将“提供具体方案”作为实质性要求，则属于技术分评分范畴，不影响投标有效性；若招标文件明确要求“提供具体方案”，则可能因未实质性响应无效。本题中招标文件仅要求“无缝对接”，未明确“具体方案”为必须项，故B供应商投标有效，评审时可根据评分标准扣除相应技术分。（3）C供应商投标无效。理由：C供应商的“售后响应时间”为3小时，超过招标文件要求的2小时，属于未实质性响应服务要求。根据《政府采购法实施条例》第四十五条，投标文件未实质性响应采购文件要求的，投标无效。案例二：2025年5月，鄂州市某街道办事处委托代理机构采购“社区养老服务中心设备”，预算200万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“供应商须具有有效期内的《养老服务机构资质证书》”。评审过程中，评审委员会发现：（1）D供应商提供的资质证书已过期1个月；（2）E供应商的磋商报价为180万元，低于成本价（经认定成本价为190万元）；（3）F供应商的技术方案中“适老化设计”部分与磋商文件要求完全一致，但未提供任何证明材料。问题：1.判定D、E、F供应商的响应是否有效，并分别说明理由。2.若评审委员会拟推荐G供应商为成交候选人，但G供应商在评审期间被举报存在行贿行为，财政部门应如何处理？答案：1.（1）D供应商响应无效。理由：磋商文件将“有效期内的《养老服务机构资质证书》”作为资格条件，D供应商的证书已过期，不满足资格要求。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十三条，未通过资格审查的供应商不得进入评审阶段，其响应文件无效。（2）E供应商响应无效。理由：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商小组发现供应商的报价明显低于其他供应商报价或者低于成本，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效响应处理。本题中E供应商报价180万元低于成本价190万元，且经认定为低于成本，若无法提供合理说明，应认定响应无效。（3）F供应商响应有效。理由：F供应商的技术方案内容与磋商文件要求一致，未提供证明材料可能属于响应文件的细微偏差。若磋商文件未将“提供证明材料”作为实质性要求，则不影响响应有效性，评审时可根据评分标准扣除相应技术分；若明确要求“提供证明材