2025法考《刑法》客观题专项卷

2025法考《刑法》客观题专项卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、张三与李四素有嫌隙。某日晚，张三持刀闯入李四家中，意图杀害李四。途中遇到邻居王五，王五大声呼救并追赶，张三遂放弃行凶，携带凶器逃离。关于张三的行为，下列表述正确的是？二、甲意图盗窃电动车，事先准备了作案工具。某晚，甲潜入乙家院内，发现院内停放多辆电动车，但未发现具体目标。甲在院内徘徊寻找，期间被乙发现，乙高声呵斥并追赶，甲慌忙逃离，未实施盗窃行为。甲的行为属于？三、警察老王在执行追捕任务时，为阻止在逃犯老李逃跑，老王追赶过程中老李为躲避老王驾驶的车辆而冲向路边正在骑行的路人小赵，导致小赵重伤。关于老李行为的定性，下列观点最符合刑法理论的是？四、甲、乙二人共谋盗窃某公司保险柜，约定由甲提供钥匙，乙负责望风。甲获取钥匙后，因担心风险过大未实施盗窃。乙在等待过程中被保安发现并控制。关于乙的行为，下列判断正确的是？五、某公司老板甲长期虐待其妻子乙，致乙身心遭受严重摧残。乙在长期遭受虐待过程中，逐渐对甲产生怨恨。某日，甲再次对其施暴，乙在反抗中将甲打成重伤。关于乙的行为，下列分析恰当的是？六、甲误将丙当作仇人乙，开枪将其射击，造成丙重伤。甲的行为符合故意伤害罪的构成要件。下列哪一选项反映了刑法中关于认识错误的一般处理原则？七、甲为报复乙，在乙家中藏匿了爆炸物。数日后，甲因事外出，将藏匿地点告知了好友丙，并告知该物品可能对丙家构成威胁，但未说明是爆炸物。丙按照甲的指示找到该物品并进行了处理，未造成实际损害。关于甲的行为，下列评价正确的是？八、甲与乙共谋抢劫丙的财物。实施过程中，甲仅用言语威胁丙，未使用暴力或暴力威胁，丙因害怕而交出了钱包。关于甲、乙的行为，下列说法符合刑法总论原理的是？九、甲为谋取钱财，谎称自己能帮助乙获得高额投资回报，骗取乙的现金十万元。事后甲并未投资，乙的十万元现金损失殆尽。甲的行为构成何罪？请说明理由。十、甲因与同事乙发生争执，持刀追砍乙。在追赶过程中，甲不慎坠入粪坑，被粪坑内的有毒气体熏晕，遂放弃追砍，并自行爬出。甲的行为属于哪一种犯罪停止形态？请说明理由。十一、甲、乙、丙三人共同盗窃某商场，甲、乙为主犯，丙为从犯。在共同犯罪过程中，丙协助甲、乙窃得财物价值三万元。事后，甲单独将其中价值五千元的财物据为己有。关于甲的行为，下列判断正确的是？十二、甲因家庭矛盾，故意将其年幼的儿子乙推入水中，导致乙轻伤。甲的行为是否构成犯罪？请结合刑法相关规定进行分析。十三、甲、乙二人意图伤害丙，分别向丙投掷石头，均未击中丙本人，但击中了路过丙身边的丁，导致丁重伤。关于甲、乙二人的行为，下列表述正确的是？十四、某罪犯在服刑期间，因表现良好获得假释。假释考验期内，该罪犯再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。关于该罪犯的处理，下列说法符合刑法规定的是？十五、甲为盗窃乙的珍贵文物，盗窃过程中不慎将文物损坏。关于甲的行为，下列哪一选项最能体现刑法中关于犯罪未完成形态的认定原则？十六、甲、乙二人因琐事发生争执，甲先动手打了乙一耳光，乙随后用拳头回击，导致甲嘴角破裂。乙的行为是否构成正当防卫？请说明理由。十七、甲意图杀害乙，持刀闯入乙家。此时乙正在家中，但乙的妻子丙正在怀孕，且身怀有身孕。甲在行凶时是否必须考虑丙的安危？请结合刑法相关规定进行分析。十八、甲因被乙欺骗，以为自己在购买的是正版软件，实际上购买的是盗版软件。甲基于此错误认识，向乙支付了价款。甲是否有权要求乙返还价款？此案涉及刑法中的哪一原则？十九、甲为盗窃现金，翻墙进入乙家院内，在院内发现乙家有一条狗正在狂吠，甲遂放弃进入乙家盗窃的计划，离开现场。甲的行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？请说明理由。二十、甲、乙二人共同实施诈骗行为，骗取丙财物价值十万元。甲负责提供虚假信息，乙负责与丙接触并交付财物。事后，甲分得七万元，乙分得三万元。甲、乙二人的行为如何认定？请说明理由。试卷答案一、正当防卫解析思路：张三虽然具有杀人故意并实施了准备行为，但在遇到邻居王五追赶时，其行为已对不法侵害人（王五）形成了即时、紧迫的危险，符合正当防卫的起因条件。张三放弃行凶并逃离，属于在危险消除后自动停止不法侵害，符合正当防卫的时空条件。因此，张三的行为属于正当防卫。二、犯罪预备解析思路：甲准备了作案工具，表明其已实施犯罪预备行为。虽未进入室内，但在院内徘徊寻找目标，表明其仍在准备犯罪过程中，尚未着手实行犯罪。乙的追赶属于外部障碍，甲的逃离是基于该障碍而被迫停止，符合犯罪预备的特征。三、胁迫行为致人损害，可能构成故意伤害罪或过失致人重伤罪，视具体情节和主观心态而定。解析思路：老李为逃避警察追捕，利用路人小赵作为障碍物，其行为具有伤害他人的间接故意或过失（至少是间接故意，因其放任了损害结果的发生）。小赵的重伤结果是老李行为导致的直接损害。根据《刑法》第23条（犯罪预备）及相关司法解释，紧急避险要求避险行为本身不能明显超过必要限度造成不应有的损害。老李的行为显然超出了必要限度，不构成紧急避险。其行为符合故意伤害或过失致人重伤的构成要件，具体罪名需结合老李的主观心态和损害后果的严重程度判断。四、乙构成犯罪预备解析思路：甲、乙形成盗窃共谋，甲提供钥匙属于准备工具，二人已构成盗窃罪的共犯。乙负责望风，是犯罪预备行为。虽然甲因害怕未实施盗窃，但乙作为共犯，其犯罪行为也停留在预备阶段，被乙自身所处状态的改变（被保安发现控制）所中断。乙未实际着手实行盗窃，符合犯罪预备的特征。五、乙的行为可能构成故意伤害罪，但具有法定或酌定从轻、减轻情节。解析思路：甲长期虐待乙，乙在反抗中将甲打成重伤，符合故意伤害罪的构成要件。乙的行为具有防卫性质，但需区分正当防卫与故意伤害。由于存在长期虐待的基础，乙的“反抗”是否满足正当防卫的“必要限度”存在争议，可能被认定为超过必要限度。然而，乙的行为具有防卫起因，且甲存在明显过错，依法可能获得从轻或减轻处罚。题目问“恰当分析”，侧重于乙的行为本身符合故意伤害罪的构成要件，但需考虑其特殊情况。六、事实认识错误中，行为人主观认识内容与客观事实不一致，通常按行为人主观认识内容进行评价，但若客观事实使行为人的行为不可能达到其犯罪意图，则按客观事实认定。解析思路：甲误将丙当乙杀害，属于对象认识错误。根据一般原则，应按甲的主观认识（杀害乙）来评价其行为。但由于客观上其杀害的是丙，若按甲的意图（杀害乙）无法实现犯罪目的（乙并未死亡或不存在），则按客观事实（杀害丙）认定。因此，选择反映认识错误一般处理原则的选项应包含主客观相统一或按客观事实评价的特殊情况说明。七、甲的行为构成爆炸物肇事罪（或过失致人重伤罪，若造成人员伤害）。解析思路：甲藏匿爆炸物是危险行为。甲告知好友丙该物品可能构成威胁，但未说明是爆炸物，存在告知不实的过失。丙按照指示处理该物品，避免了实际损害。甲对爆炸物的危险性质有认识或应当认识，但未充分警示或采取安全措施，其行为对危害结果的发生持放任态度（间接故意）或存在过失。其行为符合爆炸物肇事罪（或过失致人重伤罪，如果造成了人员伤害）的构成要件。即使未造成实际损害，其危险行为本身也可能构成犯罪（如危险物品肇事罪）。八、甲、乙的行为构成抢劫罪（预备）。解析思路：抢劫罪的核心是使用暴力、胁迫或者其他方法迫使被害人交出财物。虽然甲仅用言语威胁，但结合乙因害怕而交出钱包的事实，表明甲的言语威胁足以使乙产生恐惧心理，符合“其他方法”迫使交付财物的要求。甲、乙有共同抢劫故意，并实施了准备行为（共同策划、甲准备言语威胁），符合抢劫罪的预备形态。九、甲的行为构成诈骗罪。解析思路：甲虚构了能帮助乙获得高额投资回报的事实，欺骗乙，使乙产生错误认识，并基于该错误认识处分了十万元财产（现金）。甲的行为符合诈骗罪的构成要件：客观上存在虚构事实、骗取财物的行为；主观上具有非法占有的目的。乙的财产损失与甲的欺骗行为有直接因果关系。十、甲的行为构成犯罪中止。解析思路：甲持刀追砍乙，属于犯罪预备或犯罪未实行完毕的实行阶段。在追赶过程中，甲因坠入粪坑被有毒气体熏晕而放弃追砍，属于自动停止犯罪行为。甲的停止行为是自愿的，并且发生在犯罪过程之中，符合犯罪中止的构成要件。其停止行为有效地避免了犯罪结果的发生（或未达到既遂状态）。十一、甲仍构成盗窃罪共犯，其非法占有五千元财物行为可能构成盗窃罪（或贪污罪，若甲系国家工作人员）。解析思路：甲、乙、丙构成盗窃罪的共犯，甲作为主犯，应对整个犯罪成果负责。虽然事后甲单独将五千元据为己有，但这属于分赃后的行为。如果甲是利用主犯地位或共同犯罪机会，将本应由共犯共享的财物非法占为己有，且数额较大，则可能构成盗窃罪（实行犯过限）或贪污罪（若甲系国家工作人员）。此行为与原共同盗窃罪可能属于吸收犯或想象竞合犯，需根据具体法律规定和刑法理论判断。十二、甲的行为构成故意伤害罪。解析思路：甲对其子乙具有伤害的故意，实施了推入水中的行为，造成了乙轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件。虽然被害人系其子，但刑法保护未成年人的身心健康，父母的虐待行为同样受到刑法制裁。甲的行为并非正当防卫、紧急避险或意外事件，依法构成故意伤害罪。十三、甲、乙的行为均构成故意伤害罪（未遂）。解析思路：甲、乙二人有共同伤害的故意，并实施了投掷石头的行为，试图伤害丙。虽然未击中丙本人，但击中了路人丁并致其重伤。甲、乙的行为属于共同犯罪。由于他们未能得逞（未按计划伤害丙），符合犯罪未遂的特征。但他们的行为客观上造成了丁的重伤损害结果，属于“犯罪未遂造成其他损害结果”的情形，应依法承担相应的刑事责任（通常按既遂犯从轻或减轻处罚）。因此，二人均构成故意伤害罪（未遂）。十四、应撤销假释，对新犯之罪依法定罪量刑，数罪并罚。解析思路：根据《刑法》第86条，被假释的罪犯在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯之罪依法定罪处罚。同时，由于原判刑罚尚未执行完毕（或执行未满刑期），对新犯之罪应实行数罪并罚。因此，题目所述情形下，应撤销假释，对新犯之罪进行并罚。十五、甲的行为构成盗窃罪（未遂）。解析思路：甲意图盗窃文物并实施了盗窃行为（“盗窃过程中”），但因其不慎导致文物损坏，未能达成盗窃目的。甲的行为符合盗窃罪构成要件的所有要素，但未得逞。根据《刑法》第23条，这是犯罪未遂。文物损坏属于犯罪未遂造成的损失，不影响未遂的认定。十六、乙的行为可能构成正当防卫，但需满足防卫起因、时间、意图和限度条件。解析思路：乙在先被甲殴打后进行反击，具有防卫起因。但防卫必须针对不法侵害人进行。乙反击甲的行为符合防卫对象的要求。关键在于防卫是否超出必要限度。如果乙的回击力度、手段与甲的击打程度相当，旨在制止侵害，则可能符合正当防卫的必要限度要求，构成正当防卫。如果乙的反击明显过度，超出了制止不法侵害所必需的程度，则构成故意伤害罪。具体认定需结合现场情况、伤害后果等因素综合判断。十七、甲在行凶时，对甲的妻子丙怀孕的情况，具有优先保护义务，其行为是否超过必要限度应予以考量。解析思路：甲的行为旨在杀害乙，属于不法侵害。根据《刑法》第20条第3款（特殊防卫），对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但此规定主要针对不法侵害人本人。在甲行凶时，其家庭成员丙的存在是一个法定应当考虑的因素。甲作为实施侵害的一方，在有能力的情况下，应优先考虑避免或减少对丙的损害。如果甲完全无视丙的存在或安危而实施攻击，即使造成乙伤亡，其行为是否“明显超过必要限度”也需要结合具体情况（如攻击方式是否可能波及丙、是否有其他更安全的攻击方式等）进行严格审查。这反映了刑法在评价防卫行为时对特殊情况的考量，但最终是否构成防卫过当仍需具体分析。十八、甲有权要求乙返还价款。此案涉及刑法中的诚实信用原则（或禁止权利滥用原则）。解析思路：甲基于错误认识（误购盗版软件）支付了价款，其支付行为是真实的，但支付的基础是错误信息。乙的欺诈行为导致甲的财产损失。根据民法中的欺诈撤销原则，甲有权请求撤销合同并返还财产。虽然此案主要涉及民法，但在刑法层面，乙的行为构成诈骗罪。刑法中的诚实信用原则（作为一项基本原则或指导理念）也要求禁止利用欺骗手段非法获利。因此，甲有权要求返还。此案也体现了刑法与民法在保护公民财产权方面的衔接。十九、甲的行为构成犯罪预备。解析思路：甲具有盗窃故意并准备了工具（翻墙），实施了进入院内等预备行为，表明其已进入犯罪预备阶段。在院内遇到狗狂吠，属于其意志以外的原因（外部障碍）导致其无法继续实施盗窃行为（拿取财物）。甲放弃行为是自动停止，发生在犯罪预备过程中，符合犯罪预备的特征。二十、甲、乙的行为均构成盗窃罪共犯。甲可能构成盗窃罪（既遂）或（实行犯过限的）抢劫罪