2025年合同解读试题及答案

2025年合同解读试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司于2025年3月1日向乙公司发送邮件：“现有A型号光伏逆变器100台，单价1.2万元，款到发货，若5日内未回复视为接受。”乙公司3月3日收到邮件但未回复。3月5日甲公司因市场价格上涨，通知乙公司取消该要约。根据《民法典》合同编，下列哪一说法正确？A.甲公司的要约因“未回复视为接受”的约定无效而不成立B.乙公司未回复构成承诺，合同于3月3日成立C.甲公司3月5日的取消通知构成要约撤销，因未超过承诺期限D.甲公司的要约中“未回复视为接受”的条款无效，乙公司未回复不构成承诺2.2025年4月，丙与丁签订《新能源汽车试驾服务协议》，其中第15条约定：“试驾过程中因操作不当导致的人身伤害，甲方（丁公司）不承担任何责任。”丙试驾时因车辆刹车系统故障（非操作问题）受伤。关于该条款效力，正确的是？A.该条款为格式条款，因排除对方主要权利无效B.该条款有效，因丙签字确认C.该条款无效，因免除提供方对故意或重大过失责任D.该条款部分有效，仅排除操作不当的责任3.戊公司与己公司签订《储能设备定制合同》，约定己公司需在2025年6月30日前交付符合国家标准的设备，否则每日按合同总金额0.5%支付违约金。己公司因原材料供应商延迟供货，至7月15日才交付，且经检测设备电池容量低于国家标准10%。下列哪一责任承担方式不符合法律规定？A.戊公司要求己公司更换合格设备并支付违约金B.己公司主张原材料供应商违约，故不承担对戊公司的违约责任C.戊公司主张违约金过高，请求法院调减D.己公司以不可抗力为由，主张部分免除违约责任4.庚与辛签订《二手房预约合同》，约定“双方应于2025年8月1日前签订正式买卖合同，若一方违约，需向对方支付5万元预约金作为赔偿”。后庚因房价上涨拒绝签订本约。关于预约合同的性质及责任，正确的是？A.预约合同仅为磋商义务，庚无需赔偿B.预约合同系独立合同，庚应赔偿辛的实际损失（含房价差额）C.预约金5万元为定金性质，庚应双倍返还D.预约合同的违约责任限于信赖利益，不超过本约履行利益5.壬公司向癸公司采购工业机器人，合同约定“验收合格后支付尾款”。癸公司交付后，壬公司未经验收即投入使用，3个月后以“机器人运行参数不达标”为由拒付尾款。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.壬公司未经验收即使用，视为验收合格，需支付尾款B.壬公司可随时主张质量异议，无需支付尾款C.癸公司需证明机器人符合约定，否则壬公司有权拒付D.因未明确验收期限，质量异议期为2年，壬公司仍可拒付6.甲1将祖传字画以200万元卖给乙1，合同签订后未交付；次日甲1又以250万元卖给丙1并交付。下列哪一说法正确？A.乙1可主张甲1与丙1的合同无效B.丙1因交付取得所有权，乙1仅能请求甲1承担违约责任C.乙1与丙1的合同均有效，字画所有权归先签约的乙1D.甲1构成根本违约，乙1可主张解除合同并要求赔偿精神损失7.2025年10月，丁某通过某平台订购“次日达”生鲜，平台系统显示“因极端天气，配送延迟3日”，丁某未取消订单。实际配送延迟5日，生鲜部分变质。关于责任，正确的是？A.平台已提前告知延迟，无需承担责任B.延迟3日属合理，超出部分的损失由平台赔偿C.极端天气属不可抗力，平台完全免责D.丁某未取消订单视为接受延迟，损失自担8.戊企业与某银行签订《流动资金借款合同》，约定“借款期限1年，年利率6%，若未按期还款，逾期利率为年利率12%”。戊企业逾期3个月未还款，银行主张按12%计收逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2025年修正），下列哪一说法正确？A.逾期利率12%未超过LPR四倍，有效B.逾期利率不得超过年利率6%（原利率），超出部分无效C.逾期利率应按LPR计算，12%过高需调减D.金融机构贷款不适用民间借贷利率限制，12%有效9.己公司与庚公司签订《数据服务合同》，约定己公司向庚公司提供行业数据，“数据来源合法，若因数据侵权导致庚公司受损，己公司赔偿不超过合同金额30%”。后因数据实际来自非法爬取，庚公司被第三方索赔100万元（合同金额50万元）。关于赔偿责任，正确的是？A.己公司按30%即15万元赔偿B.己公司需全额赔偿100万元，限制赔偿条款无效C.限制赔偿条款有效，因双方自愿约定D.限制赔偿条款无效，因排除提供方故意或重大过失责任10.辛某向某商场购买家用充电桩，合同未约定质量保证期。充电桩使用6个月后因内部线路短路引发火灾。根据《民法典》，下列哪一说法错误？A.辛某可要求商场承担违约责任B.质量保证期视为2年，辛某在期限内可主张权利C.辛某可同时向生产者主张产品责任D.商场若能证明无过错，可免除违约责任二、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2025年2月，A公司（新能源车企）与B公司（电池供应商）签订《动力电池采购合同》，约定：“A公司向B公司采购型号为C-200的磷酸铁锂电池1000组，单价2万元，总价款2000万元；B公司应于2025年6月30日前交付，若逾期每日按总价款0.3%支付违约金；A公司应于收货后10日内支付尾款。”合同第8条为格式条款：“因第三方原因导致交付延迟的，B公司不承担违约责任。”2025年4月，B公司的主要原材料供应商C公司因环保问题被责令停产，导致B公司无法按时采购锂矿。B公司未及时通知A公司，直至6月25日才告知“因C公司停产，交付需延迟至8月15日”。A公司因生产线等待电池，被迫临时租用同型号电池，产生租金损失50万元。7月1日，A公司通知B公司：“限7月10日前交付，否则解除合同。”B公司于7月12日交付第一批电池200组，剩余800组于8月20日交付完毕。经检测，部分电池容量低于合同约定的95%（实际为90%）。A公司拒绝支付尾款，并要求B公司：（1）赔偿租金损失50万元；（2）支付逾期违约金（以2000万元为基数，按0.3%/日计算60日）；（3）更换容量不足的电池。问题：1.合同第8条格式条款是否有效？请说明理由。（5分）2.B公司延迟交付是否构成违约？A公司是否有权解除合同？（7分）3.A公司主张的三项请求是否成立？请分别分析。（8分）案例二：2025年5月，张某通过某直播平台购买“进口有机奶粉”，主播宣称“假一赔十”，张某下单支付3000元（10罐）。收货后发现奶粉为国产，且无有机认证。张某要求平台商家（甲公司）按“假一赔十”赔偿3万元，甲公司辩称：“‘假一赔十’是主播个人承诺，公司未盖章确认，仅同意退货退款。”平台则主张：“已审核商家资质，无过错，不承担责任。”另查：甲公司在商品详情页标注“支持七天无理由退货”，但未提及“假一赔十”；直播录像显示主播在促销时多次强调“假一赔十”，但未明确该承诺由谁承担。张某与甲公司的电子合同中，“特别约定”条款为灰色小字：“本合同项下赔偿责任不超过商品价款的3倍。”问题：1.“假一赔十”的承诺是否对甲公司有效？（6分）2.电子合同中“赔偿责任不超过3倍”的条款是否有效？（7分）3.平台是否需承担责任？若张某主张惩罚性赔偿，法律依据是什么？（7分）三、论述题（40分）结合《民法典》合同编及相关司法解释，论述情势变更原则的适用条件、法律效果及与商业风险的区分标准，并举例说明2025年新能源行业可能出现的情势变更情形。答案一、单项选择题1.D（《民法典》第479条，承诺需明示或依交易习惯，“未回复视为接受”无法律依据，条款无效，乙未回复不构成承诺。）2.C（《民法典》第497条，格式条款免除提供方故意或重大过失责任的无效；本题中刹车故障非操作问题，丁公司存在重大过失，条款无效。）3.B（《民法典》第593条，当事人一方因第三人原因违约的，仍需向对方承担违约责任，内部可向第三人追偿。）4.B（《民法典》第495条，预约合同系独立合同，违约方需赔偿对方因信赖本约成立而产生的实际损失，包括履行利益（如房价差额）。）5.A（《民法典》第623条，买受人未经验收即使用，视为对外观瑕疵无异议，需支付尾款；隐蔽瑕疵可另主张。）6.B（多重买卖中，均有效，所有权归交付的丙1，乙1可请求甲1承担违约责任。）7.B（《民法典》第590条，不可抗力部分免责；平台提前告知延迟3日属合理，但超出2日的损失需赔偿。）8.D（金融机构贷款不适用民间借贷利率上限，逾期利率12%有效。）9.B（《民法典》第497条，格式条款不合理免除提供方责任、加重对方责任的无效；本题中己公司因故意（非法爬取）导致侵权，限制赔偿条款无效，需全额赔偿。）10.D（《民法典》第621条，未约定保证期的，视为2年；商场作为销售者，承担无过错违约责任，不能证明无过错则需担责。）二、案例分析题案例一答案：1.第8条格式条款无效（2分）。根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理免除自身责任的，条款无效（2分）。B公司作为专业供应商，应预见到原材料供应风险，将第三方原因导致的延迟责任完全免除，属于不合理免除责任，故无效（1分）。2.B公司构成违约（2分）。其因第三方原因延迟交付，且未及时通知A公司，违反合同约定的交付时间（2分）。A公司无权解除合同（1分）。根据《民法典》第563条，A公司虽给予宽限期（7月10日前），但B公司在宽限期后仅部分延迟交付（7月12日交付200组），未构成根本违约，A公司不享有法定解除权（2分）。3.（1）租金损失50万元应支持（2分）。B公司延迟交付导致A公司额外支出租金，属于可预见的损失（《民法典》第584条）（1分）。（2）逾期违约金部分支持（2分）。总违约金以2000万元为基数，按0.3%/日计算，但需考虑B公司部分交付的情况（如200组于7月12日交付，剩余800组于8月20日交付），应分段计算（1分）。（3）更换电池应支持（2分）。电池容量不达标属质量违约，A公司有权要求更换（《民法典》第582条）（1分）。案例二答案：1.对甲公司有效（2分）。主播作为甲公司的销售代表，其在直播中作出的“假一赔十”属于职务行为（《民法典》第170条）（2分）；且消费者基于对直播主体（甲公司）的信赖作出购买，故该承诺视为甲公司的意思表示（2分）。2.条款无效（2分）。该条款为格式条款，以灰色小字标注，未采取合理方式提示（《民法典》第496条）（2分）；且不合理限制消费者的赔偿权利（“假一赔十”为法定或约定的惩罚性赔偿，3倍限制排除了主要权利），符合第497条无效情形（3分）。3.平台无需承担连带责任（2分）。若平台仅提供交易场所且无过错（《电子商务法》第38条），不承担责任（2分）。张某可依据《消费者权益保护法》第55条主张惩罚性赔偿（“假一赔三”），或依据《民法典》第148条（欺诈）要求撤销合同并赔偿（3分）；若“假一赔十”被认定为有效承诺，可按约定主张（但需不违反法律强制性规定）。三、论述题答案要点1.适用条件：（1）合同成立后发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化（《民法典》第533条）；（2）该变化非因当事人违约所致；（3）继续履行合同对一方明显不公平。2.法律效果：受不利影响方可与对方重新协商；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同（根据公平原则裁判）。3.与商业风险的区分：（1）可预见性：商业风险属合理预见范围（如常规价格波动），情势变更为不可预见（