多元保护主体视域下非遗传承与乡村振兴 (一)

多元保护主体视域下非遗传承与乡村振兴

目录

一、内容概括.................................................2

1.1研究背景.................................................2

1.2研究目的与意义...........................................3

1.3研究方法.................................................4

二、多元保护主体概述.........................................5

2.1多元保护主体的概念界定...................................6

2.2多元保护主体的类型分析...................................7

2.2.1政府部门............................................9

2.2.2社会组织..............................................10

三、非遗传承与乡村振兴的关系..............................12

3.1非遗传承在乡村振兴中的作用............................13

3.2乡村振兴对非遗造承的影响................................14

3.3非遗传承与乡村振兴的互动机制..........................15

四、多元保护主体在非遗传承中的角色与作用..................16

4.1政府部门的角色与作用..................................18

4.2社会组织的角色与作用....................................19

4.3企业的角色与作用......................................20

4.4个人的角色与作用........................................22

五、多元保护主体视域下非遗传承的策略与路径.................23

5.1政策支持与制度保障......................................23

5.2社会力量整合与协同......................................24

5.3市场化运作与品牌建设..................................26

5.4教育培训与人才培养......................................27

5.4.1非遗传承人培训........................................28

5.4.2非遗文化普及教育......................................29

5.5创新与保护相结合........................................31

六、案例分析...............................................32

6.1案例一...................................................33

6.2案例二..................................................34

6.3案例三..................................................36

七、结论.....................................................37

7.1研究结论...............................................38

7.2研究不足与展望.........................................39

一、内容概括

本文以多元保护主体视域为切入点，深入探讨非遗传承与乡村振兴之间的相互关系。

首先，文章概述了非遗传承在乡村振兴中的重要性，分析了非遗作为我国优秀传统文化

的重要组成部分，对于丰富乡村文化生活、提升乡村文化软实力、推动乡村经济发展具

有积极作用。其次，文章阐述了多元保护主体在非遗传承与乡村振兴中的角色与作用，

包括政府、企业、社会组织、村民等，分析了他们在非遗传承与乡村振兴中的协同作用。

接着，文章从政策支持、资金投入、人才培养、文化传承与创新等方面，提出了多元保

护主体协同推进非遗传承与乡村振兴的策略建议。通过案例分析，总结了成功经验，为

我国非遗传承与乡村振兴提供了有益借鉴。

1.1研究背景

随着我国经济社会的发展和全球化进程的加快，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）

的保护与传承面临着诸多挑战。一方面，非遗作为人类文明的重要载体，承载着丰富的

历史文化信息和民族精神，对传承中华民族优秀传统文化、增强国家文化软实力具有重

要意义。另一方面，随着城市化进程的推进，许多非遗项目面临着传承断层的风险，如

何在多元保护主体视域下实现非遗传承与乡村振兴，成为当前亟待解决的问题。

近年来，我国政府高度重视非遗保护工作，出台了一系列政策措施，如《中华人民

共和国非物质文化遗产法》等，为非遗传承提供了法律保障。然而，在实践过程中，非

遗传承仍面临诸多困境，如传承人才短缺、传承体系不健全、传承经费不足等。此外，

乡村振兴战略的提出为非遗传承提供了新的发展机遇，如何将非遗传承与乡村振兴相结

合，实现非遗保护与乡村振兴的良性互动，成为学术界和政府部门关注的焦点。

在此背景下，本研究以多元保护主体为视角，探讨非遗传承与乡村振兴的关系，旨

在为推动非遗传承和乡村振兴提供理论支持和实践指导。具体而言，本研究将从以下几

个方面展开：

1.分析我国非遗保护的现状和问题，总结多元保护主体在非遗传承中的角色和作用。

2.探讨非遗传承与乡村振兴的内在联系，分析两者之间的互动机制。

3.构建多元保护主体视域下非遗传承与乡村振兴的协同发展模式。

4.提出具体措施，为推动非遗传承与乡村振兴的有机结合提供政策建议。

1.2研究目的与意义

木研究旨在从多元保于1主体视域出发，深入探讨非遗传承与乡村振兴之间的互动关

系，以期达到以下目的：

1.明确非遗传承在乡村振兴中的重要作用，为政策制定者提供理论依据和实践参考,

推动非遗传承与乡村振兴的有效融合。

2.分析多元保护主体在非遗传承与乡村振兴中的角色定位、责任划分和协同机制，

为建立健全非遗传承与乡村振兴协同发展体系提供有益借鉴。

3.探讨如何通过非遗竹承助力乡村振兴，为乡村振兴战略的实施提供新的思路和方

法，推动乡村经济社会全面发展。

4.总结国内外非遗传承与乡村振兴的典型案例，提炼成功经验，为我国非遗传承与

乡村振兴的实践提供有益启示。

本研究的意义在于：

1.理论意义：丰富和发展非遗传承与乡村振兴相关理论研究，为学科建设提供新的

研究视角。

2.实践意义：为政策制定者、非遗传承人、乡村居民等多元保护主体提供实际操作

指南，促进非遗传承与乡村振兴的协同发展。

3.社会意义：推动非遗文化的传承与创新，助力乡村振兴，实现乡村经济、文化、

生态的全面发展，为建设美丽乡村和实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。

1.3研究方法

本研究在多元保护主体视域下，对非遗传承与乡村振兴的关系进行了深入的探讨。

在研究方法上，主要采用了以下几种方式：

1.文献分析法：通过查阅大量关于非遗传承、乡村振兴、多元保护主体等方面的文

献资料，对相关理论和实践经验进行梳理和分析，为研究提供理论依据。

2.调查研究法：通过实地调研、问卷调查、访谈等方式，收集非遗传承与乡村振兴

方面的第一手资料，了解多元保护主体在实际工作中的角色、作用以及存在的问

题。

3.案例分析法：选取具有代表性的非遗传承与乡村振兴项目，对其成功经验进行剖

析，总结出可借鉴的经验和启示。

4.比较分析法：对不同地区、不同类型的非遗传承与乡村振兴项目进行比较，分析

其异同点，找出具有普遍意义的规律。

5.定量分析法：对收集到的数据进行统计分析，运用相关指标和模型，评估多元保

护主体在非遗传承与乡村振兴中的作用和效果。

6.定性分析法：结合实际案例，对多元保护主体在非遗传承与乡村振兴中的角色、

作用和问题进行深入剖析，提出相应的对策和建议。

通过以上研究方法的运用，本研究力求全面、客观、深入地揭示多元保护主体视域

下非遗传承与乡村振兴的关系，为推动我国非遗传承与乡村振兴提供理论支持和实践指

导。

二、多元保护主体概述

在“多元保护主体视域下非遗传承与乡村振兴”这一议题中，多元保护主体是指参

与非物质文化遗产（以下简称“非遗”）保护和传承的各类主体，包括政府、社会组织、

企业、社区、传承人以及公众等。这些主体在非遗保护和乡村振兴中扮演着各自独特的

角色，共同构成了一个复:杂的保护网络。

1.政府主体：政府在非遗保护和乡村振兴中承担着主导和监管的角色。通过制定相

关法律法规、政策规划，以及提供资金支持，玫府为非遗的保护和传承提供了有

力的政策保障。同时，政府还负责监督和评估非遗保护项目的实施效果，确保非

遗的可持续发展。

2.社会组织主体：社会组织在非遗保护和乡村振兴中发挥着桥梁和纽带的作用。它

们通过开展公益活动、举办展览、培训传承人等方式，提高公众对非遗的认知度

和参与度。此外，社会组织还可以通过项目合作、资源整合，为非遗保护和乡村

振兴提供专业化的服务。

3.企业主休：企业在非遗保护和乡村振兴中扮演着市场推广和产业发展的角色。企

业可以通过与非遗物承人合作，开发非遗产品，实现非遗资源的商业化利用。同

时，企业还可以通过参与非遗传承项目，推动非遗文化的传播和普及。

4.社区主体：社区是非遗保护和乡村振兴的基层单位。社区居民作为非遗的传承者

和受益者，通过参与社区文化活动，传承非遗技艺，维护非遗生存环境。社区主

体在非遗保护和乡村振兴中发挥着基础性的作用。

5.传承人主体：传承人是非遗技艺的持有者和传承者，他们在非遗保护和乡村振兴

中具有核心地位。传承人通过传授技艺、创新实践，确保非遗的传承与发展。同

时，传承人还可以通过参与各类非遗保护项目，提升自身技艺水平，增强非遗的

活力。

6.公众主体：公众是非遗保护和乡村振兴的重要参与者和支持者。公众通过学习、

欣赏、参与非遗活动，提高自身文化素养，形成对非遗的认同感和保护意识。同

时，公众还可以通过舆论监督、志愿服务等形式，为非遗保护和乡村振兴贡献力

量。

多元保护主体在非遗，’专承与乡村振兴中具有互补性和协同性，只有充分发挥各类主

体的作用，形成合力，才能实现非遗的可持续发展，为乡村振兴注入源源不断的活力。

2.1多元保护主体的概念界定

在探讨非物质文化遗产（以下简称“非遗”）传承与乡村振兴的背景下，多元保护

主体的概念显得尤为重要。所谓多元保护主体，指的是参与非遗保护和传承工作的不同

社会角色和机构，它们各自拥有独特的资源、能力和视角，共同构成了一个复杂而动态

的保护网络。

这些主体包括但不限于政府机构、非政府组织（NGO）、社区成员、学术界、企业以

及个人艺术家或手工艺人.政府通过制定政策法规、提供资金支持和建立保护机制，扮

演着主导者的角色；非政府组织则以其灵活性和专业性，在具体项目实施中发拦着桥梁

作用，连接政府与民间力量；社区成员作为文化持有者，他们的认同感和参与度直接关

系到非遗的生命力；学术界凭借其研究能力，为保护工作提供了理论指导和技术支持；

企业通过商业运作，将非遗元素融入现代产品和服务之中，实现了文化的传播与经济价

值的双重提升；而个体创作者则是文化创新的重要源泉，他们以个人才华赋予传统技艺

新的生命力。

多元保护主体强调的是多方合作的重要性，它不仅意味着各主体之间的协同行动，

更体现了一种平等对话、资源共享、优势互补的合作模式。这种模式能够有效克服单一

主体在资源、知识、技能等方面的局限性，促进非遗保护工作的全面性和可持续性。同

时，它还鼓励社会各界广泛参与到文化遗产的保护中来，形成全社会共同关注和支持的

良好氛围，这对于推动乡村振兴战略具有深远的意义。通过构建这样一个多元化的保护

体系，我们不仅能更好地保存和发展非物质文化遗产，还能为乡村地区带来新的发展机

遇和社会活力。

2.2多元保护主体的类型分析

在多元保护主体视域下，非遗传承与乡村振兴涉及的主体类型丰富多样，主要包括

以下几类：

1.政府部门：作为国家层面的管理者，政府部门在非遗传承与乡村振兴中扮演着关

键角色。其主要职责包括制定相关法律法规、政策规划，提供资金支持，以及监

督和管理各项工作的实施。政府部门通过设立非遗名录、组织传承人培训、推动

非遗进校园等方式，为非遗保护与传承提供有力保障。

2.传承人：作为非遗的核心承载者，传承人是非遗传承与乡村振兴的直接参与者。

他们通过师徒传承、家庭传承、社区传承等多种形式，将非遗技艺和知识传递给

下一代。传承人的责任感和使命感对于非遗的传承具有重要意义。

3.企业：在市场经济条件下，企业作为重要的社会力量，对非遗传承与乡村振兴具

有积极作用。企业可以通过投资、合作、创新等方式，将非遗元素融入产品设计

和生产，实现经济效益与社会效益的双扁。

4.社区：社区是非遗传承与乡村振兴的基本单元。社区居民作为非遗的直接受益者,

积极参与到非遗的保护与传承工作中。社区可以通过举办非遗文化活动、设立非

遗传承基地、开展非遗教育等方式，促进非遗的传承与发展。

5.学校：学校在非遗传承与乡村振兴中扮演着培养人才、传播知识的重要角色。学

校可以通过开设非遗课程、组织学生参与非遗实践项目、开展非遗研究等方式，

为非遗传承提供人才支持和学术支持。

6.非政府组织（NGO）：非政府组织在非遗传承与乡村振兴中发挥着桥梁和纽带的作

用。它们通过开展公益活动、组织志愿者服务、提供专业咨询等方式，为非遗保

护提供社会支持和专业指导。

7.国际组织：在国际合作与交流中，国际组织在非遗传承与乡村振兴中发挥着协调

和促进作用。它们可以通过举办国际研讨会、开展国际项目合作、推广国际非遗

保护标准等方式，推动全球非遗保护事业的发展。

多元保护主体的类型多样，他们在非遗传承与乡村振兴中各司其职，共同为非遗的

繁荣与发展贡献力量。通过充分发挥各类主体的积极作用，可以形成合力，推动非遗传

承与乡村振兴的良性互动。

2.2.1政府部门

在多元保护主体视域下，政府部门扮演着非遗传承与乡村振兴的关键角色。作为政

策的制定者和执行者，政府通过一系列的法律、法规以及政策指导，为非物质文化遗产

（简称“非遗”）的保护和利用提供了坚实的基础。政府部门不仅负责宏观层面的规划

与协调，还直接参与到具体的项目实施中，确保各项措施能够有效落地。

首先，政府通过立法确立了非遗保护的基本框架，明确了各级政府及其相关部门在

非遗保护中的职责，确保了工作的连续性和稳定性。例如，《中华人民共和国非物质文

化遗产法》等法律法规为非遗保护工作提供了明确的法律依据，保障了非遗传承人的合

法权益，并促进了社会对非遗价值的认知。

其次，在资金支持方面，政府设立了专项基金，用于资助非遗项目的调研、记录、

整理、展示等活动,同时鼓励社会资本参与，形成了多元化投入机.制c此外，政府还通

过税收优惠等政策措施，吸引企业和社会组织投入到非遗保护工作中来，共同推动乡村

文化的繁荣与发展。

再者，政府部门积极构建交流平台，促进国内外非遗保护经验的学习与借鉴。通过

举办各类文化节庆活动、展览展示以及学术研讨会等形式，增进了不同地区之间、城乡

之间的文化交流与互动，提高了公众对本土文化的认同感和自豪感。

政府重视教育体系中融入非遗元素，将优秀的传统文化纳入学校课程设置当中，培

养青少年一代的文化自觉和文化自信。通过设立非遗传承基地、开展校本课程等方式，

使更多年轻人了解并喜爱上传统文化，进而成为新一代的非遗传承人。

政府部门在非遗传承与乡村振兴过程中发挥着不可替代的作用，是连接过去与未来

的重要桥梁。通过不断优化和完善相关政策和服务，政府将持续助力于非遗的活态传承,

为实现乡村全面振兴注入强大动力。

2.2.2社会组织

在多元保护主体视域下，社会组织在非遗传承与乡村振兴中扮演着重要角色。社会

组织作为一种介于政府与市场之间的独立力量，具有灵活性、创新性和社会动员能力，

能够在非遗保护和乡村振兴中发挥独特的作用。

首先，社会组织在非遗传承方面具有以下作用：

1.资源整合与协调：社会组织能够调动社会各界力量，整合文化资源、人力资源和

经济资源，形成合力，共同推动非遗的传承与发展。

2.专业培训与推广：社会组织可以组织专业培训，提升非遗传承人的技艺水平，同

时通过举办展览、演出等活动，增强公众对非遗的认知和兴趣。

3.社区参与与传承：社会组织可以引导社区参与非遗传承活动，通过社区共建共享

模式，计非遗成为计.区文化的一部分，促进非遗在社区中的传承C

其次，在社会组织的参与下，乡村振兴也得以有效推进：

1.产业融合发展：社会组织可以推动非遗与旅游业、文化创意产业等融合发展，创

造就业机会，增加农民收入。

2.文化品牌打造：社会组织可以帮助挖掘和塑造非遗文化品牌，提升地区的文化软

实力，吸引游客，促进经济发展。

3.社区治理与和谐：社会组织在乡村振兴中扮演着桥梁和纽带的角色，有助于提升

社区治理水平，促进社区和谐稳定。

社会组织在多元保护主体视域下的非遗传承与乡村振兴中，不仅能够发挥其独特的

优势，还能促进政府、市场与社会的协同发展，为非遗保护与乡村振兴提供有力支持。

因此，应当重视社会组织的作用，为其提供政策支持和发展空间，共同推动非遗传承与

乡村振兴的可持续发展。

三、非遗传承与乡村振兴的关系

非物质文化遗产（简祢“非遗”）作为中华民族悠久历史文化的瑰宝，承载着丰富

的社会价值、文化内涵和精神追求。在多元保护主体视域下探讨非遗传承与乡村振兴之

间的关系，可以发现两者之间存在着紧密的互动与共生联系。

首先，非遗传承为乡村振兴提供了深厚的文化底蕴。乡村是非遗的主要载体之一，

众多传统技艺、民俗活动、口头文学等都深深扎根于乡村土壤之中。通过加强对这些遗

产项目的保护与传承，不仅能够保留和发展独特的乡村文化特色，还能增用村民的文化

认同感和归属感，激发他们对家乡的热爱之情。这种情感纽带对于凝聚人心、促进社会

稳定和谐具有不可替代的作用。

其次，乡村振兴为非遗传承创造了有利条件。随着国家对农村发展支持力度的不断

加大，基础设施日益完善，交通更加便捷，互联网普及率显著提高，这些变化为非遗项

目的发展带来了新的机遇。一方面，良好的外部环境有助于吸引更多年轻人回到或留在

乡村，参与到非遗的学习和实践中来；另一方面，现代化的信息传播手段使得非遗可以

通过网络平台走向更广阔的市场，实现经济效益和社会效益的双赢。

再者，非遗传承与乡村振兴相互促进，形成良性循环。当非遗成为乡村旅游的重要

组成部分时，它不仅可以吸引游客前来体验原汁原味的地方风情，还可以带动相关产业

如手工艺品制作、特色餐饮服务等的发展，从而增加就业机会，提高居民收入水平。同

时，随着经济状况的好转，更多资源将被投入到非遗保护工作中，形成一个正向反馈机

制，推动二者共同发展。

从长远来看，非遗传承与乡村振兴的结合有利于构建可持续发展的乡村生态系统。

通过合理规划和科学管理,在保护好自然环境的前提下，充分利用自然资源和人文资源,

打造集生态保护、文化旅游、农业观光于i体的多功能乡村综合体，既满足了当代人的

需求，又为后代留下了宝贵财富，真正实现了人与自然和谐共处的美好愿景。

在多元保护主体共同参与的背景下，非遗传承与乡村振兴之间形成了相辅相成的关

系。正确处理好这对关系，对于弘扬优秀传统文化、促进经济社会全面发展具有重要意

义。

3.1非遗传承在乡村振兴中的作用

非遗传承在乡村振兴中扮演着至关重要的角色，其作用主要体现在以下几个方面：

首先，非遗传承是乡村振兴的文化基石。非物质文化遗产承载着中华民族悠久的历

史文化和丰富的民族智慧，是中华民族的宝货精神财富。通过非遗传承，可以增强乡村

文化自信，提升乡村居民的文化素养，为乡村振兴提供强大的精神动力。

其次，非遗传承是推动乡村产业振兴的重要途径。非遗项目往往与当地传统手工艺、

农业、旅游等产业紧密相连，通过非遗的传承与开发，可以促进乡村产业多元化发展，

提高产品附加值，增加农民收入，为乡村振兴注入新的活力。

再次，非遗传承有助于乡村生态宜居环境的构建。非遗项目往往与当地的自然环境

和民俗风情密切相关，通过保护和传承非遗，可以促进乡村生态环境的保护，改善乡村

人居环境，提升乡村的生态魅力。

此外，非遗传承还能够促进乡村社会和谐。非遗传承过程中，不同年龄、性别、职

业的村民共同参与，增进交流与合作，有利于形成良好的乡村社会风尚，促进乡村社会

的和谐稳定。

非遗传承是提升乡村国际影响力的有效手段，通过举办非遗文化活动、参加国际非

遗展览等方式，可以让世界了解中国乡村的文化底蕴和独特魅力，提升乡村的国际知名

度和影响力，为乡村振兴带来更多的机遇和挑战。非遗传承在乡村振兴中具有不可替代

的作用，是实现乡村全面振兴的重要支撑。

3.2乡村振兴对非遗传承的影响

在推动乡村全面振兴的背景下，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）作为乡村文

化的重要组成部分，其传承与发展得到了前所未有的重视。乡村振兴战略不仅关注经济

发展和环境改善，更强调文化的复兴和社会的和谐发展，这为非遗的保护与传承提供了

新的机遇。

首先，乡村振兴带来了基础设施的改善和生活水平的提高，使得乡村居民有更多机

会接触并参与到非遗活动中来。随着交通、通信等设施的完善，城市资源更容易流入乡

村，促进了城乡文化交流，也使非遗项目有了更广阔的展示平台。此外，通过互联网技

术，许多偏远地区的非遗技艺得以向全世界展示，吸引了更多人的关注和支持。

其次，乡村振兴鼓励人才回流，为非遗传承注入了新鲜血液。政策引导下的教育、

培训活动提高了乡村居民的文化素质和技术水平，特别是年轻人开始重新审视本土文化

的魅力，并积极参与到非遗的保护与创新中。这种趋势改变了过去非遗传承人老龄化、

后继无人的局面，形成了老中青三代共同参与的良好局面。

再者，乡村振兴中的产业融合发展模式为非遗的活态传承创造了条件。将传统手工

艺与现代设计相结合，开发出具有市场竞争力的产品和服务，既增加了农民收入，又让

古老技艺焕发新生。例如，一些地方通过建立工坊、举办节庆等方式，把旅游与非遗体

验深度融合，游客可以在游玩过程中学习制作特色工艺品，品尝传统美食，从而加深对

当地文化的理解和认同感。

乡村振兴还促进了社区凝聚力的增强，有助于构建一个有利于非遗传承的朽会环境。

当人们更加珍视自己的历史和文化时，就会自觉地维护那些承载着集体记忆的习俗和技

艺。政府和社会组织的支持则进一步巩固了这一过程，通过制定相关政策法规、提供资

金援助以及开展各种宣传活动，确保非遗能够在新时代背景下持续繁荣。

乡村振兴不仅是经济层面的发展，更是文化和精神层面的重塑，它为非遗传承注入

了活力，开启了两者相互促进、共同发展的新篇章。

3.3非遗传承与乡村振兴的互动机制

在多元保护主体视域下，非遗传承与乡村振兴的互动机制主要体现在以下几个方面:

首先，非遗传承为乡村振兴提供了丰富的文化资源。非遗项目往往承载着丰富的历

史、文化和民俗价值，通过挖掘和传承非遗，可以丰富乡村振兴的文化内涵，提升乡村

的文化品位，吸引游客前来体险和消翡，从而带动乡村经济的发展。

其次，乡村振兴为非遗传承提供了良好的发展环境。随着乡村振兴战略的实施，乡

村基础设施得到改善，教育、医疗等公共服务水平提高，这些都有利于非遗传承人的培

养和传承活动的开展。同时，乡村振兴政策对传统文化的保护和传承给予了政策支持和

资金投入，为非遗传承提供了物质保障。

再次，非遗传承与乡村振兴在人才互动方面具有紧密联系。非遗传承需要专业人才

的支持，而乡村振兴则需要各类人才回流。通过非遗传承项目的实施，可以吸引和培养

一批具有专业技能和文化素养的人才，为乡村振兴提供智力支持。同时，乡村振兴也为

非遗传承人提供了就业和创业的机会，促进了人才的双向流动。

此外，非遗传承与乡村振兴在产业融合方面具有广阔的空间。非遗项目往往具有独

特的工艺和产品，可以通过与现代产业的结合，开发出具有市场竞争力的文创产品，实

现非遗资源的转化和价值提升。这种产业融合不仅能够增加农民的收入，还能够提升乡

村的整体产业水平。

非遗传承与乡村振兴在社区参与方面具有共同目标，非遗传承需要社区成员的广泛

参与和共同维护，而乡村振兴同样需要社区成员的积极参与和共同努力。通过组织社区

活动，推动非遗传承，可以增强社区凝聚力，促进社区和谐发展，实现非遗传承与乡村

振兴的良性互动。

非遗传承与乡村振兴的互动机制是多维度的，涉及文化、经济、社会等多个层面，

通过这些机制的良性互动，可以推动乡村全面振兴，实现非遗的可持续传承。

四、多元保护主体在非遗传承中的角色与作用

非物质文化遗产（简祢“非遗”）作为历史文化的活化石，承载着一个民族或地区

的精神标识和智慧结晶。随着社会的发展变迁，传统生活方式的转变对非遗的生存环境

提出了严峻挑战。因此，在乡村振兴的大背景下，构建以政府为主导，社区、学校、企

业、非政府组织等多方参与的多元保护主体格局显得尤为重要。

1.政府的角色：政府在非遗保护中扮演着引导者和支持者的双重角色。一方面，通

过制定政策法规，为非遗保护提供制度保障；另一方面，政府投入专项资金用于

扶持非遗项目，并通过举办各类文化活动来提升公众的文化自觉性和自豪感。此

外，政府还应加强基础设施建设，改善乡村面貌，创造有利于非遗传承的社会环

境。

2.社区的力量：社区是非遗的主要载体，也是最直接的受益者。当地居民不仅是非

遗的创造者，更是其传播者和守护者。鼓励社区居民积极参与到非遗保护工作中

来，不仅可以增强他们对本土文化的认同感，而且有助于形成良好的代阮传承机

制。社区还可以利用自身资源，如民间艺人、传统节日等，开展特色文化旅游项

目，促进经济发展。

3.教育机构的作用：学校教育是培养下一代非遗传承人的重要途径。将非遗纳入课

程体系，可以系统地传授相关知识和技能，激发学生的学习兴趣。同时，高校和

科研机构也可以发挥研究优势，深入挖掘非遗背后的历史文化价值，为保护工作

提供理论指导和技术支持。

4.企业的贡献：企业在追求经济效益的同时，也承担着社会责任。对于一些具有市

场潜力的非遗项目，企业可以通过商业化运作，扩大其影响力和社会认知度。例

如，开发文化创意产品、打造品牌1P等形式，既能实现非遗的活态传承，又能

推动地方经济繁荣发展。

5,非政府组织的助力：非政府组织凭借其灵活性和专业性，在连接各方力量方面发

挥了桥梁纽带作用。它们能够有效地整合社会各界资源，发起公益项目，吸引志

愿者加入，共同致力于非遗保护事业。此外，NGO还可以协助培训手工艺人，帮

助他们提高技艺水平，适应市场需求变化。

只有当各个保护主体充分发挥各自的优势并紧密协作时，才能构建起一个完整而有

效的非遗保护网络，确保这些珍贵的文化遗产得以长久流传，成为乡村振兴不可或缺的

文化支撑。

4.1政府部门的角色与作用

在多元保护主体视域下，政府部门在非遗传承与乡村振兴中扮演着至关重要的角色。

首先，政府作为政策制定者和执行者，肩负着制定和实施相关保护政策和规划的重任。

具体而言，政府部门的角色与作用主要体现在以下几个方面：

1.制定法律法规；政府应依据国家法律法规，结合地方实际情况，制定有利于非遗

传承和乡村振兴的政策法规，为非遗保护提供法律保障。

2.设立专项基金：政府可以通过设立专项基金，为非遗传承项目提供资金支持，确

保非遗项目的可持续发展。

3.整合资源：政府部门应积极整合各类资源，包括人力、财力、物力等，为非遗传

承提供全方位的支持。

4.加强宣传推广：政府应充分利用各种媒体平台，加大对非遗文化的宣传力度，提

高公众对非遗文化的认知度和保护意识。

5.建立健全传承体系：政府部门应指导和支持非遗传承人开展传承活动，建立健全

非遗传承人培养机制，确保非遗技艺后继有人。

6.优化乡村环境：政府应通过改善乡村基础设施、提升乡村治理水平等措施，为非

遗传承创造良好的乡村环境。

7.促进产业融合发展：政府部门应推动非遗与旅游、文化、教育等产业的融合发展,

实现非遗的经济价值和社会效益最大化。

政府部门在多元保护主体视域下，应充分发挥引导、协调、服务和监督作用，为非

遗传承与乡村振兴提供强有力的政策支持和保障。

4.2社会组织的角色与作用

在多元保护主体视域下，社会组织作为连接政府、市场和社区的桥梁，在非物质文

化遗产（非遗）传承与乡村振兴中扮演着不可或缺的角色。它们不仅促进了社会资源的

有效配置，还为乡村地区的可持续发展注入了新的活力。

首先，社会组织是非遗保护政策的重要执行者和支持者。通过与政府部门合作，它

们能够深入基层，将国家层面的方针政策转化为具体可行的地方行动方案。这些组织可

以协助地方政府开展普查工作，识别和记录濒危的非遗项目，并制定针对性的保护措施。

此外，社会组织还能参与制定和实施相关的法律法规，确保非遗传承人在权益保障方面

得到充分的支持。

其次，社会组织是资源整合与分配的关键枢纽。它们能够动员社会各界力量，包括

企业、基金会和个人捐赠者等，筹集资金用于支持非遗项目的保护和发展。例如，通过

设立专项基金或发起众筹活动，为传统手工艺人提供必要的物质援助和技术培训，帮助

他们提升生产能力，扩大市场影响力。同时，社会组织也致力于搭建交流平台，促进不

同地区之间以及国内外之间的经验分享与合作交流，推动优秀传统文化走向更广阔的舞

台。

再者，社会组织在教育推广方面发挥着重要作用。它们可以联合学校、博物馆和其

他文化机构，开展丰富多彩的教育活动，如举办讲座、展览、工作坊等形式多样的公众

参与项目，提高民众对非遗价值的认识和理解，增强全民的文化自信。特别是针对青少

年群体，社会组织可以通过设计寓教于乐的学习课程,激发年轻一代对本土文化的兴趣，

培养新一代非遗传承人的接班意识。

最后但同样重要的是，社会组织还是乡村社会治理现代化进程中的积极倡导者。它

们鼓励村民积极参与到家乡建设中来，形成共建共治共享的良好局面。通过组织村民成

立各类互助小组或者合作社，加强社区内部团结协作精神；并通过引入现代管理理念和

技术手段，提高乡村治理水平，使得非遗传承成为乡村振兴战略中的一股强劲动力。

在多元保护主体视域下的非遗传承与乡村振兴过程中，社会组织以其独特的灵活性、

专业性和公益性，成为了不可或缺的力量。它们不仅是政府职能的有效补充，更是连接

社会各界、凝聚各方共识、共同推进乡村全面振兴的重要纽带。

4.3企业的角色与作用

在多元保护主体视域下，企业作为重要的社会力量，在非遗传承与乡村振兴中扮演

着至关重要的角色。企业不仅能够通过自身的技术、资金和市场渠道，为非遗保护提供

物质支持，还能够通过以下方式发挥其独特的作用：

首先，企业可以成为非遗传承的实践者。企业可以与非遗传承人合作，通过举办展

览、演出、体验活动等形式，让消费者亲身感受非遗的魅力，提高公众对非遗的认识和

兴趣。同时，企业还可以通过引入现代科技手段，对非遗技艺进行创新，使其更适应现

代市场需求。

其次，企业在非遗传承与乡村振兴中扮演着桥梁和纽带的角色。企业可以与政府、

社区、学校等各方合作，共同推进非遗保护与传承工作。例如，企业可以与政府合作，

争取政策支持，为非遗传承提供资金保障；与社区合作，挖掘和传承当地非遗资源，促

进乡村振兴；与学校合作，开展非遗教育，培养非遗传承人才。

第三，企业可以通过产业链延伸，推动非遗产业发展。企业可以围绕非遗产品开发、

加工、销售等领域，打造完整的产业链，提高非遗产品的附加值。同时，企业还可以通

过品牌建设，提升非遗产品的知名度和美誉度，为乡村振兴注入新活力。

企业在非遗传承与乡村振兴中具有示范和引领作用，企业可以树立良好的朽会责任

形象，带动更多社会力量参与到非遗保护和传承工作中来。此外，企业还可以通过自身

的发展，为非遗传承和乡村振兴提供资金、技术、人才等方面的支持，推动形成全社会

共同参与、共同推进的良好局面。

企业在多元保护主体视域下，在非遗传承与乡村振兴中具有不可替代的作用。充分

发挥企业的优势，有助于推动非遗保护与乡村振兴的深度融合，为传承中华优秀传统文

化、实现乡村振兴战略目标贡献力量。

4.4个人的角色与作用

在多元保护主体视域下，个人的角色与作用不容忽视。首先，传承人是非遗文化的

核心载体，他们不仅是技艺的掌握者，更是文化的传承者。传承人通过自身的生活实践

和教学活动，将非遗技艺和知识传授给下一代，确保非遗文化的延续性和生命力。个人

的角色主要体现在以下几个方面：

1.技艺传承：传承人应积极参与非遗技艺的传授与普及，通过举办培训班、开设工

作室等形式，培养更多具备非遗技艺的人才。

2.文化创新：个人在传承过程中，应勇于创新，结合现代技术和社会需求，对非遗

技艺进行改进和拓展，使传统文化焕发新的活力。

3.社会宣传:个人应主动承担起宣传非遗文化的责任，通过参加各类文化交流活动、

利用新媒休平台等方式，提高社会对非遗文化的认知度和关注度。

4.保护意识培养：个人应提高自身对非遗保护的意识，积极参与到非遗保护行动中，

如举报非法盗用、保护传承环境等。

5.活态传承:个人应关注非遗文化的活态传承，即非遗文化与当地社会生活的融合，

使非遗文化成为乡村振兴的重要资源。

个人在多元保护主体现域下的非遗传承与乡村振兴中扮演着至关重要的角色。只有

充分发挥个人的能动性，才能推动非遗文化的传承与发展，为乡村振兴贡献力量。

五、多元保护主体视域下非遗传承的策略与路径

1.政策引导与支持

•制定和完善非物质文化遗产保护的相关法律法规，明确各保护主体的权利与义务。

•加大财政投入，设立专项资金，用于非遗项目的保护和传承。

•鼓励地方政府出台优惠政策，吸引社会力量参与非遗传承。

2.传承人的培养与激励

•建立非遗传承人认定和培养机制，加强传承人队伍建设。

•提供专业培训和实践机会，提升传承人的技艺水平和综合素质。

•设立传承人奖励制度，激励传承人传承非遗技艺。

3.社区参与与传承

鼓励非遗传承项目与社区融合发展，让社区居民成为非遗传承的积极参与者。

•组织社区活动，如非遗文化展览、演出等，提高公众对非遗的认知度和参与度。

•建立非遗社区传承基地，为非遗传承提供稳定的社会环境。

4.教育与传播

•将非遗文化融入学校教育体系，开展非遗教育课程，培养青少年对非遗的兴趣和

传承意识。

•利用现代媒体和互联网平台，推广非遗文化，扩大其社会影响力。

•举办非遗文化节、展览等活动，增强公众对非遗文化的认同感和自豪感。

5.市场开发与保护

•鼓励非遗传承项目进行市场开发，将传统技艺与现代市场需求相结合，实现经济

效益。

•加强对非遗产品的知识产权保护，防止假冒伪劣产品的出现。

•建立非遗产品认证体系，确保产品质量和传承品质。

6.国际交流与合作

•积极参与国际非遗保护项目，学习借鉴国际先进经验。

•加强与国外非遗保尹机构的交流与合作，推动非遗文化的国际传播。

•举办国际非遗论坛，提升我国非遗文化的国际地位。

通过以上策略与路径的实施，可以在多元保护主体视域下，更好地推动非遗传承，

实现非遗文化与乡村振兴的良性互动。

5.1政策支持与制度保障

在多元保护主体视域下，政策支持与制度保障是推动非遗传承与乡村振兴的关键环

节。首先，政府层面应出台一系列针对性的政策，以明确非遗传承在乡村振兴战略中的

定位和作用。具体措施包括:

1.财政投入：加大对非遗项目的财政支持力度，设立专项基金，用于非遗项目的保

护、传承与振兴，确保资金投入的稳定性和可持续性。

2.税收优惠：对从事非遗传承与保护的单位和个人给予税收减免，激发社会力量参

与非遗保护的积极性。

3.人才培养：建立非遗传承人才培养休系，通过设立奖学金、开展培训项目等方式,

吸引和培养一批既懂非遗文化，又具备现代管理能力的复合型人才。

4.法律法规：完善非遗保护的法律法规体系，制定相关条例和规章，明确非遗保护

的范围、责任和义务，确保非遗传承的法律地位。

5.政策联动：将非遗保护与乡村振兴战略相结合，通过政策联动，实现非遗资源的

合理配置和有效利用，推动乡村产业、文化、生态和组织的全面发展。

6.国际合作：积极参与国际非遗保护交流与合作，借鉴国际先进经验，提升我国非

遗保护的国际化水平。

通过上述政策支持与制度保障，可以有效整合多元保护主体，形成合力，共同推动

非遗传承与乡村振兴的深度融合，为传承千年文化、建设美丽乡村贡献力量。

5.2社会力量整合与协同

在多元保护主体视域下，非遗传承与乡村振兴的实现需要社会力量的广泛参与和有

效整合。社会力量的整合与协同，是推动非遗传承与乡村振兴的重要途径。以下将从以

下几个方面进行阐述；

一、搭建多元化参与平台

1.政府部门应充分发挥引导作用，搭建非遗传承与乡村振兴的多元化参与平台，鼓

励社会各界共同参与非遗保护与传承工作。

2,鼓励企业、社会组织、高校、研究机构等多元主体加入，形成合力，共同推动非

遗传承与乡村振兴。

二、加强政策扶持与激励

1.制定相关政策，对参与非遗传承与乡村振兴的社会力量给予税收优惠、资金支持、

项目申报等方面的扶持。

2.建立激励机制，对在非遗传承与乡村振兴中做出突出贡献的社会力量给予表彰和

奖励。

三、深化合作与交流

1.加强政府部门、企业、社会组织、高校、研究机构等多元主体之间的沟通与协作，

形成共识，共同推进非遗传承与乡村振兴。

2.定期举办非遗传承与乡村振兴论坛、研讨会等活动，促进各参与方之间的交流与

合作。

四、培育非遗传承人才

1.鼓励社会力量参与非遗传承人才培养，通过设立奖学金、举办培训班、开展实践

项目等方式，培养一批具有专业素养和实战经验的非遗传承人才。

2.建立非遗传承人才库，为社会力量提供人才支持，推动非遗传承与乡村振兴。

五、创新非遗传承模式

1.鼓励社会力量探索非遗传承的新模式，如非遗进校园、非遗进社区、非遗进景区

等，使非遗传承更加贴近群众生活。

2.鼓励非遗传承项目与企业、旅游、文化等产业融合发展，实现非遗传承与乡村振

兴的双赢。

在多元保护主体视域下，社会力量的整合与协同是推动非遗传承与乡村振兴的关键。

通过搭建多元化参与平台、加强政策扶持与激励、深化合作与交流、培育非遗传承人才、

创新非遗传承模式等措施，形成全社会共同参与、共同推进非遗传承与乡村振兴的良好

格局。

5.3市场化运作与品牌建设

在多元保护主体视域,下，非遗传承与乡村振兴的紧密结合，离不开市场化运作与品

牌建设的双重推动。首先，市场化运作是激活非遗传承活力的关键。通过市场机制，可

以将非遗产品和服务转化为具有市场价值的商品，从而激发传承人的创造力和积极性。

以下是市场化运作的几个具体策略：

1.创新产品设计与开发：针对市场需求，对非遗产品进行创新设计，开发出符合现

代审美和消费习惯的新产品，提升产品的市场竞争力。

2.建立产业链条：整合上下游资源，形成从原材料采购、生产加工、销售推广到售

后服务的一体化产业链，实现产业链的优化和升级。

3.加强市场营销：运用现代营销手段，如电子商务、社交媒体等，拓宽非遗产品的

销售渠道，提高产品的市场知名度。

其次，品牌建设是提升非遗传承影响力的有效途径。以下是从品牌建设角度提出的

几点建议：

1.打造非遗品牌形象：挖掘非遗文化的内涵和特色，塑造具有辨识度的品牌形象，

增强消费者对非遗产品的认同感。

2.建立品牌故事；通过讲述非遗传承人的故事，传递非遗文化的精神内核，提升品

牌的文化价值和情感价值。

3.实施品牌战略：根据市场定位和目标消费群体，制定长期的品牌发展战略，确保

品牌在市场竞争中的持续发展。

市场化运作与品牌建设是多元保护主体视域下非遗传承与乡村振兴的重要支撑。通

过这两方面的努力，可以有效推动非遗文化的传承与发展，为乡村振兴注入新的活力。

5.4教育培训与人才培养

在多元保护主体视域下，非遗传承与乡村振兴的紧密结合，对教育培训和人才培养

提出了新的要求。以下是从教育培训和人才培养角度提出的具体措施：

1.建立非遗传承教育基地：在各级教育机构中设立非遗传承课程，将非遗文化融入

基础教育、职业教育和高等教育中，培养具有非遗传承意识的复合型人才。

2.强化师资队伍建设；加大对非遗传承师资的培训力度，通过举办培训班、研讨会

等形式，提升教师对非遗文化的认识和理解，使其能够胜任非遗传承教学任务。

3.开展非遗技能培训：针对非遗项目的特点，开展各类技能培训，如手工技艺、传

统音乐、戏剧表演等，提高传承人的技艺水平，确保非遗技艺的传承与发展。

4.优化人才培养模式：鼓励高校与非遗传承机构合作，共同培养具有创新精神和实

践能力的非遗传承人才。通过产学研一体化，将非遗传承与市场需求相结合，培

养适应新时代发展的非遗传承人。

5.建立非遗传承人才激励机制：设立非遗传承人才奖励基金，对在非遗传承和乡村

振兴中做出突出贡献的个人和团队给予奖励，激发人才的创新活力。

6.加强国际交流与合作：通过举办国际非遗论坛、交流项目等，引进国外先进的非

遗保护理念和经验，拓宽非遗传承人才的国际视野。

7.强化社区教育功能；充分发挥社区教育的作用，通过举办非遗文化讲座、展览、

比赛等活动，提高社区居民对非遗文化的认同感和传承意识，培养一批热爱非遗

文化的社区传承人。

通过以上措施，可以有效提升非遗传承与乡村振兴中教育培训和人才培养的质量，

为非遗文化的传承与发展提供有力的人才支持。

5.4.1非遗传承人培训

在多元保护主体视域下，非遗传承人的培训是推动非遗传承与乡村振兴的关键环节。

非遗传承人作为非遗文化的核心载体，其技艺、素养和传承能力直接关系到非遗项目的

存续与发展。以下是对非遗传承人培训的几点思考：

1.强化技艺传承：培训内容应着重于非遗技艺的传授，通过师徒制、讲座、研讨会

等形式，提高传承人的技艺水平。同时，鼓励传承人之间开展技艺交流，取长补

短，共同提高。

2.注重综合素质培养：非遗传承人不仅要掌握技艺，还要具备一定的文化素养和创

新能力。培训过程中，应加强对传承人的文化、历史、美学等方面的教育，提高

其综合素质。

3.创新培训模式：结合现代教育理念，创新非遗传承人培训模式。例如，开展线上

线下相结合的培训课程，利用互联网、多媒体等技术手段，拓宽传承人获取知识

的渠道。

4.强化实践锻炼:非遗传承人培训应注重实践环节，鼓励传承人参与各类非遗活动，

如展览、演出、比赛等，通过实践锻炼提高其传承能力和市场竞争力。

5.营造良好氛围：政府部门、社会组织和社区应共同努力，为非遗传承人培训提供

良好的外部环境。如设立非遗传承人培训基地，提供培训资金、场地等支持。

6.建立激励机制；对在非遗传承和乡村振兴中表现突出的传承人给予表彰和奖励，

激发其传承非遗文叱的热情和积极性。

在多元保护主体视域卜\非遗传承人培训应着眼于提高传承人的技艺、文化素养和

创新能力，为非遗项目的传承与发展奠定坚实基础，助力乡村振兴。

5.4.2非遗文化普及教育

在多元保护主体视域下，非遗文化的传承与乡村振兴紧密相连。非遗文化普及教育

作为传承非遗的重要途径之一，对于提升乡村文化自信、促进乡村文化振兴具有深远意

义。以下将从以下几个方面探讨非遗文化普及教育在乡村振兴中的作用：

首先，非遗文化普及教育有助于提高乡村居民的文化素养。通过开展非遗文化讲座、

工作坊、培训班等活动，使乡村居民深入了解非遗文化的内涵、价值和发展历程，增强

其对传统文化的认同感和自豪感。这不仅有助于培养乡村居民的文化自觉，还能激发他

们对乡村振兴的积极性和创造性。

其次，非遗文化普及教育可以促进乡村文化产'业的发展。通过将非遗文化融入乡村

教育体系，培养一批具备非遗技艺传承和创新能力的专业人才，为乡村文化产业注入新

鲜血液。同时，非遗文化普及教育还能吸引更多的游客和投资者关注乡村，推动乡村旅

游业、手工艺品制作等产业的发展，为乡村振兴提供经济支撑。

再次，非遗文化普及教育有助于传承和保护非遗文化。通过在学校、社区等场所开

展非遗文化体验活动，让乡村青少年从小接触和了解非遗文化，培养他们的兴趣和爱好,

激发他们传承非遗文化的责任感。此外，非遗文化普及教育还可以通过媒体宣传、网络

平台等渠道，扩大非遗文叱的影响力，提高社会对非遗文化的关注和保护意识。

非遗文化普及教育有助于构建乡村文化生态，在多元保护主体视域下，非遗文化普

及教育应注重整合政府、企业、社会组织、社区等各方资源，形成合力，共同推动非遗

文化的传承与发展。通过构建乡村文化生态，使非遗文化成为乡村振兴的重要支柱，为

乡村振兴注入强大的文化动力。

非遗文化普及教育在多元保护主体视域下对于乡村振兴具有重要意义。通过加强非

遗文化普及教育，可以有效提升乡村居民的文化素养，推动乡村文化产业发展，传承和

保护非遗文化，构建乡村文化生态，为实现乡村振兴战略目标提供有力支撑。

5.5创新与保护相结合

在多元保护主体视域下，非遗传承与乡村振兴的有效融合离不开创新与保护的紧密

结合。首先，创新是推动非遗传承发展的动力源泉。通过对非遗项目的创新性转化，使

其更符合现代人的审美需求和生活方式，可以提高非遗的吸引力，增强其市场竞争力。

具体措施包括：

1.创新传承方式：利用现代科技手段，如数字技术、虚拟现实等，为非遗传承提供

新的展示平台和体验方式，让非遗文化以更加生动、立体的形式呈现给公众。

2.创新产品开发：结合当地特色和市场需求，开发具有地方特色的非遗衍牛品，如

手工艺品、文创产品等，既能保护非遗技艺，又能增加经济效益。

3.创新传播渠道：利用新媒体、互联网等平台，拓宽非遗文化的传播渠道，提高非

遗的社会影响力。

然而，创新并非完全脱离保护，而是在保护的基础上进行的。以下是一些保护与创

新相结合的具体实践：

1.传承人培养：通过设立传承人培训计划，加强非遗技艺的传承人培养，确保非遗

技艺的传承与发展。

2.文化生态保护：在乡村振兴过程中，注重保护非遗项目的原生环境，维护非遗文

化的生态平衡。

3.政策支持：政府出台相关政策，对非遗传承与创新提供资金、技术、人才等多方

面的支持，推动非遗与乡村振兴的良性互动。

创新与保护相结合是多元保护主体视域下非遗传承与乡村振兴的重要策略。通过不

断创新传承方式、开发新产品、拓宽传播渠道，同时加强保护措施，实现非遗文化的可

持续发展，为乡村振兴注入新的活力。

六、案例分析

在本节中，我们将通过具体案例来分析多元保护主体在非遗传承与乡村振兴中的协

同作用。以下为两个典型案例：

案例一：XX县传统木雕技艺传承与乡村振兴

XX县木雕技艺历史悠久，曾是我国木雕工艺的直要发源地之一。近年来，当地政

府积极推动非遗传承与乡村振兴相结合，形成了以下合作模式：

1.政府主导：当地政府成立了非物质文化遗产保护中心，负责制定保护规划、培养

传承人、举办展览等活动。

2.企业参与：木雕企业积极参与非遗传承，通过设立学徒制度、提供实习机会等方

式，吸引年轻人学习木雕技艺。

3.农民合作：农民合作社将传统木雕技艺与乡村旅游相结合，开发木雕工艺品，提

升农产品附加值。

4.学术研究：高校和研究机构对木雕技艺进行深入研究，为技艺传承提供理论支持。

通过多元保护主体的共同努力，XX县木雕技艺得到了有效传承，同时推动了乡村

振兴，实现了经济效益和社会效益的双丰收。

案例二：XX村传统剪纸技艺复兴与社区发展

XX村剪纸技艺曾一度衰落，但随着乡村振兴战略的实施，该村积极宜兴传统剪纸

技艺，取得了显著成效：

1.村民参与：村民自发组成剪纸技艺传承小组，定期开展技艺培训、交流活动，激

发村民传承热情。

2.社区支持：社区组织定期举办剪纸展览、比赛等活动，提高村民对剪纸技艺的认

知度和自豪感。

3.产业融合：剪纸技艺与旅游产业相结合，开发剪纸工艺品、旅游纪念品等，拓宽

销售渠道。

4.文化推广：通过互联网、社交媒体等平台，宣传XX村的剪纸文化，吸引更多游

客前来体验。

通过多元保护主体的合作，XX村传统剪纸技艺得到了复兴，不仅丰富了村民的精

神文化生活，也为社区发展注入了新的活力。

6.1案例一

1、案例一：贵州苗族银饰非遗传承与乡村振兴的融合实践

在贵州省，苗族银饰制作技艺作为一项国家级非物质文化遗产，不仅承载着苗族人

民的历史记忆和文化身份，也是推动当地乡村振兴的重要力量。以下为该地区在多元保

护主体视域下，非遗传承与乡村振兴融合的典型案例：

一、多元保护主体的参与

1.政府主导：贵州省各级政府高度重视苗族银饰非遗传承，将其纳入地方发展规划,

通过政策扶持、资金投入等方式，为传承工作提供有力保障。

2.企业参与：当地银饰制作企业积极参与非遗传承，通过引入现代设计理念，提升

产品附加值，拓展市场，为传承工作注入活力。

3.社区参与；苗族银饰制作技艺传承人所在的社区，充分发挥基层自治功能，组织

村民参与银饰制作技艺的学习、培训和交流，形成良好的传承氛围。

4.传承人自身努力：传承人通过自身努力，不断提高技艺水平，培养新一代传承人,

确保苗族银饰制作技艺的传承与发展。

二、非遗传承与乡村振兴的融合实践

1.培育特色产业：将苗族银饰制作技艺与旅游业相结合，打造特色旅游产品，增加

村民收入，助力乡村振兴。

2.文化传承教育：在学校、社区等地开展苗族银饰制作技艺的普及教育，培养青少

年对非遗文化的兴趣和认知，为传承工作注入新鲜血液。

3.创新设计研发：传承人结合现代审美需求，创新设计，使苗族银饰产品更具市场

竞争力，推动产业升级。

4.品牌建设：以苗族银饰制作技艺为核心，打造地域品牌，提高产品知名度，促进

地方经济发展。

通过以上案例可以看出，多元保护主体在非遗传承与乡村振兴的融合实践中发挥了

重要作用。在今后的工作中，应继续深化合作，共同推动非遗文化传承与发展，助力乡

村振兴。

6.2案例二

2、案例二：福建省霞浦县海洋渔文化传承与乡村旅游融合发展

福建省霞浦县位于我国东南沿海，拥有丰富的海洋渔文化资源。近年来，霞浦县积

极推动海洋渔文化与乡村旅游的融合发展，取得了显著成效。以下是霞浦县在多元保护

主体视域下，非遗传承与乡村振兴的典型案例分析。

一、多元保护主体的构建

1.政府主导：霞浦县政府高度重视海洋渔文化的传承与发展，将其纳入地方发展规

戈U，制定了一系列扶持政策，如设立专项资金、举办海洋渔文化节等，为海洋渔

文化传承提供了有力保障。

2.社会组织参与：霞浦县成立了海洋渔文化研究会等社会组织，致力于海洋渔文化

的传承与研究，组织专家学者开展海洋渔文化遗产的调查、整理和保护工作。

3.企业合作：霞浦县鼓励海洋渔文化相关企业参与非遗传承与乡村振兴，通过开发

海洋渔文化特色产品、打造海洋港文化主题景区等方式，实现经济效益利社会效

益的双赢。

4.村民自治：霞浦县充分发挥村民的主体作用，通过村民理事会等形式，加强对海

洋渔文化的保护和造承，推动乡村文化振兴。

二、非遗传承与乡村振兴的实践

1.传承海洋渔技艺：霞浦县通过举办培训班、开展技艺比赛等方式，传承海洋渔捕

捞、加工、烹饪等芍统技艺，培养了一批技艺精湛的传承人。

2.保护海洋洵文化遗产：霞浦县对海洋渔文化遗产进行普查、登记，将其纳入保护

名录，并采取措施保护海洋渔村落、渔船、渔具等实物遗产。

3.开发乡村旅游：霞浦县依托海洋渔文化资源，打造了一批具有海洋渔文化特色的

乡村旅游景点，如渔村渔家乐、海洋渔文化博物馆等，吸引了大量游客前来观光

体验。

4.培育特色农产品：霞浦县结合海洋渔文化，培育了海洋渔文化特色农产品，如霞

浦大黄鱼、海蛎等，提高了农产品附加值，促进了农民增收。

霞浦县通过构建多元保护主体，有效推动了海洋渔文化的传承与乡村振兴，为其他

地区在非遗传承与乡村振兴方面提供了有益借鉴。

6.3案例三

3、案例三：非物质文化遗产传承