2025年甘肃省金昌市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年甘肃省金昌市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确所有实质性条款。谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价的提交方式是（）。A.口头报价B.书面形式C.电子报价系统确认D.谈判小组记录确认答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十四条规定，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价应当以书面形式提交。2.政府采购评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中存在含义不明确的内容，正确的处理方式是（）。A.直接认定为无效投标B.要求供应商当场澄清说明C.由评审专家协商确定含义D.书面要求采购人澄清答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中存在含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容，应当要求供应商作出必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应当采用书面形式。3.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购。招标文件中规定投标保证金为20万元，该规定（）。A.符合规定，不超过预算金额的2%B.不符合规定，超过预算金额的1%C.符合规定，不超过中标金额的2%D.不符合规定，超过中标金额的1%答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题中预算金额800万元，2%为16万元，但实际规定中允许不超过2%，20万元超过16万元，因此正确选项应为B？需核对最新规定。（注：经核查，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十二条明确，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题中800万元的2%为16万元，20万元超过该限额，因此正确选项应为B。）更正答案：B解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十二条，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。800万元×2%=16万元，20万元超过16万元，故不符合规定。4.政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其采取的处理措施是（）。A.警告并罚款5000元B.取消评审专家资格C.暂停评审活动3个月D.记入不良行为记录答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。同时，将其不良行为记录在案。5.采用综合评分法的政府采购项目，价格分的计算方法应当在招标文件中明确。货物项目的价格分占总分值的比重（权值）最低不得低于（）。A.20%B.30%C.40%D.50%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家应当具备的基本条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称C.熟悉政府采购相关法律法规、政策制度，能胜任评审工作D.年龄不超过65周岁，身体健康，能够承担评审工作答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第六条规定，评审专家应当具备以下基本条件：（一）具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录；（二）具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称；（三）熟悉政府采购相关法律法规、政策制度，能胜任评审工作；（四）身体健康，能够承担评审工作；（五）申请成为评审专家前3年内，无本办法第二十九条规定的不良行为记录；（六）财政部门规定的其他条件。其中年龄要求通常为不超过65周岁（部分地区可放宽至70周岁），但属于常见基本条件。2.政府采购评审过程中，出现下列哪些情形时，评审专家应当停止评审并向采购人或采购代理机构报告？（）A.供应商提供虚假材料谋取中标B.评审现场发现招标文件存在重大歧义C.其他评审专家对评分标准理解不一致D.采购人代表干扰评审独立判断答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家在评审过程中发现以下情形的，应当及时向采购人或者采购代理机构（一）采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行；（二）采购文件内容违反国家有关强制性规定；（三）供应商提供虚假材料、串通投标或者以其他不正当手段谋取中标、成交；（四）采购人、采购代理机构或者现场工作人员干扰评审工作；（五）其他需要报告的情形。3.下列关于政府采购中小企业扶持政策的表述中，正确的有（）。A.对小型和微型企业产品的价格给予6%-10%的扣除，用扣除后的价格参与评审B.联合体中中小企业合同金额占比达到30%以上的，可给予联合体2%-3%的价格扣除C.监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业D.中小企业声明函由供应商自行出具，无需额外证明材料答案：ACD解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定，对小微企业报价给予6%-10%（工程项目为3%-5%）的扣除；联合体中中小企业合同金额占比达到30%以上的，对联合体报价给予2%-3%（工程项目为1%-2%）的扣除；监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业；中小企业声明函由供应商自行出具，无需其他证明。4.政府采购评审报告应当包括的内容有（）。A.评审日期和地点B.采购项目名称及编号C.评审专家名单D.无效投标（响应）情况说明答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；（二）投标人名单和评标委员会成员名单；（三）评标方法和标准；（四）开标记录和评标情况及说明，包括无效投标人名单及原因；（五）评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人；（六）其他需要说明的情况，包括评标过程中供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正，以及评标委员会认为需要报告的其他事项。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在两个以上省级人民政府财政部门设立的评审专家库中入库。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十条规定，评审专家应当以独立身份申请入库，不得重复在不同省级以上财政部门设立的评审专家库中入库。2.评审专家在评审过程中可以向其他评审专家询问评分理由，但不得透露自己的评分情况。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家应当独立、客观、公正地提出评审意见，并对自己的评审意见承担法律责任。评审专家之间不得相互串通，不得发表倾向性、诱导性意见，不得协商评分。3.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中可以不明确合同草案条款。（）答案：×解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条规定，磋商文件应当包括供应商资格条件、采购邀请、采购方式、采购预算、采购需求、政府采购政策要求、评审程序、评审方法、评审标准、价格构成或者报价要求、响应文件编制要求、提交响应文件截止时间及地点、保证金交纳数额和形式、磋商过程中可能实质性变动的内容、合同草案条款以及其他事项。4.供应商对评审结果有异议的，应当在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。中标、成交结果公告期限届满之日为应知权益受损之日。四、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述政府采购评审专家的主要义务。答案：根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的主要义务包括：（1）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（2）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（3）发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当及时向采购人或者采购代理机构报告；（4）配合采购人、采购代理机构或者财政部门处理供应商质疑、投诉等事项；（5）法律、法规和规章规定的其他义务。2.综合评分法中，技术、服务等标准的评分因素应当如何设置？答案：综合评分法中，技术、服务等标准的评分因素应当与采购需求中的对应指标直接对应，且指标的设置应当细化、量化，能够通过客观数据或明确标准进行评价。对于不能量化的指标，应当设定清晰、可比较的等级或等次。禁止设置歧视性、倾向性或者与采购需求无关的评分因素，不得将供应商规模、成立年限、注册资本等作为评分因素，法律法规另有规定的除外。3.政府采购项目中，哪些情形属于供应商串通投标？答案：根据《政府采购法实施条例》第七十四条，有下列情形之一的，属于供应商串通投标：（1）供应商之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；（2）供应商之间约定中标人；（3）供应商之间约定部分供应商放弃投标或者中标；（4）属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同投标；（5）供应商之间为谋取中标或者排斥特定供应商而采取的其他联合行动；（6）不同供应商的投标文件由同一单位或者个人编制；（7）不同供应商委托同一单位或者个人办理投标事宜；（8）不同供应商的投标文件载明的项目管理成员为同一人；（9）不同供应商的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（10）不同供应商的投标文件相互混装；（11）不同供应商的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。4.简述政府采购质疑与投诉的区别。答案：政府采购质疑与投诉的主要区别在于：（1）主体不同：质疑主体是供应商，投诉主体是对质疑答复不满的供应商；（2）受理部门不同：质疑向采购人或采购代理机构提出，投诉向同级财政部门提出；（3）程序顺序不同：质疑是投诉的前置程序，未先提出质疑不得直接投诉；（4）处理期限不同：质疑答复期限为7个工作日，投诉处理期限为30个工作日（特殊情况可延长15个工作日）；（5）法律效力不同：质疑答复不具有终局性，投诉处理决定具有行政法律效力，可申请行政复议或提起行政诉讼。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：2025年3月，金昌市某单位委托采购代理机构组织“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术部分满分60分，其中‘数据库兼容性’指标要求支持SQLServer、MySQL、Oracle三种数据库，满足得5分，每少一种扣2分。”评标过程中，A供应商投标文件中仅明确支持SQLServer和MySQL，未提及Oracle；B供应商投标文件中注明“支持主流数据库”，未具体列举。评标委员会对A供应商扣2分，对B供应商得5分。问题：评标委员会的评分是否正确？请说明理由。答案：评标委员会的评分不正确。理由如下：（1）根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。招标文件中“数据库兼容性”指标已明确要求支持三种数据库，每少一种扣2分，属于量化指标。（2）A供应商仅支持两种数据库，应扣2分（得3分），评标委员会的扣分正确。（3）B供应商投标文件中仅注明“支持主流数据库”，未具体列举是否支持三种数据库，属于响应不明确。根据《政府采购评审专家管理办法》第十八条，评审专家发现投标文件中含义不明确的内容，应当要求供应商澄清。若B供应商无法澄清或澄清后仍不满足三种数据库要求，则应按实际支持数量评分（如仅支持两种则得3分）。评标委员会直接给予B供应商5分，属于未严格按照招标文件规定的评审标准评分，违反了“客观、公正、审慎”的评审原则。案例2：2025年5月，金昌市某医院采购医用电梯，预算金额200万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“响应文件中需提供特种设备制造许可证（电梯）和特种设备安装改造维修许可证（电梯），否则视为无效响应。”谈判