(2025年)庄浪县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)庄浪县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.庄浪县某村村民张某与李某因宅基地边界争议发生肢体冲突，张某用铁锨击打李某头部致其重伤。案发后，张某家属向李某赔偿50万元，李某出具谅解书。关于本案，下列哪一说法正确？A.赔偿谅解可作为从轻处罚情节，但不影响故意伤害罪的成立B.若张某行为构成正当防卫，即使造成重伤也无需负刑事责任C.李某谅解书可直接导致案件撤销D.因双方为同村村民，应优先适用治安管理处罚答案：A解析：根据《刑法》第234条，故意伤害致人重伤已构成犯罪既遂，赔偿谅解仅影响量刑（《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定可减少基准刑40%以下），不影响定罪（A正确）。正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫限度必要”等要件，本案为互殴，一般不认定正当防卫（B错误）。谅解书非撤销案件法定理由，需符合《刑事诉讼法》第16条（C错误）。已达刑事立案标准，应追究刑事责任（D错误）。2.庄浪县法院审理王某诉县自然资源局行政赔偿案时，发现被诉行政行为所依据的省政府规章与国务院行政法规相抵触。关于法律适用，法院应：A.直接适用行政法规B.提请最高人民法院送请全国人大常委会裁决C.中止审理并逐级上报D.以省政府规章为准答案：B解析：根据《立法法》第95条，规章之间、规章与行政法规冲突时，由国务院裁决；行政法规与法律冲突时由全国人大常委会裁决。本案为规章与行政法规抵触，法院应层报最高人民法院，由最高法送请国务院裁决（注意：若为地方性法规与行政法规冲突，送请全国人大常委会）。但题目中“省政府规章”与“行政法规”冲突，正确程序是B（原《行政诉讼法》司法解释第148条规定）。3.庄浪县检察院审查起诉李某涉嫌非法吸收公众存款案时，发现侦查机关未对关键证人（已出境）进行询问。下列哪一做法符合法律规定？A.要求侦查机关补充侦查并列出需要补充收集的证据清单B.自行侦查并传唤证人回国作证C.因证人无法到案，决定不起诉D.建议侦查机关变更强制措施为取保候审答案：A解析：《刑事诉讼法》第175条规定，检察院审查起诉时可要求公安机关补充侦查（A正确）。自行侦查限于“事实清楚、证据不足”且“可能判处较轻刑罚”的案件（B错误）。证人未到案不必然导致不起诉（C错误）。强制措施变更需符合法定条件，与证人未询问无直接关联（D错误）。4.庄浪县某公司与农户签订苹果收购合同，约定“若因自然灾害导致苹果减产，公司可降低收购价30%”。后因冰雹灾害，公司按约降价，农户以“显失公平”为由起诉。法院应认定该条款：A.无效，因排除对方主要权利B.有效，属风险分担条款C.可撤销，因利用对方危困状态D.效力待定，需农户追认答案：B解析：《民法典》第506条规定，不可抗力免责条款有效；第151条“显失公平”需满足“一方利用对方危困状态、缺乏判断能力”且“民事法律行为成立时显失公平”。本案条款为双方预先约定的风险分担，无乘人之危情形（B正确）。5.庄浪县法院审理一起离婚纠纷案，女方主张男方隐匿婚后购买的一辆越野车（登记在男方弟弟名下）。关于举证责任，下列说法正确的是：A.女方需证明越野车实际由男方出资B.男方需证明越野车非夫妻共同财产C.法院应依职权调查越野车权属D.因登记在第三人名下，法院不予处理答案：A解析：《民法典》第1092条规定，离婚时隐匿共同财产需少分或不分。女方主张越野车为共同财产，需初步证明男方实际控制或出资（A正确）。男方抗辩需举证反驳（B错误）。法院一般不主动调查，需当事人申请（C错误）。若涉及第三人，可另案起诉（D错误）。二、多项选择题（每题2分，共20分。少选、错选均不得分）1.庄浪县检察院在办理一起涉农资诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过虚假农业技术培训骗取农民钱财。下列哪些做法符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对初犯、偶犯且积极退赃的嫌疑人适用取保候审B.对主要犯罪嫌疑人提请批准逮捕C.对达成赔偿协议的嫌疑人作出相对不起诉D.对可能判处三年以下有期徒刑的嫌疑人建议适用速裁程序答案：ABCD解析：“少捕慎诉慎押”要求区分情形，对主犯、累犯严格适用强制措施（B正确），对轻微犯罪、初犯从宽（A、C正确），速裁程序提高效率（D正确）。2.庄浪县法院审理一起建设工程施工合同纠纷案，原告（施工方）提交了双方签字的结算单作为证据。被告（发包方）主张结算单系受胁迫签订，但未提供任何证据。关于结算单的证明力，下列说法正确的有：A.结算单是直接证据B.结算单是原始证据C.被告抗辩无证据支持，结算单应作为定案依据D.法院需结合其他证据综合认定答案：ABC解析：结算单直接证明欠款事实（直接证据，A正确）；原件为原始证据（B正确）。被告无反证，结算单应采信（C正确，D错误）。3.庄浪县检察官在办理一起涉未成年人盗窃案时，下列哪些做法符合《未成年人保护法》和《刑事诉讼法》特别程序规定？A.讯问时通知法定代理人到场B.对犯罪记录予以封存C.建议适用附条件不起诉D.公开庭审过程答案：ABC解析：未成年人讯问需法定代理人或合适成年人到场（A正确）；犯罪记录封存（B正确）；符合条件可附条件不起诉（C正确）；未成年人案件不公开审理（D错误）。4.庄浪县某镇政府因乡村道路拓宽工程，征收村民王某承包地但未及时补偿。王某向法院提起行政诉讼，下列哪些材料可作为镇政府行政行为合法的证据？A.县政府关于道路拓宽的批复文件B.镇政府与村委会签订的征地补偿协议（未涉及王某）C.王某领取部分补偿款的收条D.镇政府工作人员关于“已口头通知补偿标准”的证言答案：AC解析：A为行政行为依据；C证明部分履行；B未涉及王某，无关联性；D“口头通知”无书面证据，证明力弱（《行政诉讼法》第34条要求行政机关对行政行为合法性举证，需提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件）。5.庄浪县法院在执行一起民间借贷纠纷案时，发现被执行人张某除一套唯一住房外无其他财产。关于执行措施，下列说法正确的有：A.可查封该住房但不得拍卖B.若该住房超过生活必需标准，可拍卖后保留5-8年租金C.张某提出异议的，法院应审查其异议是否成立D.申请执行人同意参照当地廉租住房标准为张某提供居住房屋的，可拍卖答案：BCD解析：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，唯一住房超过生活必需、债权人提供居住房屋或预留租金的，可执行（B、D正确）。执行中可查封拍卖（A错误）。异议需审查（C正确）。三、案例分析题（共40分）【案例一】（20分）2024年5月，庄浪县农民赵某将自家种植的5吨苹果以每吨8000元价格卖给县城水果商钱某，约定“钱某预付2万元，余款收货后10日内付清”。钱某收货后以“苹果部分腐烂”为由拒绝付款，赵某起诉至县法院。庭审中：赵某提交：①双方签字的买卖合同；②钱某出具的“已收到5吨苹果”收条；③县农业农村局出具的“苹果腐烂率约5%”的检验报告（无鉴定人签名）。钱某提交：①手机拍摄的苹果腐烂视频（无拍摄时间、地点）；②证人孙某（钱某表弟）证言：“赵某交货时苹果已开始腐烂”；③钱某与赵某通话录音：“你要是降价到每吨6000元，我就付款”（赵某未明确回应）。问题：1.分析赵某提交的证据是否符合法定形式要求？（5分）2.钱某提交的证据能否证明苹果腐烂系赵某责任？（7分）3.法院应如何认定钱某是否构成违约？（8分）答案：1.赵某证据①②为书证，符合形式要求（有双方签字）；③检验报告无鉴定人签名，不符合《民事诉讼法》第82条“鉴定意见需鉴定人签名或盖章”的规定，不具备证据能力（5分）。2.钱某证据①视频无时间、地点，无法证明与本案关联性（《民诉解释》第116条要求电子数据需注明存储介质、制作方法）；②孙某为钱某近亲属，证言证明力较低（《民诉解释》第110条）；③通话录音中赵某未明确同意降价，属协商过程，不构成对原合同的变更（《民法典》第543条）。综上，钱某证据无法形成有效证明链（7分）。3.合同合法有效（《民法典》第143条），钱某已签收苹果，应按约付款。苹果腐烂率5%属轻微瑕疵，不构成根本违约（《民法典》第526条），钱某不得以此拒绝支付全部货款。法院应认定钱某违约，需支付余款（5吨×8000元-2万元=3万元）及逾期利息（8分）。【案例二】（20分）2024年10月，庄浪县发生一起交通肇事案：李某（醉酒驾驶）撞翻骑电动车的王某（当场死亡），后逃逸。路人张某报警并拍摄现场视频（显示李某车牌号）。侦查中：交警扣押李某车辆，检测显示刹车系统正常；李某到案后供述：“事发时王某突然横穿马路，我避让不及”；尸检王某系颅脑损伤死亡，符合车辆撞击特征；视频显示李某车辆撞击前未减速；酒精检测：李某血液酒精含量180mg/100ml。问题：1.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？（10分）2.李某的行为构成何罪？是否存在加重情节？（10分）答案：1.证明标准需满足：①定罪量刑事实均有证据证明；②证据经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定事实排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第55条）。本案中：李某醉酒驾驶（酒精检测）、肇事（视频、尸检）、逃逸（供述外无直接证据，但视频显示撞击后离开现场）均有证据；李某辩解“王某突然横穿”无其他证据支持（无证人、监控佐证）；车辆刹车正常，视频显示未减速，可推定李某未采取有效避让措施。综上，证据能排除合理怀疑，达到证明标准（10分）。2.李某行为构成交通肇事罪（《刑法》第133条）。其具有“醉酒驾驶”（司法解释规定为入罪情节）、“肇事后逃逸”（加重情节，法定刑3-7年）。因王某当场死亡，逃逸行为与死亡无因果关系，不构成“因逃逸致人死亡”（7年以上）（10分）。四、论述题（共30分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官职业能力的新要求。答案要点：1.对检察官的要求：证据审查能力：需从“构罪即诉”转向“严格证明”，强化对证据合法性、真实性、关联性的审查（如非法证据排除、补正瑕疵证据）；庭审指控能力：适应“实质化庭审”，提高举证质证、辩论能力，应对辩护方对证据的质疑；诉讼监督能力：在审前程序中引导侦查取证，确保侦查活动合法，同时监督审判活动，维护司法公正（10分）。2.对法官的要求：事实认定能力：坚持“证据裁