拉孜县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

拉孜县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意伤害罪被拉孜县检察院审查起诉，其辩护人提出甲系聋哑人且案发时未满18周岁。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理方式符合法律要求？A.应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.若甲拒绝法律援助律师，应当准许并记录在案C.审查起诉期间，应当对甲进行心理评估D.讯问时，应当有通晓聋哑手势的人参加答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第122条，讯问聋哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋哑手势的人参加。A项错误，聋哑人、未成年人属于应当法律援助的情形，但需“没有委托辩护人”时才通知；B项错误，未成年人拒绝指派的律师，需审查理由是否正当，并非应当准许；C项错误，心理评估非必经程序。2.拉孜县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人使用的“绝户网”系从邻县乙公司购买。经调查，乙公司长期销售禁用渔具，累计销售额50万元。下列哪一处理符合公益诉讼相关规定？A.直接提起民事公益诉讼，要求乙公司赔偿生态修复费用B.先启动行政公益诉讼诉前程序，督促市场监管部门履职C.对乙公司销售行为以非法经营罪移送公安机关立案D.对乙公司提起刑事附带民事公益诉讼，需待刑事判决生效后答案：B解析：销售禁用渔具可能涉及行政机关监管职责（如市场监管部门对违法销售行为的查处），根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第103条，应先向相关行政机关发出诉前检察建议，督促其依法履职。A项错误，民事公益诉讼需满足“社会公共利益受到损害”且无适格主体提起诉讼；C项错误，非法经营罪需违反国家规定，销售禁用渔具是否构成该罪需结合具体法规；D项错误，刑事附带民事公益诉讼可与刑事诉讼同步提起。3.某村牧民扎西与次仁因草场边界争议发生斗殴，扎西将次仁打成轻伤。拉孜县公安局以故意伤害罪立案侦查，后查明两人已达成赔偿协议并取得谅解。下列哪一处理不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.公安机关建议检察院对扎西作出不起诉决定B.检察院审查后认为无逮捕必要，决定不批准逮捕C.检察院以情节轻微、危害不大为由，作出法定不起诉D.检察院组织公开听证，听取村委会代表意见后决定不起诉答案：C解析：法定不起诉适用于《刑事诉讼法》第177条第1款情形（如情节显著轻微、不认为是犯罪），而本案扎西已构成故意伤害罪（轻伤），应适用酌定不起诉（第177条第2款）。C项错误。其他选项均符合政策要求：A项公安机关可建议不起诉；B项无社会危险性可不批捕；D项公开听证是落实司法民主的方式。4.拉孜县检察院在办理一起跨境电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过当地农村信用社账户转移赃款。根据《反电信网络诈骗法》，检察院可采取的下列措施中，哪一项于法无据？A.要求信用社提供涉案账户的交易流水及开户信息B.建议公安机关对信用社未履行客户身份识别义务的行为立案C.向金融监管部门发出检察建议，督促加强账户监管D.对信用社相关责任人以帮助信息网络犯罪活动罪提出指控答案：B解析：信用社未履行客户身份识别义务属于行政违法（《反电信网络诈骗法》第51条），应由金融监管部门处罚，不直接构成刑事犯罪。B项错误。A项符合《刑事诉讼法》第54条调查取证权；C项是公益诉讼或社会治理检察建议的范围；D项若信用社人员明知是诈骗仍提供帮助，可能构成帮信罪。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.拉孜县检察院第一检察部承办一起涉未成年人盗窃案，犯罪嫌疑人17周岁，系初犯，盗窃牧民帐篷内现金2000元后主动归还并道歉。下列哪些做法符合未成年人检察特殊程序要求？A.讯问时通知其父亲到场，父亲因故无法到场，通知村委会主任到场B.审查起诉期间，委托司法社工开展社会调查，形成调查报告C.决定附条件不起诉，考验期为6个月，要求其定期参与社区公益劳动D.对案件信息予以封存，非因法定事由不得向任何单位和个人提供答案：ABCD解析：A项符合《刑事诉讼法》第281条，法定代理人无法到场可通知其他合适成年人；B项符合《未成年人检察工作指引》第63条社会调查要求；C项符合第283条附条件不起诉考验期（6个月至1年）；D项符合第286条犯罪记录封存规定。2.拉孜县检察院在办理一起行政非诉执行监督案时，发现县自然资源局申请法院强制执行的某企业非法占地行政处罚决定存在明显违法。下列哪些监督方式符合《人民检察院行政诉讼监督规则》？A.向法院发出检察建议，指出强制执行裁定错误B.向自然资源局发出检察建议，纠正违法行政行为C.对自然资源局直接负责的主管人员移送监察机关处理D.召开联席会议，督促自然资源局与法院沟通纠正答案：ABD解析：C项错误，检察监督一般不直接移送监察机关，需发现职务违法线索时才移送（《人民检察院刑事诉讼规则》第564条）。A项符合对法院执行活动的监督；B项是对行政机关违法申请的监督；D项是促进依法行政的协作方式。3.关于检察建议的适用，下列哪些情形符合《人民检察院检察建议工作规定》？A.针对某乡镇卫生院违规处理医疗废物，向县卫健委发出社会治理类检察建议B.针对法院未依法送达刑事判决书，向法院发出纠正违法类检察建议C.针对公安机关应当立案而不立案的，向公安机关发出立案监督类检察建议D.针对某企业污染草原导致公益受损，向其发出民事公益诉讼诉前检察建议答案：AB解析：C项错误，立案监督应使用《要求说明不立案理由通知书》（《刑事诉讼法》第113条）；D项错误，民事公益诉讼诉前程序是公告，而非向企业发检察建议（《民事诉讼法》第58条）。A项属于社会治理检察建议；B项属于对审判活动的纠正违法建议。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年10月，拉孜县曲下镇牧民次仁（45岁）因家庭矛盾，将妻子卓玛（42岁）反锁在帐篷内持续3日，期间卓玛因突发高原性心脏病死亡。公安机关以非法拘禁罪立案侦查，移送审查起诉时提出：次仁承认锁门事实，但辩称“只想让她冷静”，不知其有心脏病史；卓玛父母提供了卓玛2023年在县医院诊断为“高原性心脏病”的病历（未向次仁告知）；现场勘查显示帐篷通风良好，无殴打痕迹；法医鉴定意见：卓玛系“高原性心脏病急性发作死亡，非法拘禁引发的情绪激动为诱因”。问题：1.分析次仁的行为是否构成非法拘禁罪的结果加重犯？2.若检察院认为本案符合和解条件，可启动哪些程序？需注意哪些特殊要求？答案要点：1.构成结果加重犯。非法拘禁罪的结果加重犯要求“致人死亡”系非法拘禁行为本身（包括拘禁引发的暴力、虐待等）导致。本案中，次仁非法拘禁行为（锁门限制自由）引发卓玛情绪激动，进而诱发心脏病死亡，属于拘禁行为与死亡结果之间的因果关系（条件说+相当因果关系）。次仁虽不知卓玛有心脏病史，但结果加重犯不要求对加重结果有故意，只需对基本犯罪有故意且加重结果与基本行为有直接因果关系（参考《刑法》第238条第2款）。2.可启动刑事和解程序。根据《刑事诉讼法》第288条，本案系因家庭矛盾引发的轻微刑事案件（非法拘禁一般处3年以下），符合和解条件。程序要求：①审查双方自愿性（需当面确认，次仁需真诚悔罪，卓玛近亲属需自愿谅解）；②主持制作和解协议书（需载明赔偿、道歉等内容）；③对和解协议进行实质审查（赔偿数额需合理，不得强迫）；④可建议公安机关撤销案件，或作出不起诉决定，或提出从宽处罚建议。特殊注意：因涉及家庭关系，需邀请村委会、宗教人士等参与调解，尊重当地民族习俗；需核实卓玛近亲属（如子女）的真实意愿，避免长辈包办；和解后需跟踪回访，防止矛盾复发。（二）2025年3月，拉孜县检察院收到群众举报：某旅游公司在曲玛乡“拉孜古驿站”遗址保护范围内违规修建观景台，导致部分墙体开裂。经调查：①遗址系自治区级文物保护单位，《西藏自治区文物保护条例》明确“遗址保护范围内禁止进行其他建设工程”；②县文旅局曾于2024年12月对该公司作出“停止施工、恢复原状”的行政处罚，但公司未履行；③现场勘查显示观景台已完成地基浇筑，遗址墙体出现0.5厘米裂缝；④该公司辩称“已向县自然资源局申请用地许可，正在审批中”。问题：1.检察院可通过哪些途径履行文物保护公益诉讼职责？2.若启动行政公益诉讼，需满足哪些条件？诉讼请求应如何设计？答案要点：1.履行途径：①行政公益诉讼诉前程序：向县文旅局发出检察建议，督促其依法履行监管职责（如强制执行行政处罚、责令恢复原状）；②民事公益诉讼：若旅游公司行为造成文物损害，可公告30日，期满无适格主体起诉则提起民事公益诉讼，要求赔偿修复费用；③支持起诉：支持文物保护部门或社会组织提起民事诉讼；④协同治理：联合文旅、自然资源等部门召开磋商会，推动问题整改。2.行政公益诉讼启动条件：①县文旅局未依法履行职责（已作出处罚但未执行，属于行政不作为）；②国家利益或社会公共利益持续受侵害（遗址受损未修复）；③已履行诉前程序（发出检察建议后，文旅局在规定期限内未整改到位）。诉讼请求设计：①确认县文旅局未依法履行文物保护监管职责的行为违法；②判令县文旅局采取有效措施，督促旅游公司拆除违规建筑、修复遗址墙体；③判令县文旅局对旅游公司未履行行政处罚的行为依法处理（如加处罚款、申请法院强制执行）。四、论述题（共1题，30分）结合拉孜县地处西藏高原、多民族聚居、边境地区的实际，论述基层检察院如何发挥“四大检察”职能服务乡村振兴。答案要点：拉孜县作为边疆民族地区，基层检察院服务乡村振兴需立足“四大检察”协同发力，重点围绕以下方面：（一）刑事检察：维护乡村安全稳定。依法打击涉农牧区犯罪（如盗窃牲畜、破坏草场、电信诈骗牧民），落实“少捕慎诉慎押”政策，对因邻里纠纷、家庭矛盾引发的轻微犯罪，积极促成和解；加强未成年人检察，联合学校开展“法治副校长”活动，预防辍学儿童违法犯罪；严惩边境地区走私、非法越境等犯罪，维护边疆安全。（二）民事检察：化解乡村矛盾纠纷。加强对涉农牧民土地承包、草场权属、劳务合同等民事案件的监督，重点审查“同案不同判”、违法调解等问题；支持起诉农民工讨薪、留守老人赡养等案件，运用支持起诉职能帮助弱势群体维权；探索“检察+人民调解”机制，联合村委会、宗教人士化解传统习俗与法律冲突的纠纷（如婚丧嫁娶中的财产争议）。（三）行政检察：促进乡村依法行政。加强对农牧区土地审批、扶贫资金发放、草原生态保护等行政行为的监督，针对“不作为、乱作为”问题发出检察建议；开展“行政争议实质性化解”专项活动，推动解决征地补偿、低保认定等久拖未决的行政争议；督促行政机关依法履行文物保护、传统村落保护职责，助力“文化振兴”。（四）公益诉讼检察：守护乡村生态民生。聚焦高原特色生态资源，办理草原退化、冰川保护、饮用水源污染等公益诉讼案件，推动生态修复；针对农牧区垃圾焚烧、医疗废物随意丢弃等问题，向环保、卫生部门发出诉前建议；加强文物和文化遗产保护，对破坏古驿站、摩崖石刻等行为提起公益诉讼，促进“旅游+文化”