2026年法律逻辑学考试真题附答案（研优卷）

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、“所有M都是P，所有S都是M，所以所有S都是P。”这个三段论的形式是（）

A.第一格AAA式

B.第二格AEE式

C.第三格IAI式

D.第四格AAI式

【答案】：A2、在构建法律论证时，需要确保前提真实、形式有效，并充分回应可能的反驳。这主要体现了法律论证的（）要求。

A.修辞性

B.对话性

C.可接受性

D.融贯性

【答案】：D3、甲公司向乙公司购买货物，约定交货方式为'甲公司仓库自提'。乙公司将货物运至甲公司仓库门口等待卸货，甲公司因仓库爆满拒绝接收。下列哪一选项正确？

A.乙公司构成违约，因未按约定方式交货

B.甲公司构成违约，因拒绝接收符合约定的交货

C.乙公司构成履行迟延，因未在约定时间交货

D.甲乙公司均不构成违约，属于情势变更

【答案】：B4、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A5、命题“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.如果非p，那么非q

D.p或者非q

【答案】：A6、在法律论证中，当一个法官使用三段论进行推理时，如果大前提是'所有合同都应当遵守诚实信用原则'，小前提是'甲乙之间的协议属于合同'，那么结论应当是什么？

A.甲乙之间的协议不应当遵守诚实信用原则

B.甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则

C.所有协议都是合同

D.诚实信用原则不适用于合同

【答案】：B7、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D8、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A9、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A10、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A11、甲向乙发出要约：'愿以100万元购买乙的古董花瓶，5日内答复有效'。乙于第3日发出承诺信件，但因邮政延迟，甲第6日才收到。此时，合同是否成立？

A.合同成立，因乙在5日内发出了承诺

B.合同不成立，因承诺迟到

C.合同成立，因邮政延迟不可归责于乙

D.合同不成立，因要约已失效

【答案】：B12、甲立遗嘱将房产留给儿子，后又将房产赠与女儿并办理过户。下列哪项正确？

A.遗嘱无效，赠与有效

B.遗嘱有效，赠与无效

C.遗嘱部分失效，房产归女儿

D.遗嘱与赠与均有效，需协商

【答案】：C13、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A14、在法律适用中，当法律条文出现'但书'规定时（如'应当...，但...除外'），这体现了（）

A.法律规范的逻辑冲突

B.例外规定对一般规定的限制

C.立法语言的不严谨

D.法律适用的不确定性

【答案】：B15、下列哪项行为不构成侵犯商业秘密？

A.甲从乙公司跳槽，使用乙公司未公开的客户名单

B.甲通过反向工程分析乙公司公开销售的产品获得技术信息

C.甲窃取乙公司内部研发资料

D.甲贿赂乙公司员工获取保密配方

【答案】：B16、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C17、甲公司因经营需要，向乙银行贷款1000万元，由丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。贷款到期后，乙银行在主债务履行期届满之日起（）内未要求丙公司承担保证责任的，丙公司免除保证责任。

A.3个月

B.6个月

C.1年

D.2年

【答案】：B18、在一起合同纠纷案中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。被告辩称其未违约是因为发生了不可抗力事件。法官在庭审中应当如何分配举证责任？

A.原告只需证明合同存在，被告需证明不可抗力

B.原告需证明被告违约，被告需证明不可抗力

C.原告需证明不可抗力不存在，被告无需证明

D.法官根据公平原则自行分配举证责任

【答案】：B19、在法律解释中，将法律条文与其立法目的相结合进行解释的方法，体现了（）推理的运用

A.演绎

B.归纳

C.类比

D.设证

【答案】：D20、法律规范中的“但书”条款，其主要逻辑功能是（）

A.增加前提

B.限制适用范围

C.扩大解释

D.强调重点

【答案】：B21、在法庭辩论中，指出对方论证所依赖的前提是虚假的，这种反驳方法属于（）

A.直接反驳论题

B.反驳论据

C.反驳论证方式

D.归谬法

【答案】：B22、“本案要么是仇杀，要么是财杀，要么是情杀。经调查不是仇杀，也不是财杀。所以，本案是情杀。”这个推理是（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.不相容选言推理的肯定否定式

C.相容选言推理的否定肯定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：D23、法律论证中，'价值判断'与'逻辑推理'的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C24、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C25、“如果甲是凶手，则甲有作案时间。现已查明甲没有作案时间。”据此，逻辑上可以必然推出：

A.甲不是凶手

B.甲可能是凶手

C.作案时间不是判断凶手的唯一标准

D.甲有不在场证明

【答案】：A26、“所有未遂犯（M）都不是过失犯罪（P），有些故意犯罪（S）是未遂犯（M）。所以，有些故意犯罪（S）不是过失犯罪（P）。”这个三段论（）

A.有效，符合所有规则

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：A27、在法律推理中，当法官从'所有故意杀人罪应处死刑'（大前提）和'张三犯故意杀人罪'（小前提）推出'张三应处死刑'（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C28、“如果某甲是作案人，则他有作案时间；某甲没有作案时间，所以某甲不是作案人。”这个推理属于（）

A.充分条件假言推理的肯定前件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.充分条件假言推理的肯定后件式

D.充分条件假言推理的否定后件式

【答案】：D29、甲欲杀乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡逻，甲因害怕而放弃犯罪并回家。甲的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪预备

D.犯罪既遂

【答案】：B30、在证据法逻辑中，下列哪一项表述准确体现了“直接证据”与“间接证据”的核心区别？

A.直接证据是当事人陈述，间接证据是物证

B.直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明

C.直接证据由原告提供，间接证据由被告提供

D.直接证据证明力强，间接证据证明力弱

【答案】：B31、“本案不可能是内部人员作案，因为如果是内部人员作案，那么他一定熟悉现场情况，而本案的作案人并不熟悉现场情况。”这个论证所采用的论证方法是（）

A.直接论证

B.反证法

C.选言证法

D.归纳论证

【答案】：B32、在归谬法中，为了反驳命题P，先假定P为真，然后推导出（），从而否定P

A.P为假

B.逻辑矛盾

C.新的论据

D.无关结论

【答案】：B33、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B34、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B35、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C36、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”要使这个推理有效，必须假设（）

A.甲、乙、丙中至少有一个是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一个是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A37、在侦查假设的验证中，如果从假设H逻辑地推出的一系列推断（I1,I2,I3...）都与事实相符，则H（）

A.被证实为真

B.被证伪为假

C.得到一定程度的支持，但未最终证实

D.可能性降低

【答案】：C38、在侦查推理中，"如果A是作案人，那么A有作案时间；经查，A有作案时间；所以，A是作案人。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的肯定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定前件式

D.必要条件假言推理的否定后件式

【答案】：A39、命题“并非（张三有罪且李四无罪）”等值于（）

A.张三无罪或者李四有罪

B.如果张三有罪，那么李四有罪

C.张三无罪且李四有罪

D.要么张三有罪，要么李四无罪

【答案】：A40、在法律论证中，'衡量原则'（Balancing）与'规则适用'的主要区别在于？

A.原则具有权重要求，规则具有全有或全无的适用方式

B.原则是道德规范，规则是法律规范

C.原则只能适用于个案，规则可以普遍适用

D.原则需要解释，规则不需要解释

【答案】：A41、行政诉讼中，原告对行政机关的处罚决定不服，提起诉讼。下列哪项不属于法院合法性审查的范围？

A.行政处罚是否超越法定职权

B.行政处罚程序是否合法

C.行政处罚是否适当（即是否过重）

D.行政处罚是否适用法律、法规正确

【答案】：C42、“所有违法行为都应受到法律制裁，某行为是违法行为，所以某行为应受到法律制裁。”这个推理属于（）

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】：C43、“允许公民在合法范围内行使权利”这一规范，在道义逻辑中可符号化为（）（设P代表‘公民行使权利’）

A.必须P

B.允许P

C.禁止非P

D.必须非P

【答案】：B44、甲将房屋出租给乙，租赁期间甲欲卖房，乙在同等条件下（）。

A.无优先购买权

B.享有优先购买权

C.仅在甲通知后30日内行使

D.需经法院确认

【答案】：B45、甲、乙、丙三人共同实施抢劫，甲持刀威胁，乙搜取财物，丙在门口望风。抢劫得逞后，三人分赃。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是从犯，丙是胁从犯

B.甲、乙是主犯，丙是从犯

C.甲、乙、丙均为主犯

D.甲是主犯，乙、丙是从犯

【答案】：B46、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则大前提不能是（）

A.全称肯定判断

B.全称否定判断

C.特称肯定判断

D.特称否定判断

【答案】：C47、在反驳中，通过证明与被反驳论题相矛盾或相反对的命题为真，从而确定被反驳论题为假的方法，称为（）

A.直接反驳

B.间接反驳（独立证明）

C.归谬法

D.演绎反驳

【答案】：B48、在法律论证中，如果运用‘举重以明轻’的解释方法，下列哪种情形下可以推断出‘允许’的结论？

A.法律禁止造成轻微损害，那么造成严重损害当然也被禁止

B.法律允许进行一般性检查，那么允许进行侵入性检查

C.