2026年法律逻辑学考试真题含答案【综合题】

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、“所有违法行为都应受到法律制裁，张三的行为是违法行为，所以张三应受到法律制裁。”这个推理属于（）

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】：C2、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D3、甲将房屋出租给乙，租赁期间甲欲卖房，乙在同等条件下（）。

A.无优先购买权

B.享有优先购买权

C.仅在甲通知后30日内行使

D.需经法院确认

【答案】：B4、“某地发生的凶杀案，或者是仇杀，或者是财杀，或者是情杀。经调查，不是仇杀，也不是财杀。所以，是情杀。”这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.不相容选言推理的否定肯定式

C.相容选言推理的否定肯定式

D.假言选言推理

【答案】：C5、“如果某行为是紧急避险（p），那么就不负刑事责任（q）。某行为不负刑事责任。所以，该行为是紧急避险。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件谬误

B.充分条件假言推理的肯定后件谬误

C.必要条件假言推理的否定前件谬误

D.必要条件假言推理的肯定后件谬误

【答案】：B6、已知“如果甲是案犯，则乙不是案犯”与“或者甲是案犯，或者乙是案犯”均真，则可推出（）

A.甲是案犯，乙不是案犯

B.甲不是案犯，乙是案犯

C.甲和乙都是案犯

D.甲和乙都不是案犯

【答案】：B7、甲、乙、丙三人共同侵权造成丁损失10万元。法院认定甲承担60%责任，乙、丙各承担20%责任。现丁仅起诉甲要求赔偿全部10万元。下列哪项正确？

A.甲仅需赔偿6万元，乙丙各承担2万元

B.甲应赔偿10万元，但可向乙丙追偿相应份额

C.法院应驳回丁的起诉，因必须起诉所有侵权人

D.甲仅需赔偿6万元，丁可另行起诉乙丙

【答案】：B8、甲在乙商店购买一台电器，使用时因产品缺陷爆炸致甲受伤。1年后甲向法院起诉要求赔偿。下列哪项正确？

A.已过3年诉讼时效，法院应驳回起诉

B.未过诉讼时效，因人身损害赔偿时效为3年

C.已过2年产品责任诉讼时效，法院应驳回起诉

D.未过诉讼时效，因产品责任适用特殊时效

【答案】：B9、“侵犯公民人身权利、民主权利罪”与“故意杀人罪”这两个概念外延间的关系是（）

A.全同关系

B.交叉关系

C.真包含关系

D.真包含于关系

【答案】：C10、在法律适用中，当法律条文出现'但书'规定时（如'应当...，但...除外'），这体现了（）

A.法律规范的逻辑冲突

B.例外规定对一般规定的限制

C.立法语言的不严谨

D.法律适用的不确定性

【答案】：B11、“所有A都是B”与“有A不是B”这两个命题之间的关系是（）

A.反对关系

B.下反对关系

C.矛盾关系

D.差等关系

【答案】：C12、在法律推理中，当法官从'所有故意杀人罪应处死刑'（大前提）和'张三犯故意杀人罪'（小前提）推出'张三应处死刑'（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C13、在法律推理中，'设证推理'（Abduction）的特征是？

A.从一般规则推导出个别结论

B.从个别事实归纳出一般规则

C.从观察到的现象推断最可能的解释

D.从对立命题中推出矛盾

【答案】：C14、甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓执行期间，甲没有故意犯罪，但有重大立功表现。二年期满后，对甲的处理是（）。

A.应当减为无期徒刑

B.应当减为二十五年有期徒刑

C.可以减为无期徒刑

D.可以减为二十五年有期徒刑

【答案】：B15、在法律逻辑中，'法律规范'的逻辑结构通常被分析为（）

A.主项、谓项、联项

B.假定、行为模式、法律后果

C.大前提、小前提、结论

D.概念、判断、推理

【答案】：B16、在法律因果关系判断中，'相当因果关系说'要求（）

A.行为与结果之间存在必然的、直接的因果联系

B.依社会通常观念，行为有导致该结果的相当可能性

C.只要行为先于结果发生，就构成因果关系

D.必须存在直接的物理接触

【答案】：B17、在法律论证中，当法官使用'类似案件类似处理'（staredecisis）原则时，他主要依赖的推理形式是？

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

【答案】：C18、在法律论证中，下列哪一项最符合图尔敏模型（ToulminModel）中“正当理由（Warrant）”的定义？

A.支持主张的经验证据或数据

B.连接证据与主张的普遍性规则或原则

C.对论证可能例外的限定条件

D.论证所依赖的权威来源

【答案】：B19、在侦查思维中，根据已知的犯罪事实和证据，推测犯罪过程、动机和嫌疑人，这种思维形式属于（）

A.回溯推理

B.演绎推理

C.归纳推理

D.类比推理

【答案】：A20、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B21、根据三段论规则，"MAP,MAS,所以SAP"这个推理形式（）

A.有效

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：D22、甲（女）与乙（男）登记结婚后，甲发现乙婚前隐瞒了其患有重大疾病（严重精神分裂症）的事实。甲可以自知道或应当知道之日起（）内，向人民法院请求撤销婚姻。

A.6个月

B.1年

C.2年

D.3年

【答案】：B23、“本案要么是仇杀，要么是财杀，要么是情杀。经调查不是仇杀，也不是财杀。所以，本案是情杀。”这个推理是（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.不相容选言推理的肯定否定式

C.相容选言推理的否定肯定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：D24、“所有违法行为都是要受法律制裁的，有些行为不是违法行为，所以，有些行为不是要受法律制裁的。”这个三段论推理的错误在于（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两个否定前提

【答案】：A25、在法律论证中，当一个法官使用三段论进行推理时，如果大前提是'所有合同都应当遵守诚实信用原则'，小前提是'甲乙之间的协议属于合同'，那么结论应当是什么？

A.甲乙之间的协议不应当遵守诚实信用原则

B.甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则

C.所有协议都是合同

D.诚实信用原则不适用于合同

【答案】：B26、在反驳中，通过证明与被反驳论题相矛盾或相反对的命题为真，从而确定被反驳论题为假的方法，称为（）

A.直接反驳

B.间接反驳（独立证明）

C.归谬法

D.演绎反驳

【答案】：B27、一个有效的三段论，其大项在前提中周延，在结论中不周延。请问这个三段论的格与式可能是（）（注：A、E、I、O分别代表全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定）

A.第一格，AAA式

B.第二格，AEE式

C.第三格，AII式

D.第四格，IAI式

【答案】：C28、"如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。"这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B29、根据《刑法》规定，"故意犯罪，应当负刑事责任。"可以逻辑地推出（）

A.不负刑事责任的，不是故意犯罪

B.非故意犯罪，不负刑事责任

C.负刑事责任的，是故意犯罪

D.不是故意犯罪，应当负刑事责任

【答案】：A30、在证据法逻辑中，下列哪一项表述准确体现了“直接证据”与“间接证据”的核心区别？

A.直接证据是当事人陈述，间接证据是物证

B.直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明

C.直接证据由原告提供，间接证据由被告提供

D.直接证据证明力强，间接证据证明力弱

【答案】：B31、“只有年满18周岁，才有选举权；某甲有选举权；所以，某甲年满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的必要条件假言推理肯定后件式

C.有效的充分条件假言推理肯定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定前件式

【答案】：A32、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C33、甲欲杀乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡逻，甲因害怕而放弃犯罪并回家。甲的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪预备

D.犯罪既遂

【答案】：B34、“如果合同有效（p），则当事人具有民事行为能力（q）。当事人不具有民事行为能力。所以，合同无效。”这个推理的形式是（）

A.（p→q）∧¬q→¬p

B.（p→q）∧¬p→¬q

C.（p→q）∧q→p

D.（p→q）∧p→q

【答案】：A35、甲（17岁）未经父母同意，擅自将父亲名贵手表卖给乙，乙不知情且已支付合理价款并交付。下列哪项表述正确？

A.合同无效，乙应返还手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追认

C.合同可撤销，乙可主张撤销权

D.合同有效，乙取得手表所有权

【答案】：D36、“某甲可能不是本案的作案人”与“某甲必然不是本案的作案人”这两个判断之间是（）

A.反对关系

B.矛盾关系

C.差等关系

D.下反对关系

【答案】：C37、甲（8岁）在公园玩耍时，将乙价值5000元的手机摔坏。乙要求甲的父母赔偿，甲的父母主张甲是限制民事行为能力人，其行为无效，拒绝赔偿。下列哪一选项正确？

A.甲的行为无效，甲父母无需赔偿

B.甲的行为有效，甲父母应承担赔偿责任

C.甲的行为效力待定，需甲父母追认

D.甲的行为无效，但甲父母应承担公平责任

【答案】：B38、根据《刑法》第20条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。下列哪项情形在逻辑上最可能被认定为防卫过当？

A.甲被乙持刀抢劫，甲夺过刀将乙刺死

B.甲被乙掌掴，甲随即持砖块将乙砸成重伤

C.甲深夜发现乙在其家中盗窃，甲持枪警告无效后开枪击毙乙

D.甲被乙持刀威胁，甲逃跑中不慎将路人撞伤

【答案】：B39、关于法律解释，下列哪一表述是正确的？

A.立法解释的效力低于宪法解释，高于行政解释

B.司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，二者作出的解释具有同等效力

C.学理解释虽无法律约束力，但可以作为法律推理的前提

D.目的解释是指按照制定该法律时的历史背景来解释法律条文的含义

【答案】：B40、“凡死者都是脸色发青的，某甲脸色发青，所以，某甲是死者。”这个三段论推理所犯的逻辑错误是（）

A.四概念错误

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：B41、在侦查推理中，根据现场痕迹、物证等已知事实，推测案件发生过程或作案人特征的推理方法主要是（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.回溯推理

【答案】：D42、在侦查推理中，"如果A是作案人，那么A有作案时间；经查，A有作案时间；所以，A是作案人。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的肯定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定前件式

D.必要条件假言推理的否定后件式

【答案】：A43、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B44、在侦查实验中，为了验证“如果窗户是从外面撬开的，那么窗台上会有明显的撬压痕迹”这一假言判断，侦查人员进行了实验。这种探求因果联系的方法是（）

A.求同法

B.求异法

C.共变法

D.剩余法

【答案】：B45、关于法的效力层次，下列哪一选项表述错误？

A.宪法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法规

C.部门规章的效力高于地方政府规章

D.地方性