2025年法律职业资格《主观题》试题及答案

2025年法律职业资格《主观题》试题及答案一、案例分析（本题共4小题，每题25分，共100分。请根据案情材料，结合现行法律及司法解释，作出全面分析并给出结论，结论须明确、有据）【案例一】甲系A市某国有融资担保公司（以下简称A公司）总经理，全面负责担保业务审批。乙系B市民营房地产公司（以下简称B公司）实际控制人。2023年3月，B公司因流动资金紧张，拟向C银行申请2亿元开发贷款，银行要求提供国有担保。乙遂通过中间人联系甲，承诺按担保金额1.5%支付“顾问费”。甲在明知B公司负债率已高达92%、抵押土地存在查封风险的情况下，仍指使风控部门出具“风险可控”报告，并擅自越权批准担保。2023年4月，A公司与C银行签订《保证合同》，为B公司贷款提供全额连带责任保证，乙分三次向甲指定账户支付300万元。2024年1月，B公司因销售不及预期，贷款利息逾期，C银行宣布提前到期，要求A公司代偿2亿元本息。A公司代偿后案发。问题：1.甲的行为应如何定性？是否成立受贿罪？2.若甲辩称300万元系“顾问费”，且已缴纳个人所得税，能否阻却违法性？3.乙的行为是否构成对非国家工作人员行贿罪？4.A公司代偿后向B公司追偿，B公司账面资产不足1亿元，A公司能否主张甲承担全部损失？请求权基础何在？【答案】1.甲系国有公司中从事公务的人员，根据《刑法》第93条第2款、第385条，其身份为国家工作人员。其利用审批担保的职务便利，收受乙给予的300万元，为B公司谋取不正当利益，成立受贿罪。2.受贿罪的保护法益系职务行为不可收买性，行为人是否缴纳个人所得税不影响犯罪成立；甲与乙之间并无真实咨询服务，费用与担保金额呈固定比例，足以认定“权钱交易”本质，抗辩不成立。3.乙为谋取不正当担保利益，给予国家工作人员财物，数额300万元，根据《刑法》第389条、第390条，构成行贿罪。4.A公司可依据《民法典》第1191条第1款，主张甲在执行职务时存在故意，对其造成公司损失承担全部赔偿责任；同时可依据第1165条侵权规则，要求甲赔偿2亿元及利息。甲不得以职务行为对抗公司追偿，因故意越权已超出职务授权范围。【案例二】张某与李某2020年登记结婚，婚后未育。2021年5月，张某父母出资全款购买A房屋，登记在张某个人名下。2022年3月，张某未经李某同意，以A房屋抵押向银行借款300万元用于炒股，亏损殆尽。2023年8月，李某提起离婚诉讼，并主张A房屋为夫妻共同财产，要求分割；同时请求判令张某赔偿其擅自抵押造成的精神损害50万元。张某抗辩：房屋系父母对其个人赠与，属个人财产；抵押行为系其单方处分，银行已善意取得抵押权，李某无权主张赔偿。问题：1.A房屋的权属性质如何认定？2.若银行在签订抵押合同时未实地查看房屋居住状况，仅形式审查权属证书，是否构成善意取得？3.李某能否主张精神损害赔偿？4.若离婚诉讼期间，张某将A房屋以市场价出售给不知情的第三人并完成过户，李某可采取何种救济？【答案】1.根据《婚姻家庭编解释（一）》第29条，婚后一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对子女一方的赠与，应认定为张某个人财产。2.银行仅形式审查权属证书，未实地查看房屋实际居住及婚姻状况，未尽合理注意义务，不符合《民法典》第311条“善意”要件，不能善意取得抵押权。3.擅自抵押个人财产虽致夫妻共同财产风险增加，但精神损害赔偿以人格权受侵害为前提，李某未能证明其人格权受损，主张缺乏法律依据，应予驳回。4.李某可依据《民法典》第1092条，主张张某在离婚诉讼期间恶意转移夫妻共同财产，请求法院在分割财产时对张某少分或不分；同时可提起第三人撤销之诉，请求撤销张某与第三人买卖合同，恢复登记。【案例三】甲公司系“一种智能焊接机器人”发明专利权人，专利有效期至2038年6月。2023年7月，甲公司发现乙公司在某展会展出型号为YR500的机器人，其技术特征与涉案专利权利要求1—3完全相同。甲公司遂于2023年9月向广州知识产权法院提起专利侵权诉讼，请求判令乙公司停止侵权、赔偿损失500万元并承担合理开支20万元。乙公司抗辩：（1）其技术系对现有技术US8888888A的改进，属于现有技术抗辩；（2）甲公司未在专利授权后三年内实施专利，应强制许可；（3）赔偿额应以乙公司实际获利为准，甲公司未能举证，应承担不利后果。经查，US8888888A公开了权利要求1的部分技术特征，但未公开“自适应焊缝跟踪算法”；乙公司2023年1—9月销售YR500机器人200台，单台净利润5万元；甲公司2021年已许可丙公司实施专利，年许可费100万元。问题：1.乙公司现有技术抗辩能否成立？2.乙公司关于强制许可的抗辩是否属于本案审理范围？3.本案损害赔偿数额应如何确定？4.若乙公司在答辩期内向国家知识产权局提起专利无效宣告，法院应如何处理？【答案】1.现有技术抗辩需证明被控侵权技术方案与一项现有技术相同或无实质性差异。US8888888A未公开“自适应焊缝跟踪算法”，而该算法系权利要求1区别于现有技术的必要技术特征，故抗辩不成立。2.强制许可属行政程序，应由国务院专利行政部门裁决，被告不得在本案民事诉讼中直接主张，法院不予审理。3.根据《专利法》第71条，权利人损失、侵权人获利、许可费倍数及法定赔偿均可作为依据。甲公司已提交年许可费100万元的证据，可参照该许可费倍数确定赔偿；乙公司销售获利1000万元，高于许可费，法院可裁量以获利额确定赔偿，并支持合理开支20万元。4.乙公司在答辩期内提起无效宣告，法院可依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条，裁定中止诉讼；但若权利要求经初步审查明显具备稳定性，法院亦可不中止，继续审理。【案例四】2024年2月，A市政府发布《关于调整高污染燃料禁燃区的通告》，将原禁燃区范围扩大至B镇全境，要求现有燃煤锅炉须在2024年8月31日前完成清洁能源改造或拆除。C公司系B镇唯一供热企业，拥有合法登记的75吨燃煤锅炉两台，持有有效期至2027年的《排污许可证》。C公司认为通告违法，遂于2024年3月向市政府申请行政复议，市政府逾期未作决定。C公司又于2024年5月向中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销通告。诉讼期间，市政府作出《责令停产整治决定书》，以C公司未按期拆除锅炉为由，责令其立即停产。C公司追加请求撤销该决定。问题：1.通告的性质属于具体行政行为还是抽象行政行为？2.C公司是否必须先行复议才能起诉？3.市政府逾期不作复议决定，C公司起诉期限如何计算？4.法院对《责令停产整治决定书》应如何审查？【答案】1.通告虽以规范性文件形式发布，但其对象特定（B镇境内现有燃煤锅炉使用者）、内容具体（限期改造或拆除），且对C公司权利义务产生实际影响，符合具体行政行为特征，应认定为具体行政行为。2.依据《行政复议法》第23条，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，以及征收、征用决定不服的，才需先行复议。本案不属于法定复议前置情形，C公司可直接起诉。3.市政府逾期未作出复议决定，C公司依据《行政诉讼法》第45条，可在复议期满之日起15日内起诉；其于2024年5月起诉，未超过法定期限。4.责令停产整治系行政处罚，法院应依据《行政处罚法》第4条、第38条审查其事实依据、法律适用、程序合法性。市政府在诉讼期间作出该决定，需证明C公司存在“未按期拆除”事实；若通告本身合法性尚在审查，则停产决定缺乏合法前提，法院应予撤销。二、论述题（本题30分。请从下列两题中任选其一作答，论证须观点鲜明、逻辑严谨、引据充分，字数不少于800字）论题一：试论《民法典》第997条人格权侵害禁令制度的规范功能与司法适用边界论题二：试论认罪认罚从宽制度中“量刑建议明显不当”的审查标准与法院裁量权边界【答案】（择论题一作答）《民法典》第997条首次在实体法层面确立人格权侵害禁令制度，其规范功能体现在：其一，预防性保护。传统侵权法以“损害—填补”为核心，而禁令制度通过提前干预，防止损害发生或扩大，契合人格权“一旦受损难以恢复原状”之特点。其二，迅速救济。相较于民事诉讼冗长周期，禁令程序简化，法院可在48小时内作出裁定，降低权利人维权成本。其三，利益平衡。法条要求“不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害”，并赋予被申请人复议权，防止权利人滥用。司法适用边界应把握：第一，主体适格。申请人须为人格权享有人，范围以《民法典》第990条为限，不包括财产性权利。第二，损害要件。须证明“难以弥补”之风险，如隐私信息即将公开、名誉贬损即将扩散，而非一般经济损失。第三，胜诉可能性。法院应初步审查申请人实体请求权成立之高度盖然性，避免禁令与终局判决冲突。第四，利益衡量。若禁令将对被申请人造成重大经济损失或影响公共利益，可要求申请人提供担保或驳回申请。第五，程序保障。禁令裁定应送达并告知复议途径，被申请人可在收到裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止执行，但法院可酌情裁定中止。实践中，已有法院依据第997条责令短视频平台下架泄露未成年人隐私视频，取得良好效果。未来应通过司法解释细化“难以弥补”之认定标准，明确网络传播“即时扩散”可作为推定事由，同时建立反担保机制，防止制度滥用，实现人格权保护与行为自由之动态平衡。三、法律文书撰写（本题20分。请根据下列案情，代原告撰写一份行政起诉状，须格式规范、请求明确、事实与理由完整，不得少于600字）案情：2024年3月15日，D市交通运输局以“非法营运”为由扣押原告刘某所有的粤D·X1234小型普通客车，并出具《行政强制措施决定书》。刘某当场出示《网络预约出租汽车运输证》及《驾驶员证》，证件合法有效。3月20日，交通运输局作出《行政处罚决定书》，认定刘某通过滴滴平台载客属于“未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游营运”，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第45条，处以罚款3万元。刘某不服，认为其已取得网约车许可，不适用巡游车条款，且未造成危害后果，处罚明显不当。现刘某拟提起行政诉讼，请求撤销处罚决定并返还车辆。【答案】行政起诉状原告：刘某，男，1988年4月7日生，身份证号××××××××××××××××××，住址D市××区××路×号，联系电话×××××××××××。被告：D市交通运输局，住所地D市××区××大道×号，统一社会信用代码××××××××××××××××××，法定代表人王某，职务局长。诉讼请求：1.依法撤销被告于2024年3月20日作出的《行政处罚决定书》（编号：D交罚〔2024〕0315号）；2.判令被告立即返还被扣押的粤D·X1234小型普通客车；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告已取得合法网约车经营资质，被告适用法律错误。原告于2022年6月取得《网络预约出租汽车运输证》，车辆使用性质登记为“预约出租客运”，并于2022年7月取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。案发当日，原告通过滴滴平台接单运送乘客，全程通过平台计费、支付，符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定。被告依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第45条对原告作出处罚，混淆了“巡游”与“预约”两种不同业态，显属适用法律错误。二、被告未正确区分违法构成要件，处罚缺乏事实依据。根据《行政处罚法》第5条，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。原告通过合法平台接单，车辆、驾驶员证件齐全，未巡游揽客，亦未造成交通拥堵、乘客投诉等危害后果，不存在“擅自从事巡游营运”之事实。三、被告程序违法，未充分听取原告陈述申辩。被告在作出3万元罚款前，未向原告送达《违法行为通知书》，亦未告知拟处罚内容及听证权利，违反《行政处罚法》第44条、第63条