知识产权与编程试题及答案2025年

知识产权与编程试题及答案2025年一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》，以下关于计算机软件著作权的表述，正确的是：A.软件著作权自软件首次发表之日起产生B.软件著作权的保护期为作者终生及其死亡后50年C.软件的文档（如用户手册）不属于著作权保护范围D.软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记2.某互联网公司程序员张某在工作期间开发了一款数据分析工具软件，其著作权归属应优先依据：A.张某与公司签订的劳动合同中的约定B.《专利法》关于职务发明的规定C.《反不正当竞争法》关于商业秘密的保护D.《民法典》关于委托创作的规定3.程序员李某在个人项目中使用了基于GPLv3协议发布的开源库，根据该协议要求，李某的项目必须：A.完全开放所有源代码B.仅开放与该开源库直接相关的代码C.允许用户自由修改但不得商用D.在分发时明确标注所使用的开源库及其协议4.甲公司开发的“智能客服系统”已获得软件著作权登记，乙公司通过反向工程解析该系统代码并开发出功能相似但代码结构完全不同的新系统。乙公司的行为：A.构成著作权侵权，因反向工程属于非法复制B.不构成侵权，因反向工程是为了学习研究且未复制代码C.构成商业秘密侵权，因解析行为破坏了技术秘密D.需承担违约责任，若甲乙存在技术合作协议5.某高校学生王某将其课程设计代码发布至GitHub并声明“仅供学习使用，禁止商用”，某科技公司未经许可将该代码用于商业产品开发。以下说法正确的是：A.王某未进行著作权登记，无法主张权利B.科技公司的行为构成侵权，因代码著作权自创作完成即产生C.王某的声明无法律效力，商业使用无需授权D.科技公司可主张“合理使用”抗辩6.根据《专利法》，以下哪项计算机程序相关成果可能被授予专利权？A.仅涉及数学算法的计算方法B.与硬件结合实现数据处理的具体技术方案C.游戏中的角色形象设计D.通用的数据库查询规则7.程序员陈某在业余时间开发了一款办公软件，后入职丙公司并将该软件作为职务成果提交。若陈某与丙公司未就著作权归属达成书面约定，该软件著作权应归：A.陈某个人所有，因开发行为发生在业余时间B.丙公司所有，因软件被用于公司业务C.陈某与丙公司共有D.需由法院根据实际开发投入判定8.某开源社区发布的“X框架”采用MIT协议，开发者张某基于该框架开发了商业软件并分发。根据MIT协议，张某无需：A.在软件中保留原协议声明B.公开自己开发部分的源代码C.标注对“X框架”的致谢D.限制用户对软件的修改和再分发9.甲公司员工刘某离职后，利用在职期间记忆的代码逻辑开发了与原公司同类的软件。若原公司未对相关代码采取保密措施，刘某的行为：A.构成商业秘密侵权，因使用了原公司技术信息B.不构成侵权，因商业秘密需以保密措施为前提C.构成著作权侵权，因代码逻辑受著作权保护D.需承担竞业限制责任，若劳动合同有约定10.某软件产品因包含未授权的第三方代码被起诉，以下哪项证据最能证明开发者的“善意”？A.开发者与第三方的合作意向书（未签署）B.第三方公开声明“代码可自由使用”（后撤回）C.开发者在采购代码时审查了授权文件的完整记录D.开发者主张“行业惯例允许直接使用”二、判断题（每题1分，共10分）1.软件著作权登记是取得著作权的必要条件。（）2.职务软件的著作权一律归用人单位所有。（）3.开源协议本质是著作权人对权利的限制与许可，具有法律效力。（）4.通过反向工程获取他人软件代码并用于学习研究，不构成著作权侵权。（）5.软件专利的保护范围以代码本身为限，而著作权保护范围包括代码表达。（）6.个人开发者在社交媒体发布的代码片段，若未明确声明授权，他人不得擅自商用。（）7.商业软件中使用LGPL协议的库，只需开放库的修改部分源代码。（）8.软件的运行界面（如UI设计）可能同时受著作权和外观设计专利保护。（）9.员工离职后，原公司对其在职期间开发的软件不再享有任何权利。（）10.人工智能提供的代码，其著作权归开发者所有（若开发者为代码提供提供了实质性指导）。（）三、案例分析题（共70分）案例1（20分）：2024年，某科技公司（甲）招聘程序员赵某，约定其岗位职责为开发“智能仓储管理系统”。入职后，赵某利用公司提供的开发工具、技术文档及测试环境，耗时6个月完成系统开发。2025年3月，赵某离职并加入竞争对手乙公司，乙公司要求赵某基于原系统代码开发“升级版本”。甲公司发现后，以著作权侵权和商业秘密侵权为由起诉赵某及乙公司。问题：（1）甲公司是否享有“智能仓储管理系统”的著作权？请说明法律依据。（8分）（2）若甲公司未对系统代码采取任何保密措施，能否主张商业秘密侵权？为什么？（6分）（3）乙公司使用赵某提供的代码开发“升级版本”可能面临哪些法律风险？（6分）案例2（25分）：开发者李某基于Apache2.0协议的开源库“CloudSDK”开发了商业软件“物流助手”，并在其官网声明“本软件完全自主研发”。2025年1月，“CloudSDK”版权方（丙公司）发现“物流助手”中包含未修改的“CloudSDK”核心模块，且李某未在软件中标注任何关于Apache2.0协议的声明。丙公司要求李某停止侵权并公开致歉，李某辩称：“Apache2.0允许商业使用，我未复制代码，只是参考了设计思路。”问题：（1）李某的行为是否违反Apache2.0协议？请结合协议核心条款分析。（10分）（2）若“物流助手”中修改了“CloudSDK”的部分代码，李某是否需要开放修改后的代码？为什么？（8分）（3）丙公司可主张哪些法律救济？（7分）案例3（25分）：2023年，大学生王某在GitHub发布了“校园二手交易平台”代码（未声明具体协议），并备注“欢迎交流学习”。2024年，某创业公司（丁）未经王某许可，直接复制该代码并上线运营“同城二手交易平台”，用户量迅速突破10万。王某发现后，要求丁公司停止运营并赔偿损失，丁公司抗辩：“代码发布在公共平台，属于‘默示许可’，且我们进行了界面修改，不构成侵权。”问题：（1）王某对“校园二手交易平台”代码是否享有著作权？为什么？（6分）（2）丁公司的“默示许可”抗辩是否成立？请说明理由。（8分）（3）若代码相似度经鉴定为85%（核心功能模块高度一致），丁公司的行为是否构成著作权侵权？判断标准是什么？（11分）参考答案一、单项选择题1.D（软件著作权自开发完成即产生，保护期为50年（自然人）或50年（法人）；文档属于保护范围；登记是自愿的，但可作为权属证明）2.A（职务软件著作权优先按合同约定，无约定则归单位）3.D（GPLv3要求分发时明确开源协议，但不强制开放所有代码，仅要求与开源库结合的部分）4.B（反向工程用于学习研究且未复制代码不侵权，《计算机软件保护条例》第17条）5.B（著作权自动产生，无需登记；声明“禁止商用”具有法律效力）6.B（专利需与硬件结合的具体技术方案，纯算法不保护）7.A（业余时间开发且未利用单位资源，著作权归个人）8.B（MIT协议允许闭源，只需保留原协议声明）9.B（商业秘密需“保密性”“价值性”“秘密性”，未采取保密措施则不成立）10.C（审查授权文件的记录可证明善意，避免“应知侵权”的推定）二、判断题1.×（登记是自愿的，非取得要件）2.×（有约定从约定，无约定归单位，但自然人开发者享有署名权）3.√（开源协议是著作权许可合同，受《民法典》约束）4.√（《计算机软件保护条例》允许反向工程用于学习研究）5.×（专利保护技术方案，著作权保护代码表达）6.√（未声明授权则默认保留所有权利，商用需许可）7.√（LGPL允许闭源主程序，仅需开放库的修改部分）8.√（UI设计可能构成图形作品（著作权）或外观设计（专利））9.×（职务软件著作权归单位，离职后单位仍享有权利）10.√（AI提供内容的著作权归“实质性贡献者”，即提供指导的开发者）三、案例分析题案例1（1）甲公司享有著作权。根据《计算机软件保护条例》第13条，自然人在法人工作期间，针对本职工作开发的软件，著作权由法人享有（有约定除外）。赵某的开发行为属于岗位职责，且利用了公司资源，因此甲公司为著作权人。（2）不能主张商业秘密侵权。商业秘密需满足“不为公众所知悉、具有商业价值、权利人采取了合理保密措施”三要件。甲公司未采取保密措施，代码不构成商业秘密，因此无法以商业秘密侵权起诉。（3）乙公司可能面临：①著作权侵权责任（使用甲公司享有著作权的代码）；②共同侵权责任（明知赵某可能侵权仍使用）；③若赵某违反竞业限制协议，乙公司可能承担连带责任（《劳动合同法》第91条）。案例2（1）违反。Apache2.0协议要求：①分发时保留原协议和版权声明；②若修改需明确标注修改内容。李某未标注协议声明，且直接使用未修改的核心模块，违反了“保留声明”的义务。（2）需要开放。Apache2.0协议规定，若对开源代码进行修改并分发修改后的作品，需在分发时提供修改部分的源代码（或提供获取途径）。李某修改后分发“物流助手”，需开放修改部分的代码。（3）丙公司可主张：①停止侵权（要求李某删除侵权代码）；②赔偿损失（按丙公司实际损失、李某违法所得或法定赔偿计算）；③公开赔礼道歉（若侵犯署名权）；④要求李某履行协议义务（补正声明、开放源代码）。案例3（1）享有。根据《著作权法》第2条，作品自创作完成即自动产生著作权。王某的代码属