2025年大学（哲学）逻辑学试题及解析

2025年大学（哲学）逻辑学试题及解析

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______第I卷（选择题共40分）答题要求：本卷共20小题，每小题2分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。请将正确答案的序号填在括号内。1.以下关于概念的说法，正确的是（）A.概念是反映对象本质属性的思维形式B.概念的内涵和外延是固定不变的C.概念只能通过语词来表达D.不同的语词不能表达同一个概念2.“所有的金属都是导电的，铜是金属，所以铜是导电的。”这个推理属于（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.或然性推理3.若“p→q”为真，且p为真，则q的真假情况是（）A.真B.假C.可真可假D.不确定4.矛盾律要求在同一思维过程中，对于两个相互矛盾或反对的思想不能（）A.同时肯定B.同时否定C.肯定一个否定另一个D.不确定5.下列属于逻辑常项的是（）A.概念B.判断C.推理D.联结词6.“中国人是勤劳勇敢的”中的“中国人”是（）A.集合概念B.非集合概念C.普遍概念D.单独概念7.“有的S是P”与“有的S不是P”之间的关系是（）A.反对关系B.下反对关系C.矛盾关系D.差等关系8.一个有效的三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是（）A.MASB.SEMC.SAMD.MIS9.“并非所有的鸟都会飞”等值于（）A.有的鸟会飞B.有的鸟不会飞C.所有的鸟都不会飞D.所有的鸟都会飞10.由“并非SAP”能推出（）A.SEPB.SIPC.SOPD.POS11.下列推理形式中，有效的是（）A.（p∨q）→r，p，所以rB.（p→q）∧q，所以pC.（p←q）∧p，所以qD.（p→q）∧¬q，所以¬p12.“瑞雪兆丰年”这一结论是运用了（）推理得出的。A.简单枚举归纳B.科学归纳C.完全归纳D.类比13.若“p∧q”为假，且p为真，则q的真假情况是（）A.真B.假C.可真可假D.不确定14.概念外延间的全异关系可分为（）A.矛盾关系和反对关系B.属种关系和种属关系C.交叉关系和全同关系D.真包含关系和真包含于关系15.“他或者是工人，或者是干部”。上述判断是以下哪种情况？（）A.真的B.假的C.或者是真的，或者是假的D.无所谓真假的16.从“凡是正确的推理都是形式有效的推理”，可推出（）A.形式有效的推理都是正确的推理B.非形式有效的推理都不是正确的推理C.形式有效的推理都不是正确的推理D.不正确的推理都是非形式有效的推理17.已知“如果小王去北京，那么小李也去北京”为真，则（）A.只有小王去北京，小李才去北京B.如果小李去北京，那么小王也去北京C.如果小王不去北京，那么小李也不去北京D.如果小李不去北京，那么小王也不去北京18.下列判断中，主项和谓项都不周延的是（）A.所有的金属都是导电的B.有的学生是党员C.所有的等边三角形都是等角三角形D.有的动物不是哺乳动物19.“并非如果受灾，就减产”等值于（）A.受灾并且没减产B.没受灾并且减产C.没受灾或者没减产D.受灾或者减产20.“有的哺乳动物是有尾巴的，因为老虎是有尾巴的”是一个有效的省略三段论，其省略的前提是（）A.有的哺乳动物不是老虎B.老虎是哺乳动物C.有的哺乳动物没有尾巴D.有尾巴的都是哺乳动物第II卷（非选择题共60分）21.（10分）请用欧拉图表示下列概念之间的关系：A.大学生B.共青团员C.运动员22.（10分）指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式：（1）并非所有的花都是红色的。（2）只有努力学习，才能取得好成绩。23.（10分）分析下列推理是否正确，如不正确，请指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。“凡审判员都在法院工作，这些人在法院工作，所以，这些人是审判员。”24.（15分）阅读下列材料，回答问题：在一次讨论会上，关于“有没有‘贾宝玉’这个人”出现了两种不同的观点。一种观点认为，《红楼梦》中的贾宝玉是一个虚构的人物，现实中并不存在；另一种观点认为，贾宝玉虽然是小说中的人物，但他是以生活中的某个人为原型创作的，所以现实中可能存在“贾宝玉”这个人。请运用逻辑学的相关知识，分析这两种观点的合理性。25.（15分）请根据所学逻辑知识，对以下论证进行分析：“我们应该大力发展教育事业，因为如果不大力发展教育事业，就不能提高国民素质，而国民素质的提高对于国家的发展至关重要。”答案：1.A2.A3.A4.A5.D6.A7.B8.A9.B10.C11.D12.A13.B14.A15.C16.B17.D18.B19.A20.B21.略22.（1）负全称肯定判断，逻辑形式：¬SAP；（2）必要条件假言判断，逻辑形式：p←q23.不正确。违反了“中项在前提中至少周延一次”的逻辑规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。24.第一种观点合理。从文学创作角度，贾宝玉是虚构人物，现实中不存在。第二种观点不合理，虽然文学创作有原型，但不能简单据此认定现实中一定存在“贾宝玉”，这混淆了文学形象与现实个体的区