2025法律职业资格(主观题)真题及答案

2025法律职业资格(主观题)练习题及答案一、案例分析题（本题共5小题，每题30分，共150分。要求结合案情、法条、学说与判例，作出完整论证并给出结论）【案例一】2024年3月，甲公司向乙银行申请流动资金贷款3000万元，以名下A地块建设用地使用权设立最高额抵押权，担保债权发生期间为2024年3月1日至2025年3月1日，登记机关记载“最高债权额3000万元”。同年4月，甲公司将A地块出租给丙公司建设冷链仓库，租期20年，一次性收取租金4000万元并备案。5月，甲公司又将A地块设立第二顺位抵押权给丁小贷公司，担保债权1000万元，并登记。2025年2月，甲公司到期不能清偿乙银行债务，乙银行申请实现抵押权。此时A地块市值5000万元，冷链仓库评估净值2000万元。丙公司主张“买卖不破租赁”，丁公司主张优先受偿。问题：1.乙银行优先受偿范围是否及于后设仓库增值部分？2.丙公司20年租赁权能否对抗乙银行？3.若法院裁定拍卖，丁公司清偿顺位如何？4.如拍卖成交价5200万元，请给出分配方案并说明理由。【答案与解析】1.不及于。依《民法典》第417条，建设用地使用权抵押后，新增建筑物不属于抵押财产。仓库为丙公司建造，所有权归丙，土地抵押权效力不及于地上新增物。2.不能对抗。租赁权设立在后，且一次性收取租金实质为“变相让渡土地使用权”，构成物权化债权，应适用《民法典》第405条但书“抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记抵押权”。3.丁公司为第二顺位抵押权人，优先于无担保普通债权人，次于乙银行。4.分配方案：①乙银行：3000万元（最高额范围内全额优先）；②丁公司：1000万元（第二顺位）；③丙公司：对仓库变现款2000万元单独优先（所有权保留）；④剩余1200万元归甲公司。依据：《民法典》第413条、第417条、第456条。【案例二】2024年7月，赵某通过“深伪”技术伪造某上市公司董事长钱某的视频，宣称公司即将并购某锂矿，导致该公司股价连续涨停。赵某提前买入股票，后高位减持获利1800万元。证监会立案调查后移送公安机关。审查起诉阶段，赵某认罪退缴全部违法所得并额外赔偿投资者损失1200万元，获得控方量刑建议“有期徒刑三年，缓刑四年”。问题：1.赵某行为构成何罪？2.退缴与赔偿是否影响罪名成立？3.若法院认为量刑建议明显不当，应如何调整？4.对投资者损失，除刑事程序外，还可通过何种途径救济？【答案与解析】1.操纵证券市场罪（《刑法》第182条第1款第4项“以其他手段操纵证券市场”）。深伪视频属于“编造并传播影响证券交易的虚假信息”与“联合连续买卖”竞合，择一重处。2.不影响。退缴与赔偿系量刑情节，非构成要件要素。3.法院认为缓刑不当，应依据《刑事诉讼法》第201条、第276条，建议检察院调整；检察院不调整的，法院可依法判处实刑，并在三年以上七年以下量刑。4.可提起证券民事赔偿诉讼，依据《证券法》第93条、第95条，适用特别代表人诉讼或普通代表人诉讼，由投服中心担任代表人。【案例三】2024年9月，孙某与李某签订《股权转让协议》，约定孙某将其持有的某非上市科技公司8%股权作价1000万元转让给李某，付款方式：首付300万元，余款700万元于2025年3月1日前付清；若逾期，孙某有权解除合同并没收首付款。10月，李某支付300万元后，公司获得新一轮融资，估值翻倍。11月，李某以“情事变更为由”主张变更付款期限，孙某拒绝。2025年2月28日，李某书面通知孙某将于3月5日支付余款。3月2日，孙某回函解除合同并没收300万元。问题：1.李某主张情事变更是否成立？2.孙某解除权是否已成就？3.若李某起诉要求返还300万元，法院应否支持？4.请给出判决主文并附理由。【答案与解析】1.不成立。融资估值上升属正常商业风险，非“不可预见、非商业风险重大变化”，不符合《民法典》第533条情事变更要件。2.已成就。协议明确约定付款截止日，李某未按期履行，构成迟延；孙某已催告并给予合理宽限期（回函至3月2日），解除通知到达生效。3.部分支持。没收300万元实质为违约金，法院可依《民法典》第585条第2款予以酌减。李某违约轻微，孙某无实际损失，酌减至100万元，返还200万元。4.判决主文：①确认《股权转让协议》于2025年3月2日解除；②被告孙某返还原告李某200万元；③驳回原告其他诉请。理由：约定解除权已成就，违约金过高，依申请酌减。【案例四】2024年6月，A市城管局以“占道经营”为由扣押王某货车及车载西瓜2000斤，出具《扣押决定书》但未现场清点。次日，西瓜腐烂。王某提起行政诉讼，请求：确认扣押违法、赔偿货车停运损失每日800元、西瓜损失6000元。一审法院认为扣押程序违法，判决确认违法并赔偿西瓜损失，但对停运损失以“未提供纳税证明”为由驳回。王某上诉。问题：1.一审对西瓜损失举证责任分配是否正确？2.二审对停运损失应如何审查？3.若城管局主张“王某拒绝保管致损失扩大”，能否免责？4.请给出二审判决要点。【答案与解析】1.正确。依据《行政诉讼法》第38条第2款，因被告原因致原告无法举证，由被告举证。城管局未现场清点，致数量无法证明，应承担不利后果。2.二审应适用“优势证据”标准，王某提供同行收入证明、平台流水等，可推定日均收入，无需纳税证明。3.不能。城管局对易腐物品未依法妥善保管，违反《行政强制法》第26条，属重大明显违法，不适用过失相抵。4.二审判决：①维持确认违法判项；②改判城管局赔偿货车停运损失每日800元，自扣押之日起至返还之日；③维持西瓜损失6000元赔偿。依据：《国家赔偿法》第4条、第36条第8项。【案例五】2024年10月，中国公民张某在B国旅游期间，通过微信向国内好友刘某发送“代购”信息，销售所谓“免税名表”，收款120万元后失联。刘某报案，警方查明张某已回国，手表为高仿。检察院以诈骗罪起诉，张某辩护人提出：（1）行为地在B国，中国无管辖权；（2）刘某系“代购”参与人，具有过错，应减轻责任；（3）微信聊天记录未做区块链存证，电子数据取证不合法。问题：1.中国法院有无管辖权？2.被害人过错是否影响定罪？3.电子数据取证程序如何补正？4.若张某退赔并获得谅解，量刑如何把握？【答案与解析】1.有。被害人刘某、汇款银行均在国内，犯罪结果地在中国，符合《刑法》第7条属人管辖与第6条结果地管辖竞合。2.不影响定罪。被害人过错非诈骗罪法定从宽事由，仅量刑时酌情。3.依据《刑事诉讼法》第115条、第50条，侦查机关应出具《电子数据取证笔录》并计算完整性校验值，未做的，可补正说明；无法补正的，排除该证据。4.诈骗数额120万元属“数额特别巨大”，基准刑十年以上；退赔并谅解，可减档至三年以上十年以下，并适用缓刑，但应并处罚金。二、论述题（本题共2题，每题50分，共100分。要求观点鲜明、条理清晰、引据充分，每题答案不少于800字）【论述题一】《民法典》第997条首次规定“人格权侵害禁令”制度，请结合互联网侵权特点，论述该制度的适用条件、程序构造与裁判标准，并提出防止滥用之立法完善建议。【答案】人格权侵害禁令系《民法典》第997条创设的实体法临时救济，兼具行为保全与禁令双重属性，旨在为网络时代人格权提供“停止侵害”快速通道。适用条件应作三层递进解释：1.权利归属明确。申请人须证明其对姓名、肖像、隐私、名誉等具体人格权享有合法权利，且侵权事实清楚，无需经过冗长实体审理即可初步认定。2.难以弥补之损害。互联网传播具有“瞬间全球化、永久可检索”特征，一旦扩散，删除成本指数级上升，应降低“难以弥补”之证明门槛，采“高度盖然性”标准。3.利益衡量。法院需就被申请人言论自由、公众知情权与申请人人格权益进行比例原则审查，引入“公众人物”与“公共议题”双重抗辩，避免寒蝉效应。程序构造上，应打通《民事诉讼法》第100条行为保全与第997条实体禁令的衔接：（1）管辖：由侵权结果地法院集中管辖，利用互联网法院跨地域集中优势；（2）担保：区分商业主体与自然人，对非营利性言论可免除担保，防止经济门槛抑制维权；（3）时限：48小时内作出裁定，紧急情况可引入“夜间法官”与“电子送达”；（4）复议：赋予被申请人一次复议机会，但复议期间不停止执行，以兼顾效率与公平。裁判标准宜采“阶段审查”模式：初步审查阶段仅要求“表面证据”，实质审查阶段再引入“高度盖然性+利益衡量”。对“深度伪造”侵权，应推定“难以弥补”，直接发布禁令。防止滥用机制：1.建立“恶意申请”惩罚性赔偿，参照《民事诉讼法》第112条，对故意伪造证据者处以罚款并赔偿对方损失；2.引入“反担保+公开道歉”替代机制，允许被申请人以公开澄清代替禁令，降低过度抑制言论风险；3.增设“公共利益例外清单”，对反腐、公益举报等情形排除禁令适用，并配套“加速实体审理”通道，确保真相早日水落石出。综上，第997条为网络人格权保护提供了“闪电战”武器，但需以比例原则为鞘、程序正义为柄，方能行稳致远。【论述题二】2024年《公司法》修订引入“横向人格否认”规则，请结合审判实践，论述该规则与“顺向否认”“逆向否认”之体系定位、适用要件及举证责任分配，并评析其对集团化治理的潜在影响。【答案】横向人格否认指“兄弟公司”之间因人格混同、利益输送，导致债权人利益受损，法院判令彼此承担连带责任的制度。2024年《公司法》第23条第2款将其成文法化，填补顺向（股东→公司）、逆向（公司→股东）否认之外的体系空白，形成“三角否认”完整体系。体系定位：横向否认并非独立案由，仍属法人格否认之一种，其特殊性在于责任主体为“平行公司”，而非股东。审判实践需遵循“谨慎适用”原则，防止滥用连带清偿破坏法人制度基石。适用要件：1.主体关联。须为同一股东或实际控制人控制的多家公司，股权交叉或董事、高管高度重合；2.人格混同。财务、业务、人员、场所四维度混同，达到“外部第三人无法区分”程度；3.利益输送。资产在无对价或明显不公允条件下转移，致债权清偿能力显著降低；4.损害结果。债权人债权因混同行为无法获得清偿，且其他救济途径穷尽。举证责任：采“初步证据+举证倒置”模式。债权人仅需证明“高度混同”外观，如账户共用、公章混用、对外宣传混同；被诉公司需自证独立，否则推定混同。该模式降低债权人举证成本，防止信息壁垒导致实质不公。潜在影响：1.集团治理：倒逼集团内部建立“防火墙”，通过独立账簿、分设账户、合规审计，降低连带风险；2.资本市场：提高信息披露质量，上市公司需披露“兄弟公司”间资金往来，防止利益输送；3.裁判尺度：最高法院应发布指导性案例，明确“混同”量化指标，如资金往来占净资产比例、共用人员占比等，避免同案不同判；4.跨境并购：外资在华设立多层SPV需评估横向否认风险，交易文件应嵌入“独立运营”承诺与违约赔偿条款。综上，横向否认规则为破解“逃废债”提供利器，但需以精细化要件与透明化举证责任为平衡木，方能实现“鼓励集团化经营”与“保护债权人”之双赢。三、法律文书题（本题50分）【案情】2024年8月，C市税务局对D公司作出《税务处理决定书》，认定D公司2022年度虚增研发费用2000万元，追缴企业所得税500万元并加收滞纳金。D公司不服，向C市税务局申请复议，复议机关维持。D公司欲提起行政诉讼，请求撤销处理决定及复议决定。要求：请以D公司代理人身份，撰写一份行政起诉状，须包括：1.当事人信息；2.诉讼请求；3.事实与理由；4.证据目录；5.管辖依据；6.起诉日期。【答案】行政起诉状原告：D科技有限公司，住所C市高新区，统一社会信用代码××××，法定代表人周某，董事长。被告一：C市税务局，住所C市××路1号，法定代表人王某，局长。被告二：C市税务局，住所同上，法定代表人同上（注：复议维持作共同被告）。诉讼请求：1.撤销被告于2024年8月5日作出的C税处〔2024〕36号《税务处理决定书》；2.撤销被告于2024年10月30日作出的C税复决字〔2024〕12号《税务行政复议决定书》；3.判令被告返还原告已缴税款500万元及滞纳金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、认定事实错误。被告以“研发人员工时分配表无员工签字”推定研发费用虚假，属主观臆断。原告已提交考勤系统截屏、项目立项书、银行工资流水，形成完整证据链，足以证明研发活动真实发生。二、适用法律错误。被告援引《企业所得税优惠政策事项办理办法》第14条，但该条已于2022年1月1日废止，依据失效。三、程序违法。稽查人员未出示检查证即调取原告服务器电子账套，违反《税收征管法》第59条；未在60日内作出处理决定