2025年法律职业资格考试主观题试卷与参考答案

2025年法律职业资格考试主观题试卷与参考答案一、案例分析题（本题40分）2023年5月，甲公司（注册地A市B区）与乙公司（注册地C市D区）签订《新能源汽车充电桩安装服务合同》，约定甲公司为乙公司在C市E区某商业综合体安装200台智能充电桩，总价款500万元，乙公司应于验收合格后30日内支付尾款200万元。合同第10条约定：“因履行本合同产生的争议，由合同签订地F市G区法院管辖。”合同签订地为F市G区，但双方实际签章地点为甲公司A市B区办公场所。2023年10月，充电桩安装完成并通过乙公司验收。2024年1月，乙公司以部分充电桩存在“充电速度不达标”“APP数据同步延迟”等质量问题为由，拒绝支付尾款。甲公司委托员工张某（非律师）前往乙公司协商，张某在未获甲公司授权情况下，向乙公司出具书面承诺：“若乙公司支付150万元，双方债权债务结清。”乙公司据此支付150万元，并主张尾款已消灭。甲公司不予认可，于2024年3月向法院起诉，要求乙公司支付剩余50万元及利息。诉讼中，乙公司提交一份2024年2月其员工李某与甲公司技术总监王某的通话录音（已提供原始手机载体），录音中王某称：“部分充电桩芯片批次有问题，我们确实需要改进。”甲公司质证称王某未获授权，该录音不具证明力。此外，乙公司主张因充电桩质量问题导致其向商户赔付违约金30万元，要求甲公司赔偿。经查，合同未约定质量违约金条款，但约定“质量不符合约定的，应负责免费维修或更换”。另查明：2024年4月，该商业综合体3号楼22层住户陈某（非乙公司或甲公司人员）在擦拭外窗时，将未固定的清洁工具掉落，砸坏楼下一台由甲公司安装的充电桩（价值3万元）。该充电桩已交付乙公司使用，乙公司未在该区域设置警示标志或安排人员巡查。问题：1.甲公司与乙公司的管辖约定是否有效？本案应由哪个法院管辖？（6分）2.张某出具的书面承诺是否对甲公司产生约束力？为什么？（6分）3.乙公司提交的通话录音是否能作为认定充电桩质量问题的依据？为什么？（6分）4.乙公司要求甲公司赔偿30万元违约金的主张能否成立？为什么？（6分）5.充电桩被砸坏的损失应由谁承担？说明理由。（10分）6.若甲公司在诉讼中提出财产保全申请，法院应如何审查？（6分）二、刑事案例分析题（本题30分）2023年11月，赵某（35岁）与钱某（28岁）共谋通过“刷单返现”方式实施诈骗。二人租用A市某公寓作为窝点，招募孙某（17岁）、李某（16岁）担任“话务员”，培训其使用统一话术诱导被害人转账。赵某负责资金转移，钱某负责技术维护（搭建虚假刷单平台）。至2024年5月案发，共骗取被害人120余人，涉案金额380万元。2024年3月，孙某在拨打电话时，发现被害人周某（70岁）独居且反应迟钝，遂私自将诈骗金额从“每单500元”提高至“每单2000元”，额外骗取周某1.5万元（未告知赵某、钱某）。周某发现被骗后报警，孙某因害怕向公安机关投案，如实供述了参与诈骗的事实，但隐瞒了私自提高金额的情节。2024年4月，钱某为逃避侦查，将自己使用的手机（存储有诈骗话术、被害人信息）交给女友吴某（25岁）保管，告知吴某“手机里有重要资料，别让警察找到”。吴某明知钱某涉案，仍将手机藏匿于自己父母家中。另查明：赵某曾于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放；钱某无犯罪记录；孙某、李某均系在校高中生，参与诈骗期间获得报酬各8000元。问题：1.赵某、钱某、孙某、李某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。（8分）2.孙某私自提高诈骗金额的行为是否属于共同犯罪范畴？赵某、钱某是否应对该部分金额负责？（6分）3.孙某的行为是否构成自首？为什么？（6分）4.吴某的行为如何定性？说明理由。（6分）5.对赵某、钱某、孙某、李某的量刑应考虑哪些情节？（4分）三、行政法案例分析题（本题25分）2024年2月，A市生态环境局（以下简称“市生态局”）对B区某化工企业（以下简称“企业”）开展突击检查，发现其废气处理设备未正常运行，排放的氮氧化物浓度超过《大气污染物综合排放标准》限值3倍。市生态局当场制作《现场检查笔录》，企业负责人张某签字确认。2024年3月10日，市生态局向企业送达《行政处罚事先告知书》，载明拟处罚款50万元，并告知3日内可提出陈述、申辩或要求听证。企业于3月12日提交书面申辩，称设备故障系第三方维修公司操作失误导致，非企业故意违法。市生态局未组织听证，于3月20日作出《行政处罚决定书》，认定企业违反《大气污染防治法》第18条，依据第99条第（二）项，处罚款50万元，同时责令停产整治30日。企业不服，向A市政府申请行政复议。复议期间，市生态局提交了现场检查笔录、监测报告（由市环境监测中心站出具，无监测人员签名）、企业2023年以来3次因环保问题被处罚的记录作为证据。A市政府经审查，于2024年5月15日作出维持原处罚的复议决定。企业仍不服，向法院提起行政诉讼，主张：（1）处罚程序违法，未依法组织听证；（2）监测报告不合法；（3）责令停产整治无法律依据。问题：1.市生态局未组织听证是否构成程序违法？为什么？（6分）2.监测报告能否作为定案依据？说明理由。（6分）3.责令停产整治是否属于行政处罚？企业的主张是否成立？（7分）4.若法院认定原处罚违法，应如何处理复议决定？（6分）四、法律文书题（本题25分）2024年6月，王某（户籍地X省Y市Z区）向X省Y市中级法院起诉，称其与妻子林某（户籍地X省Y市M区）于2018年登记结婚，婚后育有一子王某某（5岁）。2023年起，林某因工作调动长期居住于X省K市N区，双方分居至今。林某在分居期间与他人同居（有微信聊天记录、小区监控视频为证），导致夫妻感情破裂。王某请求法院判决：（1）准予离婚；（2）婚生子王某某由王某抚养，林某每月支付抚养费3000元；（3）依法分割夫妻共同财产（包括婚后购买的Y市Z区住房一套，价值200万元；存款80万元；林某名下轿车一辆，价值25万元）；（4）林某赔偿精神损害抚慰金5万元。请根据上述事实，撰写一份民事起诉状（需列明当事人基本信息、诉讼请求、事实与理由，无需附证据清单）。五、论述题（本题30分）党的二十大报告指出：“统筹发展和安全，增强忧患意识，做到居安思危，是我们党治国理政的一个重大原则。”结合全面依法治国实践，论述法治在统筹发展与安全中的功能与实现路径。参考答案一、案例分析题1.管辖约定有效。根据《民事诉讼法》第35条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方约定合同签订地F市G区法院管辖，虽实际签章地为A市B区，但合同载明签订地为F市G区，应认定为双方合意选择的管辖法院，该约定有效。因争议标的为给付货币，甲公司作为接收货币一方，若乙公司提出管辖权异议，法院仍应按协议管辖确定由F市G区法院管辖。2.不产生约束力。张某作为甲公司员工，其超越授权范围出具的“债务结清”承诺构成无权代理。根据《民法典》第171条，无权代理未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。甲公司明确不予认可，故该承诺对甲公司无约束力。3.可以作为依据。通话录音属于电子数据，乙公司提供了原始载体，符合证据形式要求。王某作为甲公司技术总监，负责充电桩技术事宜，其对质量问题的陈述构成职务行为，甲公司关于“未获授权”的质证意见不成立，该录音可作为认定质量问题的依据。4.不能成立。根据《民法典》第582条，质量不符合约定的，应按照当事人约定承担违约责任；无约定或约定不明的，受损害方可合理选择请求修理、更换等。本案合同仅约定“免费维修或更换”，未约定违约金，乙公司主张的30万元系其向商户赔付的违约金，与甲公司的质量违约无直接因果关系（乙未证明该损失系甲公司违约必然导致），故不予支持。5.由陈某、乙公司共同承担。陈某作为直接侵权人，根据《民法典》第1253条，因过错导致物品坠落致损，应承担侵权责任。乙公司作为充电桩的管理人（已交付使用），未在坠落风险区域设置警示标志或巡查，未尽到安全保障义务，根据第1198条，应承担相应补充责任。甲公司已完成交付，不承担责任。6.法院应审查：（1）甲公司是否提供明确的被保全财产信息或线索；（2）是否存在因乙公司行为或其他原因使判决难以执行的可能；（3）甲公司是否提供担保（可责令提供）。经审查符合条件的，裁定保全；不符合的，裁定驳回。二、刑事案例分析题1.四人构成诈骗罪共同犯罪。赵某、钱某系主犯（组织、策划），孙某、李某系从犯（辅助实施）。根据《刑法》第25条，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。四人基于共同诈骗故意，分工实施诈骗行为，符合共同犯罪构成要件。2.不属于共同犯罪范畴。孙某超出共同故意范围（原共谋每单500元）私自提高金额，属于实行过限。赵某、钱某对该部分无共同故意，不承担责任，仅对380万元总额中的原计划部分负责（孙某额外骗取的1.5万元由孙某单独承担）。3.不构成自首。根据《刑法》第67条，自首需如实供述主要犯罪事实。孙某虽自动投案，但隐瞒了私自提高金额的关键情节（属于主要犯罪事实的一部分），故不认定为自首。4.吴某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。钱某的手机系用于犯罪的工具（存储诈骗信息），属于“犯罪所得收益”的载体。吴某明知钱某涉案仍藏匿手机，符合该罪构成要件。5.量刑情节：（1）赵某系累犯（前罪为故意犯罪且刑罚执行完毕未满5年），应从重处罚；（2）钱某系主犯，按全部犯罪处罚；（3）孙某、李某系未成年人（孙某17岁、李某16岁），应从轻或减轻处罚；（4）孙某、李某系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；（5）李某犯罪时16岁，需负完全刑事责任，但应酌情从宽。三、行政法案例分析题1.构成程序违法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出较大数额罚款等行政处罚的，应告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应组织。本案拟处罚款50万元（属较大数额），企业虽未明确要求听证，但在申辩中提出异议，市生态局未组织听证，违反法定程序。2.不能作为定案依据。根据《行政诉讼法》第33条及相关司法解释，鉴定意见（含监测报告）需有鉴定人员签名或盖章。本案监测报告无监测人员签名，形式要件不合法，不得作为定案依据。3.责令停产整治属于行政处罚（《行政处罚法》第9条第（六）项明确将“限制开展生产经营活动”列为处罚种类）。企业主张不成立。《大气污染防治法》第99条第（二）项规定，超过排放标准排放大气污染物的，可责令停产整治，市生态局作出该处罚有法律依据。4.若原处罚违法，复议决定维持的，法院应判决撤销原处罚和复议决定；可以判决市生态局重新作出行政行为。根据《行政诉讼法》第79条，复议机关维持原行政行为的，法院应一并审查原行政行为和复议决定的合法性，原行为违法的，复议决定亦违法，应一并撤销。四、法律文书题民事起诉状原告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，住X省Y市Z区××路××号，身份证号：××××××。被告：林某，女，××年××月××日出生，汉族，住X省K市N区××小区××栋××室，身份证号：××××××。诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子王某某（5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产：Y市Z区住房一套（价值200万元）、存款80万元、被告名下轿车一辆（价值25万元）；4.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实与理由：原告与被告于2018年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某某（2019年××月××日出生）。2023年起，被告因工作调动长期居住于X省K市N区，双方分居至今。分居期间，被告与他人同居（有微信聊天记录、小区监控视频为证），严重伤害夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子王某某自幼由原告及原告父母照顾，与原告感情深厚。被告长期分居，未尽抚养义务，由原告抚养更有利于孩子成长。被告月收入约1万元，应按其收入的30%支付抚养费。夫妻共同财产中，Y市Z区住房系婚后购买，存款80万元及被告名下轿车（车牌号××××）亦为婚后取得，应依法平均分割。被告与他人同居的行为违反夫妻忠实义务，给原告造成严重精神损害，应赔偿精神损害抚慰金。综上，原告依据《民法典》第1079条、第1084条、第1087条、第1091条之规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。此致X省Y市中级人民法院起诉人：王某（签名）2024年6月××日五、论述题法治是统筹发展与安全的重要保障，其功能体现在：（1）规范功能，通过立法明确发展与安全的边界，划定行为准则；（2）保障功能，通过执法、司法维护市场秩序、社会稳定，为发展提供安全环境；（3）调节功能，平衡发展效率与安全风险，实现动态协调。实现路径包括：1.完善立法体系。围绕重点领域（如数字经济、生物安全、金融安全）加强立法，填补新兴领域法律空白；统筹国内法与涉外法，构建应对国际风险的法律框架。例如，制定《数据安全法实施条例》细化数据跨境流动规则，修订《反不正当竞争法》规范新经济业态竞争秩序。2.严格执法监管。强化重点领域执法力度，对危害安全的行为“零容忍”；创新监管方式，运用“双随机一公开”“信用监管”等提升执法效能。如市场监管部门联