(2025年)永和县检察院书记员考试试题及答案

(2025年)永和县检察院书记员考试试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在多长时间内作出决定？A.10日以内B.1个月以内C.1个半月以内D.2个月以内答案：B。依据《刑事诉讼法》第一百七十二条，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日。2.下列哪项不属于检察机关的职权？A.对刑事案件提起公诉B.对民事诉讼实行法律监督C.对行政机关的具体行政行为进行行政复议D.对监狱、看守所的执法活动实行监督答案：C。行政复议由行政机关负责，检察机关职权包括公诉、民事行政检察监督、刑罚执行监督等（《人民检察院组织法》第二十条）。3.某故意伤害案中，被害人提出附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等损失。关于附带民事诉讼的举证责任，下列说法正确的是：A.由检察机关承担全部举证责任B.被害人需对主张的损失提供证据C.被告人无需提供反驳证据D.法院应当主动调查收集所有证据答案：B。附带民事诉讼适用民事诉讼举证规则，被害人对自己提出的主张有责任提供证据（《刑事诉讼法》第一百零四条）。4.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲突发严重疾病丧失诉讼行为能力。检察院应当如何处理？A.继续审查起诉，开庭时由法定代理人代为诉讼B.作出不起诉决定C.中止审查D.退回公安机关补充侦查答案：C。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条，犯罪嫌疑人丧失诉讼行为能力的，检察院可以中止审查。5.关于电子数据的审查，下列哪项不符合法律要求？A.审查电子数据的收集、提取是否经过持有人、提供人签名或盖章B.对电子数据的完整性可以通过核对哈希值等方式验证C.电子数据的内容经剪辑、增加、修改的，一律不得作为定案根据D.电子数据与其他证据矛盾时，应当重点审查是否存在合理排除答案：C。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，电子数据有增加、修改但不影响真实性的，仍可采用；无法确定是否真实的，不得作为定案根据。6.某县检察院在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人可能逃往境外。根据法律规定，检察院可以采取的措施是：A.直接决定限制出境B.通知移民管理机构阻止其出境C.建议公安机关发布通缉令D.向法院申请限制出境令答案：B。《人民检察院刑事诉讼规则》第二百三十六条规定，检察院可以决定限制犯罪嫌疑人出境，并通知移民管理机构执行。7.下列哪项属于检察工作中“案-件比”的计算指标？A.退回补充侦查次数与起诉案件数的比值B.逮捕人数与受理审查逮捕案件数的比值C.认罪认罚从宽制度适用率D.刑事申诉案件复查率答案：A。“案-件比”是指当事人一个“案子”，经过办案机关若干程序环节形成的“件数”之比，退回补充侦查属于增加“件数”的环节（最高检相关文件定义）。8.在一起交通肇事案中，辩护律师申请检察院调取公安机关未随案移送的监控录像。检察院经审查认为该录像可能证明犯罪嫌疑人无罪，应当如何处理？A.告知律师自行调取B.要求公安机关提供C.决定不予调取并说明理由D.向法院申请调取答案：B。《刑事诉讼法》第四十一条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、检察院收集的证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据未提交的，有权申请检察院、法院调取，检察院应当要求公安机关提供。9.关于未成年人刑事案件的附条件不起诉，下列说法错误的是：A.适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的案件B.需经检察院检察委员会讨论决定C.考验期为六个月以上一年以下D.考验期内违反规定的，应当撤销附条件不起诉决定答案：B。《刑事诉讼法》第二百八十二条规定，附条件不起诉由检察院决定，无需检察委员会讨论；重大、复杂案件可提请检察委员会讨论，但非必须。10.某民事生效判决存在认定事实错误，符合再审条件。有权提出抗诉的是：A.作出生效判决法院的同级检察院B.作出生效判决法院的上一级检察院C.最高人民检察院D.作出生效判决法院的上级检察院答案：B。《民事诉讼法》第二百一十五条规定，最高检对各级法院、上级检察院对下级法院的生效裁判，可提出抗诉；同级检察院可提请上级检察院抗诉。11.行政诉讼中，检察院发现法院的执行活动存在违法情形，应当：A.向法院提出检察建议B.向同级人大常委会报告C.直接参与执行D.提起行政公益诉讼答案：A。《人民检察院行政诉讼监督规则》第三十七条规定，检察院发现法院执行活动违法，应当向法院提出检察建议。12.下列哪项不属于书记员的法定职责？A.记录讯问、询问、庭审等活动B.整理、装订、归档案卷材料C.审查案件证据合法性D.送达法律文书答案：C。审查证据合法性属于检察官职责，书记员职责包括记录、文书送达、案卷管理等（《人民法院书记员管理办法（试行）》第二条）。13.某盗窃案庭审中，被告人突然翻供，称之前的有罪供述是刑讯逼供所得。书记员在记录时应当：A.仅记录被告人当前陈述，不标注翻供情况B.记录被告人翻供的具体内容及理由C.提醒审判长制止被告人陈述D.自行判断翻供是否合理后选择性记录答案：B。书记员需客观、全面记录庭审内容，包括被告人翻供的具体情况（《人民法院法庭规则》第十七条）。14.关于检察文书的送达，下列说法正确的是：A.邮寄送达的，以邮局收件日期为送达日期B.受送达人是军人的，可通过其所在部队团以上政治机关转交C.直接送达时，受送达人拒绝签收的，可由书记员在送达回证上注明情况后视为送达D.电子送达需受送达人书面同意答案：B。《民事诉讼法》第九十一条规定，受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交；邮寄送达以回执上注明的收件日期为送达日期；拒绝签收需邀请见证人见证或拍照录像，注明情况后留置送达；电子送达可同意或确认收悉即可（《民事诉讼法》第九十条）。15.某检察院拟对一起涉民营企业案件召开公开听证会，书记员在准备工作中不需要完成的是：A.通知当事人及听证员参会时间、地点B.准备听证笔录模板C.审查案件证据是否确实充分D.布置听证会场的席位标识答案：C。审查证据属于检察官职责，书记员负责会议通知、记录准备、会场布置等事务性工作。二、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.人民检察院的书记员属于司法辅助人员，不参与案件办理的实质环节。（）答案：×。书记员虽为辅助人员，但参与记录、文书送达等案件办理的必要环节（《人民检察院工作人员分类管理办法》）。2.刑事诉讼中，被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼，无需另行授权。（）答案：√。《刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。3.检察院在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，应当作出不起诉决定。（）答案：√。《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当作出不起诉决定。4.电子数据的收集笔录缺少收集人签名的，一律不得作为定案根据。（）答案：×。根据《刑诉解释》第一百一十三条，电子数据收集笔录有瑕疵但可补正或合理解释的，仍可采用。5.未成年人刑事案件中，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，无需未成年人及其法定代理人申请。（）答案：√。《刑事诉讼法》第二百七十八条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。6.民事公益诉讼中，检察院提起诉讼前应当依法公告，公告期为三十日。（）答案：√。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，检察院提起民事公益诉讼前应公告三十日。7.行政机关不履行法院生效判决的，检察院可以发出检察建议督促履行。（）答案：√。《人民检察院行政诉讼监督规则》第五十九条规定，检察院发现行政机关不履行生效判决，可向其提出检察建议。8.书记员在记录讯问过程中，对于犯罪嫌疑人的方言表述，应当用普通话记录其原意，无需保留方言词汇。（）答案：×。记录需客观反映原话，方言词汇应注明含义或保留原表述（《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》）。9.案卷归档时，应当将法律文书原本与副本合并装订，正本存正卷，副本存副卷。（）答案：×。副卷主要存放内部审批文件，法律文书正本、副本均存入正卷（《人民检察院诉讼文书立卷归档办法》）。10.检察院组织听证时，书记员应当全程录音录像，并将听证笔录交听证参加人核对签字。（）答案：√。《人民检察院审查案件听证工作规定》第十六条规定，听证应当全程录音录像，听证笔录由听证参加人核对后签名。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察院书记员在审查逮捕阶段的主要工作内容。答案：（1）协助检察官接收、登记公安机关提请批准逮捕的案卷材料，核对法律文书、证据清单及实物证据是否齐全；（2）制作阅卷笔录，记录案件基本事实、证据要点、争议焦点等关键信息；（3）参与讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼活动，如实、完整记录讯问/询问过程；（4）整理审查逮捕意见书所需的基础材料，协助检察官制作《批准逮捕决定书》或《不批准逮捕决定书》；（5）负责法律文书的送达工作，将批准或不批准逮捕的决定及时送达公安机关，并跟踪送达回证的收回；（6）完成案卷材料的初步整理，为案件归档做好准备；（7）配合检察官处理其他与审查逮捕相关的事务性工作，如接待律师阅卷、解答程序性问题等。2.简述刑事诉讼中“认罪认罚从宽制度”的适用条件及检察院的职责。答案：适用条件：（1）犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实；（2）愿意接受处罚，包括接受刑罚种类、幅度及执行方式等；（3）案件事实清楚，证据确实、充分；（4）适用于所有刑事案件，但犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的，需其法定代理人、辩护人同意。检察院职责：（1）告知权利义务：在审查起诉阶段应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定；（2）听取意见：应当听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见；（3）提出量刑建议：根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合认罪认罚情况，依法提出确定刑量刑建议；（4）签署具结书：犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；（5）法律监督：对公安机关侦查阶段是否依法告知权利、听取意见进行监督，对法院审判阶段是否采纳量刑建议进行监督。3.简述民事检察监督中“跟进监督”的适用情形及程序要求。答案：适用情形：（1）当事人对高级法院作出的生效民事判决、裁定、调解书向省级检察院申请监督，省级检察院作出不支持监督申请决定后，当事人认为存在错误的；（2）最高检认为省级检察院对下一级检察院的监督意见作出的不支持监督申请决定确有错误的；（3）其他需要跟进监督的情形，如原监督意见正确但未被采纳，导致错误裁判未纠正的。程序要求：（1）当事人向省级检察院申请监督被驳回后，可向最高检申请跟进监督，需在收到不支持监督申请决定书之日起一年内提出；（2）最高检对跟进监督申请应当受理并审查，认为原不支持监督申请决定错误的，可指令省级检察院重新审查，或直接提出抗诉；（3）跟进监督应当以书面形式提出，需提交原监督申请书、不支持监督申请决定书、新的证据材料等；（4）最高检审查跟进监督案件，应当组成办案组，必要时可听取当事人、办案人员意见，调阅原案卷宗；（5）跟进监督决定应当书面通知当事人及相关检察院，抗诉案件需制作抗诉书并送达法院。四、文书写作题（共20分）2025年3月10日，永和县检察院第一检察部受理了永和县公安局移送审查起诉的王某某（男，1998年5月12日出生，住址：永和县光明路3号院2单元301室）涉嫌盗窃罪一案。公安机关《起诉意见书》认定：2025年1月15日23时许，王某某窜至永和县朝阳街“福兴超市”，趁店主刘某某（女，45岁）如厕之机，将收银台抽屉内的现金2800元盗走。案发后，王某某家属退赔全部赃款，刘某某出具谅解书。经审查，案卷中有监控录像清晰记录盗窃过程，王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，同意检察机关提出的“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元”的量刑建议。请根据以上材料，代书记员撰写一份《审查起诉阶段认罪认罚具结书》。答案：认罪认罚具结书永和县人民检察院：我是王某某（身份证号：××××××19980512××××），因涉嫌盗窃罪，被永和县公安局移送审查起诉。经检察机关告知，我已知晓认罪认罚的法律规定及享有的诉讼权利（包括如实供述、获得法律帮助、对量刑建议提出异议等）。我自愿如实供述自己的罪行，承认永和县公安局《起诉意见书》及检察机关审查认定的犯罪事实：2025年1月15日23时许，我在永和县朝阳街“福兴超市”内，趁店主刘某某如厕之机，盗窃收银台抽屉内现金2800元。我认可检察机关对本案的定性（盗窃罪），同意检察机关提出的量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。我理解该量刑建议是综合考虑犯罪事实、情节、退赃退赔、被害人谅解及认罪认罚表现后提出的，自愿接受该处罚。我已阅读并理解本具结书的全部内容，在值班律师（姓名：张某某，执业证号：××××××××××××）的见证下，确认上述内容真实、自愿，无强迫、威胁、引诱等情形。附：值班律师意见犯罪嫌疑人（签名、捺印）：王某某2025年3月15日值班律师意见：经查阅案卷材料、会见犯罪嫌疑人，王某某系自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议无异议，具结书内容真实合法。值班律师（签名）：张某某2025年3月15日五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2025年2月，永和县检察院受理赵某某（女，32岁）涉嫌故意毁坏财物案。公安机关《起诉意见书》称：赵某某因与邻居孙某某发生口角，于2025年1月8日晚将孙某某停放在小区楼下的轿车前挡风玻璃砸毁，经鉴定损失价值5800元（达到故意毁坏财物罪立案标准）。审查中发现：（1）监控录像显示砸车行为系一戴帽子、口罩的女子实施，但无法看清面部；（2）赵某某到案后前两次讯问否认作案，第三次讯问时在未同步录音录像的情况下供述“是我砸的”；（3）孙某某陈述“肯定是赵某某，因为我们之前吵架她威胁过要砸车”；（4）小区保安证言“当天看到一个穿红色外套的女子在车旁，赵某某平时常穿红色外套”。问题：结合证据规则，分析本案是否符合起诉条件，并说明理由。答案：本案不符合起诉条件，理由如下：（1）核心证据存在重大瑕疵。赵某某的有罪供述系在未同步录音录像的情况下取得，违反《刑事诉讼法》第一百二十三条“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像”的规定（注：故意毁坏财物罪一般非重大犯罪，但实践中对可能影响定罪的供述应同步录音录像）。且前两次讯问均否认作案，第三次供述的合法性存疑，不能作为定案根据（《刑诉解释》第九十四条）。（2）客观性证据不足。监控录像无法识别行为人面部特征，仅能证明有女子实施砸车行为，无法直接指向赵某某；保安证言仅证明有穿红色外套女子在场，而“赵某某常穿红色外套”属推测性证言，不能单独证明作案人身份（《刑诉解释》第八十八条）。（3）被害人陈述属单一言词证据。孙某某的陈述基于主观推测（“之前威胁过”），无其他证据印证，不能单独作为定罪依据（《刑事诉讼法》第五十五条“仅有被告人供述不能定罪，其他证据同理”）。综上，本案现有证据无法形成完整的证据链，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准（《刑事诉讼法》第一百七十六条），检察院