2025年安徽省政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年安徽省政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购工程依法不进行招标的，应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.询价D.竞争性磋商答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十五条规定，政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者单一来源采购方式采购。2.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.当场向采购人或采购代理机构书面提出C.与其他专家协商后调整评审标准D.终止评审并离场答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当及时向采购人或者采购代理机构书面说明情况。3.某政府采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人B.5人C.7人D.9人答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。预算800万元属于货物或服务项目，5人符合单数要求。二、多项选择题（每题3分，共15分，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.与供应商法定代表人是同学关系B.参加过该项目的采购需求论证C.在供应商处担任独立董事D.供应商是专家配偶投资的企业答案：BCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B属于“参加过采购需求论证”可能影响公正；C、D分别符合（一）（二）情形。2.政府采购评审中，出现（）情形时，应当重新评审。A.分值汇总计算错误B.分项评分超出评分标准范围C.评审委员会成员对客观评审因素评分不一致D.经认定评分畸高或畸低答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标结果汇总完成后，出现下列情形之一的，评标委员会应当现场修改评标结果，并在评标报告中记载：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。修改评标结果应当经评标委员会全体成员签字确认；有不同意见的，应当以书面形式说明，但不影响评标报告的生成。三、判断题（每题2分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向采购人推荐中标供应商。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家不得私下接触供应商，不得收受供应商给予的财物或者其他好处，不得向采购人、采购代理机构或者供应商索要额外的报酬，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。2.政府采购项目中，进口产品不属于国家法律法规禁止进口的，经财政部门核准后可以采购。（）答案：√解析：《政府采购进口产品管理办法》第四条规定，政府采购应当采购本国产品，确需采购进口产品的，实行审核管理。四、案例分析题（共25分）2024年12月，安徽省某市财政局委托某代理机构开展“智慧政务平台升级项目”采购，预算1200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术部分得分占60%，其中‘系统兼容性’指标满分20分，需提供原厂商出具的兼容性测试报告”。评审过程中，专家发现：（1）供应商A提供的兼容性测试报告无原厂商盖章，仅有项目负责人签字；（2）供应商B的投标文件中，技术方案与供应商C的技术方案90%内容重复，且存在相同的文字错误；（3）供应商D的报价为1180万元，低于其他供应商平均报价30%，但未提供成本构成说明。问题：1.对供应商A的“系统兼容性”指标应如何评分？说明依据。（5分）2.供应商B与C的情形可能涉及什么问题？评审专家应如何处理？（10分）3.对供应商D的报价异常情况，评审专家应如何处理？（10分）答案：1.供应商A的“系统兼容性”指标应不得分。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评审因素应当在采购文件中规定。采购文件要求“需提供原厂商出具的兼容性测试报告”，供应商A提供的报告无原厂商盖章，不符合形式要求，视为未实质性响应，该指标不得分。2.供应商B与C的情形可能涉及《政府采购法实施条例》第七十四条规定的“恶意串通”行为，具体表现为投标文件异常一致或错漏一致。评审专家应首先对两家供应商的投标文件进行详细比对，确认异常一致的事实；然后在评标报告中如实记录该情况，并建议采购人将相关线索移交财政部门调查处理；同时，不得将B、C作为中标候选供应商。3.对供应商D的报价异常，评审专家应依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六