2025年江苏省苏州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江苏省苏州市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获关键电子设备。关于该搜查行为的合法性，正确的判断是：A.符合紧急情况下无需搜查证的规定B.违反法定程序，所获证据应当排除C.若事后补办搜查证则证据有效D.电子设备属于物证，搜查程序瑕疵不影响证据效力2.乙（17周岁）因盗窃被提起公诉，法院审理时发现其在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书系被辩护人胁迫所签。关于处理方式，正确的是：A.具结书无效，重新开展认罪认罚工作B.具结书有效，因乙已成年（注：17周岁系未成年人）C.具结书效力由辩护人确认后维持D.直接按普通程序审理，不适用认罪认罚3.丙公司长期向河道排放超标污水，造成流域生态损害。检察机关拟提起民事公益诉讼，需重点证明的要件不包括：A.丙公司存在污染环境的行为B.污染行为与损害结果存在因果关系C.丙公司主观上存在故意D.公共利益受到损害的具体程度4.丁某在网络平台发布虚假投资项目，骗取200名被害人共计500万元。部分被害人将投资款转入丁某控制的多个“跑分”账户。关于“跑分”账户实际控制人戊的行为定性，正确的是：A.构成诈骗罪共犯B.构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪C.构成帮助信息网络犯罪活动罪D.不构成犯罪，属民事侵权5.根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪类案件可以适用速裁程序？A.可能判处3年有期徒刑的盗窃案，被告人认罪认罚B.未成年人抢劫案，被告人对指控罪名有异议C.共同犯罪中部分被告人不认罪的诈骗案D.危害国家安全案件6.戊县检察院审查起诉一起故意伤害案时，发现侦查机关遗漏移送关键目击证人证言。正确的处理方式是：A.退回补充侦查并书面说明需要补充的证据B.自行侦查获取该证言C.以现有证据提起公诉，庭审中申请证人出庭D.建议侦查机关撤销案件7.己某（女）因遭受家庭暴力杀害丈夫，检察机关审查时发现其长期受虐待的证据。关于量刑建议，最合理的是：A.建议适用死刑立即执行B.建议判处10年以上有期徒刑C.建议判处3-7年有期徒刑D.建议免予刑事处罚8.庚公司与辛公司签订买卖合同，庚公司未按约供货且拒绝退款。辛公司向检察机关申请民事支持起诉。检察机关审查的重点是：A.辛公司是否具有完全民事行为能力B.双方合同是否存在违反公序良俗情形C.辛公司是否因客观原因无法自行起诉D.庚公司的财产状况9.某基层检察院对一起交通肇事案作出相对不起诉决定后，被害人不服提出申诉。受理申诉的机关应为：A.作出决定的基层检察院B.上一级检察院C.同级法院D.同级公安机关10.根据《检察官法》，下列哪项不属于检察官任职回避的情形？A.配偶担任同一检察院的副检察长B.父亲担任本院办理案件的辩护人C.哥哥在本院民事检察部门工作D.妹妹是本院所办案件的证人第二部分简答题（每题10分，共30分）1.简述非法证据排除规则中“重复性供述”的排除条件及例外情形。2.民事公益诉讼中，检察机关调查核实权的行使方式有哪些？需注意哪些法律边界？3.审查起诉阶段，对电子数据的审查应重点关注哪些方面？第三部分案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年3月，张某通过“刷单返现”平台发布虚假任务，要求被害人先垫付资金购买虚拟商品，承诺确认收货后返还本金并支付10%佣金。被害人王某（65岁）按指示向张某提供的5个银行账户转账共计12万元后，张某关闭平台失联。侦查机关抓获张某时，从其手机中提取到与“刷单群”管理员李某的聊天记录，显示李某明知张某从事诈骗活动，仍为其提供账户并收取3%“管理费”。另查明，张某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。问题：（1）张某的行为构成何罪？说明理由。（2）李某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？（3）张某是否构成累犯？若其在审查起诉阶段认罪认罚，量刑建议应考虑哪些情节？案例二：2024年5月，赵某（男，30岁）在小区内遛狗未牵绳，狗扑向儿童孙某（5岁），孙某母亲钱某（45岁）上前驱赶，与赵某发生争执。赵某辱骂钱某“多管闲事”并推搡其肩膀，钱某后退时撞倒路边花盆，碎片划伤赵某手臂（经鉴定为轻微伤）。赵某恼羞成怒，从电动车后备箱取出铁棍击打钱某头部，钱某夺过铁棍反击，致赵某头部重伤（经鉴定为重伤二级）。问题：（1）钱某的行为是否构成正当防卫？说明理由。（2）若检察机关认为钱某构成正当防卫，应如何处理？（3）结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，分析对赵某的处理建议。第四部分文书写作题（60分）材料：2024年8月，苏州市姑苏区检察院受理公安机关移送审查起诉的王某（男，1995年3月10日出生，户籍地苏州市吴中区，现住姑苏区平江路123号）涉嫌开设赌场案。经审查：-2023年11月至2024年5月，王某在其经营的“阳光棋牌室”内设置8台“捕鱼机”（每台具有8个独立操作单元），以现金上分、退分方式供他人赌博。-公安机关通过电子监控、参赌人员证言（张某等5人，均制作笔录）、账本（记录赌资流水42万元）、现场勘查笔录（附照片、录像）等证据固定犯罪事实。-王某到案后如实供述，承认盈利8万元，签署认罪认罚具结书，退缴全部违法所得，自愿预缴罚金5万元。-经查，王某无违法犯罪前科，其经营的棋牌室系家庭主要收入来源，社区出具证明称其平时表现良好。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（格式规范，事实表述清晰，证据列举充分，法律适用准确）。参考答案第一部分单项选择题1.B2.A3.C4.B5.A6.A7.C8.C9.B10.D第二部分简答题1.“重复性供述”排除条件：采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后受该刑讯逼供影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当排除。例外情形：（1）侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（2）审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。2.调查核实方式：查阅、调取、复制相关证据材料；询问当事人、证人、鉴定人；收集书证、物证、视听资料；咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；委托鉴定、评估、审计；勘验、检查物证和现场；其他必要的调查方式。法律边界：不得采取限制人身自由、查封扣押财产等强制性措施；不得干扰正常司法活动；调查获取的证据需符合法定形式；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的应当保密。3.审查重点：（1）合法性：电子数据的收集、提取、保管是否符合法定程序，笔录、清单是否完备，见证人是否适格；（2）真实性：是否为原始存储介质，是否有删除、修改、增加等情形，是否通过镜像备份等方式固定；（3）关联性：与案件事实是否具有实质联系，能否证明犯罪时间、手段、金额等要件；（4）完整性：是否包含提取过程的说明、电子数据的名称、类别、格式等信息，是否有电子数据完整性校验值的记录。第三部分案例分析题案例一（1）张某构成诈骗罪。理由：张某以非法占有为目的，通过虚构“刷单返现”事实，骗取被害人财物，数额巨大（500万元属“数额特别巨大”，但题干中王某被骗12万元，需结合全案金额），符合《刑法》第266条诈骗罪构成要件。（2）李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成诈骗罪共犯。李某与张某无共同诈骗故意，其明知资金系犯罪所得仍提供账户帮助转移，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件。（3）张某构成累犯。其前罪（盗窃罪）被判处有期徒刑以上刑罚，2021年3月刑满释放后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（诈骗罪），符合累犯条件。量刑建议应考虑：累犯（从重处罚）、认罪认罚（从宽）、退赃退赔（酌情从宽）、诈骗老年人（酌情从重）。综合建议判处10-12年有期徒刑，并处罚金。案例二（1）钱某构成正当防卫。赵某持铁棍击打钱某头部，属于正在进行的行凶行为，严重危及人身安全；钱某夺棍反击致赵某重伤，符合《刑法》第20条第3款“特殊防卫”规定，不负刑事责任。（2）检察机关应作出不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条，正当防卫不构成犯罪，应当依法作出法定不起诉决定，并将不起诉决定书送达公安机关、被害人，说明理由。（3）对赵某的处理建议：赵某未牵绳遛狗引发冲突，先推搡后持械伤人，虽受伤但系过错方。根据“少捕慎诉慎押”政策，若其认罪悔罪、赔偿钱某损失，可综合考虑社会危害性，对其采取取保候审；审查起诉阶段若达成赔偿协议、取得谅解，可建议法院从宽处罚；若情节较轻，可考虑相对不起诉。第四部分文书写作题苏州市姑苏区人民检察院起诉书姑检刑诉〔2024〕315号被告人王某，男，1995年3月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市姑苏区平江路123号。因涉嫌开设赌场罪，于2024年6月10日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年6月25日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本案由苏州市公安局姑苏分局侦查终结，以被告人王某涉嫌开设赌场罪，于2024年8月5日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人王某同意适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书。经依法审查查明：2023年11月至2024年5月，被告人王某在其经营的“阳光棋牌室”内，设置8台“捕鱼机”（每台具有8个独立操作单元），以现金上分（100元=1000分）、退分（1000分=80元）的方式，组织张某、李某等5人进行赌博活动。经查，赌资流水共计42万元，王某非法获利8万元。认定上述事实的证据如下：1.物证：“捕鱼机”8台（附扣押清单、照片）；2.书证：赌博账本（记录赌资流水42万元）、王某退缴违法所得8万元的收据、预缴罚金5万元的凭证；3.证人证言：参赌人员张某、李某等5人的询问笔录，证实参与赌博的时间、方式及金额；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录（附现场照片、录像），证实“捕鱼机”设置及运行情况；5.被告人供述：王某的讯问笔录，对开设赌场的时间、手段、获利情况供认不讳；6.视听资料：棋牌室监控录像，显示参赌人员操作“捕鱼机”的过程。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。