2025年江西省南昌市检察院书记员考试题（附答案）

2025年江西省南昌市检察院书记员考试题（附答案）第一部分法律基础知识（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于应当讯问犯罪嫌疑人的法定情形？A.对是否符合逮捕条件有疑问的B.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C.侦查活动可能存在重大违法行为的D.犯罪嫌疑人系已满七十五周岁的老年人2.某故意伤害案中，被害人提出附带民事诉讼。关于附带民事诉讼的审理，下列哪一说法正确？A.应当与刑事案件一并审判，不得分开审理B.如为防止刑事案件审判过分迟延，可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼C.附带民事诉讼原告人经传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，但刑事部分继续审理D.附带民事诉讼的赔偿范围包括精神损害赔偿3.关于民事诉讼中的证据保全，下列哪一表述符合《民事诉讼法》规定？A.证据保全只能由当事人申请启动，法院不得依职权主动采取B.利害关系人因情况紧急，在提起诉讼前申请证据保全的，应向证据所在地法院提出C.证据保全的方法仅包括查封、扣押、拍照、录音D.证据保全申请人在法院采取保全措施后30日内未起诉的，法院应当解除保全4.甲因涉嫌盗窃罪被某区检察院审查起诉。下列哪一情形属于“证据不足，不符合起诉条件”？A.证明甲实施盗窃行为的监控录像模糊，无法辨认其面部特征，但有两名目击证人指认B.甲辩解案发时在单位加班，检察院调取的考勤记录显示其当日18时打卡下班，无其他证据佐证其行踪C.被盗财物价值鉴定意见中，鉴定机构不具备相应资质D.证人乙最初陈述“看到甲进入房间”，后改称“没看清”，两次证言无合理解释5.根据《宪法》和《人民检察院组织法》，下列哪一表述正确？A.地方各级检察院检察长由本级人大选举和罢免，无需报上级检察院检察长提请该级人大常委会批准B.检察院的检察委员会实行民主集中制，讨论决定重大案件和其他重大问题C.检察官等级分为十二级，最高为首席大检察官D.检察院的职权包括对诉讼活动实行法律监督，但不包括对行政机关的行政行为进行监督6.某行政诉讼案件中，原告主张被告（某区市场监管局）作出的行政处罚决定程序违法。关于举证责任，下列哪一说法正确？A.原告需对行政处罚决定程序违法承担举证责任B.被告需对行政处罚决定的合法性承担举证责任，包括程序合法C.原告需提供初步证据证明程序违法，被告对程序合法承担补充举证责任D.因涉及程序问题，原、被告双方均需对各自主张承担举证责任7.下列哪一行为符合《检察官法》关于检察官任职回避的规定？A.检察官张某的配偶在其任职的检察院担任行政部门科员B.检察官李某的胞弟在李某任职的检察院辖区内担任执业律师C.检察官王某的父亲在王某曾任职的基层检察院担任副检察长（已退休）D.检察官赵某的儿媳在赵某任职的检察院民事检察部门担任书记员8.关于刑事诉讼中的取保候审，下列哪一情形不符合《刑事诉讼法》规定？A.犯罪嫌疑人甲可能被判处管制，采取取保候审不致发生社会危险性B.犯罪嫌疑人乙患有严重疾病，生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性C.犯罪嫌疑人丙怀孕六个月，采取取保候审不致发生社会危险性D.犯罪嫌疑人丁涉嫌故意杀人，可能被判处十年以上有期徒刑，但提出保证人并交纳保证金9.某民事案件中，原告提交的借条上有被告签名，但被告辩称签名系伪造。关于鉴定程序，下列哪一说法正确？A.应由原告申请鉴定，并预交鉴定费用B.应由被告申请鉴定，并预交鉴定费用C.法院可依职权启动鉴定程序，无需当事人申请D.若双方均不申请鉴定，法院应直接认定借条无效10.根据《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》，下列哪一行为违反监督管理规定？A.检察官在审查起诉阶段告知犯罪嫌疑人认罪认罚的法律后果B.值班律师为犯罪嫌疑人提供法律咨询，但未参与具结书签署C.检察官未将犯罪嫌疑人不认罪的情况记录在案D.检察院对认罪认罚案件的量刑建议进行集体讨论二、判断题（每题1分，共10题，10分）1.人民检察院的检察权是国家权力的重要组成部分，具有专属性和强制性。（）2.民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告经传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。（）3.刑事诉讼中，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。（）4.行政诉讼中，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。（）5.检察院对同级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，应当提请上级检察院向同级法院提出抗诉。（）6.证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，由法院承担；证人所在单位不得克扣其工资、奖金等。（）7.刑事附带民事诉讼中，赔偿范围包括医疗费、误工费、残疾赔偿金，但不包括死亡赔偿金。（）8.检察官的配偶、父母、子女在其任职的检察院辖区内从事律师职业的，检察官应当自行申请回避。（）9.民事诉讼中，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审。（）10.检察院审查逮捕时，对有重大社会影响的案件，应当讯问犯罪嫌疑人，并听取辩护律师意见。（）第二部分文书写作（共30分）情境：2024年12月5日19时许，南昌市西湖区某小区3栋2单元发生一起财物盗窃案。被害人张某（女，1990年3月10日出生，身份证号：36010319900310XXXX，住址：西湖区朝阳洲街道XX路XX号）报警称，其外出散步返回后发现客厅茶几上的一部苹果15手机（2024年9月购买，价值6800元）和一个黄金手镯（2022年购买，发票显示价值12000元）被盗。公安机关调取小区监控显示，当日18:50有一名穿黑色连帽衫、戴口罩的男子进入该单元，19:10离开时手中多了一个白色塑料袋（与张某描述的装首饰的袋子特征一致）。2024年12月10日，犯罪嫌疑人李某（男，1998年7月5日出生，无业，住址：青云谱区洪都街道XX村XX号，身份证号：36010419980705XXXX）被抓获，其随身搜出张某的手机（已解锁，相册中有李某当日在小区内的照片），但黄金手镯未找到。李某到案后初期否认盗窃，后在证据面前承认盗窃事实，但辩称手镯已丢弃在抚河桥附近。要求：根据上述情境，以南昌市西湖区人民检察院书记员的身份，制作一份《审查逮捕案件意见书》的“案件事实”和“需要说明的问题”部分（字数不少于500字，格式规范，内容完整）。第三部分案例分析（共40分）案例：2024年3月，南昌市红谷滩区居民王某（女，45岁）向区检察院控告某派出所民警陈某（男，32岁）在办理其丈夫张某（因涉嫌寻衅滋事被传唤）案件时，以“不配合就延长拘留时间”为由，强行索要现金2万元。王某提供了与陈某的通话录音（内容为“你准备2万，不然张某至少关30天”）及银行转账记录（2024年2月28日向陈某个人账户转账2万元）。区检察院经初查，发现陈某账户在该日确实收到2万元，且张某的《传唤证》显示传唤时间为2月27日10时，实际释放时间为3月1日15时（超过24小时法定时限）。问题：1.区检察院对陈某涉嫌违法犯罪行为应如何启动调查程序？法律依据是什么？（10分）2.若调查确认陈某存在索贿行为，且张某的传唤超期违法，区检察院可采取哪些法律监督措施？（15分）3.假设陈某索贿行为构成犯罪，该案应由哪个机关立案侦查？说明理由。（15分）参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.D（《人民检察院刑事诉讼规则》第269条规定，对老年人犯罪嫌疑人非必须讯问）2.B（《刑事诉讼法》第104条）3.D（《民事诉讼法》第84条）4.C（鉴定意见系关键证据且不合法，属于证据不足）5.B（《人民检察院组织法》第31条）6.B（《行政诉讼法》第34条）7.C（退休人员不影响回避）8.D（故意杀人可能判十年以上，一般不得取保候审）9.A（主张积极事实的一方承担举证责任）10.C（必须记录不认罪情况）二、判断题1.√2.√3.√4.√5.√6.×（费用由败诉方承担）7.×（死亡赔偿金可主张）8.√9.√10.√第二部分文书写作（示例）审查逮捕案件意见书一、案件事实经审查，犯罪嫌疑人李某涉嫌盗窃一案，由南昌市公安局西湖分局于2024年12月11日移送我院审查逮捕。现查明：2024年12月5日19时许，被害人张某（女，1990年3月10日出生，住西湖区朝阳洲街道XX路XX号）向西湖分局报警称，其外出返回位于西湖区某小区3栋2单元的住所时，发现客厅茶几上的苹果15手机（2024年9月购买，价值6800元）及黄金手镯（2022年购买，价值12000元）被盗。公安机关调取小区监控显示，当日18:50，一名穿黑色连帽衫、戴口罩的男子进入该单元，19:10离开时手中携带白色塑料袋（与张某描述的装首饰袋特征一致）。2024年12月10日，公安机关通过监控追踪及手机定位，在青云谱区某网吧抓获犯罪嫌疑人李某（男，1998年7月5日出生，无业，住青云谱区洪都街道XX村XX号）。当场从其身上搜出张某的苹果15手机（已解锁，相册中存有李某当日18:55在小区内的自拍照片）。经张某辨认，确认该手机系其被盗物品。李某到案初期否认盗窃，后在手机照片、监控录像等证据面前，承认于12月5日18:50进入张某住所，盗走手机及黄金手镯的事实，但辩称黄金手镯已被其丢弃在抚河桥附近，无法找回。二、需要说明的问题1.关于黄金手镯的去向：李某虽供认盗窃手镯，但未能提供具体丢弃位置，公安机关经实地查找未获实物。需进一步核实李某供述的真实性，可结合其行动轨迹（如19:10离开小区后至被抓获前的活动路线）判断是否存在隐匿可能。2.关于涉案财物价值认定：手机价值有购买发票佐证（6800元），手镯价值需补充物价鉴定意见（仅依据购买发票可能不足以认定当前市场价值）。3.关于社会危险性评估：李某无固定职业，曾于2022年因盗窃被行政拘留5日（附行政处罚决定书），此次系再犯，且到案初期拒不认罪，存在串供、毁灭证据风险，建议认定其具有社会危险性。4.关于证据合法性：监控录像调取程序合法（附《调取证据通知书》及清单），手机搜查、扣押已履行审批手续（附《搜查证》《扣押清单》），李某供述系在同步录音录像下制作（附讯问录音录像光盘），证据形式要件完备。第三部分案例分析1.调查程序启动及依据：区检察院应启动对陈某的司法工作人员相关职务犯罪调查程序。根据《刑事诉讼法》第19条第2款、《人民检察院刑事诉讼规则》第14条规定，检察院对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以立案侦查。本案中，陈某作为派出所民警，涉嫌利用职权索贿并违法延长传唤时间，属于损害司法公正的职务犯罪，应由检察院立案调查。2.法律监督措施：①对张某被违法传唤的行为，向该派出所发出《纠正违法通知书》，要求说明超期传唤的理由，并限期整改；②对陈某索贿行为，若构成犯罪，依法向法院提起公诉；若不构成犯罪，将调查结果移送其所在公安机关纪检部门，建议给予党