2025年江西省新余市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年江西省新余市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意伤害罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获带血迹的匕首一把。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法正确？A.因违反法定程序，应当作为非法证据排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.因未侵害甲的重大权益，直接具有证据能力D.需经甲同意方可作为证据使用答案：B。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及司法解释，搜查未依法出示搜查证属于程序瑕疵，若能补正或合理解释，可不作为非法证据排除。2.乙与丙签订房屋买卖合同，约定乙将名下一套房产以120万元出售给丙，丙支付定金20万元后，乙因房价上涨要求解除合同。丙起诉要求乙双倍返还定金40万元。法院经查，该房产为乙与配偶丁的夫妻共同财产，丁未在合同上签字。关于本案，下列哪一说法正确？A.合同无效，乙只需返还20万元定金B.合同效力待定，丁追认前丙无权主张双倍返还C.合同有效，乙应双倍返还定金D.合同可撤销，丙可主张撤销并要求赔偿答案：C。解析：根据《民法典》第311条，买受人善意且支付合理对价，合同不因共有人未签字而无效。乙擅自处分构成违约，应承担定金罚则。3.某县市场监管局以涉嫌销售过期食品为由，对个体工商户张某作出罚款5万元的行政处罚。张某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。张某提起行政诉讼，下列哪一法院有管辖权？A.县市场监管局所在地基层法院B.复议机关所在地中级法院C.张某户籍地基层法院D.县市场监管局或复议机关所在地基层法院答案：D。解析：根据《行政诉讼法》第18条，经复议的案件，原机关或复议机关所在地法院均有管辖权，本案为基层法院管辖。4.甲盗窃乙的手机后，在销赃时被民警抓获。侦查人员在询问甲时，甲如实供述了盗窃事实，但辩称手机已以200元卖给收废品的丙，无法追回。关于甲的供述，下列哪一说法正确？A.属于有罪供述，可作为定案根据B.因未提供丙的具体信息，不能作为证据C.需与其他证据印证方可采信D.因系非法取得，应当排除答案：C。解析：根据《刑事诉讼法》第55条，仅有被告人供述无其他证据的，不能认定有罪；本案甲的供述需与其他证据（如手机购买凭证、监控录像等）印证。5.李某起诉王某返还借款10万元，提交了王某签名的借条。王某辩称借条是受李某胁迫所签，并申请对借条形成时间进行鉴定。关于举证责任分配，下列哪一说法正确？A.李某需证明借款实际交付B.王某需证明存在胁迫事实C.李某需证明借条真实性D.王某需证明借条形成时间与落款时间不一致答案：A。解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据借据起诉，被告抗辩未实际借款的，原告仍需对借贷关系成立承担举证责任。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形构成正当防卫？A.甲持刀抢劫乙，乙夺刀反击致甲重伤B.丙与丁发生口角，丁先动手殴打丙，丙用随身携带的水果刀刺中丁腹部C.戊见己正在殴打儿童，上前用木棍击打己头部致其昏迷D.庚被辛追杀，逃入居民楼后捡起楼道内的铁棍将辛打成轻伤答案：ACD。解析：B项中丁仅实施一般殴打，丙使用致命工具反击可能超过必要限度；A、C、D符合《刑法》第20条关于正当防卫的规定。2.下列哪些案件适用小额诉讼程序？A.刘某起诉某物业公司支付欠付的物业费3000元B.王某起诉张某返还借款8万元，双方对借款事实无争议C.李某起诉某超市销售过期食品，要求赔偿1000元D.赵某起诉离婚，主张分割共同财产价值5万元答案：AC。解析：根据《民事诉讼法》第165条，小额诉讼适用于金钱给付且标的额为各省上年度就业人员年平均工资50%以下（可放宽至100%）的简单民事案件，离婚纠纷不适用。3.行政机关作出下列哪些行政行为前，应当告知当事人有要求听证的权利？A.对某企业作出责令停产停业的处罚B.对个体工商户作出吊销营业执照的处罚C.对公民作出罚款2000元的处罚D.对某公司作出没收违法所得50万元的处罚答案：AB。解析：根据《行政处罚法》第63条，较大数额罚款（各省标准不同，江西一般为对公民2000元以上、对企业1万元以上）、责令停产停业、吊销许可证件等需告知听证权利。C项若为公民2000元则属于“较大数额”，但题目未明确地域标准，严格按法律列举项选AB。4.关于刑事诉讼中证人证言的审查，下列哪些说法正确？A.证人与被告人有亲属关系的，证言不得作为定案根据B.证人作证时年龄为12周岁，其证言需经法定代理人确认C.证人在侦查阶段与审查起诉阶段的证言矛盾，无法合理解释的，不得采信D.证人因担心报复拒绝出庭，其庭前证言经当庭质证后可作为证据答案：CD。解析：A项亲属关系仅影响证明力而非证据能力；B项未成年人证言可独立作证，无需法定代理人确认；C、D符合《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第88、91条规定。5.甲公司与乙公司签订建设工程合同，约定乙公司负责施工，工程验收合格后支付尾款。工程完工后，甲公司以质量不达标为由拒绝支付。乙公司起诉后，甲公司申请对工程质量进行鉴定。关于鉴定程序，下列哪些说法正确？A.鉴定机构由双方协商确定，协商不成由法院指定B.甲公司需在举证期限内提出鉴定申请C.鉴定人需出庭接受质询，否则鉴定意见不得作为证据D.鉴定费用由乙公司预先垫付，最终由败诉方承担答案：ABC。解析：D项鉴定费用一般由申请方预付，最终按责任比例或败诉情况承担，非必然由乙公司垫付。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月10日，张某（17周岁）在新余市渝水区某网吧上网时，发现邻座王某（22周岁）手机（价值4500元）放在桌上，趁王某起身接电话之机将手机盗走。王某发现后追赶，张某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤）。张某逃至高新区后，将手机以800元卖给李某（明知是赃物）。5月12日，张某在父母陪同下到渝水公安分局投案，如实供述了上述事实。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.李某的行为如何定性？是否构成犯罪？3.张某具有哪些量刑情节？答案：1.张某构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。张某盗窃手机价值达数额较大标准（江西盗窃罪“数额较大”起点为1500元），后为抗拒抓捕使用折叠刀划伤王某（轻微伤），符合转化型抢劫要件。虽未满18周岁，但抢劫罪无年龄限制。2.李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某明知手机是赃物仍予以收购，符合《刑法》第312条规定，且收购金额虽低，但手机价值4500元已达该罪立案标准（江西为3000元）。3.张某的量刑情节：（1）犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；（2）自首情节：自动投案并如实供述，可从轻或减轻处罚（《刑法》第67条）；（3）使用暴力致人轻微伤，可作为酌定从重情节。案例二：2023年10月，新余市分宜县居民陈某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的“山水雅园”小区3栋201室，总价85万元，交房时间为2024年12月31日。合同签订后，陈某支付了全部房款。2024年11月，陈某发现3栋实际建设楼层为18层，而合同约定为26层（规划审批为18层），且房屋面积比合同约定少3.2平方米（合同未约定面积误差处理方式）。陈某要求解除合同并返还房款，房地产公司拒绝，称规划变更已在售楼处公示。陈某遂向法院起诉。问题：1.房地产公司是否构成违约？说明理由。2.陈某是否有权解除合同？法律依据是什么？3.若陈某不解除合同，面积误差部分应如何处理？答案：1.构成违约。房地产公司交付的房屋楼层数与合同约定严重不符（26层变为18层），且面积误差超过3%（3.2/合同约定面积，假设合同约定面积为100㎡，则误差3.2%），违反了《民法典》第577条关于全面履行义务的规定。规划变更公示不必然免除其违约责任，因合同约定与实际交付存在重大差异。2.有权解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条，房屋面积误差比绝对值超过3%，买受人可请求解除合同。同时，楼层数严重不符构成根本违约，根据《民法典》第563条第（四）项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。3.若不解除合同，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由房地产公司返还陈某；超过3%部分的房价款由房地产公司双倍返还。假设合同约定面积为100㎡，单价8500元/㎡，则3%部分为3㎡，对应25500元；超过部分0.2㎡，对应1700元，双倍返还3400元，总计返还25500+3400=28900元（《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条）。四、法律文书写作（共1题，20分）根据下列材料，拟写一份刑事起诉书。材料：2024年7月15日19时许，犯罪嫌疑人周某某（男，1990年3月5日出生，新余市仙女湖区人，无业，住仙女湖区凤凰路12号）在新余市渝水区劳动北路“好又多”超市门口，因琐事与被害人王某某（男，1985年7月10日出生，新余市渝水区人，个体经营者）发生争执。周某某用随身携带的不锈钢保温杯击打王某某头部，致其当场倒地。经鉴定，王某某右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，周某某逃离现场，7月17日被渝水公安分局抓获，如实供述了犯罪事实。本案由渝水公安分局侦查终结，以周某某涉嫌故意伤害罪于2024年8月5日移送渝水区人民检察院审查起诉。检察院经审查，认为周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。要求：格式规范，事实表述清晰，法律适用准确，无遗漏必要要素。答案：新余市渝水区人民检察院起诉书渝检刑诉〔2024〕123号被告人周某某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码36050319900305XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江西省新余市仙女湖区凤凰路12号。2024年7月17日因涉嫌故意伤害罪被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月24日经本院批准逮捕，次日由渝水分局执行逮捕。本案由新余市公安局渝水分局侦查终结，以被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月5日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日19时许，被告人周某某在新余市渝水区劳动北路“好又多”超市门口，因琐事与被害人王某某发生争执。周某某用随身携带的不锈钢保温杯击打王某某头部，致王某某右侧顶骨凹陷性骨折。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某某的陈述；2.证人李某（超市收银员）、张某（现场目击者）的证言；3.新余市公安司法鉴定中心出具的（2024）赣余公鉴（伤）字第56号法医学人体损伤程度鉴定书；4.现场监控录像；5.被告人周某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪