2025年山东省泰安市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山东省泰安市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（民事）：建设工程施工合同纠纷2022年5月，泰安某置业公司（发包人，简称“置业公司”）与山东某建筑公司（承包人，简称“建筑公司”）签订《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建“泰山郡”小区3号楼，合同价款2000万元，工期18个月。2022年7月，建筑公司与无施工资质的自然人张某签订《内部承包协议》，约定将3号楼主体结构施工转包给张某，张某需向建筑公司支付5%管理费。2023年10月，因置业公司未按约支付进度款，张某施工队停工。2024年3月，工程经竣工验收合格，但置业公司尚欠建筑公司工程款500万元（建筑公司已向张某支付300万元，仍欠张某400万元）。张某以置业公司、建筑公司为共同被告，向泰安市岱岳区法院起诉，要求二被告连带支付工程款400万元及利息。问题：1.建筑公司与张某签订的《内部承包协议》效力如何？为什么？2.张某是否有权向置业公司主张工程款？法律依据是什么？3.本案中各方责任应如何认定？答案：1.《内部承包协议》无效。根据《民法典》第153条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）第1条，承包人将建设工程转包给不具备相应资质的自然人的，合同无效。本案中，建筑公司将主体结构施工转包给无资质的张某，属于违法转包，协议无效。2.张某有权向置业公司主张工程款。依据《建工解释一》第43条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，发包人在欠付转包人工程款范围内对实际施工人承担责任。张某作为实际施工人，可突破合同相对性向置业公司主张权利。3.责任认定：（1）建筑公司作为转包人，应对欠付张某的400万元工程款及利息承担直接支付责任（《民法典》第793条规定，建设工程经验收合格，承包人可参照合同约定请求支付工程款）。（2）置业公司作为发包人，在欠付建筑公司500万元工程款范围内对张某承担责任（欠付金额400万元未超出500万元，故需在400万元范围内承担）。（3）利息起算：因工程2024年3月验收合格，根据《建工解释一》第27条，利息从验收合格之日（2024年3月）起算，按同期LPR计算。案例二（刑事）：盗窃转化抢劫的认定2024年8月15日晚，泰安市民李某（19岁）在泰山区某夜市见摊位前王某（女，65岁）手机（价值3000元）放在摊位上，趁其不备拿走。王某发现后追赶，李某为摆脱抓捕，转身推了王某一把，致其摔倒在地（经鉴定为轻微伤）。李某逃跑后被巡逻民警抓获。问题：1.李某的行为是否构成转化型抢劫罪？为什么？2.若王某未追赶，李某盗窃后被民警盘问时如实供述，是否构成自首？3.本案中李某的量刑情节有哪些？答案：1.不构成转化型抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。但“使用暴力”需达到“足以压制被害人反抗”的程度。本案中，李某仅推王某致其轻微伤，暴力程度显著轻微，未达到压制反抗的标准，故不转化为抢劫，仍构成盗窃罪（数额3000元，达到山东省盗窃罪“数额较大”标准）。2.构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后如实供述的，视为自动投案，构成自首。李某盗窃后被民警盘问时如实供述，符合自首条件。3.量刑情节：（1）法定从轻情节：自首（可从轻或减轻处罚）；（2）酌定从重情节：盗窃对象为老年人（65岁），可酌情从重；（3）其他情节：手机已被追回（若未追回则影响退赔情节）。综合考量，李某可能被判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。案例三（行政）：行政处罚程序合法性争议2024年5月，泰安市市场监管局（以下简称“市监局”）接到举报，称泰安某食品厂（个体工商户）生产的“泰山小米粥”标签未标注生产日期。市监局执法人员当日前往检查，现场查封500箱产品（货值5万元），并于次日作出《行政处罚决定书》，责令停产停业、罚款8万元，但未告知食品厂有要求听证的权利。食品厂不服，向泰安市人民政府申请行政复议，市政府复议维持原处罚。食品厂遂向泰山区法院提起行政诉讼。问题：1.市监局的行政处罚程序是否违法？法律依据是什么？2.复议机关维持原处罚的行为是否合法？为什么？3.法院对本案应如何判决？答案：1.程序违法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出责令停产停业、较大数额罚款等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市监局作出“责令停产停业、罚款8万元”（山东省对“较大数额罚款”的标准为对个体工商户罚款超过1万元）的处罚，未履行听证告知义务，违反法定程序。2.复议维持行为不合法。根据《行政复议法》第30条，复议机关应当对原行政行为的合法性和合理性进行全面审查。原处罚程序违法，复议机关维持属于“认定事实错误”，复议决定亦违法。3.法院应判决撤销市监局的《行政处罚决定书》及市政府的行政复议决定，并可判决市监局重新作出行政行为。依据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；复议机关维持原行政行为的，法院应当同时判决撤销复议决定（《行政诉讼法》第79条）。二、法律文书写作（40分）材料：2024年2月，泰安市民王芳（女，45岁，住泰山区某小区）与李军（男，48岁，住岱岳区某镇）签订《房屋买卖合同》，约定王芳以120万元购买李军所有的岱岳区某村宅基地上房屋（集体建设用地使用权证号：泰集用〔2010〕第XX号）。合同签订后，王芳支付定金10万元，李军交付房屋但未办理过户。2024年5月，李军以“宅基地房屋不得向非本集体经济组织成员转让”为由，主张合同无效，要求王芳返还房屋，王芳拒绝并起诉至岱岳区法院，请求确认合同有效、李军协助过户。经查：王芳户籍在泰山区（非岱岳区某村村民）；房屋为李军2008年自建，未办理房产证；该村集体经济组织明确反对王芳取得宅基地使用权。要求：根据上述材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实、理由、判决结果部分，重点写明“本院认为”说理内容）。×××人民法院民事判决书（2024）鲁0911民初×××号原告：王芳，女，1979年×月×日出生，汉族，住泰安市泰山区××路××号。被告：李军，男，1976年×月×日出生，汉族，住泰安市岱岳区××镇××村。原告王芳与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2024年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王芳、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：双方签订合同系真实意思表示，原告已支付定金并实际占有房屋，被告应履行合同义务。被告李军辩称：合同涉及宅基地房屋转让，原告非本集体经济组织成员，违反法律强制性规定，合同无效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2024年2月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以120万元购买被告所有的岱岳区××村宅基地上房屋（集体建设用地使用权证号：泰集用〔2010〕第XX号）。原告支付定金10万元，被告交付房屋但未过户。原告户籍在泰安市泰山区，非岱岳区××村村民。涉案房屋土地性质为集体建设用地，该村集体经济组织明确反对原告取得宅基地使用权。上述事实，有《房屋买卖合同》、集体建设用地使用权证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为《房屋买卖合同》的效力及能否继续履行。关于合同效力。根据《土地管理法》第62条及《民法典》第153条，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告王芳户籍不在岱岳区××村，非该集体经济组织成员，其与被告李军签订的《房屋买卖合同》涉及宅基地使用权转让，违反了法律关于农村宅基地使用权主体特定性的强制性规定，损害了集体经济组织的权益，应认定为无效合同（参照最高人民法院（2021）最高法民申×××号裁判要旨）。关于合同履行。因合同无效，原告要求被告协助过户的诉讼请求缺乏法律依据。根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。被告李军应返还原告王芳定金10万元，原告王芳应返还被告李军涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、原告王芳与被告李军于2024年2月签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告王芳于本判决生效之日起十日内返还被告李军位于岱岳区××村的房屋；三、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告王芳定金10万元；四、驳回原告王芳的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由原告王芳负担7800元，被告李军负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长×××人民陪审员×××人民陪审员×××二〇二四年八月十五日书记员×××三、论述题（20分）题目：新时代法官应如何在司法实践中践行“公正与效率”工作主题？答案：“公正与效率”是人民法院工作的永恒主题，新时代法官需从以下维度践行这一要求：一、以公正为根本，筑牢司法公信力1.严格法律适用。坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，准确认定证据、查明事实，正确适用实体法与程序法。例如在民事审判中，对表见代理、合同效力等争议，需结合《民法典》及司法解释审慎判断；刑事审判中，严格贯彻罪刑法定，防止“疑罪从轻”。2.强化释法说理。在裁判文书中详细阐述证据采信、法律适用的逻辑，回应当事人核心诉求。如行政案件中，针对程序违法争议，需说明《行政处罚法》听证程序的立法目的及对实体权利的影响，让当事人“胜败皆明”。3.坚守职业伦理。杜绝关系案、人情案，落实防止干预司法“三个规定”，确保裁判不受不当干扰。例如在建设工程纠纷中，对实际施工人权利范围的认定，需基于法律规定而非外部压力。二、以效率为支撑，提升审判质效1.推进繁简分流。对事实清楚、争议不大的案件（如小额民间借贷、简单离婚纠纷），适用简易程序或小额诉讼程序，缩短审理周期。例如泰安市法院可依托“分调裁审”机制，将70%的简单案件在3个月内审结，腾出精力办理复杂案件。2.深化智慧法院应用。利用电子送达、在线庭审、智能辅助办案系统等信息化手段，减少当事人诉累。如通过“山东法院电子诉讼服务平台”实现立案、举证、质证全程在线，缩短文书送达时间。3.优化审判管理。建立案件质效指标动态监测机制，对长期未结案件预警督办，避免“程序空转”。例如对超6个月未结的疑难案件，由审委会提前介入指导，确保程序效率与实体公正兼顾。三、以为民为导向，实现“三个效果”统一1.关注民生需求。在审理涉民生案件（如农民工讨薪、老年人赡养纠纷）时，注重实质化解矛盾。例如对实际施工人追讨工程款案件，在认定合同无效的同时，依法保障