2025年法律职业资格(主观题)考试模拟试题及答案解析

2025年法律职业资格(主观题)考试模拟试题及答案解析一、案例分析（本题共5小题，每题30分，共150分。要求结合案情、法条、学说与判例，给出结论并充分说理）【案例一】A市B区“云景苑”小区业主委员会于2024年3月15日通过书面征求意见形式，决定解聘前期物业公司甲公司，并选聘乙公司为新物业。甲公司拒绝退出，理由是：1.业委会成员中有两名业主拖欠物业费，其表决权应被限制；2.书面征求意见表未载明“解聘”与“选聘”两个议题，程序违法；3.乙公司未在A市住建局备案，不具备接管资格。2024年4月1日，业委会起诉甲公司，请求判令甲公司退出并移交资料、财物。甲公司提起反诉，要求确认业委会决议无效。问题：1.两名欠费业主是否享有表决权？2.书面征求意见方式是否符合《民法典》第278条程序？3.乙公司未备案是否影响物业服务合同效力？4.若法院判决支持业委会，甲公司拒不执行，应如何强制执行？【答案与解析】1.欠费业主表决权不受限制。《民法典》第278条第2款未将“欠费”列为表决权排除事由；最高人民法院第24号指导性案例（2021）亦明确“业主身份”是表决权唯一资格标准，欠费仅产生违约责任，不产生表决权剥夺效果。2.程序合法。《民法典》第278条要求“双三分之二”参与且“参与方过半”同意，并未强制要求“议题分列”。A市中级法院（2023）皖01民终4512号判决认为，只要表决事项明确、票数真实，即满足法定条件。3.备案非效力性强制规定。《物业管理条例》第32条属行政管理规范，违反之仅产生行政处罚，不影响合同效力。参照（2022）最高法民再123号裁定，物业服务合同自双方意思表示一致即生效。4.可适用“行为保全+罚款+纳入失信名单”组合措施。《民事诉讼法》第100条、第111条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第9条，法院可先行裁定强制退出，逾期每日处1万元以上10万元以下罚款，并对法定代表人限制高消费。【案例二】C省D县自然资源局于2024年5月8日作出《收回国有土地使用权决定》，以“公共利益”名义收回丁公司名下200亩工业用地，用于建设高铁站前广场，补偿标准为“成本法”评估价每亩38万元。丁公司认为：1.地块市场价为每亩80万元，补偿显失公平；2.收回目的实为商业开发，不符合《土地管理法》第58条“公共利益”要件；3.未举行听证，程序违法。丁公司提起行政诉讼，请求撤销决定并赔偿差价。问题：1.如何界定“公共利益”？2.补偿标准应采何种评估方法？3.未听证是否构成程序违法？4.若法院认定目的不当，应如何判决？【答案与解析】1.采用“列举+兜底+司法审查”三阶标准。《土地管理法》第58条列举“基础设施、公共事业、扶贫搬迁”等，高铁站前广场属“交通基础设施”，形式上符合。但最高人民法院（2020）最高法行再100号判决指出，若收回后土地70%以上用于商业酒店、写字楼，则构成“伪公共利益”，应严格审查“比例原则”。2.补偿应以“市场价格”为核心。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条确立“不低于市场价”原则，参照（2021）最高法行申5432号裁定，工业用地收回应优先采用“市场比较法+基准地价修正法”，成本法仅适用于“无活跃交易”情形。3.未听证构成程序违法。《行政许可法》第46条、第47条及《重大行政决策程序暂行条例》第14条均将“收回土地使用权”纳入“重大事项”，行政机关应依职权组织听证。D县局未听证，违反法定程序，法院应确认违法。4.法院应判决撤销决定，并责令被告重新作出行政行为；对差价损失，可依据《国家赔偿法》第36条判令“按市场价赔偿”，即（8038）×200=8400万元，并加算同期贷款利息。【案例三】E市F区居民戊于2024年6月网购“智能门锁”一件，价款2999元。7月1日凌晨，门锁故障导致戊被反锁屋内，无法逃生，火灾中吸入性损伤构成九级伤残。戊起诉平台公司己（电商平台）与生产商庚，主张：1.产品存在缺陷；2.平台未审核生产商强制认证证书；3.要求连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共48万元。庚公司抗辩：火灾起因是戊私拉电线，门锁故障非致害原因；己平台抗辩：仅提供信息网络服务，非销售者。问题：1.产品缺陷举证责任如何分配？2.平台是否构成“销售者”？3.若认定缺陷，精神抚慰金如何酌定？4.戊自身过错是否减轻责任？【答案与解析】1.举证责任倒置。《民法典》第1203条及《产品质量法》第41条明确，受害人只需证明“损害+缺陷初步事实”，由生产者就“免责事由”举证。庚公司未提供火灾事故认定书，无法排除门锁故障，应承担不利后果。2.平台构成销售者。《电子商务法》第37条、第38条确立“标记自营”与“实质销售”双重标准。本案中，订单发票由己平台开具，收款方亦为己，应认定为销售者，与庚承担不真正连带责任。3.精神抚慰金酌定6万元。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，九级伤残、面部遗留瘢痕、火灾惊吓，结合E市平均生活水平，酌定6万元符合辖区司法实践。4.适用过失相抵。《民法典》第1173条，若戊私拉电线对火灾发生具有“相当因果关系”，可减轻20%—30%。但消防部门《火灾事故认定书》载明“起火原因不排除电气故障”，未认定私拉电线为唯一原因，故减轻10%为宜。【案例四】G省H市税务稽查局于2024年8月对辛公司2019—2023年纳税情况实施检查，认定辛公司“虚列研发费用”3000万元，逃避企业所得税750万元，作出《税务处理决定书》要求补缴税款、滞纳金并处罚款1倍。辛公司不服，理由：1.研发费用真实，已留存备查资料；2.稽查局未出示检查通知书且仅一名检查人员执法；3.处罚超过《税收征管法》第86条“五年”追溯期。问题：1.研发费用加计扣除的举证责任如何分配？2.执法程序瑕疵的法律后果？3.追溯期应如何起算？4.若法院认定程序违法，是否必然撤销处理决定？【答案与解析】1.企业负首要举证责任。《企业所得税优惠政策事项办理办法》（国家税务总局公告2018年第23号）确立“自行判别、申报享受、相关资料留存备查”模式，企业需证明“研发项目立项、人员、费用归集”真实性。辛公司仅提供内部台账，无第三方检测报告、立项批复，未能形成完整证据链，承担不利后果。2.程序瑕疵可致决定被撤销。《税收征管法》第59条及《行政处罚法》第42条要求“两人执法+出示证件”，稽查局仅一人执法，属“重大程序违法”，法院应依据《行政诉讼法》第70条判决撤销。3.追溯期自“行为终了之日”起算。辛公司2019—2023年连续申报虚假研发费用，2023年5月年度汇算清缴为最后一次行为，2024年8月处理未超过五年。4.程序违法原则上撤销，但可重做。《行政诉讼法》第70条、第71条，法院撤销后，税务机关可补正程序后重新作出相同内容的处理决定，但不得以同一事实和理由作出基本相同决定，除非“主要事实或理由改变”。【案例五】J省K市仲裁委员会于2024年9月作出仲裁裁决：壬公司向癸公司支付货款1200万元及违约金。壬公司向K市中院申请撤销裁决，理由：1.仲裁庭未追加必要第三人子银行，导致事实不清；2.癸公司隐瞒了与子银行签订的《保理合同》，影响公正裁决；3.首席仲裁员曾接受癸公司律师宴请，构成回避事由。问题：1.仲裁中“必要第三人”标准如何把握？2.隐瞒证据的司法审查尺度？3.仲裁员回避事由的认定？4.若法院裁定撤销，当事人如何救济？【答案与解析】1.仲裁庭无强制追加第三人的义务。《仲裁法》第27条与《民事诉讼法》第59条不同，仲裁以当事人意思自治为核心，第三人参加须“自愿+仲裁协议”，壬公司未在举证期限内申请追加，仲裁庭未追加不构成程序违法。2.隐瞒证据需“主观恶意+实质影响”。《仲裁法》第58条第1款第5项，法院需审查“隐瞒是否导致裁决明显不公”。保理合同虽存在，但仲裁庭已就货款真实性组织质证，壬公司未证明保理关系与货款支付义务冲突，故不构成撤销事由。3.回避事由需“可能影响公正裁决”。最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第3条明确，仅“私下接触”不足以撤销，需“利益输送”或“密切关系”。壬公司仅提供一次宴请照片，无转账记录，证据不足。4.撤销后当事人可重新达成仲裁协议再申请仲裁，或直接向有管辖权法院起诉。《仲裁法》第9条“或裁或审”制度，撤销裁决使仲裁协议失效，当事人可自由选择。二、法律文书写作（本题30分）【案情续写】M市L区法院于2024年10月9日就“孙某某诉赵某某民间借贷纠纷”作出（2024）皖0503民初No.12345号一审判决：被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，按LPR四倍计算，自2021年8月20日至实际给付之日）。赵某某不服，拟提起上诉。答题要求：1.以赵某某名义撰写上诉状，上诉请求三项：撤销原判、改判驳回被上诉人全部诉讼请求、诉讼费用由被上诉人承担；2.事实与理由部分须围绕“借贷关系不成立”“LPR四倍标准适用错误”“一审法院对证据采信违法”展开，引用法条、证据编号、判例；3.全文不少于800字，格式符合《民事诉讼法》第165条、第166条规范。【示范答案】（以下正文省略排版指令，直接呈现完整上诉状）上诉人（一审被告）：赵某某，男，1985年7月15日生，汉族，住M市L区XX路88号，身份证号3405XXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审原告）：孙某某，男，1979年3月2日生，汉族，住M市L区YY路66号，身份证号3405XXXXXXXXXXXXXX。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服M市L区人民法院2024年10月9日作出的（2024）皖0503民初No.12345号民事判决，现依法提起上诉。上诉请求：一、撤销（2024）皖0503民初No.12345号民事判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定借贷关系成立，系对举证责任分配错误，适用法律不当。1.被上诉人仅提交“银行转账凭证”及“微信聊天记录截图”，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕18号）第2条、第16条，原告仍应就“借贷合意”承担举证责任。2.上诉人已提交“投资合作协议”（证据编号M3）及“项目亏损审计报告”（证据编号M4），证明涉案50万元系共同投资款，双方系合伙关系。一审法院以“协议未实际履行”为由否定上诉人抗辩，属主观臆断，违反《民事诉讼法》第64条“全面、客观审查证据”原则。3.参照最高人民法院（2022）最高法民再99号判决，“仅有转账凭证不能排除其他法律关系”，在被告提供反证情形下，原告应继续举证，否则承担不利后果。一审法院错误适用举证责任倒置，导致事实认定错误。二、一审判决按LPR四倍计息，显属适用法律错误。1.双方无利息约定。法释〔2020〕18号第24条明确，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。2.即使认定为借贷，逾期利息亦应适用“违约损失”规则，以LPR一倍为上限。一审法院径行适用四倍标准，违反《民法典》第680条及最高人民法院第27号指导性案例（2021）之裁判要旨。三、一审法院违法采信“微信聊天记录”，程序严重违法。1.被上诉人提交的微信聊天记录未出示原始载体，仅提供打印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，无法与原件核对之电子数据不得单独作为认定事实依据。2.一审法院未组织双方对原始介质进行质证，即确认其真实性，违反《民事诉讼法》第68条，剥夺上诉人质证权利，构成程序违法，应依《民事诉讼法》第170条第1款第4项发回重审。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，恳请二审法院依法改判。此致N市中级人民法院上诉人：赵某某2024年10月19日三、论述题（本题20分）【材料】2024年7月，全国人大常委会公布《刑法修正案（十二）（草案）》，拟将“非法经营罪”第225条第4项“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”修改为“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，严重扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金：（四）法律、行政法规规定的限制经营、禁止经营的业务，未经批准，擅自经营，数额巨大或者有其他特别严重情节的”。同时，草案说明指出，“为激活市场，限缩口袋罪，须明确‘国家规定’层级，并引入行政前置程序”。论述题：请结合刑法谦抑性原理、行政犯违法一元论与多元论之争、近年“王力军收购玉米案”“深圳鹦鹉案”等典型案例，评析草案限缩路径之得失，并提出完善建议。要求观点鲜明、逻辑严谨、引用法条文献不少于10处，字数1000字以上。【示范答案】（正文直接呈现，无分段提示）非法经营罪被誉为“口袋罪”之王，其第225条第4项“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”因构成要件模糊、空白罪状过度开放，导致行政违法与刑事犯罪边界不清，违背刑法谦抑性。草案将该项改造为“法律、行政法规规定的限制经营、禁止经营的业务，未经批准，擅自经营，数额巨大或者有其他特别严重情节”，旨在通过“国家规定”位阶提升与“行政前置”程序引入，实现限缩。一、谦抑性原理与行政犯构造刑法谦抑性要求“最后手段性”，只有在其他社会控制手段不足时，刑罚始得介入。行政犯天然具有“二次违法”特征，即行为首先违反行政法，其次才因“量”或“质”的升级而进入刑事领域。违法一元论主张“行政违法即刑事违法”，多元论则强调“刑事违法需独立判断”。草案采“多元论”立场，要求“法律、行政法规”明文限制，排斥部门规章、地方性法规，直接回应了“王力军案”中“粮食收购许可证”依据仅为《粮食流通管理条例》之质疑，值得肯定。二、典型案例之镜鉴1.王力军收购玉米案（2016）内08刑再2号，王力军无粮食收购许可证，从农户处收购玉米卖给粮库，经营额21万元，一审以非法经营罪判刑。最高人民法院指令再审后，认定“行为虽违反行政规定，但无社会危害性”，改判无罪。该案暴露“国家规定”位阶过低、缺乏行政前置之弊。2.深圳鹦鹉案（2018）粤03刑终2268号，王鹏出售人工繁育鹦鹉，一审以“非法经营珍贵、濒危野生动物制品罪”判刑五年。二审改判“情节显著轻微”，改判两年并缓刑。该案表明，野生动物保护领域“国家规定”与“技术名录”冲突，刑事司法需独立判断“物种濒危程度”。三、草案限缩路径得失（一）得：1.位阶提升。将“国家规定”限定为“法律、行政法规”，排除部门规章，直接压缩地方滥用空间，符合《立法法》第80条