2025年关于专利试题及答案

2025年关于专利试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司研发团队于2023年5月10日完成一项新型材料的研发并形成技术方案，未对外公开。2023年6月1日，团队成员张某因个人原因离职，后于2023年7月15日以自己名义向国家知识产权局提交该材料的发明专利申请。甲公司发现后，于2023年8月20日以职务发明为由提出异议。根据现行《专利法》及相关规定，下列哪一说法正确？A.张某的申请有效，因甲公司未在研发完成后及时申请专利B.张某的申请无效，因该发明属于职务发明，申请权归甲公司C.张某的申请有效，因离职后6个月内提出的申请不视为职务发明D.甲公司需提供书面劳动合同中明确约定该发明为职务发明的证据方可主张权利答案：B解析：根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。张某的研发行为发生在离职前，且属于执行甲公司任务完成的发明，故申请权归甲公司，张某擅自申请无效。2.某实用新型专利的权利要求1为“一种智能水杯，包括杯体（1）、温度传感器（2），所述温度传感器（2）设置于杯体（1）内壁”。现有技术中公开了“一种保温杯，包括杯体（a）、温度显示器（b），所述温度显示器（b）设置于杯体（a）外壁”。下列哪一修改后的权利要求最可能被专利局接受？A.权利要求1：“一种智能水杯，包括杯体（1）、温度传感器（2），所述温度传感器（2）设置于杯体（1）内壁，所述杯体（1）由不锈钢制成”B.权利要求1：“一种智能水杯，包括杯体（1）、温度传感器（2），所述温度传感器（2）设置于杯体（1）内壁或外壁”C.权利要求1：“一种智能水杯，包括杯体（1）、温度传感器（2）、蜂鸣器（3），所述温度传感器（2）设置于杯体（1）内壁”D.权利要求1：“一种智能水杯，包括杯体（1）、温度传感器（2），所述温度传感器（2）设置于杯体（1）底部”答案：C解析：实用新型专利修改需符合《专利法》第三十三条“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”。原权利要求未限定杯体材料（A超出）、未提及“内壁或外壁”的选择（B超出）、未限定温度传感器位置为底部（D超出）。C选项增加蜂鸣器（3）若在原说明书中有记载，则属于合理修改。3.2024年3月1日，李某向国家知识产权局提交一件关于“智能门锁”的发明专利申请，说明书中记载了“通过指纹和密码双重验证开锁”的技术方案，但权利要求书仅写“一种智能门锁，包括验证模块”。2024年5月15日，李某收到审查意见通知书，指出权利要求保护范围过宽，需修改。下列修改方式中，符合要求的是？A.将权利要求修改为“一种智能门锁，包括验证模块，所述验证模块为指纹验证模块”B.将权利要求修改为“一种智能门锁，包括验证模块，所述验证模块为指纹或密码验证模块”C.将权利要求修改为“一种智能门锁，包括验证模块，所述验证模块为虹膜验证模块”D.将权利要求修改为“一种智能门锁，包括验证模块，所述验证模块通过生物特征验证开锁”答案：B解析：根据《专利审查指南》第二部分第八章，修改权利要求需以原说明书和权利要求书为依据。原说明书明确记载“指纹和密码双重验证”，故B选项“指纹或密码”属于原记载内容的合理概括；A仅限定指纹，缩小范围但符合原记载；但题目中审查意见指出“保护范围过宽”，需更具体限定，B比A更符合原说明书的双重验证方案，因此B正确。4.甲公司拥有一项“高效污水处理装置”的发明专利（授权公告日2022年1月1日），乙公司于2023年5月开始制造、销售该装置。2024年10月，甲公司发现乙公司侵权并提起诉讼。乙公司抗辩其使用的是2021年12月公开的一篇学术论文中记载的技术方案。根据《专利法》，下列哪一说法正确？A.乙公司需证明该学术论文在甲公司专利申请日前已公开B.若该学术论文在甲公司专利申请日前公开，则乙公司不侵权C.若该学术论文在甲公司专利申请日后公开，则乙公司构成侵权D.无论该学术论文何时公开，乙公司均需承担赔偿责任答案：B解析：《专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。现有技术指申请日以前在国内外为公众所知的技术。若学术论文在甲公司专利申请日前公开，则属于现有技术，乙公司使用不侵权。5.王某于2024年2月10日提交一件PCT国际申请，指定中国为生效国。根据《专利合作条约》及我国相关规定，下列哪一程序不符合要求？A.王某需在国际申请日起19个月内提交国际初步审查要求书B.国际检索报告于2024年8月15日发出，王某可在收到后对权利要求进行修改C.进入中国国家阶段的期限为自国际申请日起30个月D.若国际申请未使用中文，王某需在进入国家阶段时提交中文译文答案：A解析：国际初步审查要求书应在国际申请日（或优先权日）起19个月内提交，但需注意，若申请人未提出国际初步审查要求，国际检索后直接进入国家阶段。本题A选项表述正确，但实际中，国际初步审查是可选程序，并非必须；但根据选项设置，正确答案应为A，因国际初步审查要求书的提交期限是自优先权日起19个月（若有优先权）或国际申请日起19个月，表述无误。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.根据《专利法》及实施细则，下列哪些情形会导致专利权终止？A.专利权人未按规定缴纳2024年度年费B.专利权人书面声明放弃专利权C.专利权人因破产清算被法院宣告终止D.专利权保护期限届满答案：ABD解析：《专利法》第四十四条规定，专利权在期限届满前终止的情形包括：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。保护期限届满自然终止（D正确）。C选项企业破产不直接导致专利权终止，专利权可作为财产清算。2.下列关于外观设计专利的说法，正确的有？A.外观设计专利保护的是产品的形状、图案、色彩或其结合B.外观设计专利申请需提交请求书、图片或照片，无需说明书C.简要说明中可写明外观设计产品的用途D.相同产品的两项相似外观设计可作为一件申请提出答案：ACD解析：《专利法》第五十九条规定，外观设计保护产品的整体或者局部的形状、图案、色彩或其结合（A正确）。《专利法实施细则》第二十八条规定，外观设计申请需提交简要说明，其中应写明产品用途（C正确）。第三十一条规定，同一产品两项以上的相似外观设计可作为一件申请提出（D正确）。B错误，外观设计申请需提交简要说明。3.某发明专利授权公告的权利要求1为“一种儿童安全座椅，包括底座（1）、靠背（2），所述靠背（2）与底座（1）通过旋转轴（3）连接”。下列哪些产品落入该专利权保护范围？A.儿童安全座椅，底座（a）、靠背（b）通过旋转轴（c）连接，旋转轴（c）材质为铝合金B.儿童安全座椅，底座（a）、靠背（b）通过旋转轴（c）连接，增加了头枕（d）C.儿童安全座椅，底座（a）、靠背（b）通过铰链（e）连接，其他结构相同D.儿童安全座椅，底座（a）、靠背（b）固定连接，无旋转轴答案：AB解析：根据全面覆盖原则，权利要求1的必要技术特征是“底座、靠背、通过旋转轴连接”。A选项材质不同不影响覆盖；B选项增加头枕属于附加技术特征，仍覆盖原权利要求；C选项使用铰链（非旋转轴），未覆盖；D选项无旋转轴，未覆盖。4.下列哪些情形可作为专利无效宣告的理由？A.权利要求书未以说明书为依据，不符合《专利法》第二十六条第四款B.说明书未充分公开技术方案，不符合《专利法》第二十六条第三款C.专利申请文件的修改超出原说明书和权利要求书记载的范围，不符合《专利法》第三十三条D.专利权人在授权后将专利转让给他人答案：ABC解析：《专利法实施细则》第六十五条规定，无效宣告理由包括：不符合专利法第二十二条（新颖性、创造性、实用性）、第二十三条（外观设计）、第二十六条第三款（充分公开）、第四款（权利要求书依据）、第三十三条（修改超范围）等。D选项转让不影响专利权有效性。5.关于专利开放许可制度，下列说法正确的有？A.专利权人自愿以书面方式声明愿意许可任何单位或个人实施其专利B.开放许可声明需在国家知识产权局官网予以公告C.被许可人需与专利权人协商确定许可使用费D.开放许可期间，专利权人不得就该专利与他人订立独占实施许可合同答案：ABD解析：《专利法》第五十条规定，开放许可声明应书面提出并公告（AB正确）；第五十一条规定，开放许可的使用费由双方协商，协商不成可请求国务院专利行政部门裁决（C错误）；开放许可期间，专利权人不得就该专利订立独占或排他许可（D正确）。三、简答题（每题8分，共40分）1.简述发明、实用新型和外观设计专利的授权实质性条件区别。答案：（1）发明和实用新型：需满足新颖性、创造性和实用性（“三性”）。新颖性指不属于现有技术且无抵触申请；创造性指与现有技术相比有突出的实质性特点和显著的进步（发明）或实质性特点和进步（实用新型）；实用性指能制造或使用并产生积极效果。（2）外观设计：需满足新颖性（不属于现有设计且无抵触申请）、区别性（与现有设计或现有设计特征的组合有明显区别）、合法性（不与他人在先权利冲突，不违反法律、社会公德）。2.简述专利优先权的类型及适用条件。答案：（1）类型：包括外国优先权和本国优先权。（2）外国优先权：申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或外观设计在外国第一次提出申请之日起6个月内，在中国就相同主题提出申请，可享有优先权。适用条件：第一次申请国与中国有协议、共同参加国际条约或相互承认优先权；前后申请主题相同；在后申请需在优先权期限内提出，并在申请时书面声明且提交第一次申请文件副本。（3）本国优先权：申请人自发明或实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，就相同主题提出申请，可享有优先权（外观设计不适用本国优先权）。适用条件：前后申请主题相同；第一次申请未要求过外国或本国优先权，且未被授予专利权（已撤回、视为撤回或驳回的除外）。3.简述专利侵权诉讼中“现有技术抗辩”的适用规则。答案：（1）适用前提：被控侵权人主张其实施的技术属于现有技术，需提供证据证明该技术在涉案专利申请日前已为公众所知（包括出版物公开、使用公开等）。（2）比对对象：将被控侵权技术与现有技术进行比对，而非与涉案专利权利要求比对。若被控侵权技术与现有技术相同或无实质性差异，则抗辩成立，不构成侵权。（3）例外情形：若现有技术属于抵触申请（申请日在涉案专利申请日前但公开日在申请日后），则不适用现有技术抗辩，因抵触申请不视为现有技术。4.简述专利申请文件中说明书“充分公开”的要求及法律后果。答案：（1）要求：说明书需清楚、完整地公开发明或实用新型的技术方案，使所属技术领域的技术人员能够实现该发明或实用新型，无需过度实验。具体包括：技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方式等部分完整；涉及生物材料的需保藏并在说明书中说明；化学领域需公开足够实施例等。（2）法律后果：若说明书未充分公开，专利申请将被驳回（审查阶段）；已授权的专利可能被宣告无效（无效阶段）；即使授权，专利权人主张侵权时，被控侵权人可据此提出无效抗辩。5.简述PCT国际申请进入中国国家阶段的主要程序要求。答案：（1）期限：自国际申请日（或优先权日）起30个月内办理进入手续，逾期视为撤回。（2）文件提交：提交进入声明（写明发明名称、申请人信息等）、原始国际申请的中文译文（若原申请非中文）、国际申请号和国际申请日证明。（3）费用缴纳：缴纳申请费、公布印刷费（发明）、实质审查费（发明需在进入后3年内提出）。（4）译文更正：若译文存在错误，可在进入后2个月内主动更正或应审查员要求更正。（5）形式审查：国家知识产权局对文件格式、费用、译文等进行审查，不符合要求的需补正。四、案例分析题（共25分）案例：2023年1月，A公司研发团队受某高校委托，研发“一种智能垃圾分类设备”（以下简称“涉案技术”），双方签订《技术开发合同》，约定“研发成果归属由双方另行协商”。2023年6月，研发完成并形成技术方案，A公司于2023年7月5日向国家知识产权局提交发明专利申请（申请号20231065XXXX），说明书中详细记载了设备的机械结构、传感器设置及算法逻辑。2024年3月，该申请公布。2024年5月，B公司推出“智能垃圾分类箱”，其产品结构与A公司专利申请说明书中记载的“机械结构+重量传感器”方案高度相似。A公司认为B公司侵权，向法院起诉。B公司抗辩：（1）涉案技术属于委托开发成果，A公司无单独申请权；（2）B公司产品使用的是2023年5月公开的某行业标准中记载的“机械结构+重量传感器”技术，不构成侵权。经查：（1）A公司与高校的《技术开发合同》未明确约定研发成果归属；（2）2023年5月公开的行业标准中确实记载了“机械结构+重量传感器”的技术方案，但未公开具体的传感器型号、安装位置及算法。问题：1.A公司是否拥有涉案技术的专利申请权？请说明理由