(2025年)岷县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)岷县员额法官遴选面试考题及答案一、政治理论与司法方向题习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调：“要坚持以人民为中心，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。”作为基层员额法官候选人，请结合岷县基层司法实践，谈谈如何在审判工作中践行“以人民为中心”的法治立场，重点说明在处理涉民生案件时的具体思路。答案：基层法官践行“以人民为中心”，需将司法为民理念深度融入审判全过程，尤其在涉民生案件中要做到“三结合”：一是法律规则与乡土情理结合。岷县地处陇中，乡村社会仍保留一定传统习惯，如土地流转中的“口头协议”“代耕代种”等非正式契约。审理此类案件时，需在严格适用《民法典》合同编、农村土地承包法的基础上，主动调查当地民俗习惯，例如茶埠镇、梅川镇等地村民对“地随房走”的朴素认知，通过释法说理弥合法律规则与民间习惯的差异，避免“机械司法”。二是个案公正与社会效果结合。涉民生案件多涉及赡养、相邻权、劳务报酬等纠纷，当事人矛盾易激化。如2024年岷县某村曾发生因灌溉水渠堵塞引发的互殴赔偿案，审理中需不仅关注医疗费、误工费的计算，更要实地查看水渠现状，协调村委会制定长期管理方案，通过“判决+调解”“裁判+建议”的方式，从根本上化解“因水结怨”的基层治理难题。三是程序正义与实质正义结合。针对部分当事人法律知识薄弱的现状，要主动履行释明义务，例如在民间借贷纠纷中，对老年债权人不清楚“诉讼时效”“举证责任”的情况，通过通俗易懂的语言告知其需补充的转账凭证、证人证言等关键证据；对行动不便的当事人，灵活运用巡回审判，在田间地头、村活动室开庭，降低诉讼成本。此外，要注重判后答疑，如2023年岷县法院审理的一起赡养纠纷案，判决后承办法官联合乡镇司法所上门向败诉方解释“子女赡养义务的强制性”，最终促成子女主动履行，实现“案结事了人和”。二、法律适用与裁判思维题岷县某镇村民张某（68岁）与李某（32岁）签订《土地转包协议》，约定张某将自家3亩承包地转包给李某种植当归，期限5年，年租金1200元。协议签订后，李某支付首年租金并投入2万元改良土壤。次年，张某以“转包未报村委会备案”“李某改变土地农业用途（实际仍种植当归）”为由，要求解除合同并收回土地。李某起诉至法院，主张继续履行合同并赔偿损失。根据《民法典》《农村土地承包法》及相关司法解释，分析本案争议焦点、法律适用及裁判思路。答案：本案争议焦点有三：一是转包未备案是否影响合同效力；二是“改变土地农业用途”的认定；三是合同应否继续履行及损失赔偿范围。关于焦点一：根据《农村土地承包法》第36条，土地承包经营权转包只需承包方与受让方签订书面合同，备案并非合同生效要件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条明确，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中张某以未备案主张合同无效无法律依据，协议合法有效。关于焦点二：《土地管理法》第37条规定“非农业建设必须节约使用土地”，《基本农田保护条例》第17条禁止“占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。李某种植当归属于传统中药材种植，未改变土地农业用途（岷县为“中国当归之乡”，当归种植是核心农业产业），张某主张无事实依据。关于焦点三：合同有效且无法定解除情形（李某无根本违约行为），应支持继续履行。关于损失赔偿，李某改良土壤的2万元投入属于为履行合同支出的合理成本，根据《民法典》第577条，张某擅自解约构成违约，应赔偿李某实际损失及合同履行后可获得的利益（如当年当归种植预期收益）。但需注意，李某作为完全民事行为能力人，在签订合同时未主动提示张某备案事宜，虽不影响合同效力，但可酌情减轻张某部分赔偿责任（根据《民法典》第591条“减损规则”）。裁判时应向双方释明：土地转包备案是行政管理要求，不影响民事合同效力，但未备案可能导致发包方无法及时监管土地使用情况；同时强调当归种植作为岷县特色产业，司法应予以保护，稳定土地流转秩序，促进农业产业化发展。三、证据审查与事实认定题岷县某镇发生一起故意伤害案：被害人王某（男，45岁）指控邻居赵某（男，50岁）因宅基地纠纷持木棍击打其头部，致其轻伤二级。赵某辩称系王某持铁锨先攻击，自己夺棍反击属于正当防卫。现场无监控，但有以下证据：1.王某陈述：“赵某突然从家里冲出，拿木棍打我头部”；2.赵某辩解：“王某拿铁锨砍我，我抢过木棍挡了一下”；3.证人李某（65岁，系王某远房舅舅）证言：“看到赵某拿木棍打王某，王某没还手”；4.证人刘某（40岁，系赵某同村好友）证言：“王某举着铁锨追赵某，赵某用木棍挡”；5.木棍（长约1.2米，直径5厘米，未检出指纹）；6.王某头部CT显示“头皮裂伤3cm，颅骨线性骨折”；7.赵某右臂有两道抓痕（鉴定为轻微伤）。作为承办法官，如何审查判断上述证据并认定案件事实？答案：本案需运用证据裁判规则，结合逻辑推理与经验法则综合认定：1.审查证据合法性：所有证据均为法定形式（当事人陈述、证人证言、物证、鉴定意见），无刑讯逼供、暴力取证等非法情形，合法性可确认。2.分析证据关联性与真实性：（1）当事人陈述：王某与赵某存在直接利害关系，陈述均可能存在夸大或隐瞒，需结合其他证据验证。王某头部伤情客观存在，但无法直接证明系赵某主动攻击所致；赵某右臂抓痕可印证双方有肢体接触，但无法单独证明系王某先攻击。（2）证人证言：李某系王某远房舅舅，存在亲属关系，其证言证明力较低；刘某系赵某好友，亦存在利害关系，证言需谨慎采信。需注意二人作证时的细节差异：李某称“王某没还手”，但未提及赵某是否受伤；刘某称“王某举铁锨追赵某”，但未说明铁锨去向（无铁锨作为物证）。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第143条，对与被告人或被害人有亲属关系的证人证言，应结合其他证据综合判断。（3）物证与鉴定意见：木棍作为致伤工具，虽无指纹，但与王某头部伤情（裂伤、骨折）在形态上吻合；赵某右臂抓痕符合“被抓挠”特征，可能由王某反抗时造成。3.运用逻辑推理与经验法则：（1）宅基地纠纷属常见邻里矛盾，双方均可能存在过激行为。赵某辩解“反击”需满足正当防卫的时间条件（不法侵害正在进行）、对象条件（针对侵害者本人）、限度条件（未明显超过必要限度）。（2）若王某先持铁锨攻击，赵某夺棍反击符合常理，但刘某证言无铁锨物证佐证；若赵某主动攻击，王某头部伤情更严重，但赵某右臂抓痕可解释为王某反抗时的拉扯。（3）根据“存疑时有利于被告人”原则，现有证据无法形成完整链条证明赵某系主动攻击：李某与刘某证言相互矛盾且均有利害关系，无其他客观证据（如铁锨、监控）佐证王某或赵某的行为先后。4.事实认定结论：现有证据不足以证明赵某系故意伤害的主动攻击者，根据证据优势原则，应认定双方因宅基地纠纷发生互殴，赵某的行为不构成正当防卫（因互殴中双方均有侵害故意），但可结合赵某右臂伤情、王某先动手的可能性（虽无法确证），对赵某酌情从轻处罚。四、司法作风与群众工作题岷县法院受理一起执行案件：申请执行人马某（女，72岁，低保户）与被执行人陈某（男，35岁，外出务工人员）系邻居，因陈某建房时损坏马某院墙，法院判决陈某赔偿2万元。执行中发现陈某名下无存款、无固定房产，仅在某快递公司有每月4000元工资（需抚养2名未成年子女）。马某因院墙未修复、赔偿款未到位，多次到法院哭闹，称“法院判决是废纸”，甚至在立案大厅下跪。作为负责该案的执行法官，如何处理？答案：需坚持“法理情融合”，分四步处理：第一步：稳定情绪，体现人文关怀。立即将马某搀扶至调解室，递水安抚，告知“法院一定全力解决，但需要时间”。同步联系其子女或村委会干部到场协助，避免情绪进一步激化。第二步：全面调查，明确执行线索。通过网络查控系统再次核查陈某财产，联系快递公司核实工资发放情况（是否有其他收入），走访陈某户籍地村民了解其实际经济状况（是否有隐藏财产）。若确认陈某确无其他财产，仅靠工资维持基本生活，需认定其属于“确无履行能力”。第三步：协调多方，促成和解方案。组织马某、陈某（可通过视频连线）、村委会负责人调解：（1）向马某释明执行不能的风险，说明陈某工资需预留必要生活费用（根据《民事诉讼法》第250条，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用），但可每月从陈某工资中扣划1000元（保留3000元用于其家庭基本生活），直至2万元清偿。（2）建议村委会从村集体公益金中先行垫付部分款项（如5000元），用于马某修复院墙，后续从陈某还款中扣还村集体，既解决马某实际困难，又避免矛盾升级。（3）要求陈某书面承诺按月还款，并通过快递公司协助扣划，确保执行透明度。第四步：跟踪反馈，长效化解矛盾。定期向马某反馈执行进展（如每月发送扣款明细），联系民政部门为马某申请临时救助（因其为低保户，符合救助条件）；对陈某进行法治教育，强调“诚信履行”的重要性，避免其产生“赖账有理”的错误认知。通过“执行+救助+教育”组合拳，既维护法律权威，又解决群众实际困难，实现政治效果、法律效果与社会效果的统一。五、综合素养与职业伦理题最高人民法院《关于加强法官职业道德建设的若干意见》指出：“法官应当树立正确的权力观、地位观、利益观，坚持自重、自省、自警、自励。”结合员额法官职业特点，谈谈在基层司法实践中如何做到“公正与为民相统一”，并举例说明可能面临的伦理困境及应对策略。答案：基层法官需将“公正”作为职业生命线，将“为民”作为根本宗旨，二者统一于“努力让人民群众感受到公平正义”的目标。具体实践中需把握三个维度：1.以公正保障为民，避免“和稀泥式”司法。基层纠纷常涉及“情理法”冲突，如赡养纠纷中子女以“父母偏心”为由拒付赡养费。此时需明确：法律规定的赡养义务是强制性的，“偏心”不能作为抗辩理由。2024年岷县某法庭审理的一起案件中，儿子以“母亲将拆迁款给了女儿”为由拒绝赡养，法官依法判决其支付赡养费，同时组织家庭调解，促使母亲向儿子解释“拆迁款暂由女儿保管用于医疗”，最终儿子主动道歉并履行义务。此案说明，只有坚持法律底线的“公正”，才能真正实现“为民”，否则无原则的调解会损害弱势方权益。2.以为民深化公正，避免“机械式”司法。基层案件当事人多为普通群众，对法律程序不熟悉。如2023年岷县某劳务合同纠纷中，农民工张某仅持有一张无签字的“工资欠条”，按严格举证规则可能败诉。承办法官未直接驳回，而是走访工地、联系其他工人作证，最终确认欠薪事实，判决支持张某诉求。此案体现：“为民”要求法官主动延伸司法职能，通过调查取证弥补当事人举证能力不足，让“公正”更有温度。3.伦理困境与应对：基层法官可能面临“熟人社会干扰”与“公正履职”的冲突。例如，审理本村村民纠纷时，可能遇到亲戚、朋友说情。此时需严格落实防止干预司法“三