政治学与国际关系：理论体系与当代实践

20XX/XX/XX政治学与国际关系：理论体系与当代实践汇报人:XXXCONTENTS目录01

政治学学科基础02

国际关系学概论03

现实主义国际关系理论04

自由主义国际关系理论CONTENTS目录05

建构主义国际关系理论06

国际政治经济与全球治理07

2025年国际格局与热点问题01政治学学科基础政治学的定义与研究对象政治学的核心定义政治学是研究政治现象、政治关系及其发展规律的科学，探讨国家、政府、权力、政治制度、政治行为等的本质、特点及与社会其他现象的关系。政治学的研究对象范畴核心对象包括国家、政府、政治制度、政治行为、政治心理、政治文化等，其中国家是政治学研究的核心，政府是国家的行政机关，政治制度是国家治理的基础。政治学的学科交叉特性与哲学、经济学、法学、社会学等学科紧密相关，如马克思主义认为政治是经济的集中表现，权力是经济的产物，体现了与经济学的交叉；同时也研究国际法、国际组织等与法学相关的内容。政治权力与政治制度政治权力的核心内涵

政治权力是政治主体为实现特定利益而拥有的对社会或他人的强制力和影响力，其本质是一种特殊的社会关系，核心在于支配与服从。政治制度的定义与构成

政治制度是指一个国家或地区的政治体制、政权组织形式、政治运行机制等方面的总称，是国家治理的基础框架，包括国家机构设置、法律和制度等要素。主要政治制度类型及其特点

君主制是国家元首为世袭君主的政体形式，分绝对君主制和有限君主制；共和制是国家元首和权力机关由民主选举产生的政体形式，包括议会共和制和总统共和制等。政治权力与政治制度的关系

政治制度是政治权力运行的规则和框架，规范着政治权力的获取、行使和制约；政治权力则是维护和推动政治制度运作的核心力量，两者相互作用，共同影响政治生活。政治文化与政治社会化01政治文化的核心内涵政治文化是一个民族在特定时期形成的政治态度、信仰和情感的总和，是政治关系在人们精神领域内的投射形式，包含价值观、政治认知、政治情感和政治评价等要素。02政治社会化的定义与功能政治社会化是个体学习政治知识、形成政治态度、掌握政治技能并参与政治生活的过程，其核心功能是传承政治文化、塑造政治认同、维持政治体系稳定并推动政治发展。03政治社会化的主要媒介与途径家庭、学校、大众传媒、政治组织（如政党、利益集团）及社会交往是政治社会化的主要媒介，通过教育、舆论引导、政治参与实践等途径实现个体政治角色的塑造。04政治文化与政治社会化的互动关系政治文化为政治社会化提供内容导向，决定社会化的目标与价值取向；政治社会化则通过代际传递与个体塑造，维系和更新政治文化，二者共同影响政治行为与政治发展进程。马克思主义政治理论核心观点政治的经济基础论马克思主义认为，政治是经济的集中表现，政治权力是经济权力的产物，社会经济结构决定政治上层建筑的性质和变化。阶级斗争核心论强调阶级斗争是阶级社会发展的直接动力，无产阶级与资产阶级的矛盾是资本主义社会的主要矛盾，阶级分析是理解政治现象的基本方法。无产阶级专政理论主张通过暴力革命推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政，作为向无阶级社会过渡的政治形式，其核心是无产阶级对国家政权的领导。国家消亡论认为国家是阶级矛盾不可调和的产物，随着生产力的高度发展和阶级差别的消灭，国家将逐渐失去其政治职能并最终走向消亡，实现共产主义社会。西方政治思想主要流派自由主义：个人自由与有限政府核心主张个人权利优先，强调通过宪法和法律限制政府权力，保障言论、信仰等自由。代表人物如洛克提出“天赋人权”，亚当·斯密倡导自由市场经济，康德主张“永久和平论”，影响了现代民主制度与国际合作理念。保守主义：传统秩序与权威维护重视历史传统和社会秩序，认为稳定高于变革，强调权威、宗教和家庭的作用。反对激进社会改造，主张渐进改革。代表人物伯克强调“社会契约的连续性”，其思想对维护现有政治体制和文化传统有深远影响。社会民主主义：公平正义与福利国家主张通过改良资本主义实现社会公平，倡导累进税制、全民福利和劳工权益保护。追求经济平等与政治民主结合，代表人物如伯恩斯坦主张“和平长入社会主义”，推动了现代福利国家制度的建立与发展。02国际关系学概论国际关系的定义与核心议题国际关系的定义国际关系是政治学的分支学科，研究国际社会中行为体（如国家、国际组织、非政府组织、跨国公司等）之间的相互作用及国际体系运行规律，涵盖政治、经济、军事、社会等多领域关系。国际关系的核心议题核心议题包括战争与和平、国际合作、国际组织、全球化、领土争端、核危机、民族主义、经济发展、恐怖主义、人权、气候变化等，旨在解释国际现象并预测国际局势。国际关系的主要行为体主要行为体包括主权国家、政府间国际组织（如联合国）、非政府国际组织、跨国公司等。国家是传统核心行为体，非国家行为体在全球化背景下影响力日益增强。国际体系的构成要素

01国际行为体：核心参与者包括主权国家（如中美俄等联合国会员国）、政府间国际组织（如联合国、欧盟、WTO）、非政府组织（如红十字会、绿色和平组织）及跨国公司（如苹果、丰田），它们通过互动塑造国际体系动态。

02国际规则与制度：秩序框架以国际法为基础，涵盖《联合国宪章》等多边条约，以及国际组织章程、国际经济规则（如IMF协定）等，规范行为体互动，提供合作与争端解决机制。

03权力结构：实力分布格局指国际体系中行为体的实力对比状态，当前呈现“一超多强”向多极化演进趋势，美国凭借军事、经济优势仍居首位，中国、欧盟、俄罗斯等为重要力量中心，影响全球事务主导权。

04观念与文化：认同与互动逻辑包括国际社会共享的价值观（如主权平等、人权理念）、文化规范及意识形态，建构行为体身份与利益认知，如多边主义观念推动全球治理合作，不同文明交流影响国际关系亲疏。国际格局演变历程单击此处添加正文

威斯特伐利亚体系与均势格局（1648-1914）1648年《威斯特伐利亚和约》确立国家主权原则，国际体系以欧洲为中心，通过大国间权力平衡维持秩序，如拿破仑战争后形成的维也纳体系。凡尔赛-华盛顿体系与两次世界大战（1919-1945）一战后形成的凡尔赛-华盛顿体系因对战败国处置不当及新兴大国崛起失衡而崩溃，二战最终重塑全球权力结构，美苏两极格局初现端倪。冷战两极格局（1945-1991）以美苏为首的两大军事集团对峙，北约与华约的成立标志着两极格局正式形成，期间经历古巴导弹危机等多次危机，1991年苏联解体宣告格局终结。后冷战多极化趋势（1991-2025）冷战后美国成为唯一超级大国，但欧盟、俄罗斯、中国、日本等力量中心崛起，2025年呈现“多极化-冲突-合作”交织的复杂格局，大国在科技、经济等领域竞争与协作并存。国际法与国际组织的作用

01国际法：国际关系的行为准则国际法是调整国家之间关系的法律原则、规则和制度的总和，其核心价值体现为秩序与公正，为国家间交往提供基本行为规范，涵盖成文法与不成文法、实体法与程序法、国内法与国际法等类别。

02国际组织：全球治理的重要载体国际组织是多个国家为共同目的组成的跨国性组织，分为政府间组织（如联合国、北约）和非政府间组织，在协调国际关系、促进国际合作、解决全球性问题（如气候、难民）中发挥关键作用。

03国际法与国际组织的协同效应国际法为国际组织的设立和运作提供法律基础，国际组织则是国际法的重要实施者和发展推动者，两者共同构成全球治理体系的重要支柱，助力维护国际和平与安全、促进经济社会发展。03现实主义国际关系理论现实主义理论思想渊源

古典现实主义思想奠基古希腊修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中阐述了权力与安全竞争的逻辑；文艺复兴时期马基雅维利在《君主论》中强调国家利益至上；霍布斯的“自然状态”理论为国际无政府状态提供经典解释。

对理想主义的批判与反思1939年爱德华·卡尔在《二十年危机》中批判理想主义的“应然”视角，指出国际社会的本质是权力斗争，奠定现实主义理论基础，认为理想主义忽视了国家权力在国际关系中的核心作用。

摩根索与现实主义理论体系化1948年汉斯·摩根索在《国家间政治》中提出现实主义六原则，以“权力定义利益”为核心，从人性自私出发构建理论框架，标志着现实主义成为系统的国际关系理论学派。

新现实主义的结构转向1979年肯尼思·华尔兹在《国际政治理论》中舍弃人性假设，以国际体系无政府结构和权力分布为分析起点，强调“结构选择”对国家行为的制约，形成结构现实主义分支。传统现实主义核心观点

人性本恶与权力追求以摩根索为代表，认为人性自私自利，国家行为的根本动因是对权力的追求，提出“以权力定义利益”的核心原则，强调权力是国家生存与安全的保障。

国际体系的无政府状态国际社会缺乏中央权威，处于“霍布斯式丛林状态”，各国只能依靠自助手段维护安全，导致国家间冲突不可避免，如卡尔在《二十年危机》中批判理想主义忽视权力本质。

国家利益至上与道德相对化主张国家利益是外交政策的唯一出发点，普世道德不适用于国际政治，国家道德不同于个人道德，反对将抽象伦理原则作为国家行为的指导。

冲突的必然性与合作的有限性认为国际合作本质是权力平衡的暂时结果，缺乏持久基础，战争是国际体系的常态，如摩根索现实主义六原则指出政治受根植于人性的客观法则支配。新现实主义理论创新

理论基石：从人性到体系结构的转变新现实主义摒弃传统现实主义对人性（如摩根索的人性恶）的依赖，以国际体系的无政府状态为核心出发点，将体系结构（即大国间实力分配）作为解释国家行为的主要变量，形成“结构选择”理论框架。

核心自变量：权力结构的物质性定义与新自由制度主义关注非物质的国际制度不同，新现实主义的“国际体系结构”特指国家物质力量（军事、经济等）在体系中的分布状态，认为这种结构塑造国家的战略选择和国际体系的稳定性。

方法论革新：科学实证主义的引入以肯尼斯·华尔兹1979年《国际政治理论》为标志，新现实主义借鉴微观经济学分析方法，将国家视为理性、单一的行为体，构建了具有严密逻辑和可证伪性的理论体系，推动国际关系理论的科学化发展。

自助体系下的生存逻辑：安全优先于权力新现实主义认为，在无政府状态下，国际体系是自助体系，国家的首要目标是生存而非无限制追求权力最大化，因此倾向于通过实力均衡等策略维护自身安全，而非传统现实主义强调的权力扩张。现实主义代表人物及其贡献汉斯·摩根索：现实主义理论体系奠基者1948年出版《国家间政治》，提出现实主义六原则，核心为“以权力定义利益”，强调国际社会的无政府状态和国家行为的权力逻辑，奠定了现实主义理论大厦的基本构架。肯尼思·华尔兹：结构现实主义开创者1979年发表《国际政治理论》，提出以国际体系结构（国家实力分布）为分析核心的结构现实主义，舍弃人性假定，强调无政府状态下的自助体系和“结构选择”对国家行为的影响，推动现实主义科学化发展。爱德华·卡尔：现实主义理论先驱1939年著《二十年危机，1919-1939》，批判理想主义的“应然”视角，指出权力是国际关系的核心因素，无政府状态下难以界定普世道德，为现实主义奠定思想基础。04自由主义国际关系理论自由主义理论思想基础

早期思想渊源格劳秀斯的《战争与和平法》奠定了国际法和国际社会的理论基础；洛克的个人主义政治观强调个人权利与有限政府；亚当·斯密的自由资本主义理论倡导自由贸易与市场开放；康德的世界和平理论提出通过共和制、联邦主义和普世hospitality实现永久和平。

理想主义的兴起一战后，以美国总统伍德罗·威尔逊为代表的理想主义者，在“十四点计划”中主张建立国际联盟、推行集体安全、倡导民族自决，强调通过国际组织和国际法实现和平，认为国际社会可以超越权力政治，追求道德与正义。

新自由主义的理论更新20世纪70年代后，新自由主义在与现实主义的论战中发展，代表人物如罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈在《权力与相互依赖》中提出复合相互依赖理论，承认国家是主要行为体，但强调非国家行为体和国际制度的重要性，认为国际制度能促进合作、降低交易成本，即使在无政府状态下也能实现有序合作。理想主义与威尔逊十四点计划

理想主义的思想渊源与核心主张理想主义是国际关系理论的早期重要流派，深受格劳秀斯《战争与和平法》的国际法思想、洛克的个人主义政治观以及康德世界和平理论的影响。其核心主张包括：认为人性本善，国家并非唯一自主行为体且具有多种利益，国际社会存在相互依赖关系，主张通过成立全球性协商治理机制解决国际无政府状态，追求和平变革与国际合作。

威尔逊十四点计划的提出背景与主要内容一战结束后，美国总统伍德罗·威尔逊在对战争反思的基础上，于1918年向国会发表演说时提出“十四点计划”，旨在构建战后和平秩序。其主要内容包括：强调民族自决原则，主张建立开放的外交、自由贸易和公海航行自由，倡导成立国际联盟以实现集体安全，试图通过这些原则和机制避免战争重演，体现了理想主义对国际组织、国际法和多边合作的重视。

理想主义的历史意义与局限性理想主义作为第一个国际关系理论，首次系统提出了通过国际合作与制度建设实现和平的构想，为后来国际关系理论的发展奠定了基础，其倡导的国际联盟是国际组织发展史上的重要尝试。然而，它也被现实主义者批评为“乌托邦”，忽视了国际社会权力政治的现实以及国家利益的核心地位，在面对二战前的国际危机时显得软弱无力，未能有效阻止战争的爆发。新自由制度主义理论框架

理论核心假定承认新现实主义关于国际体系无政府状态、国家是主要行为体及理性行为的假定，但认为无政府状态下可通过制度实现有序合作，国际制度是降低交易成本、促进信息共享的关键变量。

国际制度的核心功能国际制度通过提供稳定的行为预期（如WTO贸易规则）、监督履约行为（如国际原子能机构核查机制）、降低合作风险（如国际货币基金组织危机救援机制）三大功能，克服“囚徒困境”，推动国家间合作。

代表人物与理论奠基罗伯特·基欧汉与约瑟夫·奈1977年《权力与相互依赖》提出“复合相互依赖”概念，强调跨国联系与国际制度的作用；1984年基欧汉《霸权之后》系统阐述制度对后霸权时代合作的维持机制，标志理论成熟。

与现实主义的关键分野新现实主义聚焦权力结构对国家行为的制约，新自由制度主义则关注制度在权力结构不变下对合作的促成作用；前者认为合作是短暂的权宜之计，后者主张制度可通过“路径依赖”培育持久合作意愿。自由主义代表人物主要观点

伍德罗·威尔逊：理想主义与国际组织提出“十四点计划”，主张建立国际联盟实现集体安全，强调民族自决、国际法和国际舆论的作用，认为民主制度可促进世界和平。

罗伯特·基欧汉：新自由制度主义与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》，提出国际制度能降低交易成本、促进合作；在《霸权之后》中强调制度对维持国际秩序的关键作用，即使霸权衰落，合作仍可通过制度延续。

约瑟夫·奈：软实力与复合相互依赖提出“软实力”概念，认为文化、意识形态吸引力是国际影响力的重要来源；与基欧汉共同提出“复合相互依赖”理论，指出国家间联系多渠道、军事安全并非首要议题，强调跨国合作与国际规则的重要性。

伊曼纽尔·康德：永久和平论主张通过共和制国家联盟、自由贸易和普世hospitality实现永久和平，认为理性会引导人类摆脱战争状态，其思想为自由主义的和平乐观主义奠定哲学基础。05建构主义国际关系理论建构主义理论兴起背景对传统理论解释力的挑战冷战的结束是建构主义兴起的重要现实背景。现实主义和自由主义都未能准确预见冷战的终结，也难以充分解释其和平落幕的原因，这促使学界反思传统物质主义和理性主义范式的局限性。理论思想的多元滋养建构主义吸收了社会学、语言学、哲学等多学科养分，如涂尔干和韦伯关于观念因素的论述，吉登斯的结构理论，以及索绪尔的语言学、哈贝马斯的“话语的权力”等思想，为其理论构建提供了丰富的思想资源。关键学者的奠基性工作1989年，尼古拉斯·格林伍德·奥努夫首次提出“建构主义”概念。亚历山大·温特于1992年发表《无政府状态是国家建构造成的》一文，为建构主义奠定了重要理论基础，并在1999年出版《国际政治的社会理论》，标志着社会建构主义理论的成熟。温特国际政治的社会理论核心核心概念：施动者与结构的相互建构温特提出人类社会结构由主流观点塑造，而非物质力量驱使；社会角色受认同和利益影响，而非本性。强调国家等行为体与国际体系结构间存在相互建构的动态关系，结构不仅影响行为体行为，更建构其身份和利益。无政府状态的三种文化形态温特指出无政府状态并非单一逻辑，可分为霍布斯文化（敌人关系，生存与消灭）、洛克文化（竞争对手关系，生存与允许生存）、康德文化（朋友关系，非暴力与互助），这三种文化由国家间共有观念建构并动态演变。本体论与世界观的革新在本体论上，反对理性主义将国家利益和身份视为内部决定的观点，认为国际政治社会性结构建构行为体身份和利益。在世界观上，持理念主义立场，承认物质存在但强调权力和利益的意义由观念和文化情境建构，观念是塑造国际关系的实质性因素。无政府状态的三种文化形态

霍布斯文化：敌人角色关系强调国际体系中国家间的敌对关系，生存与安全是国家的首要目标，相互猜忌与冲突是常态，类似霍布斯描述的“一切人反对一切人”的自然状态。

洛克文化：竞争对手关系承认国家的主权和生存权，国家间虽有竞争但不寻求毁灭对方，通过国际法和国际机制规范行为，竞争主要体现在利益领域而非生死存亡层面。

康德文化：朋友角色关系以非暴力和互助为特征，国家间通过集体认同和制度合作解决争端，形成“多元安全共同体”，军事手段不再是解决冲突的合法方式，强调共同利益与合作共赢。建构主义对身份与利益的塑造

观念建构国家身份建构主义认为，国家的身份并非预先给定，而是在国际社会的互动过程中通过共有观念塑造而成。亚历山大·温特提出，无政府状态本身也是由国家间的社会实践建构的，存在霍布斯文化、洛克文化和康德文化等不同形态。

规范与文化定义利益与现实主义和自由主义强调物质利益不同，建构主义认为国家利益是观念和文化的产物。国际规范和文化语境不仅影响国家的行为选择，更从根本上定义了国家的利益内涵，例如对“人权”“主权”等概念的不同理解会导致国家利益认知的差异。

行为体与结构的互构关系建构主义强调施动者（国家、国际组织等）与国际体系结构之间的相互建构。社会结构既制约行为体行为，又通过行为体的实践活动得以重塑，这种动态互构过程推动着国际体系的演变，如冷战的结束被部分建构主义者解释为观念和认同转变的结果。06国际政治经济与全球治理国际经济体系与全球化

国际经济体系的核心构成国际经济体系主要由国际贸易体系（如WTO框架下的多边贸易规则）、国际金融体系（以国际货币基金组织、世界银行为核心）和全球产业链分工体系构成，其运行依赖于各国间的经济互动与规则协调。

全球化的双重效应：机遇与挑战全球化促进了商品、资本、技术的跨国流动，2025年全球数字经济规模预计达24万亿美元，推动了全球经济增长；但同时也加剧了贫富分化，发展中国家基础设施投资占比不足三成，贸易保护主义抬头对全球供应链稳定构成威胁。

区域经济一体化的实践与影响区域经济一体化是全球化的重要表现形式，如欧盟通过统一市场和单一货币促进了成员国经济融合，RCEP、CPTPP等协定影响力扩大，2025年南南贸易增速持续超过南北贸易，成为全球经济增长的新动力。国际贸易体系与区域合作

国际贸易体系的核心架构国际贸易体系以世界贸易组织（WTO）为核心，遵循非歧视性、自由贸易和公平竞争原则，调整国家间贸易关系，涵盖货物贸易、服务贸易及知识产权等领域。

区域经济一体化的主要模式区域合作呈现多样化模式，如欧盟（EU）的政治经济联盟、亚太经合组织（APEC）的开放对话机制、东盟（ASEAN）的经济共同体建设，以及北美自由贸易协定（USMCA）的区域贸易安排。

2025年区域合作的动态与挑战2025年，RCEP、CPTPP等协定影响力持续扩大，南南贸易增速超南北贸易。但贸易保护主义抬头，如部分国家拟提高关税，给区域合作与全球产业链稳定带来不确定性。联合国与全球治理机制

联合国的成立与核心宗旨联合国成立于1945年，旨在维护国际和平与安全、促进国际合作与发展。其核心宗旨包括制止侵略行为、推动经济社会进步、保护人权及实现国际法下的全球治理。

联合国的主要机构与职能联合国设有六大主要机构：安理会负责维护国际和平与安全，拥有决议强制力；大会是审议机构，各国拥有平等表决权；秘书处为行政中枢；经社理事会协调经济社会事务；国际法院处理法律争端；托管理事会已完成历史使命。

联合国在全球治理中的作用与挑战联合国在协调全球气候行动（如《巴黎协定》）、推动公共卫生合作（如世卫组织应对新冠疫情）、促进可持续发展目标（SDGs）等方面发挥核心作用。但面临大国否决权制约、资金不足、执行力有限等挑战，2025年国际冲突（如俄乌、中东局势）考验其危机应对能力。

全球治理机制的发展与改革方向当前全球治理机制呈现多元化趋势，金砖国家、G20等与联合国互补。改革方向包括扩大安理会代表性（如增加新兴市场国家席位）、强化国际法权威、提升非传统安全（网络安全、气候危机）治理能力，以适应21世纪复杂国际格局。全球南方合作与发展议题01全球南方的崛起与合作机制扩容2025年，金砖国家等全球南方合作机制持续扩容，南南贸易增速远超南北贸易，成为全球经济增长的新动力，体现了全球南方国家在国际经济格局中影响力的提升。02发展中的核心挑战：数字鸿沟与基础设施全球南方国家在发展中面临数字鸿沟问题，发展中国家基础设施投资占比不足三成，制约了其在数字经济时代的发展潜力，2025年全球数字经济规模预计达24万亿美元，如何缩小差距是重要议题。03发展援助与国际合作模式国际发展援助中，南南合作与北南合作并存。全球南方国家通过技术共享、经验交流等方式深化合作，同时也需要应对传统援助模式下可能存在的附加条件等问题，探索更平等互利的合作路径。04全球性问题对发展的影响与应对气候危机、粮食安全等全球性问题对全球南方国家发展构成严峻挑战。2025年全球极端天气频发，加剧了非洲之角和南亚地区的粮食安全压力，全球南方国家需在国际合作中争取更多话语权以共同应对。072025年国际格局与热点问题大国关系与多极化趋势

01中美关系：竞争与合作并存的复合型互动中美在科技领域竞争激烈，美国对关键半导体等实施出口管制，中国加速国产化进程；同时，两国在气候变化、核不扩散等全球议题上保持沟通，形成“合作‑竞争‑对抗”三层次互动格局。

02中俄关系：战略互信深化与协作加强中俄通过第二十轮战略安全磋商深化战略互信，在抵制历史修正主义、维护二战胜利成果等方面达成高度共识，双方军事合作如“中俄海上联合-2025”演习，为地区安全注入稳定力量。

03欧洲战略自主：在困境中加速推进面对特朗普可能回归及对美安全依赖的反思，欧盟加速推进“永久结构性合作”、联合武器采购等议程，欧洲议会首次提名主管防务和太空事务的委员，向战略自主迈出重要一步，但进程仍面临诸多挑战。

04多极化趋势下的全球南方崛起金砖国家等全球南方合作机制持续扩容，南南贸易增速远超南北贸易，成为全球经济增长新动力。发展中国家在国际舞台上话语权提升，推动全球治理体系向更加公平合理的方向演变。地区冲突与安全挑战俄乌冲突：持久胶着与战略消耗俄乌冲突已持续多年，局势依然胶着。2025年6月，俄军发动开战以来最猛烈空袭，出动477架无人机与60枚导弹，乌军虽拦截部分目标，但仍有6个地区遭重创，一架F-16战机被击落；乌军随后反击，用特殊无人机摧毁克里米亚基洛夫斯克军用机场军备，双方在实战层面冲突不断，经济民生遭受重创，欧洲安全与能源供应面临严峻挑战。中东乱局：多线冲突与地缘博弈中东地区局势持续动荡，以色列与也门、黎巴嫩冲突频发。以军对也门首都萨那及黎巴嫩境内多个目标发动空袭，造成也门方面人员伤亡，也门胡塞武装谴责以军袭击民用设施并威胁报复；黎巴嫩真主党与以色列矛盾进