2025年法学司法考试试题及答案

2025年法学司法考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲与乙约定：“若乙通过2025年法律职业资格考试，甲赠与其限量版法律词典一部。”后乙因考试当天突发疾病未能参加考试。关于该约定的性质，下列哪一说法正确？A.属于附条件的赠与合同，条件未成就，甲无需履行B.属于附期限的赠与合同，期限未届至，甲无需履行C.属于好意施惠关系，甲无法律上的给付义务D.属于附义务的赠与合同，乙未履行义务，甲可撤销答案：C解析：附条件的民事法律行为要求条件为未来不确定的事实，且条件需合法、非法定。本题中“通过考试”虽为不确定事实，但甲与乙的约定更符合社交层面的好意施惠（情谊行为），双方无受法律约束的意思表示，故不构成合同关系。2.甲因琐事与乙发生争执，推搡中乙倒地头部撞击石阶致昏迷。甲误以为乙已死亡，遂将其拖至河边抛入水中。后经鉴定，乙系溺水身亡。关于甲的行为，下列哪一选项正确？A.构成故意杀人罪既遂B.构成过失致人死亡罪与故意杀人罪（未遂），数罪并罚C.构成过失致人死亡罪与过失致人死亡罪（抛尸行为），择一重罪D.构成故意伤害（致死）罪答案：A解析：甲的推搡行为与乙昏迷存在因果关系，但后续抛尸行为属于介入因素。根据“因果关系认识错误”中的“事前故意”理论，若前行为与后行为共同导致死亡结果，应认定为故意杀人既遂。甲虽无杀人故意，但推搡行为可能构成过失致人重伤，后续抛尸时具有杀人故意（误以为乙已死而抛尸致其溺亡），但因前行为与死亡结果存在条件关系（若无推搡则无后续抛尸），整体评价为故意杀人既遂更符合法定符合说。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户丙罚款5万元，丙不服申请行政复议。下列关于复议机关的说法，正确的是？A.应向该县人民政府申请复议B.应向市市场监管局申请复议C.可向该县人民政府或市市场监管局申请复议D.应向省市场监管局申请复议答案：C解析：根据《行政复议法》（2024年修订）第24条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市场监管局非垂直管理部门（除税务、海关等），故丙可选择向县政府或市市场监管局复议。4.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定“争议由合同签订地A市法院管辖”。后甲公司依约交付设备，乙公司以质量不符为由拒付货款。甲公司起诉时发现，合同签订地实际为B市，但双方在合同中误写为A市。关于管辖法院，下列哪一选项正确？A.由A市法院管辖，因约定优先B.由B市法院管辖，因约定与实际不符C.由被告住所地或合同履行地法院管辖D.由设备所在地法院管辖答案：C解析：根据《民事诉讼法》第35条，协议管辖需满足“书面形式”“明确具体”“与争议有实际联系”。本题中约定的A市与实际签订地B市不符，且无证据证明双方实际以A市为联系点，故协议管辖无效，应适用法定管辖（被告住所地或合同履行地）。5.犯罪嫌疑人丁因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获受贿款50万元及账本一本。关于该证据的效力，下列哪一说法正确？A.受贿款与账本均为非法证据，应当排除B.受贿款为物证，不可补正，应当排除；账本为书证，可补正后采用C.若侦查机关能证明搜查系“紧急情况”，则证据可作为定案根据D.因未出示搜查证，所有证据均不得作为起诉意见依据答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第138条，搜查一般需出示搜查证，但在“可能随身携带凶器”“可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品”等紧急情况下可无证搜查。若侦查机关能证明搜查符合紧急情形，该证据可作为定案根据（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第7条）。二、多项选择题（每题2分，共20题）1.下列哪些情形构成无因管理？A.甲见邻居乙家房屋漏雨，自行购买材料为其修缮B.丙见陌生老人晕倒，送医并垫付医疗费C.丁受戊委托保管宠物狗，因戊逾期未领，丁将狗送至宠物托管所D.己见庚的自行车即将被暴雨冲走，将其推至楼道答案：ABD解析：无因管理需满足“无法定或约定义务”“为他人利益管理”“管理他人事务”。C项中丁受委托保管，属约定义务，不构成无因管理；ABD均无义务且为他人利益管理，构成。2.关于共同犯罪，下列哪些说法正确？A.甲（15周岁）与乙（18周岁）共同盗窃，甲不构成犯罪，乙单独构成盗窃罪B.丙教唆丁伤害戊，但丁实施了杀害戊的行为，丙仅对故意伤害（致死）负责C.戊、己共同抢劫，戊中途放弃并劝阻己继续，己仍完成抢劫，戊构成抢劫罪中止D.庚、辛合谋诈骗，庚负责伪造材料，辛负责联系被害人，二人构成诈骗罪共犯答案：BD解析：A项中15周岁对盗窃不负刑责，但乙构成盗窃罪，甲不构成共犯；B项属实行过限，丙仅对教唆的故意伤害负责；C项戊未有效阻止犯罪结果发生，不构成中止；D项分工不同不影响共犯成立。3.某市政府发布《关于规范网络预约出租汽车经营活动的通知》，规定“网约车平台需在本地设立实体服务机构”。下列哪些主体可对该通知提起行政诉讼？A.在本地运营的外地网约车平台B.未设立实体机构的本地网约车平台C.受该通知影响的网约车司机D.市交通局答案：ABC解析：该通知为针对不特定对象的规范性文件，但原告需与行政行为有“利害关系”。A、B为直接受影响的平台，C为间接受影响的司机（因平台可能调整运营导致其收入变化），均有权起诉；D为行政机关，非行政相对人，无权。4.甲诉乙离婚纠纷一案，法院适用简易程序审理。下列哪些情形符合法律规定？A.法院通过微信向乙送达起诉状副本B.开庭时仅由审判员一人独任审理C.庭审中乙提出财产分割反诉，法院合并审理D.法院在立案后第25日作出判决答案：ABCD解析：简易程序可电子送达（《民事诉讼法》第90条）；由审判员独任（第160条）；反诉可合并审理（第140条）；审限为3个月（90日），25日结案符合规定。5.关于刑事诉讼中的辩护权，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人B.值班律师可为犯罪嫌疑人提供法律咨询、申请变更强制措施C.辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书，可直接会见在押犯罪嫌疑人D.辩护律师在侦查阶段可查阅、摘抄、复制本案的案卷材料答案：ABC解析：D项错误，侦查阶段辩护律师仅可了解案件有关情况，查阅案卷材料需在审查起诉阶段（《刑事诉讼法》第40条）。三、案例分析题（共5题，每题20分）案例一（民法）2024年3月1日，甲将其所有的A房屋以200万元卖给乙，双方签订书面合同并约定：“乙于3月10日前支付首付100万元，甲收到首付后3日内交付房屋；剩余100万元于乙取得银行贷款后10日内支付，甲收到全款后办理过户登记。”3月5日，乙支付首付，甲交付房屋。3月15日，甲因急需资金，将A房屋以220万元卖给不知情的丙，并于3月20日办理过户登记。乙得知后，以甲违约为由起诉，要求：（1）确认甲与丙的买卖合同无效；（2）甲继续履行合同，办理过户登记；（3）赔偿因未过户导致的损失。问题：1.甲与丙的买卖合同是否有效？为什么？2.乙能否要求甲继续履行过户义务？为什么？3.乙的损失应如何计算？答案：1.有效。根据《民法典》第143条，甲与丙的合同主体适格、意思表示真实、内容合法，丙为善意（不知情），故合同有效。多重买卖中，合同效力不受“一物多卖”影响。2.不能。A房屋已过户至丙名下，丙基于善意取得取得所有权（《民法典》第311条），甲已无法履行过户义务，乙只能主张违约责任。3.损失包括：（1）合同履行后可获得的利益（如房屋差价20万元）；（2）因甲违约导致的直接损失（如已支付首付的利息）；（3）合理支出（如中介费、评估费等）。案例二（刑法）2024年5月，甲（17周岁）因沉迷网络赌博负债5万元，遂与乙（25周岁）合谋盗窃。5月10日晚，甲望风，乙潜入丙家盗窃现金3万元。乙盗窃时被丙发现，乙为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将丙刺成重伤后逃离。甲见状未参与打斗，自行离开。问题：1.甲的行为如何定性？是否构成共同犯罪？2.乙的行为如何定性？是否属于转化型抢劫？3.对甲的量刑应注意哪些情节？答案：1.甲构成盗窃罪（共犯）。甲与乙共谋盗窃，甲望风属帮助行为，构成盗窃罪共犯。但乙盗窃后实施暴力转化为抢劫，甲对超出盗窃故意的暴力行为无共同故意，故甲仅对盗窃负责。2.乙构成抢劫罪（既遂）。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，转化为抢劫罪。乙盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致丙重伤，构成抢劫罪既遂。3.甲量刑情节：（1）未满18周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；（2）在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚（第27条）；（3）未参与后续暴力行为，主观恶性较小，可酌情从轻。案例三（行政法）2024年8月，某县生态环境局对某化工企业作出《行政处罚决定书》，认定其“超标排放污染物”，罚款100万元，并责令停产整治。企业不服，向市生态环境局申请行政复议。市生态环境局经审查，认为县生态环境局认定事实清楚、证据充分，但罚款数额应为80万元（依据《环境保护法》第59条，超标排放罚款为“十万元以上一百万元以下”），遂作出复议决定：维持责令停产整治，将罚款改为80万元。企业仍不服，向法院提起诉讼。问题：1.本案的被告是谁？为什么？2.法院对复议决定的审查范围包括哪些？3.若法院认定县生态环境局的处罚程序违法（未告知听证权利），应如何处理？答案：1.被告为市生态环境局。根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中复议机关改变了原处罚的罚款数额，属于“改变原行政行为”。2.法院审查范围包括：（1）原行政行为的合法性（事实、证据、法律适用、程序）；（2）复议决定的合法性（程序、对原行为的审查是否合法）。3.若程序违法，法院应判决撤销或部分撤销原处罚决定及复议决定，并可判决被告重新作出行政行为（《行政诉讼法》第70条）。因程序违法可能影响实体公正，需一并撤销。案例四（民事诉讼法）2024年10月，甲（A市B区）从乙公司（A市C区）网购一台热水器，因质量问题漏电致甲重伤。甲向A市B区法院起诉乙公司，要求赔偿医疗费、误工费等共计50万元。乙公司提出管辖权异议，认为应向A市C区法院起诉。法院裁定驳回异议，乙公司未上诉。庭审中，乙公司申请追加热水器生产者丙公司（B市D区）为共同被告，法院同意追加。丙公司辩称“产品质量合格，漏电系甲使用不当所致”，并提交了产品检测报告。问题：1.A市B区法院对本案是否有管辖权？为什么？2.法院追加丙公司为被告是否合法？甲能否拒绝追加？3.丙公司的抗辩应由谁承担举证责任？答案：1.有管辖权。因产品质量侵权纠纷，由侵权行为地（A市B区）或被告住所地（A市C区）法院管辖（《民事诉讼法》第29条）。甲选择向侵权行为地法院起诉，符合规定。2.合法。因产品责任纠纷中，受害人可起诉生产者或销售者，法院可依职权追加必要共同被告（《民法典》第1203条）。甲作为原告，无权拒绝追加，但可放弃对部分被告的诉讼请求。3.丙公司需对“产品质量合格”“甲使用不当”承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任（如产品投入流通时不存在缺陷、投入流通后缺陷才产生等）。案例五（刑事诉讼法）2024年12月，某县公安局以“涉嫌故意杀人”对丁立案侦查。侦查中，民警戊通过连续48小时传唤方式获取丁的有罪供述；同时，在丁家中搜查出带血迹的匕首（未制作搜查笔录）。检察院审查起诉时，丁翻供称“供述系刑讯逼供所得”，并提供了身体受伤的照片。问题：1.丁的有罪供述是否应作为非法证据排除？为什么？2.带血迹的匕首能否作为定案根据？为什么？3.若检察院