长子县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

长子县(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（刑事类）2024年11月，长子县某村村民赵某（男，45岁）因宅基地纠纷与邻居钱某（男，50岁）发生争执。赵某持木棍击打钱某头部，钱某倒地后，赵某又踢踹其腹部数脚。钱某被送往医院抢救，诊断为颅骨骨折（轻伤一级）、脾脏破裂（重伤二级）。案发后，赵某逃离现场，其妻子孙某次日陪同赵某向公安机关投案。赵某到案后，如实供述了击打钱某头部的行为，但辩称“踢踹腹部是钱某倒地后自己挣扎碰到的”。公安机关侦查中，调取了村口监控录像（显示赵某连续击打、踢踹），提取了木棍上的赵某指纹，询问了现场目击者李某（与钱某有旧怨），李某称“赵某边打边喊‘弄死你’”；钱某妻子周某（无利害关系）称“赵某踢了肚子至少三脚”。检察机关审查起诉时，赵某签署了认罪认罚具结书，对“致钱某轻伤”表示认罪，但对“重伤结果”提出异议，认为“踢踹力度不大，钱某脾脏可能自身有问题”。问题：1.赵某的行为是否构成故意伤害罪？若构成，应否对重伤结果承担责任？请说明理由。2.赵某的“投案”行为是否构成自首？为什么？3.赵某签署的认罪认罚具结书是否有效？检察机关应如何处理？答案要点：1.赵某构成故意伤害罪，且应对重伤结果承担责任。（1）主观方面，赵某因纠纷持木棍击打钱某头部（要害部位），后续踢踹腹部，具有伤害故意。根据《刑法》第234条，故意伤害罪以伤害故意为要件，赵某行为符合该罪主观要件。（2）客观方面，赵某的击打、踢踹行为与钱某重伤结果存在直接因果关系。监控录像、周某证言证实赵某连续踢踹腹部，结合医院诊断（脾脏破裂为重伤），可认定赵某的伤害行为直接导致重伤结果。赵某辩称“踢踹力度不大”“脾脏自身问题”无证据支持，根据《刑事诉讼法解释》第140条，被告人提出反证但未提供线索或材料的，不影响因果关系认定。2.赵某的投案行为不构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，自首需满足“自动投案”且“如实供述主要犯罪事实”。赵某虽由妻子陪同投案（视为自动投案），但未如实供述主要犯罪事实：其否认踢踹腹部导致重伤的关键情节，属于“避重就轻”，未如实供述对定罪量刑有重大影响的事实，故不构成自首。3.认罪认罚具结书效力待定，检察机关应重新评估。（1）根据《刑事诉讼法》第15条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪需“如实供述罪行，对指控的主要犯罪事实没有异议”。赵某仅承认致轻伤，对重伤结果（主要犯罪事实的关键部分）提出异议，属于“部分认罪”，不符合“认罪”的实质要求。（2）检察机关应核实钱某脾脏破裂的具体原因（如委托司法鉴定），若确认系赵某踢踹直接导致，则应当告知赵某“不认罪重伤结果可能影响从宽幅度”，重新听取其意见；若赵某仍坚持异议，可将其列为“对部分事实认罪”的情形，在起诉书中说明，量刑建议时从严掌握从宽幅度。二、案例分析题（民事类）2023年5月，长子县某镇居民李某（女）与某中介公司签订《房屋托管合同》，约定李某将自有房屋委托中介公司出租，期限3年，中介公司每月支付固定租金3000元（不论是否实际出租）。2024年8月，中介公司因经营困难，未支付当月租金，李某催告后仍未履行。2024年10月，中介公司未经李某同意，将房屋以月租金2500元转租给王某（承租人不知中介公司拖欠租金）。李某发现后，要求解除与中介公司的合同，并要求王某搬离。王某以“租赁合同有效”为由拒绝，李某诉至法院。问题：1.李某是否有权解除与中介公司的《房屋托管合同》？法律依据是什么？2.中介公司的转租行为是否有效？王某能否主张“买卖不破租赁”？3.法院应如何处理李某与王某的纠纷？答案要点：1.李某有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第3项，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，对方可解除合同。本案中，中介公司未支付租金（主合同义务），经李某催告后仍未履行，符合法定解除条件。2.中介公司的转租行为无效，王某不适用“买卖不破租赁”。（1）《民法典》第716条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，《房屋托管合同》性质为“委托出租”，中介公司作为受托人，转租需按约定或经李某同意。中介公司未经同意转租，属于无权处分，转租合同对李某不发生效力。（2）“买卖不破租赁”适用于合法有效的租赁合同（《民法典》第725条）。因中介公司转租行为无效，王某与中介公司的租赁合同不能对抗李某的所有权，故王某不能主张“买卖不破租赁”。3.法院应支持李某解除合同，并判令王某搬离。（1）确认李某与中介公司的合同解除，中介公司需承担违约责任（如支付欠付租金、赔偿损失）。（2）因转租行为无效，王某基于无效合同占有房屋无合法依据，根据《民法典》第235条（返还原物请求权），李某有权要求王某搬离。王某的损失可向中介公司另行主张违约赔偿。三、法律文书写作题2024年12月，长子县检察院受理一起“张某（男，32岁，无业）盗窃案”。经侦查查明：张某于2024年10月15日晚，翻墙进入某超市仓库，窃取香烟20条（经鉴定价值1.2万元）、现金800元。案发后，张某将香烟以6000元低价卖给二手烟商赵某（赵某明知香烟可能系盗窃所得）。公安机关抓获张某时，从其住处搜出未销赃的5条香烟（价值3000元）及现金800元；赵某退缴违法所得6000元。张某到案后如实供述，承认盗窃事实，但称“卖烟给赵某是为了尽快还钱给母亲治病”，未提供相关证据。请根据上述材料，撰写起诉书的核心内容（需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据）。答案要点（示例）：被告人张某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长子县某镇某村，现住长子县某小区3栋201室。2024年10月20日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月5日经本院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。本案由长子县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2024年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月15日23时许，被告人张某翻墙进入长子县“惠民超市”仓库，采用撬锁方式进入库房，窃取软中华香烟15条（价值9000元）、硬云烟5条（价值3000元）及收银台现金800元，共计价值1.28万元。后张某将15条软中华香烟以6000元价格出售给赵某（另案处理），赵某明知香烟来源不明仍予以收购。2024年10月18日，公安机关根据超市监控锁定张某，在其住处查获未销赃的5条硬云烟（价值3000元）及剩余现金800元。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：查获的香烟5条、现金800元；2.书证：超市监控录像、价格认定结论书、赵某退缴违法所得凭证；3.证人证言：超市管理员王某的陈述、赵某的证言；4.被告人张某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1.28万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；但其将赃物低价出售，可酌情从重处罚。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。四、论述题党的二十大报告指出：“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。”结合基层司法实践，谈谈如何通过“诉源治理”推动司法公正与社会和谐的统一。答案要点：诉源治理是新时代“枫桥经验”的创新发展，核心是从矛盾源头减少诉讼增量，实现“抓前端、治未病”，对于基层司法机关落实二十大精神、提升司法效能具有重要意义。具体可从以下方面推进：1.强化多元解纷机制，推动矛盾“未诉先调”。基层法院、检察院应联合司法行政机关、村委会（居委会）、行业协会等，构建“法院+网格+行业”调解网络。例如，在婚姻家庭、邻里纠纷、小额债务等高发领域，依托“乡贤调解”“法官驻村”等模式，将矛盾化解在社区、田间。如长子县可推广“一村一法律顾问”制度，由律师、基层法律工作者定期入村普法、调解，避免矛盾升级成讼。2.聚焦重点领域风险，加强源头预防。针对基层常见的土地流转、农民工欠薪、环境污染等问题，司法机关应延伸职能，通过制发司法建议、参与社会治理联席会议等方式，推动行政机关完善监管。例如，检察院可针对农村土地承包合同不规范问题，向农业农村部门提出“规范合同模板、加强备案审查”的建议，从源头上减少土地纠纷；法院可通过发布典型案例，引导村民依法签订合同。3.优化诉讼服务，引导理性维权。基层法院应完善“一站式”诉讼服务中心功能，通过诉前辅导、风险告知等方式，引导当事人优先选择非诉方式解决纠纷。例如，对标的额5万元以下的民事案件，设置“诉前调解前置程序”，由特邀调解员先行调解；对调解不成的，快速转入诉讼程序，缩短审理周期。同时，加强普法宣传（如“庭审直播进乡村”“法律大集”），提升群众法治意识，减少因“不懂法”引发的盲目诉讼。4.强化部门协同，形成治理合力。诉源治理需打破“司法机关单打独斗”的局面，建立“党委领导、政府支持、司法推动、社会参与”的协同机制。例如，法院可与派出所、司法所共享矛盾纠纷排查数据，对可能引发诉讼的风险事件提前介入；检察院可通过公益诉讼推动行政机关履职，解决“垃圾围村”“河道污染”等群众反映强烈的问题，避免矛盾积累成讼。总之，诉源治理通过“预防—调解—诉讼”的全链条管理，既减少了司法机关“案多人少”的压力，又提升了矛盾化解的实质效果，实现了司法公正（严格依法处理）与社会和谐（矛盾实质解决）的有机统一，是基层司法机关落实二十大精神的重要实践路径。五、实务操作题长子县法院受理一起“王某诉某快递公司运输合同纠纷案”。王某称：2024年9月，其通过某快递公司邮寄一箱古董瓷器（价值15万元），未保价，运单“备注栏”手写“内装易碎品，轻拿轻放”。快递运输中因分拣员暴力抛摔，箱子破损，瓷器全部损毁。王某要求赔偿15万元，快递公司以“未保价，按运费3倍赔偿（运费100元，赔偿300元）”为由拒绝。法院审理中，王某提交了：1.运单原件（备注栏有“易碎品”字样，无保价勾选）；2.购买瓷器的发票（显示2022年购买价15万元）；3.破损瓷器的照片（显示“明代青花”字样）；4.通话录音（快递公司客服承认“分拣时抛摔”）。快递公司提交了：1.运单背面格式条款（“未保价物品损毁，最高赔偿运费5倍”）；2.分拣场地监控（显示抛摔动作，但无法看清是否为导致破损的直接原因）；3.行业惯例说明（“未保价按运费倍数赔偿是行业普遍做法”）。问题：作为承办法官，你会如何认定双方责任？如何确定赔偿金额？请说明法律依据和推理过程。答案要点：1.责任认定：快递公司应承担赔偿责任。（1）根据《民法典》第832条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，除非能证明是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗、托运人或收货人的过错造成。本案中，快递公司分拣员暴力抛摔（客服已承认），属于承运人过错，故应承担赔偿责任。（2）快递公司主张的“未保价按运费倍数赔偿”格式条款可能无效。根据《民法典》第496-498条，提供格式条款一方未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解免除或减轻其责任条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，运单“备注栏”仅手写“易碎品”，格式条款印于背面，快递公司未以显著方式（如加粗、提示勾选）提醒王某注意“未保价限赔”条款，故该条款对王某不生效。2.赔偿金额确定：应按货物实际损失赔偿。（1）王某提交的购买