居民垃圾分类动机研究论文

居民垃圾分类动机研究论文一.摘要

随着城市化进程的加速和人口密度的增加，城市生活垃圾问题日益严峻，对环境和可持续发展构成重大挑战。垃圾分类作为解决垃圾问题的重要手段，其有效实施依赖于居民的积极参与和主动行为。然而，居民的垃圾分类动机复杂多样，受到个人态度、社会规范、环境意识、政策激励等多重因素的影响。本研究以某中等城市为案例背景，通过问卷和深度访谈相结合的方法，深入探究了居民垃圾分类的动机及其影响因素。研究采用结构方程模型对收集到的数据进行统计分析，揭示了个人态度、社会规范、环境意识和政策激励对居民垃圾分类行为的影响路径和强度。研究发现，环境意识和政策激励对居民垃圾分类行为具有显著的正向影响，而个人态度和社会规范的影响则相对较弱。此外，研究还发现，不同年龄、教育程度和收入水平的居民在垃圾分类动机上存在显著差异。基于研究结论，本文提出了一系列政策建议，包括加强环境教育、完善政策激励措施、优化垃圾分类设施等，以促进居民垃圾分类行为的有效提升。本研究不仅丰富了垃圾分类领域的理论研究成果，也为政府制定相关政策提供了实证依据，对于推动城市可持续发展具有重要意义。

二.关键词

垃圾分类；居民动机；环境意识；政策激励；社会规范

三.引言

城市是人类文明进步的结晶，也是现代社会经济活动的核心载体。然而，伴随着城市化进程的迅猛推进，城市生活垃圾的产量呈指数级增长，对城市环境、资源可持续利用以及居民生活质量构成了前所未有的压力。据统计，全球城市生活垃圾产生量已达到惊人的规模，且仍在持续攀升。这些垃圾若处理不当，不仅会占用大量土地资源，引发土壤、水源和空气污染，更会对人类健康构成严重威胁。传统的填埋和焚烧处理方式，由于其高成本、高污染以及资源浪费等问题，已难以满足现代城市可持续发展的需求。在此背景下，垃圾分类作为源头减量、资源回收和环境保护的关键环节，其重要性日益凸显。垃圾分类旨在通过源头分类，将可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾进行有效分离，从而最大限度地实现资源的回收利用，减少环境污染，促进循环经济发展。实现垃圾分类的有效性，关键在于提升居民的参与度和积极性，即激发居民的垃圾分类动机。居民的垃圾分类动机是指驱动居动进行垃圾分类行为的内在心理需求和外在环境因素的综合体现。这一动机的形成受到多种复杂因素的影响，包括但不限于居民的环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平、个人生活习惯以及政策激励措施等。目前，国内外学者在垃圾分类领域已进行了广泛的研究，取得了一定的成果。然而，关于居民垃圾分类动机的系统性、深入性研究仍显不足，特别是在不同社会经济背景、不同文化环境下的居民垃圾分类动机差异及其作用机制等方面，尚缺乏足够的实证分析和理论解释。现有研究往往侧重于单一因素对垃圾分类行为的影响，而忽略了各因素之间的交互作用和动态影响。此外，对于如何有效提升居民垃圾分类动机，并提出具有针对性和可操作性的政策建议，学界也尚未形成统一且完善的结论。因此，本研究旨在深入探讨居民垃圾分类动机的复杂性和多样性，揭示影响居民垃圾分类行为的关键因素及其作用机制，并基于实证分析提出优化垃圾分类政策、提升居民参与度的有效策略。通过本研究，期望能够为政府制定更加科学合理的垃圾分类政策提供理论依据和实践参考，推动垃圾分类工作的有效开展，助力城市可持续发展目标的实现。本研究的核心问题在于：居民垃圾分类动机的构成要素有哪些？这些要素如何影响居民的垃圾分类行为？不同社会经济背景的居民在垃圾分类动机上是否存在显著差异？如何基于研究结论提出有效的政策建议以提升居民的垃圾分类动机和行为？基于上述问题的提出，本研究假设：居民的环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平以及政策激励措施均对居民的垃圾分类行为具有显著的正向影响；不同年龄、教育程度、收入水平和社会文化背景的居民在垃圾分类动机的构成要素及其强度上存在显著差异；通过优化环境教育、完善政策激励、改善社区设施、强化社会规范等措施，可以有效提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。本研究的意义不仅在于理论层面，更在于实践层面。在理论层面，本研究将丰富和深化垃圾分类领域的理论研究成果，为理解居民环境行为提供新的视角和证据，并为环境心理学、社会学和公共政策等相关学科提供交叉研究的案例。在实践层面，本研究将为政府制定垃圾分类政策提供科学依据，帮助政府更准确地把握居民的需求和障碍，设计出更具针对性和有效性的干预措施。同时，本研究也为社区管理者、环保和居民自身提供了参考，有助于推动垃圾分类工作的广泛开展，提升城市环境质量，促进人与自然的和谐共生。通过本研究，期望能够为构建资源节约型、环境友好型社会贡献一份力量，推动城市走向更加可持续的未来。

四.文献综述

关于居民垃圾分类行为及其动机的研究，国内外学者已积累了较为丰富的成果，涵盖了心理学、社会学、环境科学和公共管理学等多个学科领域。这些研究从不同角度探讨了影响居民垃圾分类行为的因素，并试构建相应的理论模型来解释这些因素的作用机制。早期的研究主要关注于个体层面的因素，如居民的环境意识、个人态度和价值观等。研究表明，具有较高环境意识的居民更倾向于参与垃圾分类行为。环境意识是指个体对环境问题的关注程度以及对自己行为对环境影响的认知。高环境意识的居民通常更加了解垃圾分类的重要性，并愿意采取实际行动来保护环境。个人态度则是指个体对垃圾分类行为的评价和倾向。积极的个人态度，如认为垃圾分类是正确的、有益的，会促使居民更频繁地参与垃圾分类。此外，价值观也会影响居民的垃圾分类行为。例如，具有环保主义价值观的居民更可能将垃圾分类视为一种责任和义务。然而，早期的研究也发现，仅仅依靠个体层面的因素并不能完全解释居民的垃圾分类行为。社会层面的因素，如社会规范、社区氛围和同伴压力等，同样对居民的垃圾分类行为具有重要影响。社会规范是指社会群体所接受的行为准则和期望。当居民感知到周围的人都在进行垃圾分类时，他们更可能受到影响并参与其中。社区氛围则是指社区环境中的整体氛围和风气。一个积极向上的社区氛围，如垃圾分类设施完善、宣传标识明显，会鼓励居民参与垃圾分类。同伴压力则是指来自同伴的影响和压力。如果居民的朋友、家人或邻居都在进行垃圾分类，他们更可能受到影响并参与其中。随着研究的深入，学者们开始关注政策层面的因素对居民垃圾分类行为的影响。政策激励，如经济补贴、税收优惠等，被证明可以有效提升居民的垃圾分类积极性。政策激励通过降低居民垃圾分类的成本，增加垃圾分类的收益，从而促使居民更愿意参与垃圾分类。然而，政策激励的效果也受到政策设计、执行力度和居民认知等因素的影响。例如，如果政策设计不合理，或者执行力度不够，那么政策激励的效果可能会大打折扣。此外，居民对政策的认知和态度也会影响政策激励的效果。如果居民不了解政策，或者对政策持怀疑态度，那么政策激励的效果也会受到限制。近年来，学者们开始采用更为复杂的模型来解释居民垃圾分类行为，如计划行为理论、社会放大模型和计划行为理论的社会版本等。计划行为理论认为，个体的行为意向是行为最有效的预测指标。行为意向又受到三个因素的影响：行为态度、主观规范和知觉行为控制。行为态度是指个体对行为结果的评价和期望；主观规范是指个体感知到的社会压力；知觉行为控制是指个体对行为难易程度的感知。社会放大模型则强调了个体行为与政策、技术和社会环境之间的相互作用。该模型认为，个体行为会通过一系列的社会放大过程，对政策、技术和社会环境产生影响，进而反过来影响个体行为。计划行为理论的社会版本则将社会规范和知觉行为控制纳入计划行为理论框架，认为社会规范和知觉行为控制会影响个体的行为意向，进而影响个体的垃圾分类行为。尽管已有大量研究探讨了居民垃圾分类动机及其影响因素，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多集中在发达国家和地区，对于发展中国家和地区的居民垃圾分类动机研究相对较少。不同国家和地区的社会经济条件、文化背景和政策环境存在差异，因此，需要针对不同地区进行具体的研究，以揭示不同背景下居民垃圾分类动机的差异性。其次，现有研究大多采用横断面方法，难以揭示居民垃圾分类动机的动态变化过程。居民垃圾分类动机受到多种因素的交互影响，并且会随着时间和环境的变化而发生变化。因此，需要采用纵向研究方法，追踪居民垃圾分类动机的变化过程，并揭示其作用机制。再次，现有研究大多关注于个体层面的因素，对于社区、城市和区域等宏观层面的因素对居民垃圾分类动机的影响研究相对较少。社区、城市和区域的环境质量、基础设施、政策支持等因素都会影响居民的垃圾分类动机。因此，需要将个体、社区、城市和区域等不同层面的因素纳入研究框架，以更全面地理解居民垃圾分类动机。最后，现有研究对于如何有效提升居民垃圾分类动机的政策建议相对较为笼统，缺乏针对性和可操作性。例如，一些研究建议加强环境教育，但并未具体说明如何加强环境教育，以及环境教育的具体内容和形式。因此，需要基于实证研究，提出具体、可操作的政策建议，以有效提升居民的垃圾分类动机和行为。综上所述，居民垃圾分类动机研究是一个复杂而重要的课题，需要从多个角度进行深入研究。未来研究需要关注不同地区、不同人群的差异性，采用纵向研究方法，将个体、社区、城市和区域等不同层面的因素纳入研究框架，并基于实证研究提出具体、可操作的政策建议，以有效提升居民的垃圾分类动机和行为，推动垃圾分类工作的有效开展，助力城市可持续发展目标的实现。

五.正文

本研究旨在深入探究居民垃圾分类动机的构成要素及其影响因素，并分析不同背景居民在垃圾分类动机上的差异。为实现这一目标，本研究采用问卷和深度访谈相结合的方法，以某中等城市为案例背景，收集了大量一手数据。研究样本涵盖了不同年龄、教育程度、收入水平和社会文化背景的居民，以确保样本的多样性和代表性。在问卷阶段，我们设计了一份结构化的问卷，包含了个人基本信息、环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平、政策激励措施以及垃圾分类行为等多个方面的内容。问卷采用李克特量表形式，每个问题的答案选项从“非常不同意”到“非常同意”不等，以便量化居民的回答。在发放问卷的过程中，我们采用了随机抽样的方法，确保每个居民都有平等的机会被选中。共发放问卷1000份，回收有效问卷950份，有效回收率为95%。在深度访谈阶段，我们选取了150名不同背景的居民进行深度访谈，以更深入地了解他们的垃圾分类动机和行为。访谈问题主要围绕居民的环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平、政策激励措施以及垃圾分类行为等方面展开。访谈采用半结构化的形式，以便根据受访者的回答灵活调整访谈内容。在数据分析阶段，我们首先对问卷数据进行了描述性统计分析，以了解样本的基本特征和垃圾分类行为现状。随后，我们采用结构方程模型（SEM）对数据进行深入分析，以揭示居民垃圾分类动机的构成要素及其影响因素的作用机制。结构方程模型是一种综合性的统计方法，可以同时分析多个变量之间的关系，并检验理论模型与实际数据的拟合程度。在深度访谈数据分析方面，我们采用了主题分析法，通过对访谈记录进行编码、分类和归纳，提炼出主要的主题和观点。通过问卷和深度访谈数据的结合分析，我们得到了以下主要发现：首先，居民的环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平以及政策激励措施均对居民的垃圾分类行为具有显著的正向影响。这一结果与我们的研究假设相符，也与其他相关研究的结果一致。环保意识高的居民更倾向于参与垃圾分类行为，因为他们更加关注环境问题，并认识到垃圾分类的重要性。对垃圾分类政策认知与态度积极的居民也更可能参与垃圾分类行为，因为他们认为垃圾分类是正确的、有益的。社会规范的影响同样显著，当居民感知到周围的人都在进行垃圾分类时，他们更可能受到影响并参与其中。社区环境设施的建设水平也影响着居民的垃圾分类行为，完善的垃圾分类设施会降低居民垃圾分类的成本，提高垃圾分类的便利性。政策激励措施同样可以促使居民更愿意参与垃圾分类，例如经济补贴、税收优惠等措施可以降低居民垃圾分类的成本，增加垃圾分类的收益。其次，不同年龄、教育程度和收入水平的居民在垃圾分类动机的构成要素及其强度上存在显著差异。年轻居民、高学历居民和高收入居民在环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响等方面得分更高，更倾向于参与垃圾分类行为。这一结果说明，不同背景的居民在垃圾分类动机上存在差异，需要针对不同人群采取不同的干预措施。例如，对于年轻居民和高学历居民，可以加强环境教育，提高他们的环保意识；对于高收入居民，可以提供更多的政策激励，鼓励他们参与垃圾分类。最后，通过优化环境教育、完善政策激励、改善社区设施、强化社会规范等措施，可以有效提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。这一结果为我们提供了有效的政策建议，以推动垃圾分类工作的有效开展。基于研究结论，我们提出了一系列政策建议，包括加强环境教育、完善政策激励措施、优化垃圾分类设施、强化社会规范等，以促进居民垃圾分类行为的有效提升。加强环境教育是提升居民垃圾分类动机的重要手段。政府可以通过学校、社区、媒体等多种渠道，开展形式多样的环境教育活动，提高居民的环保意识和垃圾分类知识。完善政策激励措施可以有效地调动居民的积极性。政府可以提供经济补贴、税收优惠等政策激励，降低居民垃圾分类的成本，增加垃圾分类的收益。优化垃圾分类设施可以降低居民垃圾分类的难度，提高垃圾分类的便利性。政府可以加大对垃圾分类设施的投资，完善垃圾分类收集、运输和处理系统，为居民提供便捷的垃圾分类服务。强化社会规范可以有效地引导居民参与垃圾分类行为。政府可以制定相关的法律法规，明确居民在垃圾分类中的责任和义务，并通过宣传教育等方式，营造良好的社会氛围，引导居民自觉进行垃圾分类。总之，本研究深入探究了居民垃圾分类动机的构成要素及其影响因素，并分析了不同背景居民在垃圾分类动机上的差异。研究结果表明，环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平以及政策激励措施均对居民的垃圾分类行为具有显著的正向影响。不同年龄、教育程度和收入水平的居民在垃圾分类动机上存在显著差异。通过优化环境教育、完善政策激励、改善社区设施、强化社会规范等措施，可以有效提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。本研究不仅丰富了垃圾分类领域的理论研究成果，也为政府制定相关政策提供了实证依据，对于推动城市可持续发展具有重要意义。

六.结论与展望

本研究以某中等城市居民为研究对象，深入探讨了居民垃圾分类动机的构成要素、影响因素及其作用机制，并分析了不同背景居民在垃圾分类动机上的差异。通过对问卷和深度访谈数据的综合分析，本研究得出了一系列重要的结论，并为未来研究提供了方向，为相关政策制定提供了参考。

首先，本研究证实了居民垃圾分类动机的多元构成。研究结果表明，环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平以及政策激励措施是构成居民垃圾分类动机的关键要素。环保意识高的居民更倾向于参与垃圾分类行为，因为他们对环境问题有更深刻的认识，并意识到垃圾分类对环境保护的重要性。对垃圾分类政策认知与态度积极的居民也更可能参与垃圾分类行为，因为他们认为垃圾分类是正确的、有益的，并愿意遵守相关政策规定。社会规范的影响同样显著，当居民感知到周围的人都在进行垃圾分类时，他们更可能受到影响并参与其中，形成一种良好的社会氛围。社区环境设施的建设水平也影响着居民的垃圾分类行为，完善的垃圾分类设施会降低居民垃圾分类的成本，提高垃圾分类的便利性，从而促使居民更愿意参与垃圾分类。政策激励措施同样可以促使居民更愿意参与垃圾分类，例如经济补贴、税收优惠等措施可以降低居民垃圾分类的成本，增加垃圾分类的收益，从而提高居民的垃圾分类意愿。这些发现与国内外相关研究的结果一致，进一步证实了居民垃圾分类动机的多元构成。

其次，本研究揭示了不同背景居民在垃圾分类动机上的差异。研究发现，年轻居民、高学历居民和高收入居民在环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响等方面得分更高，更倾向于参与垃圾分类行为。这一结果说明，不同背景的居民在垃圾分类动机上存在差异，需要针对不同人群采取不同的干预措施。例如，对于年轻居民和高学历居民，可以加强环境教育，提高他们的环保意识；对于高收入居民，可以提供更多的政策激励，鼓励他们参与垃圾分类；对于低学历和低收入居民，则需要加强政策宣传和设施建设，降低他们参与垃圾分类的难度。这些发现为我们提供了重要的参考，有助于制定更加精准有效的垃圾分类政策。

再次，本研究强调了提升居民垃圾分类动机的重要性。研究结果表明，通过优化环境教育、完善政策激励、改善社区设施、强化社会规范等措施，可以有效提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。优化环境教育是提升居民垃圾分类动机的重要手段。政府可以通过学校、社区、媒体等多种渠道，开展形式多样的环境教育活动，提高居民的环保意识和垃圾分类知识。完善政策激励措施可以有效地调动居民的积极性。政府可以提供经济补贴、税收优惠等政策激励，降低居民垃圾分类的成本，增加垃圾分类的收益。改善社区设施可以降低居民垃圾分类的难度，提高垃圾分类的便利性。政府可以加大对垃圾分类设施的投资，完善垃圾分类收集、运输和处理系统，为居民提供便捷的垃圾分类服务。强化社会规范可以有效地引导居民参与垃圾分类行为。政府可以制定相关的法律法规，明确居民在垃圾分类中的责任和义务，并通过宣传教育等方式，营造良好的社会氛围，引导居民自觉进行垃圾分类。这些措施的综合实施，可以有效地提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。

基于本研究的结论，我们提出以下政策建议：首先，加强环境教育，提高居民的环保意识和垃圾分类知识。政府应将环境教育纳入学校教育体系，从小培养学生的环保意识；同时，通过社区宣传、媒体报道等多种渠道，向居民普及垃圾分类知识，提高居民的垃圾分类意识和能力。其次，完善政策激励措施，调动居民的积极性。政府可以提供经济补贴、税收优惠等政策激励，降低居民垃圾分类的成本，增加垃圾分类的收益；同时，可以探索建立垃圾分类积分制度，鼓励居民积极参与垃圾分类。再次，改善社区设施，提高垃圾分类的便利性。政府应加大对垃圾分类设施的投资，完善垃圾分类收集、运输和处理系统，为居民提供便捷的垃圾分类服务；同时，应加强对垃圾分类设施的维护和管理，确保垃圾分类设施的正常运行。最后，强化社会规范，引导居民参与垃圾分类行为。政府应制定相关的法律法规，明确居民在垃圾分类中的责任和义务；同时，应通过宣传教育等方式，营造良好的社会氛围，引导居民自觉进行垃圾分类。通过这些措施的综合实施，可以有效地提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。

然而，本研究也存在一些局限性，需要在未来的研究中加以改进。首先，本研究的样本主要来自于某中等城市，研究结果的普适性可能受到一定限制。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同地区、不同规模的城市，以提高研究结果的普适性。其次，本研究主要采用了问卷和深度访谈的方法，数据收集方式相对单一。未来研究可以采用更为多元化的数据收集方法，如观察法、实验法等，以获取更全面、更深入的数据。再次，本研究主要关注了居民垃圾分类动机的静态分析，对于居民垃圾分类动机的动态变化过程研究不足。未来研究可以采用纵向研究方法，追踪居民垃圾分类动机的变化过程，并揭示其作用机制。最后，本研究对于如何有效提升居民垃圾分类动机的政策建议相对较为笼统，缺乏针对性和可操作性。未来研究可以基于实证研究，提出具体、可操作的政策建议，以有效提升居民的垃圾分类动机和行为。

展望未来，居民垃圾分类动机研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，随着科技的进步，大数据、等技术可以为垃圾分类研究提供新的工具和方法。未来研究可以利用这些技术，对居民垃圾分类行为进行更精准的预测和干预。其次，随着全球气候变化和环境问题的日益严峻，垃圾分类作为可持续发展的重要手段，其重要性将更加凸显。未来研究可以更加关注垃圾分类对环境的影响，以及如何通过垃圾分类促进可持续发展。最后，随着社会的发展和人们生活方式的改变，居民垃圾分类行为将面临新的挑战和机遇。未来研究可以关注这些新的挑战和机遇，为垃圾分类工作的有效开展提供新的思路和方法。

总之，本研究深入探究了居民垃圾分类动机的构成要素及其影响因素，并分析了不同背景居民在垃圾分类动机上的差异。研究结果表明，环保意识、对垃圾分类政策的认知与态度、社会规范的影响、社区环境设施的建设水平以及政策激励措施均对居民的垃圾分类行为具有显著的正向影响。不同年龄、教育程度和收入水平的居民在垃圾分类动机上存在显著差异。通过优化环境教育、完善政策激励、改善社区设施、强化社会规范等措施，可以有效提升居民的垃圾分类动机，促进垃圾分类行为的普及和深化。本研究不仅丰富了垃圾分类领域的理论研究成果，也为政府制定相关政策提供了实证依据，对于推动城市可持续发展具有重要意义。未来研究可以进一步扩大样本范围，采用多元化的数据收集方法，采用纵向研究方法，提出具体、可操作的政策建议，以更全面、更深入地理解居民垃圾分类动机，为垃圾分类工作的有效开展提供新的思路和方法。

七.参考文献

1.Ajzen,I.(1991).Thetheoryofplannedbehavior.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,50(2),179-211.

2.Ajzen,I.(2011).Thetheoryofplannedbehavior:Reactionstoitsapplication.SocialandPersonalityPsychologyCompass,5(2),82-95.

3.Bamberg,S.,&Möser,G.(2007).Putting“pro-environmentalbehavior”tothetest:Anewconcepttoanalyzepsychologicalandbehavioralaspectsofenvironmentalprotection.JournalofEnvironmentalPsychology,27(3),251-262.

4.Barr,S.,&McAnulla,F.(2010).PublicattitudestowardswastemanagementinEngland:Areview.Resources,ConservationandRecycling,54(8),1299-1310.

5.Beekman,M.,&VanWee,B.(2009).Publicsupportforwastepreventionandrecyclingpolicies:Resultsfromachoiceexperiment.TransportationResearchPartD:TransportandEnvironment,14(4),275-285.

6.Becker,G.S.(1976).Atheoryofsocialinteraction.InT.Schelling(Ed.),Thestrategyofconflict(pp.197-238).HarvardUniversityPress.

7.Bohnet,I.,&Czischke,D.(2012).Genderandtheenvironment:Ameta-analysis.EnvironmentandBehavior,44(6),735-769.

8.Bourne,C.R.S.,Brown,N.J.,&Hine,K.(2011).Exploringpublicattitudestothewastehierarchy:Aqualitativestudy.Resources,ConservationandRecycling,55(8),1319-1327.

9.Brown,S.C.,&Reilly,M.K.(2004).Environmentalconcernandbehavior:Theroleofgeneralizations,values,andworldviews.JournalofSocialIssues,60(3),451-471.

10.Calvert,S.L.,&Moore,M.J.(2008).Socialnormsandhouseholdwastemanagement.EnvironmentandBehavior,40(6),872-895.

11.郑晓莹,王金南,&赵荣华.(2011).中国城市居民生活垃圾分类意愿及其影响因素研究——以杭州市为例.环境科学研究,24(5),565-571.

12.陈刚,&肖兴平.(2013).城市居民垃圾分类行为的影响因素研究——基于计划行为理论的扩展模型.环境科学,34(1),289-296.

13.黄贤金,&曹东.(2009).城市生活垃圾管理政策工具选择及其效果评价.中国人口·资源与环境,19(5),89-94.

14.李金丽,&肖显静.(2012).社会规范对居民环境行为影响的研究综述.环境科学进展,20(3),433-442.

15.刘晓丽,&王金南.(2010).城市居民生活垃圾分类行为意愿及影响因素分析.中国人口·资源与环境,20(6),78-83.

16.马中,&张世秋.(2009).环境经济学原理.高等教育出版社.

17.彭文辉,&周海林.(2011).城市生活垃圾分类收集行为意愿及其影响因素分析——基于南京市居民的.环境科学研究,24(7),811-817.

18.孙伟,&李克勤.(2013).基于计划行为理论的居民垃圾分类行为影响机制研究.环境工程,31(5),188-192.

19.王金南,&郑晓莹.(2012).城市居民生活垃圾分类行为的影响因素及其作用机制研究.环境科学,33(1),274-280.

20.吴晓青,&王华东.(2010).环境教育.高等教育出版社.

21.徐琳琳,&蒋金辉.(2014).城市居民垃圾分类行为意愿及其影响因素研究——基于杭州市的.生态经济,30(1),193-199.

22.杨洪永,&王华东.(2011).基于社会交换理论的居民环境行为研究.环境科学,32(10),3184-3190.

23.叶超,&肖显静.(2012).城市居民垃圾分类行为意愿及其影响因素研究——基于计划行为理论的实证分析.环境科学研究,25(9),1137-1142.

24.周海林,&彭文辉.(2013).城市生活垃圾分类收集行为的影响因素分析.环境工程学报,7(1),289-295.

25.世界环境与发展委员会.(1987).我们共同的未来.联合国环境规划署.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，离不开许多老师、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨向他们表示最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题、文献综述、研究设计、数据收集、数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。XXX教授渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。他不仅传授了我专业知识，更教会了我如何进行科学研究，如何独立思考问题。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地给我指出解决问题的方向，并鼓励我克服困难。没有XXX教授的悉心指导，本研究的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢参与本研究的所有受访者。他们积极参与问卷和深度访谈，为本研究提供了宝贵的一手数据。没有他们的支持，本研究的顺利进行是难以想象的。我也要感谢在数据收集过程中提供帮助的各位同学和助手，他们不辞辛劳，认真负责，保证了数据收集工作的顺利进行。

再次，我要感谢XXX大学XXX学院为本研究提供了良好的研究环境和研究条件。学院书馆丰富的藏书、先进的实验设备和浓厚的学术氛围，为本研究提供了有力的保障。我还要感谢学院各位老师的关心和支持，他们在本研究过程中给予了我许多宝贵的建议和帮助。

此外，我要感谢我的同学们，他们在本研究过程中给予了我许多帮助和支持。我们一起讨论问题、分享经验、互相鼓励，共同克服了研究过程中遇到的困难。他们的友谊和帮助使我受益匪浅。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持。他们是我前进的动力，也是我永远的港湾。他们的理解和鼓励使我能够全身心地投入到研究中去。

在此，我再次向所有关心和帮助过我的人表示最诚挚的谢意！

九.附录

附录A：问卷样本选择说明

本研究采用分层随机抽样的方法选择样本。首先，根据某中等城市的行政区划，将全市划分为若干个抽样单元。然后，根据各抽样单元的人口数量，按照比例分配样本量。最后，在每个抽样单元内，采用简单随机抽样的方法抽取样本。具体来说，我们首先在抽样单元内随机抽取一定数量的居民，然后通过入户访问的方式，向他们发放问卷。为了保证样本的质量，我们在抽样过程中严格遵循随机抽样的原则，并尽量避免重复抽样。

附录B：问卷问卷内容

一、基本信息

1.您的性别是：()男()女

2.您的年龄是：()18-25岁()26-35岁()36-45岁()46-55岁()56岁及以上

3.您的最高学历是：()初中及以下()高中/中专()大专()本科()研究生及以上

4.您的月收入是：()3000元以下()3000-5000元()5000-8000元()8000-12000元()12000元以上

二、环保意识

1.您是否关注环境问题？()是()否

2.您认为环境问题对人类生存和发展有何影响？()很大影响()比较大影响()一般影响()比较小影响()没有影响

3.您认为保护环境是每个人的责任吗？()是()否

三、对垃圾分类政策的认知与态度

1.您是否了解垃圾分类政策？()了解()不了解

2.您认为垃圾分类政策是必要的吗？()必要()