蒙山县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

蒙山县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，总分90分）案例一：农村房屋买卖合同效力纠纷蒙山县黄村镇村民张某（68岁）于2018年将其宅基地上自建的二层房屋以18万元价格出售给同镇非本村集体经济组织成员李某（城镇户籍），双方签订《房屋买卖协议》，李某支付全款后入住。2024年，因蒙山县启动“美丽乡村”建设项目，该房屋被纳入拆迁范围，拆迁补偿款预估为120万元。张某以“农村宅基地房屋不得向非本集体经济组织成员转让”为由，诉至蒙山县法院，请求确认合同无效并要求李某返还房屋。李某辩称合同系双方真实意思表示，且已履行6年，应认定有效。问题：1.本案中《房屋买卖协议》的效力应如何认定？请说明法律依据。2.若法院认定合同无效，拆迁补偿款应如何分配？答案：1.合同应认定为无效。依据《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”及《土地管理法》第62条第4款“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”，结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关精神，农村宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关联，非本集体经济组织成员（含城镇居民）购买农村宅基地房屋的行为，违反了宅基地使用权主体特定性的规定，损害了集体经济组织的权益，故该房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。2.合同无效后，应依据《民法典》第157条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”处理。本案中，张某作为出卖人明知宅基地房屋不得向非本集体成员转让仍出售，李某作为买受人未尽合理审查义务，双方均存在过错。拆迁补偿款中，房屋本身的价值（需结合李某入住期间的维护、装修投入评估）应归李某所有；宅基地使用权补偿部分因李某非本集体成员，应归张某所有。法院可根据双方过错程度（张某作为原权利人过错更大），对增值部分（120万元-18万元=102万元）按比例分配，例如张某承担60%过错，李某承担40%，则李某可获房屋价值补偿+102万元×40%，剩余归张某。案例二：盗窃转化抢劫的认定2024年5月，蒙山县西河镇无业人员王某（25岁）窜至同镇村民陈某家盗窃，窃得现金3000元及一部旧手机（经鉴定价值500元）。王某离开时，被外出归来的陈某发现，陈某抓住王某衣袖要求归还财物。王某为挣脱，用随身携带的折叠刀（非管制刀具）朝陈某手臂划了一刀（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。公安机关以抢劫罪对王某立案侦查，王某辩称其仅实施盗窃，持刀划人是为逃跑，不构成抢劫。问题：1.王某的行为是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若王某在逃跑途中，为躲避追捕跳入村旁小河溺亡，案件应如何处理？答案：1.王某的行为构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，转化型抢劫需满足三个要件：前提是已实施盗窃、诈骗、抢夺行为（达到“数额较大”或具有其他严重情节）；主观目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证；客观上“当场”使用暴力或暴力威胁。本案中，王某盗窃财物价值3500元（现金3000元+手机500元），已达到广西盗窃罪“数额较大”标准（广西执行标准为2000元）；其在逃离现场时被陈某抓捕，属于“当场”；为抗拒抓捕使用折叠刀划伤陈某（轻微伤），属于“使用暴力”。因此，王某的行为符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。2.若王某溺亡，根据《刑事诉讼法》第16条“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的”，公安机关应撤销案件；若已移送审查起诉，检察机关应作出不起诉决定；若已提起公诉，法院应终止审理。案例三：行政协议履行争议2021年，蒙山县政府为推进“乡村旅游示范带”建设，与该县文圩镇村民委员会签订《集体土地征收补偿协议》，约定征收文圩镇某片区集体土地200亩，用于建设旅游综合体项目，补偿标准为每亩8万元（含土地补偿费、安置补助费），并承诺“项目建成后优先安排被征地村民在景区就业”。2024年，项目建成但未履行就业安置承诺，部分被征地村民以“蒙山县政府未履行行政协议”为由，向法院提起行政诉讼。县政府辩称“优先就业”属政策引导性条款，不具有强制执行力。问题：1.本案是否属于行政诉讼受案范围？请说明理由。2.若法院认定“优先就业”条款有效，应如何判决？答案：1.属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第12条第11项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，本案中《集体土地征收补偿协议》系蒙山县政府为实现公共服务目标（乡村旅游建设）与村民委员会签订的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政协议。村民作为被征收土地的实际权利人，认为行政机关未履行协议约定的“优先就业”义务，有权提起行政诉讼，法院应当受理。2.若“优先就业”条款有效（需审查协议签订时是否存在欺诈、胁迫等无效情形，若不存在则有效），根据《行政诉讼法》第78条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的，人民法院可以判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”，法院应判决蒙山县政府履行“优先安排被征地村民在景区就业”的义务。若因客观情况（如景区岗位不足）无法完全履行，应判决县政府采取补救措施（如提供职业技能培训、发放就业补贴等），并对村民因未就业造成的合理损失（如预期收入损失）进行赔偿。二、法律适用与实务操作题（共2题，每题35分，总分70分）题目一：民法典担保规则的具体适用2023年3月，蒙山县某建材公司（甲方）向县农商行（乙方）借款500万元，约定年利率6%，期限2年。甲方法定代表人陈某以个人名下位于蒙山县城区的一套房产（价值600万元）提供抵押担保，并办理了抵押登记；同时，甲方法人股东蒙山某矿业公司（丙方）出具《连带责任保证函》，承诺“若建材公司到期未还款，本公司承担连带清偿责任”，但未约定保证期间。2024年10月，建材公司因经营困难停产，欠付利息30万元。农商行拟起诉主张债权，咨询以下问题：（1）若农商行同时起诉建材公司、陈某、矿业公司，是否符合法律规定？（2）矿业公司的保证期间应如何计算？若农商行未在保证期间内主张权利，法律后果是什么？（3）若陈某的房产在2024年8月因洪水灭失，保险公司赔付500万元保险金，农商行对该保险金是否享有优先受偿权？答案：（1）符合法律规定。根据《民法典》第392条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任”，本案中物的担保由第三人陈某提供，保证由第三人矿业公司提供，且未约定实现债权的顺序，故农商行可同时起诉债务人建材公司、抵押人陈某及保证人矿业公司，要求其承担相应责任。（2）保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据《民法典》第692条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案中主债务期限至2025年3月届满，故保证期间为2025年3月至2025年9月。若农商行未在保证期间内（2025年9月前）向矿业公司主张权利（提起诉讼或申请仲裁），保证人矿业公司的保证责任消灭。（3）农商行对保险金享有优先受偿权。根据《民法典》第390条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”，陈某的房产因洪水灭失，保险公司赔付的500万元保险金属于担保财产的代位物，农商行作为抵押权人，对该保险金享有优先受偿权。题目二：执行异议之诉的审查要点蒙山县法院在执行申请人黄某与被执行人李某（系某公司法定代表人）民间借贷纠纷一案中，查封了登记在李某名下的一辆宝马轿车（车牌号桂D·A1234）。案外人张某提出执行异议，主张其与李某于2023年12月签订《车辆买卖合同》，以35万元价格购买该轿车，已支付30万元（有银行转账凭证），李某已交付车辆但未办理过户登记，因李某拖延导致未过户，请求法院解除查封。问题：（1）法院审查执行异议时应重点核查哪些事实？（2）若经审查，张某所述属实且无过错，法院应如何处理？答案：（1）审查重点包括：①案外人与被执行人是否存在真实的买卖合同关系（需核查合同签订时间、价款约定、双方是否存在关联关系等）；②案外人是否已合法占有该车辆（需核查交付时间、实际使用证据如加油记录、保险单等）；③案外人是否已支付部分或全部价款（需核查支付凭证的真实性、是否为合理对价）；④未办理过户登记的原因是否因案外人自身过错（如明知车辆存在权利负担仍购买、未积极主张过户等）。（2）若张某所述属实且无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”（注：车辆虽为动产，但实践中参照不动产执行异议审查规则），张某的情形符合上述条件，法院应裁定中止对该车辆的执行。三、论述题（50分）结合蒙山县基层法院工作实际，论述如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷从“终端裁决”向“源头预防”延伸。答案：蒙山县作为广西典型的山区县，人口分布分散、传统民俗影响深，婚姻家庭、相邻关系、土地承包等纠纷多发，单纯依靠诉讼“终端裁决”难以实现矛盾彻底化解。推动“诉源治理”向“源头预防”延伸，需立足基层实际，构建“党委领导、政府主导、法院推动、多方参与”的治理格局，重点从以下五方面发力：一是强化基层组织联动，织密矛盾预防网络。蒙山县法院应主动融入县委“大平安”建设，与县司法局、农业农村局、各乡镇政府建立“诉源治理联席会议”机制，定期分析矛盾纠纷趋势（如近年蒙山县因砂糖橘种植合同、乡村旅游项目土地流转引发的纠纷增多）。在全县12个乡镇设立“法官联络站”，由员额法官定点联系，指导村委会、人民调解委员会完善“村规民约”，将赡养、土地分界等常见争议纳入规范，从源头减少纠纷发生。二是深化“无讼村屯”创建，培育自觉守法氛围。选取黄村镇、文圩镇等矛盾较少的村屯作为试点，通过“法官讲法堂”“乡贤评理团”等形式，结合蒙山“茶船古道”文化中的“和为贵”传统，开展“家庭纠纷当场调、邻里矛盾不出屯”宣传。对连续3年无诉讼的村屯，协调县政府给予政策倾斜（如优先安排乡村振兴项目），激发基层参与诉源治理的内生动力。三是聚焦重点领域，推动行业纠纷前端化解。针对蒙山县特色农业（砂糖橘、八角种植）、旅游产业（天书峡谷、太平天国遗址景区）引发的合同纠纷，联合农业农村局、文旅局建立“行业调解专家库”，邀请种植大户、景区经营代表、法律工作者参与调解。例如，针对旅游项目施工中常出现的“农民工工资拖欠”问题，推动县人社局在景区项目开工前备案用工合同，法院提前介入审查条款合法性，从源头减少欠薪纠纷。四是强化数字赋能，提升矛盾预警能力。依托广西法院“多元解纷”平台，对接蒙山县“数字乡村”系统，将婚姻登记、土地确权、治安案件等数据纳入分析模型，实时预警高风险纠纷（如某村近期出现多起土地界址争议咨询，可提前