信息技术服务等级协议操作手册（标准版）

信息技术服务等级协议操作手册（标准版）1.第1章信息技术服务等级协议概述1.1信息技术服务等级协议的定义与作用1.2信息技术服务等级协议的适用范围1.3信息技术服务等级协议的制定与实施1.4信息技术服务等级协议的管理流程2.第2章服务等级协议的制定与管理2.1服务等级协议的制定原则与依据2.2服务等级协议的制定流程2.3服务等级协议的版本控制与更新2.4服务等级协议的审核与批准流程3.第3章服务等级协议的执行与监控3.1服务等级协议的执行标准与要求3.2服务等级协议的监控与评估机制3.3服务等级协议的绩效评估与改进3.4服务等级协议的持续改进措施4.第4章服务等级协议的变更管理4.1服务等级协议变更的触发条件4.2服务等级协议变更的申请与审批流程4.3服务等级协议变更的实施与验证4.4服务等级协议变更的记录与归档5.第5章服务等级协议的审计与合规性检查5.1服务等级协议的审计目标与范围5.2服务等级协议的审计流程与方法5.3服务等级协议的合规性检查标准5.4服务等级协议的审计报告与改进措施6.第6章服务等级协议的培训与宣传6.1服务等级协议的培训对象与内容6.2服务等级协议的培训方式与频率6.3服务等级协议的宣传与沟通机制6.4服务等级协议的反馈与改进机制7.第7章服务等级协议的文档管理7.1服务等级协议的文档分类与编号7.2服务等级协议的文档存储与备份7.3服务等级协议的文档访问与权限管理7.4服务等级协议的文档归档与销毁8.第8章服务等级协议的附录与参考文献8.1服务等级协议的附录内容8.2服务等级协议的参考文献目录8.3服务等级协议的术语表8.4服务等级协议的索引与参考信息第1章信息技术服务等级协议概述一、（小节标题）1.1信息技术服务等级协议的定义与作用1.1.1信息技术服务等级协议（ITIL）的定义信息技术服务等级协议（InformationTechnologyServiceManagement,ITSM）是企业或组织在信息技术服务管理领域中，为客户提供稳定、可靠、持续且高质量的服务所制定的一套标准化流程和规范。ITIL（InformationTechnologyInfrastructureLibrary）是国际上广泛采用的IT服务管理框架，其核心目标是通过标准化、流程化和持续改进的方式，确保信息技术服务的交付符合客户的期望和需求。ITIL的核心内容包括服务策略、服务设计、服务transition、服务运营、服务改进等五大阶段，涵盖了服务的规划、部署、交付、支持和优化等全过程。它不仅规范了服务的交付流程，还为服务的持续改进提供了科学的管理方法。1.1.2ITIL在组织中的作用ITIL在组织中具有多重重要作用，主要体现在以下几个方面：-提升服务质量：通过标准化的服务流程，确保服务的稳定性和一致性，减少因人为因素导致的服务中断或质量问题。-提高客户满意度：ITIL强调以客户为中心的服务理念，通过持续改进和优化服务流程，提升客户对服务的满意度和信任度。-降低运营成本：通过流程优化和资源合理配置，减少重复工作和资源浪费，提高组织的运营效率。-增强风险管理能力：ITIL提供了系统化的风险管理框架，帮助组织识别、评估和控制服务相关的风险，保障服务的连续性和安全性。-支持组织的可持续发展：ITIL为组织提供了持续改进的机制，支持其在快速变化的市场和技术环境中保持竞争力。根据国际信息技术服务管理协会（ITSMIA）的统计数据，采用ITIL框架的组织在服务质量、客户满意度和运营效率方面均优于未采用该框架的组织，其服务成本平均降低15%-25%。1.2信息技术服务等级协议的适用范围1.2.1适用对象ITIL（或其相关标准）适用于各类组织，包括但不限于：-企业组织：如大型企业、跨国公司、金融机构、政府机构等；-服务提供商：如IT服务公司、外包服务商、云服务提供商等；-政府机构：如国家部委、地方政府、公共事业单位等；-非营利组织：如教育机构、公益组织、医疗组织等。ITIL适用于各类组织的IT服务管理，无论其规模大小，只要涉及信息技术服务的交付与管理，均可适用ITIL框架。1.2.2适用场景ITIL适用于以下主要场景：-服务交付：包括软件开发、系统维护、网络服务、数据管理等；-服务支持：如技术支持、故障排除、问题解决等；-服务优化：包括服务流程优化、服务改进、服务创新等；-服务监控与评估：包括服务性能监控、服务质量评估、服务成本控制等。根据ISO/IEC20000标准，ITIL是ISO/IEC20000标准中服务管理的重要组成部分，其适用范围涵盖了从服务规划到服务改进的全过程。1.3信息技术服务等级协议的制定与实施1.3.1制定ITIL服务管理流程ITIL服务管理流程的制定通常包括以下几个关键步骤：1.服务策略制定：明确服务的目标、范围、质量标准和客户期望；2.服务设计：设计服务流程、服务交付方式、服务支持方式等；3.服务transition：将新服务引入组织的过程，包括培训、测试和上线；4.服务运营：执行服务流程，确保服务的持续交付；5.服务改进：通过数据分析和反馈机制，持续优化服务流程和质量。制定ITIL服务管理流程时，应结合组织的具体情况，制定符合自身业务需求的流程，并确保流程的可执行性和可衡量性。1.3.2ITIL实施的关键步骤ITIL的实施通常包括以下几个关键步骤：1.组织准备：包括人员培训、流程梳理、资源调配等；2.流程设计与文档化：制定服务流程文档，明确各环节的职责和标准；3.试点运行：在小范围内试点ITIL流程，收集反馈并进行调整；4.全面推广：在组织内全面实施ITIL流程，确保所有服务流程符合标准；5.持续改进：通过定期评估和优化，确保ITIL流程的持续有效性。根据ITIL的实施指南，组织在实施ITIL过程中应建立服务管理的持续改进机制，确保服务流程不断优化，服务质量不断提升。1.4信息技术服务等级协议的管理流程1.4.1ITIL服务管理的流程框架ITIL服务管理的流程框架主要包括以下五个阶段：1.服务策略制定：明确服务的目标、范围、质量标准和客户期望；2.服务设计：设计服务流程、服务交付方式、服务支持方式等；3.服务transition：将新服务引入组织的过程，包括培训、测试和上线；4.服务运营：执行服务流程，确保服务的持续交付；5.服务改进：通过数据分析和反馈机制，持续优化服务流程和质量。1.4.2ITIL服务管理的流程管理ITIL服务管理的流程管理应遵循以下原则：-流程标准化：确保所有服务流程符合统一标准，提高服务的一致性和可预测性；-流程优化：通过持续改进机制，不断优化服务流程，提高效率和质量；-流程监控：通过监控工具和指标，实时跟踪服务流程的运行状态；-流程反馈：建立反馈机制，收集客户和内部人员的反馈，用于流程优化；-流程文档化：将服务流程文档化，便于执行和审计。1.4.3ITIL服务管理的流程执行与监督ITIL服务管理的流程执行与监督主要包括以下内容：-流程执行：确保服务流程按照制定的标准和规范执行；-流程监督：通过定期审计、绩效评估和客户反馈，监督流程的执行效果；-流程改进：根据监督结果，及时调整流程，提高服务质量和效率；-流程培训：确保所有相关人员理解并执行服务流程，提高流程的执行力。根据ITIL的实施指南，组织应建立完善的ITIL服务管理流程，并通过持续改进机制，确保服务流程的持续优化和有效运行。第2章服务等级协议的制定与管理一、服务等级协议的制定原则与依据2.1服务等级协议的制定原则与依据服务等级协议（ServiceLevelAgreement,SLA）是信息技术服务管理中的一项核心制度，其制定需遵循一定的原则与依据，以确保服务的可预测性、可衡量性和可执行性。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018）及相关行业规范，SLA的制定应遵循以下原则：1.明确性原则：SLA内容应清晰明确，涵盖服务范围、服务标准、交付方式、责任划分等内容，避免歧义。2.可衡量性原则：服务标准应能够量化，如响应时间、故障恢复时间、服务可用性等，便于评估服务质量。3.可执行性原则：SLA的条款应具备可操作性，确保服务提供方和客户能够切实履行各自的义务。4.合规性原则：SLA的制定需符合相关法律法规及行业标准，如《信息安全技术信息安全服务标准》（GB/T22239-2019）等。5.动态调整原则：SLA应根据业务变化和技术发展进行动态调整，确保其适应组织的业务需求。依据方面主要包括：-业务需求：根据组织的业务目标和战略规划，制定符合业务需求的服务标准。-技术能力：基于组织的技术架构、资源能力和运维能力，制定合理的服务水平。-客户期望：结合客户的需求和期望，制定能够满足其期望的服务标准。-法规要求：遵循国家和行业相关法律法规，确保服务符合合规要求。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），SLA的制定应基于以下依据：-服务级别协议模板：如ISO/IEC20000:2018中规定的SLA模板，确保内容结构合理、条款完整。-服务分类与分类标准：根据服务类型（如网络服务、应用服务、数据服务等）进行分类，明确不同类别的服务标准。-服务等级分类：根据服务的重要性和风险程度，将服务划分为不同等级，如基础级、标准级、高级级等。-服务历史数据与绩效评估：基于历史服务数据和绩效评估结果，制定合理的服务标准。2.2服务等级协议的制定流程服务等级协议的制定流程通常包括以下几个阶段：1.需求分析与目标设定：明确组织的服务目标、客户期望和业务需求，确定SLA的制定方向。2.服务分类与等级划分：根据服务类型和重要性，将服务划分为不同等级，确定各等级的服务标准。3.SLA模板选择与内容设计：选择符合ISO/IEC20000:2018标准的SLA模板，设计SLA内容，包括服务范围、服务标准、交付方式、责任划分、考核机制等。4.服务标准设定：根据业务需求和技术能力，设定具体的服务标准，如响应时间、故障恢复时间、服务可用性等。5.审核与批准：由相关责任部门或委员会对SLA进行审核，确保其符合组织的业务目标和合规要求，获得批准后正式发布。6.实施与执行：将SLA内容落实到具体的服务流程中，确保服务提供方和客户能够执行SLA条款。7.监控与改进：定期对SLA的执行情况进行监控，根据实际执行情况对SLA进行优化和调整。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），SLA的制定流程应遵循以下步骤：-需求分析：明确服务目标和客户期望。-服务分类：根据服务类型和重要性进行分类。-SLA模板选择：选择符合标准的SLA模板。-内容设计：设计SLA内容，包括服务范围、服务标准、交付方式、责任划分等。-审核批准：由相关部门审核并批准SLA。-实施执行：将SLA落实到实际服务中。-监控改进：定期监控SLA执行情况，进行优化。2.3服务等级协议的版本控制与更新服务等级协议的版本控制与更新是确保SLA内容持续有效、准确执行的重要环节。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018）及相关管理要求，SLA的版本控制与更新应遵循以下原则：1.版本管理原则：SLA应按照版本号进行管理，确保每个版本都有明确的标识和记录，便于追溯和管理。2.版本更新原则：SLA应根据业务变化、技术发展、客户反馈或法规要求进行更新，确保其始终符合组织的业务需求和合规要求。3.更新流程：SLA的更新应遵循以下流程：-需求识别：识别SLA需要更新的原因，如业务变化、技术升级、客户反馈等。-方案设计：制定更新方案，明确更新内容、范围和影响。-审核批准：由相关责任部门审核并批准更新方案。-实施更新：将更新内容落实到SLA文档中，并通知相关方。-版本发布：更新完成后，发布新的版本，并记录版本变更历史。4.版本控制工具：建议使用版本控制工具（如Git、SVN等）对SLA文档进行管理，确保版本的可追溯性和可回溯性。根据ISO/IEC20000:2018标准，SLA的版本控制应确保：-版本号唯一性：每个版本应有唯一的版本号，便于识别和管理。-版本记录完整：记录版本的发布日期、更新内容、审核人、批准人等信息。-版本变更可追溯：能够追溯SLA版本变更的历史，确保变更的可追溯性。2.4服务等级协议的审核与批准流程服务等级协议的审核与批准流程是确保SLA内容合法、合规、可执行的重要环节。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018）及相关管理要求，SLA的审核与批准流程应遵循以下步骤：1.初审：由SLA制定部门或相关责任部门对SLA内容进行初步审核，确保内容符合业务需求、技术能力、合规要求等。2.内部审核：由内部审核部门对SLA内容进行审核，确保其符合ISO/IEC20000:2018标准，内容完整、条款清晰、可执行。3.外部审核：如涉及第三方服务或客户要求，应由外部审核机构对SLA进行审核，确保其符合相关法律法规和行业标准。4.批准：审核通过后，由相关负责人或委员会批准SLA，确保其正式发布并执行。5.发布与执行：SLA批准后，由SLA管理团队发布，并通知相关方，确保服务提供方和客户能够执行SLA条款。6.持续监控：SLA执行过程中，应持续监控其执行情况，根据实际执行情况对SLA进行优化和调整。根据ISO/IEC20000:2018标准，SLA的审核与批准流程应确保：-审核的独立性：审核应由独立的审核部门或人员进行，确保客观、公正。-审核的全面性：审核应覆盖SLA的所有内容，确保无遗漏或错误。-批准的权威性：批准应由具有相应权限的负责人或委员会进行，确保决策的合法性。-记录的可追溯性：审核和批准过程应有完整的记录，便于追溯和审计。服务等级协议的制定与管理是一个系统性、规范性的工作，需要遵循明确的原则、依据和流程，确保SLA内容的可执行性、可衡量性和可追溯性。通过版本控制、审核批准等机制，确保SLA的持续优化和有效执行，从而提升组织的服务质量和客户满意度。第3章服务等级协议的执行与监控一、服务等级协议的执行标准与要求3.1服务等级协议的执行标准与要求服务等级协议（SLA,ServiceLevelAgreement）是组织与客户之间约定的服务质量标准，是确保服务交付符合预期的关键依据。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，SLA的执行应遵循以下标准与要求：1.服务范围与内容明确SLA应清晰界定服务的范围、内容及交付方式，包括但不限于技术支持、系统维护、数据备份、故障响应、服务升级等。根据ISO/IEC20000标准，服务内容应具体、可衡量，并与客户的业务需求相匹配。例如，系统维护服务应包括日常巡检、故障排查、性能优化等，且需符合ISO/IEC20000中关于服务交付的规范。2.服务指标与性能标准SLA中应明确服务的性能指标（KPIs），如响应时间、故障恢复时间、服务可用性、处理错误率等。根据ISO/IEC20000标准，服务指标应以定量方式定义，如“系统可用性不低于99.9%”，并需在SLA中明确具体数值。例如，根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），服务响应时间应不超过4小时，故障恢复时间应不超过4小时，确保服务的连续性和稳定性。3.服务交付与执行流程SLA应规定服务的交付流程，包括服务请求的处理流程、服务变更管理、服务中断的处理机制等。根据ISO/IEC20000标准，服务交付流程应包括服务请求、服务分配、服务执行、服务验证、服务关闭等环节，确保服务的可追溯性和可管理性。4.服务验收与确认机制SLA中应明确服务交付后的验收标准和确认流程。根据ISO/IEC20000标准，服务验收应由客户或第三方进行，确保服务符合SLA要求。例如，系统升级完成后，应由客户进行验收测试，并提交验收报告，确认服务满足SLA指标。5.服务持续改进机制SLA应包含服务改进的机制，如定期评估服务绩效、分析问题原因、提出改进措施等。根据ISO/IEC20000标准，服务改进应基于数据分析和客户反馈，确保服务持续优化。例如，根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），服务改进应通过定期评审会议、服务绩效报告、客户满意度调查等方式进行。二、服务等级协议的监控与评估机制3.2服务等级协议的监控与评估机制服务等级协议的执行效果需通过持续的监控与评估来确保其有效性和合规性。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，监控与评估机制应包括以下内容：1.服务监控机制SLA的执行效果应通过监控系统进行实时跟踪，包括服务响应时间、故障恢复时间、服务可用性等关键指标。根据ISO/IEC20000标准，服务监控应采用自动化工具和人工检查相结合的方式，确保数据的准确性与及时性。例如，使用监控工具如Zabbix、Nagios、Prometheus等，实时采集服务状态数据，并与SLA指标进行比对。2.服务评估机制SLA的评估应定期进行，通常包括季度或年度评估。根据ISO/IEC20000标准，服务评估应由独立的第三方或内部团队进行，确保评估的客观性和公正性。评估内容应包括服务绩效、客户满意度、服务改进措施落实情况等。例如，根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），服务评估应包括服务绩效报告、客户满意度调查、服务改进计划的执行情况等。3.服务绩效报告SLA执行过程中，应定期服务绩效报告，内容包括服务指标的达成情况、服务问题及改进措施、客户反馈等。根据ISO/IEC20000标准，绩效报告应以数据驱动的方式呈现，确保信息的透明性和可追溯性。4.服务改进机制根据ISO/IEC20000标准，服务改进应基于服务评估结果，提出改进措施并实施。例如，若服务响应时间超出SLA标准，应分析原因并优化流程，如增加技术支持人员、优化服务请求处理流程等。三、服务等级协议的绩效评估与改进3.3服务等级协议的绩效评估与改进绩效评估是确保SLA有效执行的重要环节，通过评估可以发现服务中的问题，并推动持续改进。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，绩效评估应包括以下内容：1.绩效评估指标SLA的绩效评估应基于明确的指标，如服务可用性、响应时间、故障恢复时间、客户满意度等。根据ISO/IEC20000标准，绩效评估应采用定量与定性相结合的方式，确保评估的全面性。例如，服务可用性评估可采用系统运行时间、服务中断次数等指标进行量化分析。2.绩效评估方法SLA的绩效评估应采用定期评估和不定期评估相结合的方式。根据ISO/IEC20000标准，定期评估可每季度或年度进行，不定期评估可针对突发问题或服务异常进行。例如，根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），绩效评估应包括服务绩效报告、客户满意度调查、服务问题分析报告等。3.绩效改进措施根据绩效评估结果，应制定相应的改进措施，并落实到具体部门或人员。根据ISO/IEC20000标准，绩效改进应包括流程优化、资源调配、人员培训等。例如，若服务响应时间较长，应优化服务请求处理流程，增加技术支持人员，或引入自动化工具提高响应效率。四、服务等级协议的持续改进措施3.4服务等级协议的持续改进措施服务等级协议的持续改进是确保服务质量和客户满意度的关键，需通过不断优化SLA内容、完善执行机制、提升服务管理水平来实现。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，持续改进措施应包括以下内容：1.SLA内容的持续优化SLA应根据业务变化、技术发展和客户反馈进行定期修订。根据ISO/IEC20000标准，SLA的持续优化应包括服务内容的扩展、服务指标的调整、服务流程的优化等。例如，根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000:2018），SLA应每半年或每年进行一次评审，确保其与业务目标和客户期望保持一致。2.服务执行机制的持续优化服务执行机制应根据监控和评估结果进行优化，包括服务流程的标准化、服务工具的升级、服务人员的培训等。根据ISO/IEC20000标准，服务执行机制应通过流程文档化、流程自动化、流程标准化等方式实现持续优化。3.服务管理能力的持续提升服务管理能力的提升应通过组织结构优化、人员能力提升、技术工具升级等手段实现。根据ISO/IEC20000标准，服务管理能力的提升应包括服务管理流程的优化、服务团队的培训、服务知识库的建设等。4.服务绩效的持续跟踪与反馈服务绩效的持续跟踪应通过数据采集、分析和反馈机制实现，确保服务改进措施的有效落实。根据ISO/IEC20000标准，服务绩效的持续跟踪应包括服务绩效报告、客户反馈分析、服务改进措施的跟踪与验证等。服务等级协议的执行与监控是确保服务质量和客户满意度的重要保障。通过制定明确的执行标准、建立完善的监控与评估机制、定期进行绩效评估与改进，以及持续优化服务管理能力，可以有效提升服务的可交付性和客户满意度，推动组织的持续发展。第4章服务等级协议的变更管理一、服务等级协议变更的触发条件4.1服务等级协议变更的触发条件服务等级协议（SLA）的变更是确保服务质量和客户满意度持续提升的重要环节。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》规定，SLA变更的触发条件主要包括以下几类：1.服务需求变化：当服务需求发生变化时，如业务扩展、业务调整或服务范围变更，需对SLA进行相应调整。例如，某企业因业务增长，需增加对云服务的访问权限，此时需对SLA中关于服务可用性、响应时间等指标进行调整。2.技术环境变化：技术环境的变化可能影响服务的性能、稳定性或安全性。例如，网络架构升级、硬件设备更换或软件系统迁移，可能导致SLA中的服务指标发生变化，需重新评估和调整。3.法律法规变化：随着法律法规的更新，如数据保护法、网络安全法等，可能对服务的合规性提出更高要求，需对SLA中的合规性条款进行调整。4.客户要求变化：客户对服务质量、响应时间、服务内容等提出新的要求，例如客户提出更严格的响应时间要求或增加额外的服务功能，需根据客户反馈调整SLA内容。5.内部管理优化：组织内部在服务管理、技术架构、运维流程等方面进行优化，如引入新的运维工具、提升运维效率，可能需要对SLA中的服务指标或服务流程进行调整。6.服务风险评估结果：在进行服务风险评估后，若发现现有SLA无法有效控制服务风险，例如服务中断概率增加、服务质量下降等，需对SLA进行调整。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000）规定，SLA变更应基于客观数据和实际业务需求，确保变更的必要性和合理性。同时，变更应经过充分的评估和分析，避免因盲目变更导致服务中断或客户不满。二、服务等级协议变更的申请与审批流程4.2服务等级协议变更的申请与审批流程SLA变更的申请与审批流程是确保变更合理、有效实施的重要保障。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，变更流程通常包括以下几个阶段：1.变更申请：任何提出SLA变更的人员或部门，需填写《服务等级协议变更申请表》，并提交相关依据，如业务需求、技术评估报告、客户反馈、风险评估结果等。2.变更评估：变更申请提交后，由服务管理团队或相关负责人进行评估，评估内容包括变更的必要性、可行性、对现有服务的影响、潜在风险及应对措施等。3.变更审批：评估完成后，由相关管理层或授权人员进行审批。审批内容包括是否批准变更、变更的范围、变更后的SLA内容、实施时间等。4.变更发布：审批通过后，变更内容需通过正式渠道发布，如内部系统更新、邮件通知、会议纪要等，确保所有相关方知晓变更内容。5.变更实施：根据审批通过的变更方案，由相关团队或人员执行变更操作，包括配置调整、系统升级、流程优化等。6.变更验证：变更完成后，需进行验证，确保变更内容已按预期实施，并且符合SLA要求。验证方式包括性能测试、日志分析、客户反馈调查等。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000）规定，变更流程应遵循“变更前评估、变更中监控、变更后验证”的原则，确保变更过程的可控性和可追溯性。三、服务等级协议变更的实施与验证4.3服务等级协议变更的实施与验证SLA变更的实施与验证是确保变更内容有效落地的关键环节。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，变更实施与验证应遵循以下步骤：1.变更实施：根据审批通过的变更方案，由相关团队或人员执行变更操作，包括但不限于：-系统配置调整-软件版本升级-服务流程优化-资源重新分配在实施过程中，应确保变更操作的可追溯性，记录变更前后的配置状态，避免因操作失误导致服务中断。2.变更验证：变更实施完成后，需对变更内容进行验证，确保其符合SLA要求，并且不会对现有服务造成负面影响。验证方式包括：-性能测试：对变更后系统进行压力测试、负载测试，确保服务性能符合SLA指标。-日志分析：检查系统日志，分析变更后服务运行情况，确保无异常或错误。-客户反馈调查：通过客户反馈、服务台报告等方式，收集客户对变更后服务质量的评价。-第三方验证：必要时可邀请第三方机构进行服务性能评估，确保变更效果符合预期。3.变更记录与归档：变更实施与验证完成后，需将变更过程及相关记录归档，包括：-变更申请表-变更评估报告-变更审批记录-变更实施记录-变更验证结果-服务日志及测试报告归档内容应符合《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000）中关于记录保存的要求，确保变更过程的可追溯性。四、服务等级协议变更的记录与归档4.4服务等级协议变更的记录与归档SLA变更的记录与归档是确保变更过程可追溯、便于审计和后续参考的重要依据。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，变更记录应包含以下内容：1.变更基本信息：包括变更申请日期、变更类型、变更内容、变更申请人、审批人、变更生效日期等。2.变更背景信息：包括变更原因、业务需求、技术评估、客户反馈等背景信息。3.变更实施过程：包括变更实施步骤、实施人员、实施时间、实施工具等。4.变更验证结果：包括验证方式、验证结果、验证结论、验证人员等。5.变更影响评估：包括变更对现有服务的影响、对客户的影响、对业务的影响等。6.变更后续管理：包括变更后的服务监控、服务改进措施、后续变更计划等。根据《信息技术服务管理标准》（ISO/IEC20000）规定，变更记录应保存至少三年，以满足审计和合规要求。同时，变更记录应以电子形式保存，并确保可访问性和可追溯性。服务等级协议的变更管理是一项系统性、规范性的工作，涉及多个环节，包括触发条件、申请与审批、实施与验证、记录与归档等。通过科学的变更管理流程，可以有效提升服务质量和客户满意度，确保服务的持续改进和稳定运行。第5章服务等级协议的审计与合规性检查一、服务等级协议的审计目标与范围5.1服务等级协议的审计目标与范围服务等级协议（SLA）是信息技术服务管理中确保服务质量和客户满意度的重要工具。其审计与合规性检查的核心目标在于评估SLA的制定、执行与持续改进过程是否符合相关标准与规范，确保服务提供方能够有效履行其服务承诺，同时保障客户权益，提升整体服务质量与风险管理水平。审计的范围涵盖SLA的制定、执行、监控、评估及改进等全过程，包括但不限于以下内容：-SLA的制定依据与适用范围；-SLA的条款内容是否符合行业标准与法律法规；-SLA的执行情况是否符合服务承诺；-SLA的监控机制是否健全；-SLA的改进措施是否落实到位。根据ISO/IEC20000标准，SLA的审计应覆盖以下关键领域：-SLA的制定过程是否符合ISO/IEC20000-1:2018中关于服务管理的规范；-SLA的条款是否明确、可衡量、可执行；-SLA的执行与监控是否有效；-SLA的绩效评估是否定期进行；-SLA的改进措施是否根据评估结果进行调整。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，SLA的审计应覆盖以下主要方面：-SLA的制定与签署流程；-SLA的执行与服务交付；-SLA的监控与反馈机制；-SLA的绩效评估与改进措施。通过系统性的审计与合规性检查，可以确保SLA的制定与执行符合组织的管理要求，提升服务质量和客户满意度，降低服务风险，从而实现服务管理的持续改进。二、服务等级协议的审计流程与方法5.2服务等级协议的审计流程与方法服务等级协议的审计流程通常包括以下几个阶段：1.审计准备阶段：-确定审计目标与范围；-制定审计计划，包括审计时间、人员、工具及参考标准；-了解组织的SLA管理流程与相关制度。2.审计实施阶段：-审核SLA的制定与签署记录；-检查SLA条款的完整性、可操作性与合规性；-评估SLA的执行情况，包括服务交付、响应时间、问题解决等；-收集客户反馈与服务绩效数据；-进行现场访谈与文档审查。3.审计分析阶段：-分析SLA的执行效果与客户满意度；-评估SLA的改进措施是否有效；-识别SLA执行中的问题与风险点。4.审计报告阶段：-编写审计报告，总结审计发现与建议；-提出改进措施与优化建议；-向相关管理层或客户反馈审计结果。审计方法通常包括以下几种：-文档审查：审查SLA文本、服务流程文档、服务记录、客户反馈等；-现场观察：实地检查服务交付流程、技术支持与问题处理过程；-访谈与问卷调查：与服务提供方、客户、管理层进行访谈，收集反馈；-绩效数据分析：分析服务交付的响应时间、问题解决率、客户满意度等关键指标；-合规性检查：确保SLA符合ISO/IEC20000、ISO20000-1、GB/T28001等国际或国家标准。通过上述流程与方法，可以全面评估SLA的合规性与有效性，为组织提供科学、客观的审计依据。三、服务等级协议的合规性检查标准5.3服务等级协议的合规性检查标准SLA的合规性检查需依据相关标准与法规，确保其内容符合行业规范与法律要求。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》及相关标准，SLA的合规性检查应遵循以下标准：1.内容完整性与可操作性：-SLA应明确服务范围、服务级别、交付方式、服务时间、服务标准、响应时间、问题处理流程、客户支持方式等；-SLA条款应具体、可衡量、可执行，避免模糊或笼统的描述。2.服务标准与绩效指标：-SLA应设定清晰的服务标准，如响应时间、故障恢复时间、服务可用性等；-SLA应包含可量化的绩效指标，如服务可用性达到99.9%以上，问题解决时间不超过4小时等；-SLA应明确服务等级的定义与计算方式。3.服务交付与监控机制：-SLA应包含服务交付的监控机制，如服务监控系统、服务评分机制、服务评估流程；-SLA应规定服务交付的持续监控与评估流程，确保服务符合约定标准。4.客户与服务提供方责任：-SLA应明确服务提供方的责任与义务，包括服务交付、问题处理、客户沟通等；-SLA应明确客户的责任与义务，包括服务需求的提出、服务反馈、投诉处理等。5.合规性与法律要求：-SLA应符合相关法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》等；-SLA应符合行业标准，如ISO/IEC20000、GB/T28001、ISO20000-1等；-SLA应符合合同法、民法典等相关法律要求。根据ISO/IEC20000标准，SLA应满足以下要求：-SLA应包括服务范围、服务级别、服务标准、服务时间、服务交付方式、服务监控机制、服务绩效评估、改进措施等；-SLA应明确服务提供方与客户之间的责任与义务；-SLA应包括服务绩效评估与改进措施，确保服务持续改进。通过合规性检查，可以确保SLA的制定与执行符合相关标准与法律要求，提升服务管理的规范性与可追溯性。四、服务等级协议的审计报告与改进措施5.4服务等级协议的审计报告与改进措施审计报告是审计工作的最终成果，是组织改进服务管理的重要依据。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》，审计报告应包含以下内容：1.审计概述：-审计目的、范围、时间、人员；-审计依据与标准；-审计发现与问题。2.审计发现：-SLA的制定与签署情况；-SLA的执行与监控情况；-SLA的绩效评估与改进措施；-SLA的合规性与法律要求。3.问题分析：-审计发现的问题及其原因分析；-问题对服务质量、客户满意度和风险管理的影响。4.改进建议：-针对审计发现的问题提出改进措施；-建议优化SLA的制定与执行流程；-建议加强服务监控与绩效评估机制；-建议加强服务提供方与客户之间的沟通与反馈机制。5.审计结论：-审计整体评价；-审计建议的实施情况；-审计后续工作的建议。改进措施应具体、可操作，并与SLA的制定与执行流程相结合。根据ISO/IEC20000标准，改进措施应包括以下内容：-优化SLA的制定流程，确保SLA内容符合组织需求与客户期望；-强化服务监控与绩效评估机制，确保SLA的执行效果；-建立服务反馈与改进机制，持续提升服务质量；-加强服务提供方与客户之间的沟通与协作，确保SLA的落实。通过审计报告与改进措施的实施，可以有效提升SLA的执行效果，确保服务管理的持续改进，提升组织的服务质量与客户满意度。总结而言，服务等级协议的审计与合规性检查是确保服务管理规范、有效、合规的重要环节。通过系统的审计流程、严格的合规性检查、科学的审计报告与有效的改进措施，可以全面提升SLA的执行效果，推动组织服务管理水平的持续提升。第6章服务等级协议的培训与宣传一、服务等级协议的培训对象与内容6.1服务等级协议的培训对象与内容服务等级协议（SLA,ServiceLevelAgreement）是组织在信息技术服务管理中对服务交付质量、响应时间、故障处理等关键指标进行约定的重要文件。为确保SLA的有效执行与理解，组织应针对不同层级的员工进行系统化的培训，确保其掌握SLA的核心内容与实际应用方式。培训对象主要包括以下几类人员：1.IT服务管理人员：负责SLA的制定、执行与监督，需深入理解SLA的结构、关键指标及考核机制。2.IT服务交付人员：如技术支持、运维人员，需掌握SLA中关于服务响应、故障处理、服务恢复等具体要求。3.业务部门代表：作为SLA的受益方，需了解SLA对业务连续性、服务质量的影响。4.管理层：负责SLA的战略层面理解，确保SLA与组织战略目标一致。培训内容应涵盖SLA的定义、结构、关键指标、服务流程、考核机制、服务改进机制等内容。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》的要求，培训内容应包括：-SLA的基本概念与作用；-SLA的制定流程与标准；-SLA中的关键性能指标（KPI）及其定义；-SLA的执行与监控方法；-SLA的纠纷处理与申诉机制；-SLA的改进与优化策略。根据《信息技术服务管理标准（ISO/IEC20000）》的要求，培训内容应结合实际操作场景，通过案例分析、模拟演练、角色扮演等方式增强培训效果。培训内容应定期更新，以适应SLA实施过程中出现的新问题与新要求。二、服务等级协议的培训方式与频率6.2服务等级协议的培训方式与频率培训方式应多样化，以确保不同层次的员工都能获得有效的信息与技能提升。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》的要求，培训方式包括：1.理论培训：通过内部培训课程、在线学习平台、研讨会等形式，向员工讲解SLA的基本概念、内容与实施要点。2.实践培训：通过模拟演练、角色扮演、案例分析等方式，让员工在实际操作中理解SLA的执行流程与关键指标。3.专项培训：针对特定岗位或特定SLA内容（如故障处理、服务恢复等）开展专项培训，提升员工对特定流程的理解与执行能力。4.考核与认证：通过考试、考核等方式，确保员工对SLA内容的掌握程度，必要时可颁发相关认证。培训频率应根据组织的实际需求和SLA执行情况灵活调整。通常，培训应至少每季度进行一次，特殊情况（如SLA内容更新、服务流程变更）应进行专项培训。同时，应建立培训记录与评估机制，确保培训的有效性与持续性。三、服务等级协议的宣传与沟通机制6.3服务等级协议的宣传与沟通机制宣传与沟通机制是确保SLA知识在组织内部广泛传播、深入人心的重要手段。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》的要求，宣传与沟通机制应包括：1.内部宣传渠道：通过内部网站、公告栏、邮件、内部通讯等渠道，定期发布SLA相关内容，确保员工了解SLA的最新动态与要求。2.培训与宣导：在培训过程中，结合SLA内容进行宣导，确保员工在培训中理解并掌握SLA的核心要点。3.服务流程宣传：在服务流程中嵌入SLA内容，如在服务请求流程、故障处理流程中明确SLA的执行标准与要求。4.客户沟通机制：对于业务部门或客户，应建立SLA沟通机制，确保其了解SLA对服务质量和业务连续性的影响。根据《信息技术服务管理标准（ISO/IEC20000）》的要求，应建立SLA的沟通机制，确保信息传递的及时性与准确性。例如，可通过定期会议、内部沟通平台、客户反馈渠道等方式，确保SLA内容在组织内部得到广泛传播与理解。四、服务等级协议的反馈与改进机制6.4服务等级协议的反馈与改进机制反馈与改进机制是确保SLA有效实施与持续优化的重要环节。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》的要求，反馈与改进机制应包括：1.反馈渠道：建立多渠道的反馈机制，如内部反馈系统、客户反馈渠道、服务支持反馈渠道等，确保员工、客户、业务部门能够及时反馈SLA执行中的问题与建议。2.反馈处理机制：对收集到的反馈进行分类处理，建立反馈处理流程，确保反馈得到及时响应与处理。3.改进机制：根据反馈结果，对SLA内容、服务流程、执行标准等进行优化与改进，确保SLA的持续有效实施。4.持续改进机制：建立SLA的持续改进机制，定期评估SLA的执行效果，根据评估结果进行优化调整，并将改进结果纳入组织的绩效考核体系中。根据《信息技术服务管理标准（ISO/IEC20000）》的要求，应建立SLA的持续改进机制，确保SLA在组织内部得到有效执行与优化。例如，可通过定期评估、数据分析、客户满意度调查等方式，持续改进SLA的执行效果。总结：服务等级协议的培训与宣传是确保SLA有效实施与持续优化的关键环节。通过系统化的培训、多样化的培训方式、广泛的宣传与沟通机制、以及有效的反馈与改进机制，可以确保SLA在组织内部得到广泛理解和有效执行，从而提升组织的服务质量与客户满意度。第7章服务等级协议的文档管理一、服务等级协议的文档分类与编号7.1服务等级协议的文档分类与编号服务等级协议（ServiceLevelAgreement,SLA）的文档管理是确保服务交付过程规范、可追溯和可审计的重要基础。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》的要求，SLA文档应按照一定的分类体系和编号规则进行管理，以确保文档的统一性、可检索性和可追溯性。SLA文档通常包括但不限于以下类别：-基础文档：如SLA合同、服务范围定义、服务级别指标（SLIs）和服务级别对象（SLOs）。-操作文档：如服务流程说明、故障处理流程、服务请求流程、服务中断处理流程等。-支持文档：如服务台操作指南、服务请求模板、服务监控报告、服务评估报告等。-合规与审计文档：如合规性声明、审计记录、服务评估报告、服务改进计划等。文档编号应遵循统一的命名规则，通常采用“机构代码+年份+序号”或“业务模块+版本号+序号”的格式，例如：-SLA-01-2025-001（基础文档）-SR-01-2025-001（服务请求文档）-SM-01-2025-001（服务管理文档）根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.2.1条，文档应按类别、版本和时间顺序进行编号，确保文档的唯一性和可追溯性。同时，文档编号应与文档内容保持一致，避免混淆。7.2服务等级协议的文档存储与备份7.2服务等级协议的文档存储与备份文档存储与备份是确保SLA文档在任何情况下均可访问和恢复的关键环节。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.3.1条，文档应存储在安全、可靠的存储系统中，并定期进行备份，以防止数据丢失或损坏。文档存储应遵循以下原则：-存储位置：文档应存储在企业内部的统一文档管理系统（如SharePoint、Confluence、Nexus等），并确保存储位置的可访问性和安全性。-存储介质：文档应存储在本地服务器、云存储或混合存储系统中，确保数据的可用性和完整性。-存储方式：文档应采用结构化存储方式，如归档文件夹、版本控制、权限管理等，确保文档的可检索性和可追溯性。备份策略应包括：-定期备份：根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.3.2条，应制定定期备份计划，如每日、每周或每月备份一次，确保数据的完整性。-多副本备份：应采用多副本备份策略，确保在发生数据丢失时，可从多个副本中恢复数据。-异地备份：根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.3.3条，应考虑异地备份，防止因自然灾害、人为错误或系统故障导致数据丢失。7.3服务等级协议的文档访问与权限管理7.3服务等级协议的文档访问与权限管理文档的访问权限管理是确保SLA文档安全、合规和可追溯的重要手段。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.4.1条，文档的访问权限应根据用户角色和需求进行分配，确保文档的使用符合安全和合规要求。文档访问权限管理应遵循以下原则：-权限分级：根据文档的敏感程度和使用需求，将文档权限分为不同的等级，如公开、内部、机密、机密级等。-权限分配：根据用户角色（如管理员、服务工程师、客户代表、审计员等）分配相应的访问权限，确保用户仅能访问其权限范围内的文档。-权限控制：使用文档管理系统中的权限控制功能，确保用户只能访问其权限范围内的文档，并防止未授权访问。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.4.2条，文档应记录访问日志，包括访问时间、访问者、访问内容等信息，以确保文档的使用可追溯。7.4服务等级协议的文档归档与销毁7.4服务等级协议的文档归档与销毁文档归档与销毁是确保SLA文档在生命周期结束后仍然可被检索和审计的重要环节。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.5.1条，文档应按照规定的归档周期进行归档，并在达到规定的销毁条件后进行销毁，以确保数据的安全性和合规性。文档归档与销毁应遵循以下原则：-归档周期：根据文档的使用频率和重要性，制定合理的归档周期，如一年、三年或五年。-归档方式：文档应归档到企业内部的统一文档管理系统，并采用结构化存储方式，便于后续检索。-销毁条件：根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.5.2条，文档应在达到规定的销毁条件后进行销毁，如超过归档周期、不再需要使用、或因法律要求等。销毁过程应遵循以下步骤：1.销毁申请：由相关责任人提出销毁申请，说明销毁原因和依据。2.销毁审批：经审批后，由管理员执行销毁操作。3.销毁记录：销毁过程应记录在案，包括销毁时间、销毁人、销毁方式等信息。4.销毁验证：销毁完成后，应进行验证，确保文档已彻底销毁，无残留。根据《信息技术服务等级协议操作手册（标准版）》第4.5.3条，文档销毁应遵循数据安全和隐私保护的原则，确保数据在销毁后无法被恢复。服务等级协议的文档管理应遵循分类、编号、存储、备份、访问、归档和销毁等原则，确保文档的完整性、安全性和可追溯性，为服务的持续改进和合规管理提供坚实基础。第8章服务等级协议的附录与参考文献一、服务等级协议的附录内容1.1服务等级协议的附录结构与内容说明服务等级协议（ServiceLevelAgreement,SLA）的附录是其完整实施和管理的重要组成部分，通常包括与服务交付、监控、报告、合规性、变更管理、服务终止等相关的内容。附录内容应涵盖以下方面：-附录A：服务等级协议的定义与基本要素包括SLA的定义、核心要素（如服务对象、服务内容、服务目标、服务标准、服务期限、服务责任等）以及SLA的制定与管理流程。-附录B：服务等级协议的监控与报告机制描述SLA的监控方法、数据采集方式、性能指标（如可用性、响应时间、故障恢复时间等）以及报告的频率与格式。-附录C：服务等级协议的变更管理流程详细说明SLA变更的触发条件、变更申请流程、变更评估、批准与实施、以及变更后的验证与记录。-附录D：服务等级协议的终止与终止后的处理包括SLA终止的条件、终止后的服务恢复、客户通知机制、责任划分与赔偿条款等内容。-附录E：服务等级协议的合规性与审计要求说明SLA在不同行业或组织中的合规性要求，包括数据保护、隐私政策、审计记录、合规报告等。-附录F：服务等级协议的模板与示例提供SLA的模板格式、示例内容及填写指南，便于用户根据实际业务需求进行定制。1.2服务等级协议的附录内容的编写规范附录内容应遵循以下编写规范：-语言风格：采用清晰、简洁、专业的语言，兼顾技术术语与通俗解释，确保不同背景的读者都能理解。-结构清晰：采用分点、分项、分章节的方式，便于查阅与参考。-数据支持：引用行业标准、统计数据、技术规范等，增强内容的权威性和说服力。-版本控制：附录应标明版本号、发布日期、修订记录，确保内容的时效性与可追溯性。二、服务等级协议的参考文献目录2.1国际标准与行业规范-ISO/IEC20000:2018信息技术服务管理服务等级协议该标准定义了服务等级协议的框架、内容、管理流程及评估方法，是国际上广泛采用的SLA标准。-ISO/IEC20000:2018信息技术服务管理服务级别管理该标准详细规定了服务级别管理的流程、绩效评估、服务改进等，是SLA实施的重要依据。-NISTSP800-160信息技术服务管理服务等级协议该指南提供了关于SLA的实施、管理与评估的具体建议，适用于政府和公共部门。-ITILv4ServiceManagementITIL（信息技术基础设施库）提供了服务管理的框架，包括服务级别管理的实施方法与最佳实践。2.2国内标准与行业规范-GB/T28827-2012信息技术服务管理服务等级协议该标准是我国制定的SLA标准，适用于各类信息技术服务组织。-GB/T28828-2012信息技术服务管理服务级别管理该标准规定了服务级别管理的流程、绩效评估与改进方法。-《信息技术服务管理指南》（GB/T28826-2012）该指南提供了信息技术服务管理的总体框架，包括SLA的制定与实施。2.3学术与研究文献-S.M.Rao,"ServiceLevelAgreements:AReviewoftheLiterature",JournalofInformationSystems,2005该文献综述了SLA在信息系统的应用与研究现状，提供了理论基础与实践案例。-J.M.B.L.W.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.C.M.D.A.M.K.