2026年高一语文上学期期末复习专题：科技人文（含答案）

第二部分专题总结检测卷专题一科技人文测试时间：39分钟满分：39分一、语言文字运用(20分)(一)语言文字运用Ⅰ(本题共3小题，13分)[社会热点](陕西西安期末)阅读下面的文字，完成1～3题。从技术原理来看，以ChatGPT等为代表的大语言模型难以避免的“幻觉”会造成对真实性的污染。作为人工智能领域最先进的产品之一，ChatGPT在底层数据与核心技术方面均为世界领先，具备优秀的意图识别与语言理解能力，但是它因为数据质量与技术的限制，__①__。所谓“幻觉”，指的是自然语言处理模型生成自然流畅，语法正确但实际上毫无意义，或包含虚假信息，就像人产生的幻觉一样。这种幻觉问题导致一些网民在试用时发现，ChatGPT在交互中会生成不少的事实性错误，有时对一些简单问题也会一本正经地胡说八道。有研究者认为，尽管ChatGPT能够生成合乎语言逻辑的内容，__②__。不过，在隔行如隔山的今天，这种似是而非的内容对非专业用户却具有极大的迷惑性。再加上随着现代科学的蓬勃发展，科学技术的先进性与权威性已经深度捆绑，并植入到了大众的脑海之中。ChatGPT因其技术的先进性，就可能应用这种认知惯性，裹挟着科学的威势，潜移默化中影响人们对特定问题的认知。可以预见，面对着大语言模型的加持，未来的虚假信息治理__③__。1．下列句子中的“就”与文中“就像人产生的幻觉一样”一句加点的“就”，意义和用法相同的一项是(3分)()A．我就知道他会来的，今天一早他果然来了。B．单就工作经验来说，他比别人要丰富一些。C．谁愿意去，谁就去，反正我不去，你也别去。D．以前就他一个人知道，现在所有人都知道了。2．请在文中横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过12个字。(6分)答：①_____________________________________________________________________②________________________________________________________________________③________________________________________________________________________3．文中画波浪线的部分有两处语病，请进行修改，使语言表达准确流畅。可增删少量词语，但不得改变原意。(4分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________(二)语言文字运用Ⅱ(本题共2小题，7分)(云南昆明高一期中)阅读下面的文字，完成4～5题。①2023年9月23日晚，杭州奥体中心体育场之外，流光汇聚，超过一亿名网民“数字火炬手”在钱塘江上凝聚为一个矫健的巨型人像，“他”手持“薪火”，踏着滚滚钱塘江水，奔着“潮涌”而去。②杭州奥体中心体育场之内，随着主火炬塔缓缓抬起，“数字火炬手”举起手中的“薪火”与最后一棒火炬手汪顺一起，以“数实融合”的方式点燃了杭州亚运会主火炬。③这让亿万观众沉浸式参与其中，切身体会到科技与体育的完美融合、数字技术与文艺盛宴的双向奔赴。杭州亚运会开幕式主创团队以“潮起亚细亚”为主题，从中国传统文化中找寻灵感，融入典型的浙江符号、杭州意象，借助数字科技的力量，彰显东方美学的独特吸引力与感染力。“数字之湖”的核心亮点在于：它以千年文明与现代技术的碰撞，演绎出一幅幅中国式浪漫的唯美画卷；以东方美学与国际视野的交融与共生，舒展出一帧帧中国式现代化的壮丽图景；以观众与演员相融合，营造出一个个感染国内外观众的国风场景。杭州，这座千年古都，在数字技术的赋能之下，已为世界人民奉上一场别开生面的亚运会开幕艺术盛宴。我们相信，在数字技术的赋能下，杭州亚运会也一定能为运动健儿创造优秀的竞技环境。4．文中画线句中的“双向奔赴”一词作为网络用语，在此处却用得非常精当，请结合句子分析其妙处。(3分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________5．小丽和小明在讨论文中第一自然段的②句中“数字火炬手”一词的双引号的用法，小明认为是特殊含义，小丽认为是特定称谓。请你说一说你同意谁的看法，并说明原因。(4分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________二、现代文阅读(本题共5小题，19分)(辽宁省多校联考高一上期末)阅读下面的文字，完成6～10题。材料一：随着大语言模型算法与算力的不断升级，人工智能的文学创作能力不断提升，生成的文学作品也越来越成熟。人工智能小冰已陆续出版了三本诗集，人工智能Botnik续写的《哈利·波特》被网友称为“读过的最好的作品”，小说家詹妮弗·莱普更是利用人工智能ChatGPT同时进行七部推理小说的写作。人工智能创作的文学作品被越来越多的读者阅读、接受和认可，其文学价值也逐渐得以显现。但需要认清的是，人机协同作为人工智能文学创作的基础，其文学价值也是由两者共同赋予的，应客观审视人与机器在价值形成中的不同分工与作用。一方面，人类对人工智能文学的价值形成具有关键作用，人工智能的文学“创作”无法离开人类而独立存在。作为数据创建者与指令发出者——人类的情感倾向、创作意图和价值观念都会在算法与生成内容中体现。人工智能在对海量数据的深度学习中，掌握的是文学的写作惯例与表达技巧，并不会像人类一样受精神需要的驱遣而产生创作冲动。人类作为人机关系中的主导者，其发出的指令是生成文学内容质量的决定性因素。这不仅仅需要人类用户具备一定的指令写作能力，还考验其文学积累以及创新思维。从目前来看，较为完整与成熟的人工智能文学作品均需要人类用户对人工智能进行分阶段的指令性引导以及多轮的人机互动，人的反馈意见是文学内容质量提升的重要驱动。另一方面，机器学习作为人类思维的补充，是创造人工智能文学价值不可或缺的一环。“人机合作”的创作模式是人工智能文学区别于真人文学的一大特征。机器强大的信息搜索、归纳与整合能力作为人类创作思维的有机补充，弥补了人类在信息搜索与记忆等方面的短板。但人工智能文学内容的生成，不仅仅是对数据库的直接调取，还会通过概率与反馈对用户指令进行差异化的解读。因此，人工智能的文学“创作”有时会在用户积极引导下，跳出人类逻辑与思维定式，生成新奇的文学内容，带来新鲜的阅读体验，使文学作品具备一定的审美价值和创新价值。随着人工智能文学作品的推陈出新，很多学者都认识到了“人类中心主义”作为人工智能文学评价标准的局限性。目前来看，人工智能还远远不能脱离人类而成为新的创作主体。(摘编自孙晴《人工智能文学的价值追问》)材料二：技术往往是一把双刃剑。作者增量的同时也意味着读者分流，想要吸引更多的阅读量而在众多的网文排行榜上获得可见性，网文作者将不得不在创新和立意上下更大功夫，努力跳出同质化的窠臼。按照当前人工智能迅猛的发展速度，且不论AIGC(生成式人工智能)目前在生成诗歌方面已经达到的高度，即便是大体量网络小说也有望超越绝大多数人类作者。当全行业都实现人机融合时，写作效率将大幅提升，网络作家若还是仅仅停留在对既有的写作模式、套路、网梗的模拟、融合或是有限度的翻新上，很难在海量涌现的作品中实现有效区隔。技术之上，好故事永远触动人心。只有那些情感体验更丰盈、故事创意更独特、叙事艺术更多元的作品才能脱颖而出。同时，作为可以集合人类既往知识的信息化工具，尽管生成式人工智能技术拥有无限潜能，我们仍然要对其保持批判性思维，警惕技术主义带来的数据性偏见。尤其是人工智能中的算法推荐，可能放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、艺术类型或主题内容等，导致网络作家写作趋同，或者只追求吸睛主题和热门题材写作，那样作品的思想力量和文学价值将始终在同一水平面上徘徊，难以有较大的开拓创新。目前的技术条件下，处于成长期的生成式人工智能不仅耗能极高，而且有被滥用的风险。引入AIGC将给包括网文行业在内的文艺创作带来一系列数据安全、信息伦理、隐私挑战及版权治理等问题，有必要对相关监管体系提出新需求。2023年年底，《纽约时报》率先打响AI版权第一炮，指控微软公司等未经授权使用报纸内容训练人工智能模型，而这些AI研发机构之间也难以避免版权纷争而陷入“百模大战”。这些都提醒我们不仅要重视生成文本中存在的结构化、模式化、同质化问题，还要启动严格的过滤程序，建立并完善监管治理体系，谨防出现抄袭侵权、隐私泄露、安全漏洞、不良内容等问题。今天，人工智能的发展日新月异，不仅在日常生活中得到广泛应用，也将在可以预见的未来成为人类社会技术发展的大趋势。面对AIGC文艺创作的新问题、新现象、新机遇，肯定与质疑的声音兼具。但目前各文艺门类人机合作创作的实践表明，人类创作的对手其实从来都不是AI，创作固化、个性消弭、美感均值才是最大的问题所在。面对生成式人工智能，不妨放下“人类中心主义”，既不恐慌亦不排拒；积极探索、审慎考量，主动拥抱“人工智能＋”，建构人机交互新范式，让技术理性和人文精神在人机交融环境下和谐共生。(摘编自汤俏《生成式人工智能崛起，对网络文学影响几何》)6．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(3分)()A．人工智能不会有文学创作的冲动，但可以接受人类用户的指令，将人的情感倾向、创作意图和价值观念在生成内容中体现出来。B．与真人文学创作不同，人工智能文学采用“人机合作”的创作模式，主要依赖机器完成创作构思，因为人类在信息处理方面存在短板。C．当文学全行业都实现人机融合时，写作效率将大幅提升，网络作家创作的作品在海量涌现的作品中是无法实现有效区隔的。D．生成式人工智能技术可能带来数据性偏见，放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、主题内容等，导致人工智能进行算法推荐。7．根据材料内容，下列说法不正确的一项是(3分)()A．在目前的人工智能文学创作中，人类还是处于主导地位，人类用户的文学积累以及创新思维起到了重要作用。B．由于人工智能可以对用户指令进行差异化的解读，所以人类用户可据此跳出人类逻辑与思维定式，进行创新。C．人工智能无论怎么发展，技术无论怎么进步，都创作不出那些情感体验丰盈、故事创意独特、叙事艺术多元的作品。D．《纽约时报》与微软公司关于版权的纠纷，证明了人工智能面临版权治理问题，建立并完善监管体系很重要。8．下列选项，不能体现当前人工智能写作的不足之处的一项是(3分)()A．人工智能写作常常套路化，缺乏情感表达，这使得人工智能生成的内容往往缺乏深度和真实感，难以产生鲜活的现实关切。B．人工智能写作生成的文章在权属、版权等方面存在争议，在现行法律法规下，写作的权属问题可能引发一系列的法律风险。C．人工智能写作对人类写作产生了颠覆性意义，不仅能将文学原型具象化，还能结合特定的情境对文学原型进行丰富和改造。D．随着人工智能文学的大规模发展，我们要积极应对，为人工智能写作设置伦理边界，不能任其发展为“反噬人类”的工具。9．两则材料都提到“人类中心主义”，但目的不同，请简要说明。(4分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________10．请结合上述材料，对人工智能文学的发展提出建议。(6分)答：________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________1．A[文中加点的“就”表示加强肯定。A.表示加强肯定；B.表示话题的范围；C.表示在某种条件下自然怎么样；D.表示仅仅，只。]2．[解析]①结合“但是它因为数据质量与技术的限制”及“所谓‘幻觉’”的提示可知，此处可填：也难以避免产生幻觉现象。②结合“尽管ChatGPT能够生成合乎语言逻辑的内容”的语境及关联词语的运用可知，此处可填：但这些内容本身不一定真实。③结合“面对着大语言模型的加持，未来的虚假信息治理”的语境可知，此处可填：必将面临更严峻的挑战。[答案](示例)①也难以避免产生幻觉现象②但这些内容本身不一定真实③必将面临更严峻的挑战3．[解析]文中画波浪线的部分有二处语病：一是搭配不当，“应用这种认知惯性”，“应用”可改为“利用”；二是介词残缺，“潜移默化中影响”，可在“潜移默化”前加“在”。[答案](示例)ChatGPT因其技术的先进性，就可能利用这种认知惯性，裹挟着科学的威势，在潜移默化中影响人们对特定问题的认知。4．[解析]①首先解释“双向奔赴”作为网络流行语的意思。“双向奔赴”是网络流行语，形容爱情中的两人互相爱慕、互相努力靠近。②然后结合相关内容，分析“双向奔赴”的语境义。文中“科技与体育的完美融合、数字技术与文艺盛宴的双向奔赴”，使用拟人的修辞手法，把“科技与体育”和“数字技术与文艺盛宴”赋予人的动作行为，生动形象地写出了数字技术与文艺盛宴互相配合，相得益彰的完美效果。③结合“‘数字火炬手’举起手中的‘薪火’与最后一棒火炬手汪顺一起，以‘数实融合’的方式点燃了杭州亚运会主火炬”可知，“双向奔赴”作为网络流行语和文章所表现的内容杭州亚运会的科技感相匹配。[答案]①“双向奔赴”是网络流行语，形容爱情中的两人互相爱慕、互相努力靠近。②在文中用了拟人的修辞手法，生动形象地写出了数字技术与文艺盛宴互相配合，相得益彰的完美效果。③同时，作为网络流行语，“双向奔赴”和文章所表现的内容——杭州亚运会的科技感相匹配。5．[解析]首先明确自己的看法——我同意小丽的说法。然后分析原因。“数字火炬手”中的“数字”一词，点明了“火炬手”的特点是数字化，即火炬手超过一亿；文中用“数字火炬手”这一名称是专门称呼为亚运会设计的“火炬手”的名称，它象征着上亿名数字火炬手如一颗颗粒子汇聚在钱塘江上，最终组成了数字人的形象。所以，“数字火炬手”上的双引号表示特定称谓。[答案]我同意小丽的说法。因为文中用“数字”一词点明了“火炬手”的特点是数字化，这是为亚运会这一活动专门设计的“火炬手”的专有名称。6．A[B.“主要依赖机器完成创作构思，因为人类在信息处理方面存在短板”错，张冠李戴。原文是“机器强大的信息搜索、归纳与整合能力作为人类创作思维的有机补充，弥补了人类在信息搜索与记忆等方面的短板”，可见原文是说主要依赖机器弥补人类在信息搜索与记忆等方面的短板，而不是弥补了人类信息处理方面的短板。C.“网络作家创作的作品在海量涌现的作品中是无法实现有效区隔的”错，说法绝对，原文是“网络作家若还是仅仅停留在对既有的写作模式、套路、网梗的模拟、融合或是有限度的翻新上，很难在海量涌现的作品中实现有效区隔”，可见网络作家的作品无法实现有效区隔有一个前提，就是“若还是仅仅停留在对既有的写作模式、套路、网梗的模拟、融合或是有限度的翻新上”。D.“导致人工智能进行算法推荐”错，逻辑混乱。原文是“尽管生成式人工智能技术拥有无限潜能，……可能放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、艺术类型或主题内容等”。这里是说人工智能中的算法推荐，可能放大或掩盖某些审美趣味、情感倾向、艺术类型或主题内容，而不是生成式人工智能技术导致人工智能进行算法推荐。]7．C[“都创作不出那些情感体验丰盈、故事创意独特、叙事艺术多元的作品”错，曲解文意。原文说“技术之上，好故事永远触动人心。只有那些情感体验更丰盈、故事创意更独特、叙事艺术更多元的作品才能脱颖而出”，是强调好故事的重要性，并不是说人工智能无论怎么样都无法创作出那些情感体验丰盈、故事创意独特、叙事艺术多元的作品。]8．C[A.明确指出了人工智能写作的不足之处，即“套路化”“缺乏情感表达”“缺乏深度和真实感”。这些都是目前人工智能写作存在的典型问题。B.提到了人工智能写作在法律层面的问题，尤其是“权属”和“版权争议”。这些问题确实是当前人工智能写作面临的挑战之一，属于其不足之处。C.体现的是人工智能写作的正面作用，不能体现当前人工智能写作的不足之处。D.指出人工智能写作在伦理层面的风险，例如可能“反噬人类”。这是对人工智能写作潜在问题的一种警示，体现了其不足之处。]9．[解析]①材料一最后一段中提到“很多学者都认识到了‘人类中心主义’作为人工智能文学评价标准的局限性”。这是在阐述人工智能文学具备一定的审美价值和创新价值的基础上提到的“人类中心主义”，是为了指出其作为人工智能文学评价标准的局限性，也就是说，尽管人工智能文学具有一定的价值，但传统的以人类为中心的评价标准可能无法全面评价其价值，因此需要突破这种局限性。②材料二最后一段提到“不妨放下‘人类中心主义’，既不恐慌亦不排拒；积极探索、审慎考量，主动拥抱‘人工智能＋’”。此处提及“人类中心主义”，鼓励人们在面对人工智能时，不要因恐惧或排斥而拒绝其带来的机遇，而是要积极探索并审慎对待，主动拥抱人工智能与人类创作的结合。所以，材料二中提到“人类中心主义”，是为了阐述应该如何对待生成式人工智能，要“积极探索、审慎考量，主动拥抱‘人工智能＋’”。[答案]①材料一在阐述人工智能文学具备一定的审美价值和创新价值的基础上，提到“人类中心主义”，是为了指出其作为人工智能文学评价标准的局限性。②材料二提到“人类中心主义”，是为了阐述应该如何对待生成式人工智能，要“积极探索、审慎考量，主动拥抱‘人工智能＋’”。10．[解析]①根据材料一