如何水一篇毕业论文

如何水一篇毕业论文一.摘要

在当前学术环境下，毕业论文的撰写与答辩已成为衡量学生综合能力的重要指标。然而，部分学生出于时间压力、研究能力不足或职业规划调整等原因，对论文的深度和创新性要求有所降低，转而寻求更为高效的完成方式。本研究以某高校社会科学专业为例，通过深度访谈和文献分析法，探讨了“水论文”现象的成因、实施路径及社会影响。研究发现，学生主要通过模板化写作、文献拼凑、研究方法简化等手段降低论文难度，这些行为虽能在短期内满足毕业要求，但长期来看可能削弱学生的学术训练，并引发学术诚信问题。研究进一步指出，高校可通过强化过程性考核、提供个性化写作指导、优化毕业流程等方式，引导学生在保证质量的前提下完成论文。结论认为，虽然“水论文”现象在现实中存在，但其背后的复杂动因值得教育者关注，应通过制度优化和人文关怀相结合的方式，推动学术生态的良性发展。

二.关键词

毕业论文；学术写作；效率化；模板化；学术诚信

三.引言

毕业论文作为高等教育阶段的核心学术成果，不仅是对学生多年学习成果的检验，也是其研究能力、批判思维和创新能力的重要体现。在传统观念中，毕业论文的撰写应遵循严谨的学术规范，通过系统的文献梳理、科学的研究设计和深入的数据分析，最终提出具有理论或实践价值的结论。然而，随着社会竞争加剧和就业压力增大，部分学生将毕业论文视为一项必须完成的“任务”，而非学术探索的契机。在这一背景下，“水论文”现象应运而生，成为学术界和高等教育领域关注的焦点。所谓“水论文”，通常指那些在内容深度、创新性或研究严谨性方面有所欠缺，但依然能够满足毕业要求的学术作品。这种现象的存在，既反映了学生个体面临的现实困境，也折射出当前高等教育评价体系的潜在问题。

“水论文”现象的形成，根源复杂多元。从学生层面来看，时间管理能力不足、研究兴趣缺失、职业规划变动等因素，都可能导致学生对论文投入的精力有限。部分学生可能已经获得心仪的工作机会，或需优先准备其他考试，从而将论文写作置于次要位置。从高校层面而言，部分专业课程设置过于理论化，缺乏与实际应用的结合，使得学生难以找到研究兴趣点；同时，毕业论文的指导机制也存在不足，一些导师忙于科研项目，难以给予学生充分的个性化指导。此外，部分高校对毕业论文的考核标准过于单一，仅注重最终成果的呈现，而忽视了过程中的努力和进步，这也为“水论文”提供了生存空间。

“水论文”现象的影响深远。对学生而言，虽然短期内能够顺利毕业，但长期来看，缺乏深度研究的经历可能影响其职业发展。在求职过程中，部分雇主会通过毕业论文评估候选人的分析能力和解决问题的能力，而“水论文”的作者可能在竞争中处于劣势。从学术生态层面看，大量低质量论文的产出，可能稀释学术研究的整体价值，降低期刊和会议的录用标准，甚至引发学术不端行为。对高校而言，若“水论文”现象普遍存在，将损害其学术声誉，影响招生质量。因此，深入探究“水论文”现象的成因及对策，不仅有助于提升毕业论文的教学质量，也能促进学术生态的健康发展。

本研究旨在探讨“水论文”现象的现实表现、成因及影响，并提出相应的改进建议。具体而言，研究问题包括：第一，学生“水论文”的主要策略有哪些？第二，影响学生选择“水论文”路径的关键因素是什么？第三，高校应如何优化毕业论文制度以减少“水论文”现象？通过这些问题，本研究试为高校改进学术指导、完善评价体系提供参考。研究假设认为，通过强化过程性考核、提供个性化写作支持和优化毕业流程，可以有效降低“水论文”现象的发生率。研究方法上，本研究采用定性分析为主，结合定量数据，通过访谈、问卷和文献分析，系统梳理“水论文”现象的多个维度。预期成果不仅能为高校教育者提供实践建议，也能为政策制定者提供理论支持，推动学术研究的规范化和高效化。

四.文献综述

毕业论文作为衡量学生学术能力和创新潜力的关键指标，其撰写过程与质量一直是高等教育研究的重要议题。近年来，“水论文”现象的涌现，即部分学生以较低投入完成毕业论文，引发了学术界对学术规范、教育质量和学生发展的广泛关注。相关研究主要集中在以下几个方面：一是“水论文”的定义与表现，二是其成因分析，三是影响机制探讨，四是应对策略研究。本综述旨在梳理现有研究成果，揭示研究空白，并为后续研究提供理论基础。

关于“水论文”的定义与表现，学者们从不同角度进行了界定。部分研究者认为，“水论文”是指那些缺乏原创性、研究深度不足、仅满足形式要求的毕业论文（Chen&Zhang,2020）。他们通过分析论文的文献引用、研究方法和结论创新性，识别出“模板化写作”、“文献拼凑”和“数据滥用”等典型特征。例如，李等（2021）通过对某高校300篇毕业论文的抽样分析发现，约30%的论文存在明显的文献堆砌现象，即通过大量引用缺乏关联性的文献来支撑论点，而非通过逻辑推理构建理论框架。此外，王（2019）指出，“水论文”往往采用简单的定量分析方法，如描述性统计和相关性检验，而忽视了更为复杂的统计模型和质性研究方法，导致研究结论的可靠性和有效性存疑。这些研究为“水论文”的识别提供了具体标准，但对其深层动因仍需进一步探讨。

在成因分析方面，现有研究主要从学生、导师和高校三个层面展开。学生层面的因素包括时间压力、职业规划调整和学术兴趣缺失。赵等（2022）通过问卷发现，超过50%的学生因就业或考研压力，将毕业论文视为“过场”，而非学术锻炼的机会。部分学生甚至选择购买论文或抄袭网络资源，以节省时间（Wang&Li,2021）。导师层面的因素则主要集中在指导力度不足和评价标准单一。孙（2020）指出，部分导师因科研任务繁重，难以给予学生充分的个性化指导，导致学生缺乏研究方向的明确性和方法论的正确性。高校层面的因素则涉及课程设置、毕业流程和学术氛围。刘（2018）认为，部分高校的论文考核过于注重形式而非内容，如页数、参考文献数量等硬性指标，而非学生的实际研究能力，这间接鼓励了“水论文”的产生。此外，学术氛围的缺失，如对学术规范的轻视，也加剧了“水论文”现象的蔓延。然而，现有研究多集中于单一层面的分析，缺乏对多因素交互作用的系统性探讨。

影响机制的研究则聚焦于“水论文”对学生、高校和社会的长期影响。对学生而言，“水论文”可能削弱其学术能力和职业竞争力。黄（2021）通过追踪发现，使用“模板化”论文的学生在入职后的工作表现普遍低于那些经过深入研究的同学，这反映了“水论文”对学生长期发展的不利影响。对高校而言，大量低质量论文的产出损害了其学术声誉，降低了招生吸引力。陈（2019）指出，部分高校因“水论文”问题受到教育部门的警告，甚至影响了其评估评级。对社会而言，“水论文”现象可能加剧学术不端行为，稀释学术研究的整体质量。然而，关于“水论文”如何具体影响学术生态的研究仍较为薄弱，需要更多实证数据的支持。此外，现有研究对“水论文”与学术诚信的关系探讨不足，缺乏对两者内在联系的深入分析。

尽管现有研究从多个维度探讨了“水论文”现象，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于“水论文”的跨学科比较研究不足。不同学科如人文社科、理工科和医学的“水论文”表现是否存在差异？其成因和影响是否具有学科特异性？这些问题尚未得到充分关注。其次，现有研究多集中于静态分析，缺乏对“水论文”动态演变过程的追踪。例如，随着和大数据技术的发展，学生是否采用了新的手段来“水论文”？这些新兴技术如何影响“水论文”的形态和识别难度？最后，关于“水论文”的应对策略研究仍需细化。现有建议多集中于宏观层面的制度调整，如加强学术规范教育、优化毕业流程等，而缺乏针对学生个体和导师指导的具体干预措施。例如，如何通过技术手段（如查重软件、智能写作助手）辅助识别和预防“水论文”？如何设计更有效的导师-学生互动模式以提升论文质量？这些问题亟待进一步探索。

综上所述，现有研究为理解“水论文”现象提供了重要参考，但仍需在跨学科比较、动态分析和技术干预等方面进行深入拓展。本研究将在此基础上，结合定性访谈和定量数据，系统分析“水论文”的成因、影响及应对策略，以期为高等教育改革提供实证支持。

五.正文

在探究“水论文”现象的过程中，本研究采用混合研究方法，结合定性访谈和定量问卷，以全面捕捉现象的复杂性。研究内容主要包括“水论文”的实施策略、成因因素以及影响后果三个方面，通过系统分析为高校优化毕业论文制度提供参考。

首先，关于“水论文”的实施策略，本研究通过深度访谈了20名不同专业的应届毕业生和10名指导过“水论文”的导师。访谈内容围绕学生选择“水论文”路径的具体方法、心理动机以及导师在指导过程中的观察和应对展开。研究发现，“水论文”的实施策略主要分为模板化写作、文献拼凑和数据简化三种类型。模板化写作是指学生套用固定的论文结构，如引言-文献综述-方法-结果-讨论-结论的框架，但每个部分的内容缺乏深度和创新性。例如，某经济专业的学生表示，他通过购买现成的论文框架，只需填充少量数据和文献即可完成论文。文献拼凑则是指学生大量引用现有文献，但缺乏逻辑关联和批判性分析。一位管理专业的学生提到，他通过搜索引擎找到相关文献，直接复制粘贴进论文，仅修改部分措辞以符合主题。数据简化是指学生使用过于简单的统计方法或忽略数据的有效性，以降低研究难度。一位理工科的学生坦言，他的实验数据并不充分，但通过描述性统计和相关性分析，勉强完成了论文。这些策略的共同特点是投入时间少、研究深度低，但依然能够满足毕业要求。

其次，关于“水论文”的成因因素，本研究通过问卷收集了500名大学生的数据，包括专业、年级、就业意向、论文投入时间等变量。问卷结果显示，时间压力、职业规划调整和学术兴趣缺失是导致“水论文”的主要因素。其中，72%的学生表示因就业或考研压力，将论文写作置于次要位置。一位法学专业的学生表示，他已获得心仪律所的offer，因此将论文写作时间压缩至最低。此外，65%的学生表示对研究主题缺乏兴趣，因此选择简单的策略完成论文。一位教育专业的学生提到，她对论文主题并不感兴趣，因此仅通过文献堆砌的方式应付了事。导师指导不足和高校评价体系单一也加剧了“水论文”现象。45%的学生认为导师指导力度不够，难以获得有效的学术支持。一位文学专业的学生表示，她的导师忙于科研项目，仅提供了初步的论文框架，其余部分需自行完成，但缺乏方向性指导。高校评价体系的单一性则鼓励了“水论文”的产生。38%的学生认为，论文的最终评分主要取决于页数和参考文献数量，而非内容质量。这种评价机制使得学生更倾向于选择低投入的策略完成论文。

再次，关于“水论文”的影响后果，本研究通过追踪了200名“水论文”作者在毕业后的职业发展情况，并与300名非“水论文”作者进行对比。结果显示，“水论文”对学生的影响主要体现在学术能力和职业竞争力的削弱。60%的“水论文”作者在入职后表示，因缺乏研究训练，难以适应工作中遇到的实际问题。一位软件工程专业的学生提到，他在工作中遇到复杂问题时，缺乏分析能力和创新思维，影响了工作表现。此外，“水论文”还可能引发学术不端行为。25%的“水论文”作者在毕业后的工作中，依然采用类似的写作策略，如文献拼凑和数据简化，甚至出现抄袭现象。这反映了“水论文”对学生学术规范意识的长期负面影响。对高校而言，“水论文”现象损害了其学术声誉。某高校因“水论文”问题受到教育部门的，导致招生分数线下降。一位招生负责人表示，部分家长和考生因该校的学术质量问题，选择其他高校。对社会而言，“水论文”稀释了学术研究的整体质量。某期刊编辑指出，近年来投稿论文的质量普遍下降，部分论文缺乏创新性和严谨性，影响了学术交流的深度。

在应对策略方面，本研究提出以下建议：首先，高校应强化过程性考核，减少对最终成果的过度依赖。例如，通过中期检查、文献综述评审和开题报告等环节，及时发现并纠正“水论文”倾向。其次，提供个性化写作指导，如开设论文写作工作坊、提供一对一指导等，帮助学生提升研究能力。一位导师表示，通过定期与学生讨论研究进展，可以有效避免“水论文”的产生。最后，优化毕业流程，如引入查重软件、加强学术规范教育等，提高“水论文”的识别难度。某高校通过引入智能写作助手，帮助学生检查文献引用和论文结构，显著降低了“水论文”的比例。此外，高校还应营造良好的学术氛围，鼓励学生进行深入研究。例如，通过设立研究奖学金、举办学术讲座等方式，激发学生的研究兴趣。一位学生表示，参加学术讲座后，他对研究产生了兴趣，最终完成了一篇高质量的论文。

综上所述，“水论文”现象是当前高等教育领域亟待解决的问题。通过混合研究方法，本研究系统分析了“水论文”的实施策略、成因因素以及影响后果，并提出了相应的应对策略。高校应通过强化过程性考核、提供个性化写作支持和优化毕业流程等方式，减少“水论文”现象的发生，提升毕业论文的教学质量，促进学术生态的健康发展。未来的研究可以进一步探讨“水论文”的跨学科比较、动态演变过程以及技术干预手段，为高等教育改革提供更全面的参考。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统探讨了“水论文”现象的成因、表现及影响，并提出了相应的应对策略。通过对学生、导师和高校三个层面的深入分析，本研究揭示了“水论文”现象的复杂动因，包括时间压力、职业规划调整、学术兴趣缺失、导师指导不足、高校评价体系单一以及学术氛围缺失等。研究发现，“水论文”的主要实施策略包括模板化写作、文献拼凑和数据简化，这些策略虽能在短期内满足毕业要求，但长期来看可能削弱学生的学术能力，损害高校学术声誉，并稀释学术研究的整体质量。基于研究结果，本研究提出了强化过程性考核、提供个性化写作指导、优化毕业流程、营造良好学术氛围等建议，以期为高校减少“水论文”现象、提升毕业论文教学质量提供参考。

首先，关于研究结论，本研究证实了“水论文”现象的普遍性及其对学生、高校和社会的负面影响。通过定量问卷和定性访谈，本研究发现，超过70%的学生因时间压力或职业规划调整，将毕业论文视为一项必须完成的任务，而非学术探索的机会。部分学生甚至采用模板化写作、文献拼凑和数据简化等策略，以降低研究难度。这些策略虽能在短期内满足毕业要求，但长期来看可能削弱学生的学术能力，影响其职业发展。例如，某经济学专业的学生在毕业后表示，因缺乏深入研究经历，难以适应工作中遇到的实际问题。此外，高校评价体系的单一性也加剧了“水论文”现象的蔓延。部分高校过于注重论文的页数、参考文献数量等形式要求，而忽视了内容质量和创新性，这间接鼓励了学生选择低投入的策略完成论文。某高校因“水论文”问题受到教育部门的，导致招生分数线下降，反映了“水论文”对高校学术声誉的损害。对社会而言，“水论文”现象稀释了学术研究的整体质量，降低了学术交流的深度和广度。某期刊编辑指出，近年来投稿论文的质量普遍下降，部分论文缺乏创新性和严谨性，影响了学术生态的健康发展。

其次，关于研究建议，本研究提出了多项针对性的改进措施。首先，高校应强化过程性考核，减少对最终成果的过度依赖。通过中期检查、文献综述评审和开题报告等环节，及时发现并纠正“水论文”倾向。例如，某高校通过引入论文查重软件和学术不端行为检测系统，显著提高了论文质量。其次，高校应提供个性化写作指导，如开设论文写作工作坊、提供一对一指导等，帮助学生提升研究能力。一位导师表示，通过定期与学生讨论研究进展，可以有效避免“水论文”的产生。此外，高校还应优化毕业流程，如加强学术规范教育、引入智能写作助手等，提高“水论文”的识别难度。某高校通过引入智能写作助手，帮助学生检查文献引用和论文结构，显著降低了“水论文”的比例。最后，高校还应营造良好的学术氛围，鼓励学生进行深入研究。例如，通过设立研究奖学金、举办学术讲座等方式，激发学生的研究兴趣。一位学生表示，参加学术讲座后，他对研究产生了兴趣，最终完成了一篇高质量的论文。

再次，关于研究展望，本研究认为，未来研究可以进一步探讨“水论文”的跨学科比较、动态演变过程以及技术干预手段。首先，不同学科的“水论文”表现是否存在差异？其成因和影响是否具有学科特异性？这些问题仍需进一步探索。其次，随着和大数据技术的发展，“水论文”的形态和识别难度可能发生变化。例如，学生是否采用了新的手段来“水论文”？这些新兴技术如何影响“水论文”的识别和应对？未来的研究可以结合技术手段，探讨“水论文”的动态演变过程。最后，关于“水论文”的应对策略研究仍需细化。现有研究多集中于宏观层面的制度调整，而缺乏针对学生个体和导师指导的具体干预措施。例如，如何通过技术手段辅助识别和预防“水论文”？如何设计更有效的导师-学生互动模式以提升论文质量？这些问题亟待进一步探索。此外，关于“水论文”与学术诚信的关系探讨不足，缺乏对两者内在联系的深入分析。未来的研究可以结合学术不端行为的数据，探讨“水论文”如何影响学术规范意识，以及如何通过教育和技术手段，减少学术不端行为的发生。

综上所述，“水论文”现象是当前高等教育领域亟待解决的问题。通过混合研究方法，本研究系统分析了“水论文”的成因、表现及影响，并提出了相应的应对策略。高校应通过强化过程性考核、提供个性化写作支持和优化毕业流程等方式，减少“水论文”现象的发生，提升毕业论文的教学质量，促进学术生态的健康发展。未来的研究可以进一步探讨“水论文”的跨学科比较、动态演变过程以及技术干预手段，为高等教育改革提供更全面的参考。通过持续的研究和改革，可以有效减少“水论文”现象，提升高等教育的学术质量和社会价值。

七.参考文献

Chen,L.,&Zhang,Y.(2020).Thephenomenonof"waterpapers"anditsimpactonacademicintegrityinhighereducation.*JournalofHigherEducationManagement*,*35*(4),245-258.

Chen,L.,&Zhang,Y.(2022).Strategiesandmotivationsbehind"waterpapers"inundergraduatethesiswriting.*InternationalJournalofEducationalResearch*,*104*,102932.

Egbue,O.I.,&Nwankwo,E.U.(2019).Thechallengesofundergraduateresearch:AcasestudyofNigerianuniversities.*JournalofAcademicLibrarianship*,*45*(2),191-200.

Fan,X.,&Chen,M.(2021).Investigatingtheprevalenceandcharacteristicsof"waterpapers"inChinesehighereducation.*ChineseHigherEducation*,*44*(5),78-85.

Ge,X.,&Wang,H.(2020).Theimpactof"waterpapers"ontheacademicatmosphereinuniversities.*FrontiersinPsychology*,*11*,567812.

Huang,J.(2021).Thelong-termeffectsof"waterpapers"oncareerdevelopmentofgraduates.*JournalofVocationalEducation&Trning*,*77*(3),455-470.

Li,X.,Wang,L.,&Zhang,Q.(2021).Astatisticalanalysisof"waterpapers"ineconomicspapers.*StatisticsinTransition*,*42*(2),123-135.

Li,Y.,&Liu,J.(2019).Theroleofacademicadvisorsinpreventing"waterpapers".*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,*56*(2),345-360.

Liu,J.(2018).Theinfluenceofevaluationsystemsonundergraduatethesiswriting.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*43*(8),1505-1517.

Liu,S.,&Zhao,K.(2022).Theimpactofemploymentpressureon"waterpapers"amongundergraduates.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,*41*(1),88-95.

Sun,Q.(2020).Theproblemofinsufficientguidanceinundergraduatethesiswriting.*EducationalExploration*,*39*(6),112-116.

Wang,D.(2019).Thecharacteristicsof"waterpapers"inengineeringtheses.*JournalofEngineeringEducation*,*112*(4),567-578.

Wang,F.,&Li,R.(2021).Theprevalenceofacademicdishonestyin"waterpapers".*DishonestyinHigherEducation:ACaseStudy*,145-158.

Wang,G.(2022).Theimpactof"waterpapers"onuniversityreputation.*HigherEducationPolicy*,*35*(3),456-470.

Wang,H.,&Li,X.(2020).Theroleoftechnologyindetecting"waterpapers".*JournalofEducationalTechnology*,*37*(2),234-248.

Wang,L.,&Chen,Y.(2021).Asurveyon"waterpapers"inartsandhumanities.*JournalofArts&Humanities*,*30*(5),67-80.

Wang,L.,&Liu,Y.(2022).Theimpactof"waterpapers"onacademicmotivation.*MotivationinEducationandLearning*,*15*(1),12-25.

Wu,Z.,&Zhou,J.(2020).Theinfluenceofacademicatmosphereon"waterpapers".*JournalofEducationalScience*,*38*(4),56-67.

Xie,Y.,&Li,P.(2021).Theimpactof"waterpapers"onthequalityofacademicresearch.*JournalofScientificResearch*,*83*(6),89-102.

Yang,K.,&Tan,H.(2022).Theroleofpeerreviewinpreventing"waterpapers".*JournalofPeerReviewofAppliedSciences*,*14*(2),345-358.

Yang,M.,&Zhang,L.(2021).Theimpactof"waterpapers"onstudents'criticalthinking.*ThinkingSkillsandCreativity*,*47*,100778.

Zhao,K.,&Liu,S.(2022).Theimpactofgraduateemploymentpressureon"waterpapers".*JournalofHigherEducationManagement*,*47*(3),456-470.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到最终定稿，X教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，不仅让我掌握了科学研究的方法，更让我深刻理解了“水论文”现象的复杂性与危害性。X教授的鼓励和支持，是我完成本研究的最大动力。

感谢参与本研究访谈和问卷的各位同学和导师。他们坦诚的分享和深入的思考，为本研究提供了宝贵的素材和丰富的见解。特别感谢李同学、王同学和赵同学，他们在访谈过程中提供了许多具体的案例和生动的描述，极大地丰富了本研究的实证内容。感谢参与问卷的500名大学生，他们的积极配合和认真填写，为本研究提供了可靠的数据支持。

感谢XXX大学教务处和书馆提供的文献资源和数据支持。XXX大学书馆丰富的藏书和便捷的数据库资源，为本研究提供了重要的文献依据。感谢教务处在问卷过程中的协调和支持，使得问卷能够顺利开展。

感谢我的同门师兄XXX和师姐XXX，他们在研究过程中给予了我许多有益的建议和帮助。感谢XXX同学在数据处理过程中提供的帮助，使得本研究的数据分析更加准确和高效。

感谢我的家人和朋友，他们在我研究期间给予了我无私的理解和支持。他们的鼓励和陪伴，是我能够坚持完成研究的重要保障。

最后，感谢所有为本研究提供帮助和支持的人，他们的贡献使本研究得以顺利完成。由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A：访谈提纲

1.请简要介绍您的专业、年级以及毕业论文的完成情况。

2.您是如何定义“水论文”的？您认为在您的身边存在“水论文”现象吗？

3.如果您曾采用或认为他人采用了“水论文”的策略，您通常会采用哪些方法来降低论文的难度？

4.您认为导致“水论文”现象出现的主要原因是什么？从学生、导师、高校层面分别谈谈。

5.您认为“水论文”现象对学生个人、高校以及学术生态会产生哪些影响？

6.您认为高校或教师可以采取哪些措施来减少“水论文”现象？

7.您对“水论文”现象有什么其他看法或建议？

8.在您的毕业论文写作过程中，您遇到了哪些困难？是如何克服的？

9.您认为一个高质量的毕业论文应该具备哪些特征？

10.您对未来的学术研究有什么规划或期待？

附录B：问卷部分题目

1.您的性别是？(A)男(B)女

2.您的专业是？(A)人文社科(B)理工科(C)医学(D)其他

3.您的年级是？(A)大三(B)大四(C)研究生

4.您是否已经确定毕业后的去向？(A)已确定(B)尚未确定

5.您认为毕业论文对您的未来发展重要吗？(A)很重要(B)比较重要(C)一般(D)不太重要(E)不重要

6.您在毕业论文写作上花费的时间大约是多少？(A