(2025年)滑县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)滑县法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）案例一：农村土地承包经营权流转纠纷2023年3月，滑县王庄镇村民张某（承包方）与同村村民李某（受让方）签订《土地流转协议》，约定张某将其家庭承包的5亩耕地以每亩每年800元的价格流转给李某，期限10年。协议中未约定备案事宜，双方签字后未向村委会备案。2024年10月，因当地政府规划建设农业产业园，流转土地被纳入征收范围，土地补偿费标准涨至每亩5万元。张某以“流转未备案、协议无效”为由，要求收回土地并拒绝向李某支付地上附着物补偿款（李某已在流转土地上种植经济作物并投入3万元改良土壤）。李某起诉至滑县法院，请求确认流转协议有效，并判令张某赔偿损失。村委会则主张“未备案的流转行为无效，土地应收回集体重新分配”。问题：1.张某与李某签订的《土地流转协议》是否有效？请说明法律依据。2.李某能否主张张某赔偿其改良土壤及地上附着物损失？3.村委会要求收回土地的主张是否成立？答案要点：1.协议有效。根据《民法典》第341条、《农村土地承包法》第36条规定，土地承包经营权流转采取转包、出租、互换、转让或其他方式的，当事人双方应当签订书面合同；流转期限不得超过承包期的剩余期限。备案并非流转合同的生效要件，《农村土地承包法》第41条仅规定“流转合同应当报发包方备案”，但未规定备案为合同生效条件。因此，张某与李某的协议自双方签字时成立并生效，未备案不影响效力。2.李某有权主张赔偿。根据《民法典》第577条（违约责任）及《农村土地承包法》第43条规定，承包方流转土地经营权的，受让方有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益；如因承包方原因导致流转合同无法履行，受让方有权要求赔偿损失。本案中，张某单方主张收回土地构成违约，李某为改良土壤及种植经济作物的合理投入属于直接损失，张某应予以赔偿。3.村委会主张不成立。根据《农村土地承包法》第27条，承包期内发包方不得收回承包地（法律另有规定除外）。土地流转后，承包方与发包方的承包关系不变，村委会作为发包方无权以“未备案”为由收回承包地。备案的目的是便于发包方对流转行为进行监督，而非否定流转效力或收回土地的依据。案例二：网络诈骗与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定2024年5月，滑县居民王某通过开发虚假“惠民金融”APP，以“高息理财”为诱饵，骗取12名被害人共计230万元。王某将诈骗所得资金转入其控制的多个银行账户，后通过其朋友张某（无固定职业，明知王某从事非法活动）的银行账户转移150万元至境外。张某在转账时曾询问：“这钱不会是偷来的吧？”王某回答：“别管那么多，转完给你5%好处费。”张某遂协助转账，并获利7.5万元。公安机关侦查中发现，王某的APP后台数据被其删除，部分被害人仅有微信聊天记录证明被骗经过，无书面合同。问题：1.王某的行为构成何罪？如何确定其量刑幅度？2.张某的行为构成诈骗罪共犯还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？请说明理由。3.本案中，公诉机关审查起诉时应重点审查哪些证据？答案要点：1.王某构成诈骗罪。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额特别巨大（50万元以上）的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。本案王某诈骗金额230万元，属“数额特别巨大”，应在10年以上量刑。2.张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诈骗罪共犯要求行为人在犯罪既遂前与诈骗分子有通谋，对犯罪的实施起到帮助作用。本案中，王某的诈骗行为已完成（被害人资金转入王某账户即既遂），张某在明知资金系犯罪所得的情况下，协助转移资金并获利，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移……”的构成要件，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3.重点审查以下证据：（1）电子数据：恢复王某APP后台数据，固定诈骗记录、资金流向等电子证据，确保证据的真实性和完整性（依据《刑事诉讼法》第50条、《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第116条）；（2）被害人陈述：核对微信聊天记录、转账凭证与被害人陈述的一致性，排除合理怀疑；（3）张某的主观明知：通过其与王某的聊天记录、获利情况、认知能力等综合认定“明知”（参考《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条）；（4）资金流水：梳理王某与张某账户间的转账记录，确证犯罪金额。案例三：行政强制拆除行为的合法性审查2024年2月，滑县某镇政府接到群众举报，称刘某在未取得建设工程规划许可证的情况下，在宅基地上扩建房屋（新增面积80㎡）。镇政府经现场勘查后，于2月15日作出《责令限期拆除决定书》，要求刘某3日内自行拆除，未告知听证权利。刘某未按期拆除，镇政府于2月20日组织人员强制拆除了扩建部分房屋。刘某不服，以“强拆程序违法”为由向法院提起行政诉讼，并要求赔偿建筑材料损失2万元及屋内被损毁的家具、电器损失1.5万元。问题：1.镇政府的强制拆除行为是否合法？请说明法律依据。2.本案中举证责任如何分配？3.刘某主张的赔偿是否应全部支持？答案要点：1.强制拆除行为违法。根据《行政强制法》第35条、第37条、第44条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关方可依法强制拆除。本案中，镇政府未履行催告程序，未告知刘某听证权利，且在刘某未超过复议、诉讼期限（6个月）的情况下即实施强拆，违反法定程序。2.举证责任由镇政府承担。根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。刘某只需证明行政行为存在及损害后果，镇政府需证明强拆行为的合法性（包括实体依据和程序正当性）。3.部分支持。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法行使职权造成财产损害的，受害人有权获得赔偿。建筑材料损失属于直接损失，应予以赔偿；但刘某扩建房屋系违法行为，其对违法建筑本身不享有合法权益，故建筑材料损失应扣除因违法建设导致的折旧或不当利益（可参考当地类似案例酌定）。屋内家具、电器损失若因镇政府未依法清点、保管造成，属于直接损失，应全额赔偿；若刘某自身未及时搬离导致损失扩大，扩大部分不予支持。二、法律适用与论述题（本大题共2小题，第1题30分，第2题40分，共70分）试题一：民法典情势变更条款的适用2024年6月，滑县某粮食加工企业（甲方）与河南某粮油供应商（乙方）签订《小麦采购合同》，约定2024年10月以2.2元/斤的价格采购500吨小麦。2024年8月，受极端天气影响，全国小麦主产区减产30%，市场价格涨至3.1元/斤。乙方以“情势变更”为由，请求法院变更合同价格至2.8元/斤，甲方拒绝。问题：结合《民法典》第533条及相关司法解释，分析法院应否支持乙方的变更请求？答案要点：法院应支持乙方的变更请求，但需严格审查情势变更的构成要件：1.情势变更的适用条件：根据《民法典》第533条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第26条，情势变更需满足：（1）情势变化发生在合同成立后、履行完毕前（本案中价格上涨发生在合同成立后履行前）；（2）情势变化非商业风险（本案因极端天气导致的大幅减产属于不可预见的客观情况，超出正常商业风险范围）；（3）情势变化导致合同基础动摇，继续履行显失公平（原合同价格与市场价格差距达40%，继续按原价格履行将使乙方承担巨额亏损）。2.法律效果：情势变更发生后，当事人应先协商变更；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。本案中乙方已提出变更请求，甲方拒绝协商，法院应根据公平原则，结合市场价格波动幅度（3.1元/斤）、合同履行成本等因素，将价格调整至合理范围（如2.8元/斤），既保障甲方采购需求，又避免乙方不合理损失。试题二：诉源治理背景下基层法官的职能拓展党的二十大报告提出“完善社会治理体系，健全共建共治共享的社会治理制度”，诉源治理作为社会治理的重要环节，要求基层法院从“终端裁判”向“前端治理”延伸。问题：结合滑县基层司法实践，论述基层法官在诉源治理中应如何发挥作用？答案要点：基层法官在诉源治理中应立足审判职能，通过“参与、指导、预防、联动”四维路径，推动矛盾纠纷从“被动化解”向“主动预防”转变：1.深度参与基层治理，融入网格解纷：滑县作为农业大县，农村矛盾多涉及土地、邻里、婚姻家庭等，法官可依托“法官进网格”机制，定期到乡镇、村（社区）对接网格员，参与矛盾排查。例如，在王庄镇等土地流转集中区域，法官可联合村委会、司法所召开“土地纠纷调解会”，现场解答流转合同签订、补偿分配等问题，将矛盾化解在萌芽状态。2.强化调解指导，提升非诉解纷质效：基层法院应建立“法官+人民调解员”结对机制，通过案例培训、模拟调解、参与庭审等方式，提升人民调解员的法律适用能力。例如，针对滑县常见的家事纠纷，法官可指导调解员运用《民法典》婚姻家庭编规则，引导当事人理性协商，减少“小矛盾”转化为“大诉讼”。3.加强裁判指引，发挥案例预防功能：通过发布典型案例、编写《农村常见纠纷处理指南》等方式，向群众普及法律知识。例如，针对近年来滑县频发的“电商直播销售纠纷”，法官可选取“虚假宣传”“货不对板”等典型案例，通过巡回审判、村广播等形式讲解，引导经营者规范经营、消费者理性维权。4.推动多元联动，构建共治