汉寿县(2025年)检察院书记员考试试题及答案

汉寿县(2025年)检察院书记员考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列哪项不属于基层人民检察院的职权？A.对刑事犯罪案件提起公诉B.对民事诉讼活动实行法律监督C.对监狱、看守所的执法活动实行监督D.对中级人民法院的一审判决提出抗诉答案：D解析：基层检察院对同级法院一审判决提出抗诉应通过上一级检察院，故D项错误。2.某故意伤害案中，犯罪嫌疑人王某在审查起诉阶段翻供，称之前的有罪供述是刑讯逼供所得。根据《刑事诉讼法》，检察机关应当：A.要求公安机关对取证合法性作出说明B.直接排除该供述作为定案依据C.通知值班律师为王某提供法律帮助D.将案件退回公安机关补充侦查答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第58条，检察院对证据收集合法性有疑问的，可要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明。3.下列哪类文书不属于检察院书记员负责的日常归档范围？A.审查逮捕意见书B.不起诉决定书送达回证C.法院判决书副本D.检察官个人工作日志答案：D解析：书记员归档范围为诉讼文书及工作文书，检察官个人日志属于个人工作记录，不纳入归档。4.张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在讯问过程中，张某突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》，检察院应当：A.撤销案件B.不起诉C.终止审理D.宣告无罪答案：A解析：侦查阶段犯罪嫌疑人死亡的，应撤销案件（《刑事诉讼法》第16条）。5.关于电子数据的审查，下列说法正确的是：A.微信聊天记录的截图可单独作为定案依据B.存储介质未封存不影响电子数据的合法性C.电子数据的完整性可通过校验值核对验证D.手机短信内容需经公证才能作为证据使用答案：C解析：电子数据完整性可通过校验值、镜像备份等方式验证（《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第5条）。二、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察院书记员可以参与案件讨论并发表处理意见。（）答案：×解析：书记员职责限于记录、整理、归档等事务性工作，不参与案件实体处理。2.未成年人犯罪案件的讯问笔录，应当注明未成年人的出生年月日。（）答案：√解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第17条要求注明未成年人年龄信息。3.民事公益诉讼中，检察院可以向法院提出惩罚性赔偿诉讼请求。（）答案：√解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条允许提出惩罚性赔偿。4.询问证人时，若证人拒绝签字，书记员只需在笔录中注明即可。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第124条规定，证人拒绝签名的，应当注明。5.检察院送达法律文书，受送达人是军人的，应通过其所在部队团以上政治机关转交。（）答案：√解析：《民事诉讼法》第91条对军人送达的特殊规定同样适用于检察环节。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察院书记员在庭审记录中需重点记录的内容。答案：（1）庭审基本信息：时间、地点、合议庭组成人员、公诉人、辩护人、当事人等出庭情况；（2）法庭调查阶段：当事人陈述、举证质证内容（证据名称、来源、证明目的及对方质证意见）；（3）法庭辩论阶段：控辩双方争议焦点、法律适用观点；（4）当事人最后陈述；（5）庭审中出现的程序事项（如休庭、延期审理的理由）；（6）所有发言需如实记录原话，关键处标注“原话”，避免归纳性表述。2.某盗窃案审查起诉期间，被害人提出新的赔偿请求，书记员应如何处理？答案：（1）立即将被害人的赔偿请求告知承办检察官；（2）协助检察官制作询问笔录，记录被害人请求的具体内容（金额、依据等）；（3）收集被害人提交的新证据（如损失清单、票据等），并登记入卷；（4）在案件审查报告中注明该情况，提示检察官审查请求的合理性及与案件的关联性；（5）若双方有和解意愿，协助检察官组织和解，记录和解过程并制作和解协议（需双方签字确认）；（6）将相关材料整理归档，确保诉讼文书完整。3.简述检察机关对行政机关不履行法定职责监督的程序。答案：（1）线索受理：通过投诉举报、案卷评查等途径发现行政机关可能存在不履行法定职责的情形；（2）初步调查：核实行政机关的法定职责范围、履职期限、未履职的具体表现及危害后果；（3）立案审查：经检察长批准后立案，调取相关行政许可、处罚等文书，询问相关人员；（4）提出检察建议：认定存在不履职情形的，制发检察建议书，列明问题、依据及整改期限；（5）跟踪反馈：收到检察建议后，督促行政机关在2个月内书面回复整改情况；（6）提起行政公益诉讼：若行政机关拒不整改且损害公共利益的，依法向法院提起诉讼。四、文书写作题（20分）【案情】2024年11月5日，汉寿县检察院对犯罪嫌疑人李某（男，1998年3月12日出生，住址：汉寿县龙阳街道XX小区3栋201室）涉嫌危险驾驶罪一案提起公诉。11月10日，汉寿县法院决定于11月20日9时在第一审判庭公开开庭审理，审判长为张建国（法官），人民陪审员为陈芳、周明，书记员为本次考试考生（需自拟姓名）。庭审中，公诉人王雪出示了呼气式酒精检测结果（125mg/100ml）、血检报告（132mg/100ml）、现场监控视频；辩护人赵林提出血检样本保存时间超过24小时，质疑鉴定合法性；李某认罪但请求从轻处罚。休庭15分钟后，合议庭认定证据合法，当庭宣判李某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。请根据以上信息，撰写一份完整的庭审笔录（需包含必备要素，格式规范）。答案（示例）：汉寿县人民法院庭审笔录时间：2024年11月20日9时00分至10时30分地点：汉寿县人民法院第一审判庭是否公开审理：公开案由：危险驾驶罪审判长：张建国人民陪审员：陈芳、周明书记员：刘敏（核对当事人及诉讼参与人到庭情况）书记员：（起立）请公诉人、辩护人入庭。请全体起立，请审判长、人民陪审员入庭。（待审判人员就座后）报告审判长，公诉人王雪、被告人李某、辩护人赵林已到庭，法庭准备就绪。审判长：（敲击法槌）汉寿县人民法院现在公开开庭审理汉寿县人民检察院提起公诉的被告人李某危险驾驶罪一案。传被告人李某到庭。（被告人到庭后）核对被告人基本信息：姓名、曾用名、出生年月日、住址？李某：我叫李某，曾用名李小明，1998年3月12日出生，住汉寿县龙阳街道XX小区3栋201室。审判长：是否收到起诉书副本？何时收到？李某：收到了，11月7日收到的。审判长：告知诉讼权利（略）。被告人是否申请回避？李某：不申请。审判长：法庭调查开始。先由公诉人宣读起诉书。公诉人王雪：（宣读起诉书，略）审判长：被告人对起诉书指控的事实有无异议？李某：没有异议，我确实喝了酒开车。审判长：辩护人对指控事实有无异议？赵林：对事实无异议，但对血检报告的合法性有异议。审判长：公诉人就指控事实举证。公诉人：出示第一组证据：呼气式酒精检测单，显示2024年10月28日21时30分，李某呼气检测结果为125mg/100ml；第二组证据：血样提取登记表及血检报告，显示血样于21时50分提取，29日9时送检，检测结果为132mg/100ml；第三组证据：路口监控视频，显示李某驾驶湘JXX678号轿车行驶轨迹。辩护人赵林：对血检报告合法性有异议。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，血样应在24小时内送检，本案血样提取时间为28日21时50分，送检时间为29日9时，间隔超过12小时但未超过24小时，程序合法；但保存条件是否符合低温要求？请公诉人说明。公诉人：血样提取后立即放入车载冰箱（温度4℃）保存，符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》关于保存条件的规定。审判长：被告人对证据有无异议？李某：没有异议。审判长：法庭调查结束，法庭辩论开始。公诉人：被告人李某血液酒精含量达132mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准，构成危险驾驶罪。其认罪态度较好，建议判处拘役2-3个月，缓刑，并处罚金。辩护人：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，血检程序虽有瑕疵但不影响合法性，请求从轻处罚。李某：我知道错了，以后再也不酒驾，请求法院从轻处理。审判长：法庭辩论结束，被告人最后陈述。李某：我认罪，希望法院给我改过机会。审判长：休庭15分钟，合议庭评议。（敲法槌）（10时05分复庭）审判长：（敲法槌）现在宣判。经审理查明，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。鉴于其认罪悔罪，依法从轻处罚。判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起10日内，通过本院或直接向常德市中级人民法院提出上诉……书记员：（核对笔录后）请公诉人、被告人、辩护人核对笔录，确认无误后签字。（公诉人王雪、被告人李某、辩护人赵林签字确认）记录人：刘敏2024年11月20日五、案例分析题（10分）【案情】2024年8月，汉寿县某村村民陈某（68岁）向县检察院反映，其承包的10亩农田被镇政府以“土地整理”名义强制征收，未获得任何补偿。陈某提供了土地承包经营权证、镇政府发布的《征收公告》（无批准文件）及现场破坏照片。经调查，镇政府未取得省级以上人民政府征地批准文件，且未履行听证、公告等程序。问题：1.检察机关应通过何种监督方式介入？2.若镇政府收到检察建议后仍不整改，检察机关可采取哪些措施？答案：1.检察机关应通过行政公益诉讼监督方式介入。根据《行政诉讼法》第25条，检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可向行政机关提出检察建议；仍不履职的，依法提起行政公益诉讼。本案中，镇政府违法征收集体土地，侵害陈某合法权益及土地管理秩序，属于国有土地使用权出让（集体土地征收参照）领域的行政违法行为